Представлен (http://www.fewt.com/2011/06/fuduntu-1410-release.html) новый Linux-дистрибутив Fuduntu 14.10 (http://www.fuduntu.org/), нацеленный на создание продукта, занимающего нишу между Fedora и Ubuntu. Дистрибутив основан на пакетной базе Fedora и оптимизирован для использования на нетбуках и других портативных компьютерах, но также может использоваться на обычных десктопах. Размер загрузочного iso-образа (http://downloads.sourceforge.net/fuduntu/Fuduntu-14.10-i386-...) 902 Мб.
Из входящих в состав приложений можно отметить: Linux-ядро 2.6.39.1, Chromium 12 (с плагином Adobe Flash), Shotwell 0.10.1, VLC, Empathy, Banshee, проприетарные драйверы nVidia и ATI, набор кодеков Fluendo MP3, файловый менеджер Nautilus Elementary, управляющий апплет Jupite (http://www.jupiterapplet.org/). В качестве почтового клиента задействован web-сервис Google Mail, а в качестве офисного пакета - Google Docs.<center><a href="http://3.bp.blogspot.com/--JvB7TjlvOE/TfyueJPF_cI/AAAAAAAAAV0/...
URL: http://www.fewt.com/2011/06/fuduntu-1410-release.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30923
А что в нём от Ubuntu если он RPM?
часть названия же
А смысл? Под убунту собирается масса софра. А вот "Дистрибутив основан на пакетной базе Fedora" ставит на этом крест. Deb-пакеты не поставишь поди, PPA не подключишь. Ну и какое это кошение под убунту? Так, вялая пародия...
Качество софта, собираемого ubuntu-only, оставляет желать лучшего.
Впрочем, что вообще хорошего можно ожидать от "разработчиков", который не знают про дистрибутивы, кроме ubuntu, и форматы пакетов, кроме deb? Только очередные "крякеры интернета"...
> Качество софта, собираемого ubuntu-only, оставляет желать лучшего.Вообще качество софта оставляет желать лучшего. Всегда есть "осадочек" в лучшем случае.
> Впрочем, что вообще хорошего можно ожидать от "разработчиков", который не знают про
> дистрибутивы, кроме ubuntu,Для разработчика можно и Убунту не знать. Это смотря что писать. Можно и дистр под софтину выбрать. Всякое бывает.
> и форматы пакетов, кроме deb? Только очередные "крякеры
> интернета"...Вы таки ничего не попутали? Мейнтейнер не всегда является разработчиком данного софта.
>> Качество софта, собираемого ubuntu-only, оставляет желать лучшего.
>Вообще качество софта оставляет желать лучшего. Всегда есть "осадочек" в лучшем случае.И всё же, мой личный опыт работы под ubuntu оставил "осадочек" - какие-то мелкие досадные глюки вылазили всю дорогу. После того, как вернулся на centos, жизнь стала намного проще. Одно вылизанное ядро чего стоит.
а Fuduntu обязательно попробую на старом 901-м.
>>> Качество софта, собираемого ubuntu-only, оставляет желать лучшего.
>>Вообще качество софта оставляет желать лучшего. Всегда есть "осадочек" в лучшем случае.
> И всё же, мой личный опыт работы под ubuntu оставил "осадочек" -Мне на домашних ноутах Убунта подошла без "осадку", а вот Центос не желал видеть вайфай без бубна. Вот и живет у меня ЛТС Убунтовский и как то нормально все, и проги пишутся и кино смотрится и все прочее крутится. То есть качество софта все же вещь субъективная и часто зависит от везения/невезения.
> какие-то мелкие досадные глюки вылазили всю дорогу. После того, как вернулся
> на centos, жизнь стала намного проще. Одно вылизанное ядро чего стоит.Ну а у меня все устаканилось на Убунте.
> а Fuduntu обязательно попробую на старом 901-м.
На предмет чего пробовать будете?
Очевидно, темы иконок и кодеки.
>14.10Октябрь 2014 года О_о ?
нет, это 14-ая федора.
Прикольный кстати дистр, надо бы покрутить его.С Banshee, интересно, у них у всех крыша поехала? Есть же неплохие альтернативы без этого богомерзкого дотнета.
вообще не понимаю эту банши. такое же уг как и амарок2(мегокомбайн). интерфейс не продуманный, наляпано кое-как. честно, некоторым программистам которые пишут такое, хочется сказать: "Прочитайте гном хиг!". вот rhythmbox или тот же аудасиус на порядок лучше.
Ритмбокс и аудасиус с большими коллекциями работают ну очень медленно. Что сканирование коллекции, что работа с громадными плейлистами - тормозит безбожно.
Get Miro
http://www.getmiro.com/download/all/index.php#source
> Ритмбокс и аудасиус с большими коллекциями работают ну очень медленно. Что сканирование
> коллекции, что работа с громадными плейлистами - тормозит безбожно.Большая коллекция это сколько гигов?
Вот это прикол!
Надо проверить на DOSовых ноутах в торговом зале, там сетевухи ralink 3090, должно быть зацепятся.
вот интересно, а репозитории у фубуфедоры свои есть?
судя по всему пакеты у них там поновее fedora15
Скрестили ужа и ежа? А зачем?
> Скрестили ужа и ежа? А зачем?Наверное, им нравится колючая проволока :)
Размер исошки какой-то ни к селу ни к городу, для СД великоват, для ДВД слишком мал. Уже могли бы запихнуть туда пакетов на 4Гб. Переделка-недоделка какая-то.
"оптимизирован для использования на нетбуках и других портативных компьютерах"Думаю, что размер подогнан под флешки, т.к. чаще всего на портативные гаджеты ставят с них, а минимальный размер флешки в основном 1 гиг :)
Внимательно смотримс за дальнейшим развитием проекта
Мда, ну и название. Рассчитано, видимо, на совсем-совсем хомяков, которые подумают, что это новая версия убунты для нетбуков вышла и побегут ставить, так видмо))
> Мда, ну и название. Рассчитано, видимо, на совсем-совсем хомяков, которые подумают, что
> это новая версия убунты для нетбуков вышла и побегут ставить, так
> видмо))Совсем хомякам ставят систему не совсем хомяки.:)
> Совсем хомякам ставят систему не совсем хомяки.:)Вот не-хомякам делать нечего как рассказывать хомякам где же им свежий софт для этой не-убунты взять...
>> Совсем хомякам ставят систему не совсем хомяки.:)
> Вот не-хомякам делать нечего как рассказывать хомякам где же им свежий софт
> для этой не-убунты взять..."Кто здесь?!" В смысле про не хомяков вы откуда взяли? :) Речь была о не-совсем-хомяках.
А совсем хомяки и систему не поставят. Им вообще главное чтоб документы открылись и сохранились и в пасьянсе возврат карт был. А если не утрируя, то чтобы его, хомяческая задача, решалась без бубна и какой-то матери.