Дистрибутив Debian GNU/Linux завершил (http://www.debian.org/News/2011/20110623) переход c OpenOffice.org на LibreOffice. LibreOffice был доступен для пользователей нестабильной (unstable) и тестируемой (testing) веток с Марта этого года. Начиная с сегодняшнего дня, LibreOffice стал также доступен пользователям Debian 6.0 "Squeeze".
Рене Энгельхард (Rene Engelhard), мейнтейнер LibreOffice и член управляющего комитета (Engineering Steering Committee) LibreOffice говорит: "Я уверен, что это принесёт большую пользу Debian и его пользователям; Я ожидаю не только улучшенного сотрудничества, но и более быстрого цикла разработки".
Для установки LibreOffice пользователям текущей стабильной версии необходимо добавить строчку в файл /etc/apt/sources.list:<font color="#461b7e">
deb http://backports.debian.org/debian-backports squeeze-backports main
</font>
После этого, необходимо обновить списки доступных пакетов и установить пакет libreoffice из squeeze-backports с помощью паке...URL: http://www.debian.org/News/2011/20110623
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30979
Теперь, думаю, не осталось сомнений, что на смену OO пришел LO.
Раз убунту перешел, дебиану ничего не остается другого.
При чем тут убунту? У разработчиков дебиан своя голова на плечах. Считаю, очень правильный ход с Libre
Пакеты проверенные на хомячках только из убунту можно взять, для old stable. Иначе они stable не будут.
вообще-то у дебиан свои методы тестирования, а не армия подопытных хомячков
> Раз убунту перешел, дебиану ничего не остается другого.В репозиториях Ubuntu есть и то, и другое.
> Раз убунту перешел, дебиану ничего не остается другого.Как бы дебианщики вполне самостоятельны в своих решениях. И делают то что удобно им. Странно, правда? :)
Вообще я от них ожидал большего, типа DebianOffice (tm) или что-то подобное
Думаю что им вполне хватит тех свобод которые отсыпает Document Foundation. По идее там настолько простые и безграбельные условия что причин делать DebianOffice просто нет.Вообще, упомянутый шаг можно только приветствовать: всем debian-based downstream-ам будет меньше работы.
>хватит тех свобод которые отсыпает Document FoundationИз коробочка? То-то они парятся, когда другие идут вперед.
Дебиану то? Им не свободы нужны, просто они любят выкоблучиваться и плодить свои никому больше не нужные iceweasel и т.п. Логичнее было бы и сейчас выпендриться.
> выкоблучиватьсяпиши, пожалуйста, посты в LO. с проверкой орфографии.
Обычно Ubuntu на что-то переходит только после того, как это что-то появляется в Debian Unstabe.
Для 5.04 это было справедливо. Криоген?
Хех. Скся давно уж перешла. Закрыл вечером опеноффис, ночью приехали обновления. Утром открываю документ "o_O?" LibreOffice запускается.
> открываю документ "o_O?"Интересные у вас документы :D
А OO что, выпиливают?
> А OO что, выпиливают?походу да, еси конечно его развитие будет идти тем же непонятным путём
Поставилось гладко, всем советую)
Чисто субъективно, оно лучше ОО в плане производительности?
Никак нет! Ровно то же самое. Чисто субъективно.
В плане производительности не скажу, а вот с точки зрения поддержки форматов от ms, сильно лучше. Стало работать то, что раньше не работало.
> В плане производительности не скажу, а вот с точки зрения поддержки форматов
> от ms, сильно лучше. Стало работать то, что раньше не работало.интересный факт, спасибо - я почему-то после каких-то обзоров в сети думал что ровно наоборот, хотя сам проверить не мог.
Интересно, реальна ли полная поддержка MathType со сторон OOo и LO в будущем? Или уже есть? Незнаю, как в LO 3.3.3, но версии по-раньше не открывали формулы. Как сейчас с этим в OOo, кто-нить знает?
> Интересно, реальна ли полная поддержка MathType со сторон OOo и LO в
> будущем? Или уже есть? Незнаю, как в LO 3.3.3, но версии
> по-раньше не открывали формулы. Как сейчас с этим в OOo, кто-нить
> знает?По поводу открытия вордовских формул не скажу, но субъективно редактор формул в ООо удобнее, особенно тем, кто занимается мат. моделированием
С производительностью и раньше проблем не замечал, зато сейчас шрифты нормально рендерится стали. В ООо кругом радуга была, а для того, чтобы пофиксить, предлагалось лезти в фонтконфиг. В LO все само нормально заработало.
субъективно, я под ubuntu 10.04.2 LTS (kde) пару месяцев как снёс OO и поставил libre , потому что у первого gui тормозил нещадно при открытии папок на диске, иногда до минуты требовалось чтобы содержимое директории отрисовать. libre несколько дольше грузится, в остальном полёт нормальный, доволен полностью.
>походу да, еси конечно его развитие будет идти тем же непонятным путёмПоходу, дистроклепатели решили всё за всех. Что тут скажешь. Грамотный подход!
> А OO что, выпиливают?В 6.0/squeeze/stable он останется, если небо на землю не упадёт и разрабы не учудят из выпушенного релиза пакет выпиливать не по серьёзным причинам, типа нарушения лицензии, а по причине "ну, не нравится".
В testing&unstable оригинального OOo уже нет, заменён на LO. Сообветственно, в _следующих релизах не будет ООо, будет LO (если снова всё не переиграют %) -- сколько ещё до сл.релиза).
Вообще странно, что бэкпорт пакета удостоился отдельной новости, но имеют право, да.
...а до этого [все желающие] пользователи стабильного релиза ставили тот же 3.3.2 из .deb-ов с сайта Document Foundation.
> А OO что, выпиливают?а в Debian'е и не было оригинального OOo, в репозиториях был патченый go-oo, а так как сегодня go-oo - это LO, то фактически Debian лишь сменили название офисного пакета
В trinity KDE не ставится, зависимости говорит не те.
> В trinity KDE не ставится, зависимости говорит не те.Какая-то беда с зависимостями, ага. (
Кстати много чего не идёт, это именно из-за глючного trinity.
под убунтой 11.04 стоит тринити. либреофис установлен и работает.
Мне одному всё время мерещится библиотека reoffice?
> Мне одному всё время мерещится библиотека reoffice?Да.
debian/pool/main/libr/libreoffice/libreoffice_3.3.2-2+b1_amd64.deb
Что-то не могу обновиться. Вот что пишет:root@tuxxx:/etc/apt# apt-get install libreoffice
Чтение списков пакетов... Готово
Построение дерева зависимостей
Чтение информации о состоянии... Готово
Некоторые пакеты невозможно установить. Возможно, вы просите невозможного,
или же используете нестабильную версию дистрибутива, где запрошенные вами
пакеты ещё не созданы или были удалены из Incoming.
Следующая информация, возможно, поможет вам:Пакеты, имеющие неудовлетворённые зависимости:
libreoffice: Зависит: libreoffice-core (= 1:3.3.2-2~bpo60+1) но он не будет установлен
Зависит: libreoffice-writer но он не будет установлен
и т.д.Хотя при этом:
root@tuxxx:/etc/apt# apt-cache policy libreoffice
libreoffice:
Установлен: (отсутствует)
Кандидат: 1:3.3.2-2~bpo60+1
Таблица версий:
1:3.3.3-1 0
400 http://mirror.yandex.ru sid/main Packages
1:3.3.2-2~bpo60+1 0
989 http://backports.debian.org squeeze-backports/main Packages
root@tuxxx:/etc/apt# apt-cache policy libreoffice-core
libreoffice-core:
Установлен: (отсутствует)
Кандидат: 1:3.3.2-2~bpo60+1
Таблица версий:
1:3.3.3-1 0
400 http://mirror.yandex.ru sid/main Packages
1:3.3.2-2~bpo60+1 0
989 http://backports.debian.org squeeze-backports/main PackagesЧто я делаю не так?
http://backports-master.debian.org/Instructions/ :...
Install a package from backports
All backports are deactivated by default (i.e. the packages are pinned to 100 by using ButAutomaticUpgrades: yes in the Release files. If you want to install something from backports run:
apt-get -t squeeze-backports install "package"
of course you can use aptitude as well:
aptitude -t squeeze-backports install "package"
...
Дак вопрос то не в том, как поставить 1 пакет из нужного репозитария, а в том, что зависимости этого пакета из того же репозитария не хотят тянуться.
Есть вариант:
apt-get install package/distribution - тянет пакет и его зависимости из distribution
НО в качестве distribution можно указывать только stable, unstable и testingВот я и спрашиваю: "Люди, как вам удалось поставить libreoffice с зависимостями (libreoffice-writer libreoffice-calc и т.д.)из бэкпортов?"
используйте aptitude вместо apt-get
root@dekl-002:~# apt-get -s install libreoffice
Чтение списков пакетов... Готово
Построение дерева зависимостей
Чтение информации о состоянии... Готово
Некоторые пакеты невозможно установить. Возможно, вы просите невозможного,
или же используете нестабильную версию дистрибутива, где запрошенные вами
пакеты ещё не созданы или были удалены из Incoming.
Следующая информация, возможно, поможет вам:Пакеты, имеющие неудовлетворённые зависимости:
libreoffice : Зависит: libreoffice-core (= 1:3.3.2-2~bpo60+1) но он не будет установлен
Зависит: libreoffice-writer но он не будет установлен
Зависит: libreoffice-calc но он не будет установлен
Зависит: libreoffice-impress но он не будет установлен
Зависит: libreoffice-draw но он не будет установлен
Зависит: libreoffice-math но он не будет установлен
Зависит: libreoffice-base но он не будет установлен
Зависит: libreoffice-report-builder-bin но он не будет установлен
Зависит: libreoffice-filter-mobiledev но он не будет установлен
Зависит: libreoffice-java-common (>= 1:3.3.2~) но он не будет установлен
E: Сломанные пакетыНО
root@dekl-002:~# apt-get -s -t squeeze-backports install libreoffice
Чтение списков пакетов...
Построение дерева зависимостей...
Чтение информации о состоянии...
Следующие пакеты устанавливались автоматически и больше не требуются:
bsh-gcj libhsqldb-java-gcj bsh
Для их удаления используйте 'apt-get autoremove'.
Будут установлены следующие дополнительные пакеты:
abiword abiword-common abiword-plugin-grammar abiword-plugin-mathview
gnumeric gnumeric-common libabiword-2.8 libaiksaurus-1.2-0c2a
libaiksaurus-1.2-data libaiksaurusgtk-1.2-0c2a libfribidi0 libgdome2-0
libgdome2-cpp-smart0c2a libgoffice-0.8-8 libgoffice-0.8-8-common
libgtkmathview0c2a liblink-grammar4 libloudmouth1-0 libots0 libreoffice-base
libreoffice-base-core libreoffice-calc libreoffice-common libreoffice-core
libreoffice-draw libreoffice-emailmerge libreoffice-filter-binfilter
libreoffice-filter-mobiledev libreoffice-impress libreoffice-java-common
libreoffice-math libreoffice-report-builder-bin libreoffice-style-galaxy
libreoffice-writer libwv-1.2-3 link-grammar-dictionaries-en python-uno
ttf-opensymbol uno-libs3 ure
Предлагаемые пакеты:
gnumeric-doc gnumeric-plugins-extra hunspell-dictionary
...
А у меня команды:
# apt-get install libreoffice
и
# apt-get -t squeeze-backports install libreoffice
абсолютно одинаково ругаются на зависимости
Подозреваю, что дело в приоритетах расставленных в /etc/apt/preferencesPackage: *
Pin: release n=squeeze
Pin-Priority: 995Package: *
Pin: release a=squeeze-backports
Pin-Priority: 989Package: *
Pin: release o=Debian,n=sid
Pin-Priority: 400Кстати после внесения изменений в этот файл /etc/apt/preferences надо ли еще раз запускать #apt-get update ?
Я не запускал. Или не в этом дело?
upd: apt-cache так то у меня приоритеты из /etc/apt/preferences сразу видит (см. выше)
Все перешли на LO, ибо такого было пророчество!
>Все перешли на LO, ибо такого было пророчество!Не перешли, а пересадили. Во многих дистрах он вообще сам заменился во время обновления.
Странная новость, пакеты в backports доступны уже неделю.
Новость постил через час после получения оффициального пресс-релиза :)) Что там в бэкпортах доступно и когда не вкурсе - всегда на тестинге сидел :))
> оффициальногопиши посты в LO, пожалуйста. и проверку правописания не забудь включить.
> пиши посты в LO, пожалуйста. и проверку правописания не забудь включить.Спасибо, на будущее постараюсь учесть ваше пожелание.
>Engineering Steering Committee) LibreOffice говорит: "Я уверен, что это принесёт большую пользу Debian и его пользователям; Я ожидаю не только улучшенного сотрудничества, но и более быстрого цикла разработки".Ну как обычно, решил за всех. Чем он лучше Стива Джобса?
можете стать майнтейнером сами или проспонсировать кого. среди майнтейнеров дебиан желающих не нашлось :)
>можете стать майнтейнером сами или проспонсировать кого. среди майнтейнеров дебиан желающих не нашлось :)А как же свобода выбора? Может тогда, и остальные программы поудалять. Зачем там столько DE, плееров, и прочего софта с одинаковыми функциями?
> А как же свобода выбора? Может тогда, и остальные программы поудалять. Зачем
> там столько DE, плееров, и прочего софта с одинаковыми функциями?Вы не поверите, но когда пакет становится "сиротой", то через какое-то время его действительно удаляют, если не найдётся желающего его сопровождать. Если Вам необходим OO, поднимите вопрос в списке рассылок, зачем пытаться прикрыть своё безразличие тем, что вас, пользователей не спросили, если Вы сами не проявляете заинтересованности в проекте или его развитии?
>Если Вам необходим OO, поднимите вопрос в списке рассылок, зачем пытаться прикрыть своё безразличие тем, что вас, пользователей не спросили, если Вы сами не проявляете заинтересованности в проекте или его развитии?При чём тут безразличие? Мне просто интересно, почему этот товарищ не поднимал вопрос в списке рассылке, а единолично заменил один офис на другой? Многие участвуют в разработке данного продукта и их мнение должно учитываться, имхо. Если мы говорим о свободе, конечно.
> При чём тут безразличие? Мне просто интересно, почему этот товарищ не поднимал
> вопрос в списке рассылке, а единолично заменил один офис на другой?
> Многие участвуют в разработке данного продукта и их мнение должно учитываться,
> имхо. Если мы говорим о свободе, конечно.Ну строго говоря:
- Это обсуждалось в списках рассылок Debian'а (лениво погуглив можно найти)
- В Debian давно уже был OO с патчами Go-OO, который по сути стал базой для LO
- У человека есть своя жизнь - а поддержка LO как и OO мягко скажем довольно объемная задачаОпять же, судя по спискам рассылки никто не был против. Если Вы против - напишите. Почему вы здесь пишете, что никого не спросили? Напишите в список рассылки! Уверен Вы получите полный и развёрнутый ответ, и в полне возможно, что если Вашего мнения будет придерживаться большинство, Ваше мнение учтут и заменят LO обратно на OO.
>У человека есть своя жизнь - а поддержка LO как и OO мягко скажем довольно объемная задачаИ что? Это даёт ему право самовольно заменять один пакет на другой? А если завтра он подумает, что, скажем, kde не нужно? Именно так похоронили много хороших программ, начиная с sysV init и кончая 3-ми кедами.
>Опять же, судя по спискам рассылки никто не был против.Обсуждения как такового не было. Просто поставили перед фактом, что оо замели на lo. Где же тут свобода, когда пользователей заставляют делать замену? Я там понимаю, программа не поддерживается 10 лет, а тут вполне себе живой проект.
> И что? Это даёт ему право самовольно заменять один пакет на другой?Ну если никто не высказывал свои против, то почему нет?
> А если завтра он подумает, что, скажем, kde не нужно?
Подумает и останется при своём мнении, у КДЕ свои мейнтейнеры. И опять же Вы смодете высказать свои "против". Только в _списке рассылок_ это реально будет эффективнее, чем пытаться здесь троллить.
> Обсуждения как такового не было. Просто поставили перед фактом, что оо замели
> на lo. Где же тут свобода, когда пользователей заставляют делать замену?Пользователей никто не заставляет делать ничего. Если кто-то хочет именно ОО - никто и ничто не запретит самому свою репу поднять и простваить нужные приоритеты, или тупо из пакетов поставить так горячо любимый ОО.
> Я там понимаю, программа не поддерживается 10 лет, а тут вполне
> себе живой проект.Почему Вы думаете, что у пользователей должна быть свобода, а у разработчиков нет? Не надо ставить разработчиков в рабство пользователей под эгидой "свободы". Разработчики ничего никому не обязаны. И напротив пользователи ничем и никому не обязаны и могут пользоваться хоть оффтопиком при желании.
PS Предлагаю на этой вот весёлой ноте закончить наше с Вами общение, так как и без лишних слов понятно, что мы с Вами смотрим на вещи с разных углов. И вряд ли сможем прийти к общему знаменателю.
NB Не надо отобирать у разработчиков право принимать решение. Если Вы не согласны, начните поддерживать OO сначала в своём личном репозитории, потом, если у Вас будет много пользователей, я думаю без проблем можно будет влиться в апстрим и будет у нас возможность выбирать между LO и OO.
> Чем он лучше Стива Джобса?тем, что не запрещает ставить другой офисный пакет?
> тем, что не запрещает ставить другой офисный пакет?А что, Джобс уже запретил?
Так в LO будет когда-нибудь риббон, или загубили-заулюлюкали тему номерные пользователи?
OO/LO смешной... открываю XLS-файлик с 260 листами (да, прайсы, есть такие) - говорит:
- ой! а у меня всего байт на номер листа! остальные 4 листа пойдут лесом!
и срезал.
Экономисты, мать иху.И еще оставил себе вторым ОО. Он защиту с XLS-файла/листа без всяких паролей снимает. А LO уже вставляет... палки в колеса.
OO Calc вообще гогно, не может работать с большими книгами/листами. Недавно обнаружил, что gnumeric с лёгкостью пережёвывает большинство таких xls файлов.