Следуя примеру, поданному (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=26293) web-браузера Chrome, в Firefox 7 будет прекращено (http://hg.mozilla.org/mozilla-central/rev/2af378ef814c#l8.33) отображение префикса "http://" в адресной строке. Т.е. вместо "http://example.com/" будет отображаться просто "example.com" (при копировании адреса в буфер обмена будет помещаться полный URL). Напомним, что разработчики браузера Opera пошли еще дальше и убрали по умолчанию показ параметров запроса к скриптам.URL: http://www.h-online.com/open/news/item/http-to-be-dropped-fr...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31011
:) мда. Ну, а чего, собственно, ожидать. Давно все ясно.
Я думаю релиз firefox 12 будет идентичен хромиуму с точностью до бита.
> будет прекращено отображение префикса "http://Достигнуто это будет весьма оригинальным способом - эту версию FF решено не выпускать вовсе.
"Мы думаем, здесь нас переплюнуть не смогут ни Гугл, ни Опера," - заявил нашему корреспонденту главный инженер отдела юзабилити Mozilla.
Поздно. Эта фича уже в nightly.
Так в Nightly это уже ввели
... и меня это уже там раздражает, я например хочу видеть когда там https.
Я не очень понимаю последнюю моду все сомнительные фишки включать по умолчанию (и не только в FF). Понятно что это делают для мобильных браузеров где места мало, но на настольных закопали бы в настройках и всем было бы счастье, а так нормой становится приводить все программы назад к привычному виду по пол часа.
Когда "открыть в новом табе" сделали первым в контекстном меню я целый день автоматически открывал в новом окне пока меня это не вывело из себя и я не нашел редактор меню.
имхо GUI не должен меняться каждый месяц, мои привычки явно не успевают за "прогрессом".
> Когда "открыть в новом табе" сделали первым в контекстном менюмне лень запускать Ff, потому спрошу: а что, среднеклац там не работает, это они из оперы упереть до сих пор не могут?
>>мне лень запускать Ff, потому спрошу: а что, среднеклац там не работает, это они из оперы упереть до сих пор не могут?Опера еще в свое время это у лисы уперла. Так что уж чего-чего, но это там было изначально.
отобряю с убиранием "http://"однако НЕ одобряю идею о том что при копировании будет оно туда подставляться в буфер-обмена :-/ ..
мнебы хотелосьбы копировать *именно-то-что-я-копирую* . все эти "автоматизации" для безруких -- не нужны
> отобряю с убиранием "http://"
> однако НЕ одобряю идею о том что при копировании будет оно туда
> подставляться в буфер-обмена :-/ ..
> мнебы хотелосьбы копировать *именно-то-что-я-копирую* . все эти "автоматизации" для безруких
> -- не нужныА когда копируешь ссылку в письмо - ничего что без http url совсем не обязательно откроется у получателя?
Это я сейчас скопировал из адресной строки (у меня Nightly)
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31011#3
> Это я сейчас скопировал из адресной строки (у меня Nightly)
> http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31011#3Отличный результат!
и это будет главным отличием от предыдущей мажорной версии?...
Потом введут "супер-мажорные версии", в которых будут собираться все мелкие изменения мажорных. Может даже "сверх-супер-мажорные" добавят. Правда придётся отказаться от минорных и более мелких. В общем через год получим то, что имели год назад.:)
> Потом введут "супер-мажорные версии"Ага. Firefox 20, Chromium 30?
>> Потом введут "супер-мажорные версии"
> Ага. Firefox 20, Chromium 30?Дык, натурально, будут десятичные версии и обычные:
Firefox 20, FF 21, ..., FF 25, потом следующая десятичная - FF 30 и т.д. и т.п.
Затем, для удобства, разделят разряды запятой. Потом, опять-таки, для удобства, вместо запятой поставят точку. :-)
> Дык, натурально, будут десятичные версии и обычные:
> Firefox 20, FF 21, ..., FF 25, потом следующая десятичная - FF 30 и т.д. и т.п.
>Затем, для удобства, разделят разряды запятой. Потом, опять-таки, для удобства,
> вместо запятой поставят точку. :-)Проще шестнадцатиричную двухбайтную нумерацию.
Молчу-молчу! А то и правда сделают...
"browser.urlbar.trimURLs"В Опере это переключается двумя кликами мыши рядом с адресной строкой без ковыряния в настройках в поисках переменной название которой хер запомнишь.
> В Опере это переключается двумя кликами мыши рядом с адресной строкой без
> ковыряния в настройках в поисках переменной название которой хер запомнишь.в опере много что так переключается. потому что монолит. а тормозилла — коробка с гайками, палками и верёвками, которые предлагается использовать для создания чего-то, похожего на браузер.
> "в опере много что так переключается. потому что монолит."Это не помешало сделать в "монолите" аналогичную переменную в opera:config
>> «в опере много что так переключается. потому что монолит.»
> Это не помешало сделать в «монолите» аналогичную переменную в opera:configтам всё настраивается через переменные. но это и не помешало им сделать достыпными очень многие настройки в один клац. чтобы не надо было гадать, как сегодня зовут нужную переменную
Короче слив защитан.
Вопрос мозилловодам: на что пересаживаться планируем в недалеком будущем?
Может SeaMonkey?
links
luakit очень хорош. прекрасно настраивается lua-скриптами
Internet Explorer 9
тонкий троллинг? или.... Хм.. даже не знаю как в корректной форме выразить свою мысль....
вообщем Трухин, залогиньтесь =)
# make -C /usr/ports search name=explorer | grep Port
Port: bzr-explorer-1.1.2
Port: eclipse-sqlexplorer-2.2.4_5
Port: hfsexplorer-0.21
Port: encode-explorer-5.0не вижу такого. порты обновляю регулярно.
на что-нибудь вебкитовское. Пробую юзать epiphany
Кстати, хорошая мысль. Начну, пожалуй, прямо сейчас.
Кто-нибудь объясните мне уже зачем они все это делают? В чем безопасность-то?
> Кто-нибудь объясните мне уже зачем они все это делают?Пресс-релиз проквакать. Пиар.
Типа: "Это я-а-а-а придумала!"(с)сказа, лягушка-путешественница.> В чем безопасность-то?
Какая безопасность???
> Пресс-релиз проквакать. Пиар.
> Типа: "Это я-а-а-а придумала!"(с)сказа, лягушка-путешественница.Типа "мы нифига не хуже", поскольку "раньше всех" уже не получилось.
Странно - у меня в строке браузера такое давно творится, плагин http://en.design-noir.de/mozilla/locationbar2/ стоит и все...
> Типа: "Это я-а-а-а придумала!"(с)сказа, лягушка-путешественница.Типа велосипеда с квадратными колесами? Зачем?
> Какая безопасность???
Не знаю. Где-то слышал, что это якобы делается из каких-то соображений безопасности. Сам бы хотел узнать - каких.
Разве что https будет заметнее.
Сделают аддон, показывающий http:// в адресной строке. Вот почему только Мозилла не может все свои нововведения в аддоны опциональные затолкать мне лично непонятно. Я ее всегда за минималистичность и деревянную простоту любил, гуглохромистость - гуглохрому.
Сказано же в статье, оно отключается, через параметры браузера.
Если для каждого пука ставить аддоны, то их будет сотня и браузер с ними будет тупить еще больше. На тот же Хром влепите их побольше и будет вам тормозное счастье.
Побольше - это сколько? У меня сейчас 23 штуки стоит, разницы в быстродействии с "оригиналом" не замечаю.
23 штуки это если учесть что большинство расширений из Web Store являются просто ссылками на сайт в виде отдельной красивой кнопки?
> 23 штуки это если учесть что большинство расширений из Web Store являются
> просто ссылками на сайт в виде отдельной красивой кнопки?Нет, это вполне полноценные расширения:
AdBlock - Version: 2.4.14
AVG Safe Search - Version: 10.0.0.1374
Chrome Last Versions - Version: 4.2.0
Chrome Toolbox (by Google) - Version: 1.0.26
ChromeAccess - Version: 1.6
Download Assistant - Version: 5.0.2
Facebook Dashboard - Version: 1.0.7
FlashBlock - Version: 0.9.31
Forecastfox - Version: 2.0.10
Google Translate - Version: 1.2.3.1
GoogleCode Button - Version: 1.0
Image Properties Context Menu - Version: 0.7.3
iReader - Version: 1.3.0.2
Mail Checker Plus for Google Mail™ - Version: 1.2.3.3
mail.ru Checker - Version: 1.9.1
Recent History - Version: 2.1.2
Screen Capture (by Google) - Version: 5.0.2
Speed Dial - Version: 2.1
Tab Position Customizer - Version: 2.2
View Google Code Attachments - Version: 3.0
VKontakte Checker - Version: 0.9.7
Window Resizer - Version: 1.7.0
Яндекс.Бар - Version: 1.2.163
А что это такое:Напомним, что разработчики браузера Opera пошли еще дальше и убрали по умолчанию показ параметров запроса к скриптам.
Это ?search что ли?
Короче рядом со строкой адреса пора вводить кнопочку для её настройки. Дожились. :-)
То заголовку окна шею скрутили так, что теперь заголовки страницы нельзя прочитать без восстановления нормального вида заголовка окна. То теперь хотят избавиться от адресной строки. Когда у них руки дотянутся до удаления области, содержащей загруженную в браузер страницу? :-)
> Напомним, что разработчики браузера Opera пошли еще дальше и убрали по умолчанию показ параметров запроса к скриптам.В Опере это можно назад включить.
> Это ?search что ли?да. когда поставил новую оперу — реально отложил кирпич. увидел изменение иконы рядом с адресом, правоклацнул — ах! «show full web address» в контекстном меню. включил и доволен.
у тормозиллы тоже есть опция, конечно. старательно запрятаная глубоко в ливер, чтобы юзер не думал, что он лучше знает, как ему удобно. трое найдут, остальные смирятся — а что делать. а потом выйдет очередное расширение, которое ещё больше раздует бедную тормозиллу (средств для выгрузки ненужных расширений без перезапуска тормозиллы-то нет), а из полезного — добавит одну галку.
В Опере полный путь показывается, когда нажимаешь на адресную строку.
А вообще и www, и домены 1-го уровня в адресе уже давно атавизм. Так и пишите уж в строке: opennet вместо http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31011#27 :-)Неправильно, конечно, зато как фичасто! Да и гугл с оперАми опять не догонят!
А что тогда писать для http://www.ru/ ?
> А что тогда писать для http://www.ru/ ?Enter в пустой строке, очевидно ж. :D
>А вообще и www, и домены 1-го уровня в адресе уже давно атавизм.Да можно еще проще. Пишешь "ru" - заходишь ВКонтакт. Пишешь "com" - заходишь в Фейсбук. Пишешь "g" - заходишь в Гугл, там набираешь в поиске, что тебе надо (например, "www.yandex.ru") и туда переходишь. Просто и понятно.
> заходишь в Фейсбук. Пишешь "g" - заходишь в Гугл, там набираешьА я в гугл именно так и захожу. Пишу g и жду, пока браузер мне по этому "g" вывалит список ранее посещённых адресов, выбираю оттуда гугла и захожу. :-)
хоткеи для быстрого набора не осилил?
> заходишь в Фейсбук. Пишешь "g" - заходишь в Гугл, там набираешь
> в поиске, что тебе надо (например, "www.yandex.ru") и туда переходишь. Просто
> и понятно.Кстати, многие пользователи уже давно путают поисковую строку внутри поисковых сайтов со строкой адреса в браузере. Часто наблюдаю такой прикол: для визита на какой-нибудь сайт люди идут на яндекс и в строке поиска вводят адрес сайта. Это вместо того, чтобы адрес ввести в адресной строке браузера. :-)
отлично, строка ввода урл не нужна в браузере.
предлагаю запатентовать переход на веб страницы без ввода урл адреса
> отлично, строка ввода урл не нужна в браузере.Подтверждаю. Не нужна. В каких ещё приложениях можно увидеть строку ввода адреса документа? Вот в блокноте строки адреса документа нет. Ну и так далее. Надо документ открыть - открыл через меню или хоткеями и радуйся. В браузерах же для этого придумали целую адресную строку...! И боятся теперь её погубить. :-)
> предлагаю запатентовать переход на веб страницы без ввода урл адреса
Чё его там патентовать? Везде в других программах документы спокойно открываются без строки адреса. :-)
> Чё его там патентовать?поймешь, когда пойдешь в мою кассу лицензионные отчисления платить:)
> Кстати, многие пользователи уже давно путают поисковую строку внутри поисковых сайтов со
> строкой адреса в браузере. Часто наблюдаю такой прикол: для визита на
> какой-нибудь сайт люди идут на яндекс и в строке поиска вводят
> адрес сайта. Это вместо того, чтобы адрес ввести в адресной строке
> браузера. :-)Я всегда так делаю.
И на то есть причины:
1. безопасность. Шанс ошибиться в адресе и зайти на фишинговый сайт типа gmail.ru минимальны.
2. BreadCrumbs гугл показывает популярные разделы сайта. Что для некоторых сайтов с наркоманской навигацией намного удобнее.
3. нажав одну кнопку можно узнать например новости о сайте.
и тд.
но особенно пункт 1.
тебе, наверное, очень не хватает гуглопоиска в командной строке.
ну если у тебя в /bin лежат фишинговые программы...
> ну если у тебя в /bin лежат фишинговые программы...у меня и в псевдонимах не лежит фишинговых сайтов. да-да, в нормальном браузере сайту (закладке) можно назначить псевдоним, и ошибиться будет сложно. а также у меня в списке поиска те сайты, где я часто что-то ищу. я, вообще-то, и забыл уже, когда адресную строку использовал для набора url руками.
Ну и отлично же.
Всё вам вечно что-то не нравится, хотя изменение такое, что 95% вас бы и не заметили, если б мозилла об этом не заявила в новостях.
совсем решили убрать? а аддоны возвращающие старое поведение будут ?
это ж неудобно, лучше чтобы было видно http:// , а особенно https:// ,
в опере например совсем не видно что используется https:// если сертификат selfsigned или не соответствует домену, тем не менее соединение зашифровано и при доверии к сертификату безопасно, в то время как http:// может быть неприемлимо (публичная вай фай сеть к примеру)
опция будет.
если точно будет, то тогда не вижу причин для паники и раздувания излишнего обсуждения )
Давайте лучше совсем уберем строку ввода URL? Чтобы фишерам было ну совсем уж раздолье?!
Вид-> Панели инструментов -> Настроить
и перетащи туда адресную строку.
Помнится, что кто-то недавно заявлял, что они ничего радикально в интерфейсе не поменяют и можно корпоративным пользователям с версии на версию порхать аки стрекозам.
Нафига? Оно им сильно мешает?
Место экономит же. Зачем лишнее держать?
Все нормально. Без букв `http`, значит без букв `http`. :)
если они из фаерфокса делают хром, зачем нам сидеть на фаерфоксе? почемуб не перейти на хром?чёрт, было 2 разных браузера. одним нравился один, другим другой, нафига делать клонов?
> чёрт, было 2 разных браузера. одним нравился один, другим другой, нафига делать клонов?А об этом надо спросить у ёперы с хромым, которые скомуниздили у МоФо идею с расширениями.
Не перейти на хром например потому, что при открытии 70 вкладок он внезапно сжирает 2 гига памяти и дюже тормозит, в то время как фокс обходится 400 метрами и летает..
Это называется - "Когда коту заняться нечем, он яйца лижет".
Как они умело косят под Google Chrome ))
Похоже, мы наблюдаем эру заката браузеров: еще в 2010 году ничего не предвещало беды. А теперь -- вместо браузеров начинаем использовать обрубки. Скоро, как и было обещано одним из разработчиков opera, можно будет ходить на 10 предустановленных сайтов, нельзя будет видеть URL вообще (только favicon), и про остальные мелочи можно будет забыть.Я в печали.
На самом деле сейчас расцвет браузеров по поддерживаемым технологиям, но терерь кроме обязательной установки flashblock (чтобы не спалить процессор на ноутбуке, это даже не вопрос предпочтений) придется еще в about:config лазить, пока удавалось пользоваться firefox без этого.
> На самом деле сейчас расцвет браузеров по поддерживаемым технологиямих 100500, каждая требует то блоба, то ещё какой-нибудь ерунды, у каждой свои дырки, а в итоге — сборная солянка из кактусов, ананасов и селёдки.
как раз сейчас расцвет ухода от блобов - то что раньше было только во flash/activeX/silverlight появляется в открытом html5
> как раз сейчас расцвет ухода от блобов - то что раньше было
> только во flash/activeX/silverlight появляется в открытом html5я бы сказал, что не рсцвет, а так, первые ростки. но надежду внушает, конечно.
Это давно есть, ещё с 3 версии. Аддон называется Locationbar2. Кроме скрытия хттп также позволяет выделять имя домена без ведущщего www и пробелом отделять от имени домена остальную часть адреса. Пользуюсь давно и с удовольствием, юзабельность и наглядность адресной строки заметно лучше.
И да, при наведении мышки адресная строка принимает обычный стандартный вид.
менее чем через 5 лет адресной строки не будет
> менее чем через 5 лет адресной строки не будетФишеры будут в восторге! Теперь ни одна сволочь уж точно не заметит при вводе логина что подсунули какой-то там левый vtkanakte.ru :)
Ага, в отображение http будет возвращаться взад особым плугиномИ вообще, указанное изменение будет самым главным в новой версии, по видимому.
поставил Firefox 7 nightly, полет нормальный.
работают: Noscript и Firebug 1.8.0beta1.
Flashblock отвалился, но это лечится установкой Embeddings/"Apply this restrictions to whitelisted sites too" в Noscript, после этого flashblock и не нужен.
Мне эти "улучшения-урезания" кажутся очередным оболваниванием юзеров (как раз в стиле мелкософта или огрызка) - ну спрятал ты http, а потом саппорт рвёт на жопе волосы, пытаясь спросить у юзера, по какому протоколу он соединяется - http, https, nntp, ftp, ftps, mailto - это только я навскидку вспомнил! Вобщем, воистину - яйца лижут.
Тот же хром вполне ясно отображает, что соединение установлено по https, а http скрывает за ненадобностью.И чего вы разорались тут?
Вы просто в саппорте не работали, эта та еще жесть, чем больше настроек на виду тем проще понять юзера и быстро с ним разобраться. Я не говорю, что конкретно эта фича усложнит работу, но черт его знает, иногда совсем до цирка доходило.
В саппорт больше не вернусь и вам туда не надо, просто знайте, что это не так весело как в сериале "It crowd".
В 8 версии вернули нормальную работу browser.urlbar.trimURLs так что пока терпимо