После 6 месяцев разработки увидел свет (http://www.pclinuxos.com/?p=1267) релиз пользовательского дистрибутива PCLinuxOS 2011.6 (http://pclinuxos.com/). Изначально дистрибутив был основан на базе Mandriva Linux, но позднее ответвился в самостоятельный проект, пользующийся большой популярностью на западе - по результатам опроса (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28492) читателей журнала Linux Journal, PCLinuxOS уступает по популярности лишь Ubuntu. В рейтинге distrowatch.com (http://distrowatch.com/index.php?dataspan=52) дистрибутив PCLinuxOS занимает 7 место, немного отставая от Arch Linux, но опережая Slackware и Mandriva.
PCLinuxOS отличается использованием механизма управления пакетами APT из Dеbian GNU/Linux в сочетании с использованием пакетного менеджера RPM. PCLinuxOS относится к классу rolling-дистрибутивов, в которых обновления пакетов выходят постоянно и пользователь в любой момент имеет возможность перейти на последние версии программ без ожидания формиро...URL: http://www.pclinuxos.com/?p=1267
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31022
>> PCLinuxOS нацелен на использование в Live-режиме,
>> но поддерживает и установку на жесткий диск.Если он нацелен (т.е. это цель) на работу в Live режиме, то зачем заморачиваться со всякими там "механизмами управления пакетами"?
Кто же будет обновлять систему, если она при последующей перезагрузке снова станет прежней?
pclinuxos ставится на хард тоже.
Те кто поставят на жесткий диск, будут обновлять.
Те кому нужно запустить свежую версию какого то пакета, предпочтут обновлять при использовании. Инет в Европе не дефицитный ресурс. Быстрый инет, естественно.
Это же CD, а не DVD. Хотя много что есть, какая-нибудь одна необходимая программа не найдётся.
на distrowatch он на 8 месте а не на 7
6 Arch 885 >
7 PCLinuxOS 837 >
8 Puppy 770 >
> на distrowatch он на 8 месте а не на 7Что, и об этом написали? Администрация уже предвидела убунтотроллей с их "опять какой-то ненужный дистрибутив"
Почему разработчики Linux-дистрибутивов не сделают один на всех SDK, с помощью которого можно собрать "свой" дистрибутив. Кому нужна эта "видимость развития" (если не брать for FUN идеолога дистрибутива), если дистрибутивы ничем друг от друга не отличаются?
LFS уже придумали. OpenSUSE studio (или как правильно называется?) тоже уже придумали.
Не поверишь, но такое уже давно есть и зовётся Linux from scratch
Хороший дистрибутив, пользуюсь примерно полгода так-как мандриву недождешься.
Стабильность на твердую четверку, один раз я что то сделал, так и не загрузился,
Мне по сути все равно, лишь бы KDE.
Пробовал Calculate-- неосилил emerge & eix.
Думаю что для нас хомячков PCLinuxOS самое то.
А Mageia чего же?
> А Mageia чего же?С ней все хорошо :)
А у неё с версиями пакетов всё так-же хорошо (оперативно) разве? мне показалось в анонсе что она на пол-года где-то отстаёт от сегодняшних версий.
Что же такое натворили с E-17, если такие требования к железу:
===
Hardware requirements
ProcessorModern Intel or AMD processor.
Memory & storageRAM : 512 MB minimum, 1 GB recommended.
==
?
Пользуюсь именно редакцией с Е-17, его тут готовят лучше всех. Система при старте занимает около 120 метров, но это же не значит, что в минимальных требованиях надо писать 128. Другим приложениям тоже нужна память для комфортной работы, потому так и написали, видимо.
> Пользуюсь именно редакцией с Е-17, его тут готовят лучше всех. Система при
> старте занимает около 120 метров, но это же не значит, что
> в минимальных требованиях надо писать 128. Другим приложениям тоже нужна память
> для комфортной работы, потому так и написали, видимо.Где же вы были при обсуждении ICQ for Linux
Да, надо писать: системные требования - 128 МБ без ICQ, 2 Гига с ICQ
А как там кеды реализованны?
кедеры ругаются и кричат "саботаж!!!111"
сборщики симантический десктоп откусили.
> кедеры ругаются и кричат "саботаж!!!111"
> сборщики симантический десктоп откусили.Многие джва года ждали эту фичу :)
Хорший дистр, одно время сидел на нем.
Если он настолько хорош, то почему слез?
> Если он настолько хорош, то почему слез?Лично я потому что нет 64-битной версии.
Начиная с этого уже есть 64 бита.
Слез потому, что не было DVD версии, а интернет у меня тогда был не очень. Перешел на него с Мандривы 2007.0, которая была глючным релизом. Потом, когда вышла 2008.0, вернулся на Мандриву.
> Слез потому, что не было DVD версии, а интернет у меня тогда
> был не очень. Перешел на него с Мандривы 2007.0, которая была
> глючным релизом. Потом, когда вышла 2008.0, вернулся на Мандриву.Глючной была Мандрива 2007 с кедами. Версия с гномом работала хорошо. А в 2008 - наоборот, с кедами заработала нормально, а с гномом ужас получился. Так что тогда трудно было угадать, какую версию Мандрывы скачивать. PCLinuxOS действительно всегда был немножко более отшлифованным, но софта из коробки всегда маловато.
Взять хотя бы нынешний релиз. ISO с LXDE - 500 мб с копейками. Неужели же было трудно вставить хотя бы MPlayer, чтобы можно было проверить, работает ли звук? Места-то на CD полно!
А у них есть ядро без BFS?
А зачем?
Кому нужен реалтайм - те юзают альтернативное ядро или собирают)
>>Включена поддержка популярных мультимедийных форматов, имеются драйверы для большого числа беспроводных устройств и принтеров;Что ж, посмотрим, что там за драйверы из коробки. В старом релизе даже карточка intel нестабильно работала, не очень новая.
Погонял немного версию с LXDE. Ничё так, нормально. Wi-Fi поднялся сразу, дрова действительно есть. Файерфокс стоит пятый. Глюков не обнаружено. Правда, софта из коробки кот наплакал, глючить-то и нечему. Зато можно добавить то, что хочется самому, не пользоваться навязанным. В общем, нормальный релиз, устанавливать можно.
Добротный дистрибутив, нареканий к этой версии пока нет. Все что нужно работает, оформление приятное, драйверы, кодеки есть... Что еще нужно для "Хомячка".