Европейский Центр ядерных исследований (CERN) анонсировал (http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2011/PR...) выход обновленной открытой лицензии Open Hardware Licence 1.1 (http://www.ohwr.org/attachments/655/CERNOHLv1_1.pdf) (OHL 1.1), созданной с целью содействия обмену знаниями между различными сообществами разработчиков аппаратного обеспечения. Новые вариант лицензии полностью соответствует сформированным в феврале 12 условиям (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29571) открытости лицензий на аппаратное обеспечение (Open Source Hardware Definition). По своей сути лицензия очень похожа на GPL, но с поправкой на аппаратное обеспечение. Основополагающим принципом OHL является заявление, что "любой должен иметь возможность посмотреть полную проектную документацию, изучить её, изменить и поделиться с другими".При разработке лицензии были учтены отзывы представителей сообщества разработчиков существующих открытых аппаратных проектов и применён опыт ...
URL: http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2011/PR...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31132
Лично мне кажется что это очень разумная лицензия и верный путь разработки многих базовых компонентов и технологий. Иными словами, это подход будущего, то к чему все будет стремиться с годами. И уже сейчас наблюдаются подобные тенденции...
Загнивающий запад идет к тому от чего ушел СССР, скоро покупая имортный девайс вы таки получите на руки его схему.
У часть девайсов она есть. И почти все схемы можно найти в сервис-мануалах, которых в интернете как грязи. Как правило в современных девайсах ничего особо интересного нет и схема не представляет собой особой самоценности: такую же вам нарисует любой студент профильного вуза за пару часов.
Ну, CERN может не бояться, что какой-нибудь инженер, уволенный за неуживчивость, построит в соседнем городе свой БАК и перетянет на себя финансирование. Так что для них любые ограничения, присущие закрытым коммерческим разработкам, неактуальны.
Проблема в том, что это характерно только для высокой науки международного уровня...
>... любые ограничения, присущие закрытым коммерческим разработкам...Ключ к пониманию - "коммерция".
С тех пор, как деньги стали мерилом пользы, они утратили свойство катализатора прогресса. Сама по себе идея денег исчерпала себя ещё в конце позапрошлого века, когда из-за краткосрочной денежной выгоды стали скрывать открытия и разработки друг от друга и от общества.Одна только область энергетики "застряла" в эпохе сжигания топлива. Все прогрессивные прорывы прорывы человечества связаны с открытостью информации об открытиях и разработках.
Так что мы сейчас имеем честь наблюдать "возвращение человечества на естественный путь развития".
OpenSource, FSF, OHL - всё равно что "Декларация о правах человека". Будут и спекуляции, будут циничные искажения идей, но "теперь это уже не остановить"!
Боюсь что "возвращение человечества на естественный путь развития" будет бесцеремонно прервано ядерной зимой.
Тож автомат Калашникова изучаеш? ;-)
Пока ещё нет. Но цена на гречку в аграрных регионах(145р.) показывает свободный рынок и силу воздействия масс на него во всей красе.
> Тож автомат Калашникова изучаеш? ;-)Изучайте хоть РПГ, но без владения языком вам все-равно хана будет, как динозаврам.
Хочу отладочную плату под этой лицензией на кремниевой реализации OpenRISC.
Все хотят
Объединитесь и наинженерьте. Скиньтесь и сделайте в кремнии. Сейчас это уже не так сложно и не так дорого как раньше.
>В итоге, желаемое стало действительным.Еще не стало. Когда будет много железа выпущенного под этой лицензией - тогда станет. А до тех пор лицензия сама по себе, увы, не греет :(
Пока большинство производителей железа "зажимают" исходники своих прошивок, ждать распространнения Открытого Железа по крайней мере наивно
Сейчас производитель, использующий для изготовления своей продукции рабов, столкнётся в резким неприятием своей продукции в глазах обычных пользователей. А когда-то это было в порядке вещей.Нужно такое же отношение в обществе и к закрытым прошивкам, чтобы несвободное вызывало недоумённую брезгливость. А пока это воспринимается нормально - ничего не изменится.
там юридическая грызня порой вообще дикая произхотит, при том что фирмы чуть не в кровной вражде могут одновременно друг у друга коры лиценцировать и штамповать, или целые устройства передирать, как oki и ricoh со своими принтерами.
Открытая лицензия - это очень хорошо, и хорошо что от CERN, потому что электронщиков у них много, а сутяжничать против них если что врядли кто начнёт. Пусть только от них побольше публикаций под этой лицензией будет, тогда и остальные подтянутся.
> Нужно такое же отношение в обществе и к закрытым прошивкам, чтобы несвободное вызывало недоумённую брезгливость.Думаю, начинать надо с развития паранойи типа "а знаешь ли ты, сколько жучков встроено в твой телефон?"
"знаешь, сколько жучков встроено в твою windows?" почему-то не срабатывало
Столлман одобряет?
Столлман - программист, а не инженер %)
разница небольшая?
> Столлман - программист, а не инженер %)Учтя что нынче железки наполовину "компилируются" - невелика разница. Ни один псих не будет шестислойную мамку разводить руками - automatically generated. Руками как максимум косяки авторазводчика исправлены.
Очень разумная идея. Надеюсь со временем ещё поработать и на открытом ПК, с открытым ПО на борту.
Поправьте - лицензия похожа на LGPL, а не на GPL, так как не требует открывать документацию, в которую открытая документация включена как часть.Единственное вирусное условие этой лицензии заключается в параграфе 3.3b: "The Licensee may modify the Documentation or any portion thereof. The Licensee may communicate to the public and distribute the modified Documentation (thereby in addition to being a Licensee also becoming a Licensor), always provided that he shall:
b. cause the modified Documentation to carry prominent notices stating that the Licensee has modified the Documentation, with the date and details of the modifications;"
> Поправьте - лицензия похожа на LGPL, а не на GPL, так как
> не требует открывать документацию, в которую открытая документация включена как часть.Угу, а ещё она позволяет "закрытые" устройства линковать с "открытыми" :).
и ещё - лицензия пишется "License", а не "Licence".
> и ещё - лицензия пишется "License", а не "Licence".И так и так можно. В анонсе CERN и самом тексте лицензии написано "Licence"