Спустя восемь месяцев с момента выхода дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 6.0 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=28610), представлен (http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-July/...) основанный на его пакетной базе свободный вариант, развиваемый независимым сообществом, - CentOS 6.0 (http://www.centos.org). В CentOS пакеты из различных репозиториев RHEL, например, из серверной и из десктоп редакции, объединены в единый репозиторий пакетов и распространяются одним установочным комплектом. Дистрибутив на 100% бинарно совместим с RHEL, внесенные в пакеты изменения как правило сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления.При создании CentOS 6.0 использовалась новая система сборки и новый метод проверки библиотек на полную бинарную совместимость с продуктами Red Hat. CentOS 6.0 поставляется для платформ i386 (http://linux.mirrors.es.net/centos/6.0/isos/i386/) и x86_64 (http://linux.mirrors.es.net/centos/6.0/isos/x86_64/) в виде DVD-сбор...
URL: http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-July/...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31144
Мои поздравления!
Только огорчило это:
"Возможности текстового инсталлятора сильно ограничены по сравнению с функциональностью графического режима установки. Например, нет поддержки разбиения дисковых разделов, указания методов хранения и выбора пакетов"
я так думаю при установки на сервер у вас будет то по больше памяти, чем для установки в текстовом режиме.
думаю, он vps-ки имел ввиду. Там может и 512 быть :)
с добрым утром. это скажи спасибо редхату. сентос тут ни при чем :)
Пользуйте kickstart. Если вам в vps регулярно развертывать или что-то подобное. Один раз написал - совсем несложно - а по возможностям там есть все, что есть в графическом инсталляторе.
> Текстовый режим установки автоматически активируется если в системе менее 652 Мб ОЗУ.А когда-то кто-то говорил, что Linux де требует меньше RAM, чем Windows.
Linux это ядро.
Энтерпрайз и "менее 652 Мб ОЗУ" - это несовместимые вещи.
Нужна чистая установка внутрь KVM где меньше памяти чем 300мб, что делать ? (Не надо только про kickstart тут говорить!)
Кто и когда сравненивает спец серверную сборку линукса с windows 95 ?
> А когда-то кто-то говорил, что Linux де требует меньше RAM, чем Windows.а 2008-й и не станет. Скажет, что минимум гиг подавай.
Ложь
> ЛожьИменно. Ему минимум четыре надо.
c офф. сайта требования для win2008.
Minimum: 512 MB RAMMaximum: 8 GB (Foundation) or 32 GB (Standard) or 2 TB (Enterprise, Datacenter, and Itanium-Based Systems)
> c офф. сайта требования для win2008.
> Minimum: 512 MB RAM
> Maximum: 8 GB (Foundation) or 32 GB (Standard) or 2 TB (Enterprise,
> Datacenter, and Itanium-Based Systems)пашет несколько виртуалок с 256 мб озу как контролеры на 50 человек, без вопросов
r2 кстати
консоль тормозит - да, но пользуны авторизируются без проблем
Весь вопрос - о каком windows`е и дистрибутиве linux`а вы говорите?У меня, например, вполне современный линукс 15 мегабайт памяти кушает из 32. И это далеко не самая маленькая конфигурация (в смысле, что там еще кучу всего выкинуть можно). С удовольствием посмотрю на современный windows запущенный на таком железе :)
P.S. Хотя нет, не посмотрю. Windows пока на MIPS работать не умеет :(
P.P.S. Если уж сравниваете lin vs win, так сравнивайте дистрибутивы равных классов (например, CentOS vs Win2008).
> P.P.S. Если уж сравниваете lin vs win, так сравнивайте дистрибутивы равных классов
> (например, CentOS vs Win2008).Если сравнивать по-чесноку, фаны форточек неизбежно остаются с голой задницей :)
Вот и передергивают нещадно, чтобы хоть не так сильно опозориться.
да ну - а у меня роутер с 32 Мб и линуксом задыхается...
Весь вопрос - какой там проц и что через этот самый роутер идет.Например, у моего старенького роутера проц - эквивалент примерно первого пня мегагерц на 200. Ясен пень, обижаться на такой роутер, что 100 мегабит да в 200-300 потоков от торрентов проседают - бессмысленно, ибо там хоть линь, хоть что_там_еще не помогут. Впрочем, я торрентами почти не пользуюсь, так что на все остальное роутера хватает более чем...
P.S. 99% современных роутеров для дома - линь + web-морда от производителя.
а где официальные рекомендации по обновлению?....никто не видел?
не принято мажор обновлять, принцип работает не трожь
с 5 на 6 не обновляется
Обновляется, но руками, сложно и потирать надо мусор от 5.6...
с головой и руками в нужном месте, можно и с винды, через фряху, обновить
жесть все дистрибы обновляются а центось нет?:))))) вот это круто да
> жесть все дистрибы обновляются а центось нет?:))))) вот это круто да"Все дистрибы" - это домашне-десктопные убунты и арчи?
Для серверных RHEL/SLES/OL возможность обновления между мажорными ветками отсутствует как класс - в этом мире юзают миграцию. Более накладно и геморно, но зато железно и надежно.
неужели таки дошли руки) а то невольно начинаешь посматривать в сторону альтернативных дистрибутивов, выкатил 6-ку в тест - полет пока нормальный
389 Directory Server похоже еще нет.
Есть в EPEL
Обсуждение CentOS напоминает обсуждения crack'ов для Windows. Объедки с барского стола, долгие ожидания и компромиссы.
Ну и конечно ботнеты, окно во весь экран с растянутыми кнопками явно со скриншота win95 (пришлите 100500 денег на адрес, тогда мы расшифруем ваш жесткий диск) ?
Я уже ушел на SL. Больше всего радует доступность и актуальность -debuginfo. Это было самой большой головной болью в центоси - debuginfo не актуальные, не подписанные, на большинстве мирроров отсутствуют, даже рекомендация из вики по подключению ошибочная.С каждым новым релизом центоси у них debuginfo вначале актуальные, а потом, по мере выхода обновлений, начинают отставать и в итоге для кучи пакетов месяцами нет актуальных debuginfo. Их с завидной регулярностью забывают выпускать и обновлять, и никакие понукания не помогают.
А без debuginfo нынче ни корку ни проанализируешь, ни затыки в производительности на сервере через oprofile или perf не посмотришь - в общем, ужас. К счастью, SL это все понимают и заботятся о качественном выпуске debuginfo.
Спасибо за инфу, попробую SL.Я тоже с debuginfo в центоси настрадался.
> Я уже ушел на SL. Больше всего радует доступность и актуальность -debuginfo.
> Это было самой большой головной болью в центоси - debuginfo не
> актуальные, не подписанные, на большинстве мирроров отсутствуют, даже рекомендация из
> вики по подключению ошибочная.Это ещё раз доказывает что у SL несравнимо больше ресурсов. Потерю актуальности можно объяснить тем, что в разработчики переключаются с поддержки актуальной версии на выпуск новой. А т.к. ресурсов маловато то следить за debuginfo уже и не успевают...
Это чудо уже научилось высасывать пакеты по сети? Не через netinstall, а при загрузке с обычного установочного двд?
Доходите в инсталляторе до выбора пакетов, внизу выбор репозиториев. Выключаете "installation media" и включаете сетевой по умолчанию, или добавляете локальный сетевой по вашему выбору. Заодно можно updates подключить, чтоб ставилось прямо с апдейтами.
проблема в том, что в шестерке отсутствуем много пакетов, которые были в пятерке.... большинство из них действительно не нужны...
http://www.linuxtopia.org/online_books/rhel6/rhel_6_migratio...
мне например, нужен для работы system-config-netboot для работы бездисковых машин, в шестерке его нету, может кто знает аналог?
> проблема в том, что в шестерке отсутствуем много пакетов, которые были в
> пятерке.... большинство из них действительно не нужны...
> http://www.linuxtopia.org/online_books/rhel6/rhel_6_migratio...
> мне например, нужен для работы system-config-netboot для работы бездисковых машин, в шестерке
> его нету, может кто знает аналог?Мне вот постоянно не хватает пакетов MC и htop. Их и в пятерке нет, каждый раз приходится ставить.
Эт да. Без mc и htop вообще не жисть, тока до разроботчиков как то не доходит сия истина. Даёшь mc, htop, vi, emacs в минимальной установке!!!!
Чо уже влом сделать yum -y install vi htop mc ?
чё-то они с размером dvd-образа погорячились. на диск не лезет.