URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 78915
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."

Отправлено opennews , 12-Июл-11 23:25 
Корпорация Citrix объявила (http://citrix.com/English/NE/news/news.asp?newsID=2313930) о завершении приобретения компании Cloud.com, специализирующейся на платформах для обеспечения работы облачной инфраструктуры (IaaS, инфраструктура как сервис). Наиболее известным проектом Cloud.com является продукт CloudStack (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29943), в рамках которого распространяется открытый инструментарий (GPLv3) для развертывания, настройки и поддержания приватной, гибридной или публичной cloud-инфраструктуры. Наиболее привлекательной особенностью CloudStack является независимость от типа гипервизоров, в cloud-инфраструктуре одновременно могут быть использованы Xen, KVM и VMware. Условия сделки не разглашаются, но по неофициальным данным сумма сделки составила от 250 до 500 млн долларов.


По заявлению Citrix, политика в отношении открытых проектов у обоих компаний схожа, поэтому после поглощения, продукты Cloud.com сохранят прежнюю открытость. Более того, Citrix п...

URL: http://citrix.com/English/NE/news/news.asp?newsID=2313930
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31163


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено Аноним , 12-Июл-11 23:25 
Эээ, они ж OpenStack пилят, зачем им еще?

"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено denis111 , 13-Июл-11 00:09 
Купить себя это крута!!

"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено Анонимко , 13-Июл-11 00:19 
Не себя, а конкурентов.
С одной стороны, не будет излишнего распыления на этом фронте, с другой - меньше продуктов хороших и славных. Надеюсь, что первое перекроет второе.

"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено анонимж , 25-Мрт-13 22:01 
Openstack почти полностью написан на Python со всеми вытекающими. Cloustack Java. Java7 в несколько раз быстрее Python плюс многопоточность. Хотя если бы это был например Go можно было

"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено анонимж , 25-Мрт-13 22:04 
Можно было бы 30 серверов заменить 2 и еще бы запас остался. Так для для Ruby. Python сравним

"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено anonymous , 13-Июл-11 10:03 
rms нам завещал, что облака - зло. Поддерживаю. Жаль, что не все сообщество это понимает.

"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено Аноним , 13-Июл-11 10:20 
> облака - зло.

Почему же?


"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено Аноним , 13-Июл-11 12:10 
>> облака - зло.
>Почему же?

Так просто нужно безопасно хранить свои данные в облаке!
http://habrahabr.ru/blogs/p2p/83744/


"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено Аноним , 13-Июл-11 12:12 
> Так просто нужно безопасно хранить свои данные в облаке!
> http://habrahabr.ru/blogs/p2p/83744/

Есть и новее статья:
Сохраняем безопасно свои данные: p2p файловая система с шифрованием в облаке Редактировать из песочницы
http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/123936/#habracut


"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено Аноним , 13-Июл-11 15:02 
>> Так просто нужно безопасно хранить свои данные в облаке!
>> http://habrahabr.ru/blogs/p2p/83744/
> Есть и новее статья:
> Сохраняем безопасно свои данные: p2p файловая система с шифрованием в облаке Редактировать
> из песочницы
> http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/123936/#habracut

Безопасно данные хранятся только в собственной физически защищенной серверной на собственной СХД. Все остальное - разные степени лукавства, самообмана и маркетинга.


"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено Аноним , 13-Июл-11 15:01 
>> облака - зло.
> Почему же?

По определению. Кто имеет физический доступ - тот девушку и танцует. Ассандж в Амазоне - что-нибудь говорит?

Кто сказал, что нужно обязательно расшифровывать? Достаточно доступа лишить - и привет.


"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено Аноним , 13-Июл-11 16:11 
>Кто имеет физический доступ - тот девушку и танцует.

тогда и дедики в дц арендовать/ставить на колокол не менее опасно. Причем тут облака?
Только вот ставят же, и отлично себя чувствуют.


"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено Аноним , 13-Июл-11 16:37 
Тц-тц-тц. У дедиков - на некоторых платформах, во всяком случае (не линакс) я могу логически или физически блокирнуть порты, не ставить DVD, отключить загрузку с USB. А также потребовать от прова договором обеспечение видеоконтроля серверной. В том числе моей собственной зоны. Поднять монитор подключений физики к машине. И - самое главное! - не хранить на дедике в чужом датацентре бухгалтерию (особенно черную) и гошударштвенные шекретики. Так, максимум сайтец компании. Сюрпрайз? И это максимум, что я положу - при соблюдении вышеупомянутых условий! - на серв, физически находящийся вне моего защищенного периметра. Авек плезир!

"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено Аноним , 13-Июл-11 17:01 
> не хранить на дедике в чужом датацентре бухгалтерию (особенно черную) и гошударштвенные шекретики

А облако вам без условия хранения таких данных, стало быть, не дают?


"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено Аноним , 13-Июл-11 17:41 
Слуга покорный, меня вполне устраивает старая добрая серверная. Которая еще RОI не сделала. На кой ляд мне облако, которое я физически не контролирую? Чтобы внезапно, по желанию провайдера или постановлению силовиков - опа! - отключает меня и привет, дорогой бизнес! Посмотрим, как ты способен работать без IT-инфраструктуры!

"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено Аноним , 13-Июл-11 18:09 
> Посмотрим, как ты способен работать  без IT-инфраструктуры!

Меня почему-то никто не отключает.


"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено Anonymous1998 , 13-Июл-11 23:12 
Безопасно получится только в подземном бункере, о котором никто, кроме тебя, не знает. Силовики и иже с ними могут набежать и конфисковать даже то что ты "физически контролируешь". В некоторых случаях получается, что в надежном облаке, как то надежнее будет.

"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено Crazy Alex , 13-Июл-11 12:24 
Приватное облако, которое сам контролируешь - это не зло ни разу, наоборот - удобный способ организовать вычислительные ресурсы

"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено Аноним , 13-Июл-11 15:00 
"Если" хорошее слово. Чем это отличается от собственной серверной? Названием?

"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено Аноним , 13-Июл-11 16:38 
> rms нам завещал, что облака - зло. Поддерживаю. Жаль, что не все
> сообщество это понимает.

Сообщество вообще мало что, кроме локалхоста, понимает.


"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено Аноним , 13-Июл-11 17:03 
> Сообщество вообще мало что, кроме локалхоста, понимает.

При этом у 99% из "сообщества" нет никаких данных, оправдывающих эту паранойю.


"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено Аноним , 13-Июл-11 17:43 
>> Сообщество вообще мало что, кроме локалхоста, понимает.
> При этом у 99% из "сообщества" нет никаких данных, оправдывающих эту паранойю.

Сообщество вообще обычно ничем действительно ценным, кроме собственного компа стоимостью 1К долларов и коллекции порнухи на нем, не располагает. :D В точности моя мысль, коллега!


"Citrix поглотил компанию Cloud.com, развивающую открытую пла..."
Отправлено Аноним , 13-Июл-11 18:08 
>коллекции порнухи на нем

Доходит до смешного. Отдельные товарищи трясутся даже из-за коллекции порнухи, при этом не какое-нибудь там цп или еще что-то страшно запрещенное у них, а вполне обычное порево.