Корпорация Citrix объявила (http://citrix.com/English/NE/news/news.asp?newsID=2313930) о завершении приобретения компании Cloud.com, специализирующейся на платформах для обеспечения работы облачной инфраструктуры (IaaS, инфраструктура как сервис). Наиболее известным проектом Cloud.com является продукт CloudStack (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29943), в рамках которого распространяется открытый инструментарий (GPLv3) для развертывания, настройки и поддержания приватной, гибридной или публичной cloud-инфраструктуры. Наиболее привлекательной особенностью CloudStack является независимость от типа гипервизоров, в cloud-инфраструктуре одновременно могут быть использованы Xen, KVM и VMware. Условия сделки не разглашаются, но по неофициальным данным сумма сделки составила от 250 до 500 млн долларов.
По заявлению Citrix, политика в отношении открытых проектов у обоих компаний схожа, поэтому после поглощения, продукты Cloud.com сохранят прежнюю открытость. Более того, Citrix п...URL: http://citrix.com/English/NE/news/news.asp?newsID=2313930
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31163
Эээ, они ж OpenStack пилят, зачем им еще?
Купить себя это крута!!
Не себя, а конкурентов.
С одной стороны, не будет излишнего распыления на этом фронте, с другой - меньше продуктов хороших и славных. Надеюсь, что первое перекроет второе.
Openstack почти полностью написан на Python со всеми вытекающими. Cloustack Java. Java7 в несколько раз быстрее Python плюс многопоточность. Хотя если бы это был например Go можно было
Можно было бы 30 серверов заменить 2 и еще бы запас остался. Так для для Ruby. Python сравним
rms нам завещал, что облака - зло. Поддерживаю. Жаль, что не все сообщество это понимает.
> облака - зло.Почему же?
>> облака - зло.
>Почему же?Так просто нужно безопасно хранить свои данные в облаке!
http://habrahabr.ru/blogs/p2p/83744/
> Так просто нужно безопасно хранить свои данные в облаке!
> http://habrahabr.ru/blogs/p2p/83744/Есть и новее статья:
Сохраняем безопасно свои данные: p2p файловая система с шифрованием в облаке Редактировать из песочницы
http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/123936/#habracut
>> Так просто нужно безопасно хранить свои данные в облаке!
>> http://habrahabr.ru/blogs/p2p/83744/
> Есть и новее статья:
> Сохраняем безопасно свои данные: p2p файловая система с шифрованием в облаке Редактировать
> из песочницы
> http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/123936/#habracutБезопасно данные хранятся только в собственной физически защищенной серверной на собственной СХД. Все остальное - разные степени лукавства, самообмана и маркетинга.
>> облака - зло.
> Почему же?По определению. Кто имеет физический доступ - тот девушку и танцует. Ассандж в Амазоне - что-нибудь говорит?
Кто сказал, что нужно обязательно расшифровывать? Достаточно доступа лишить - и привет.
>Кто имеет физический доступ - тот девушку и танцует.тогда и дедики в дц арендовать/ставить на колокол не менее опасно. Причем тут облака?
Только вот ставят же, и отлично себя чувствуют.
Тц-тц-тц. У дедиков - на некоторых платформах, во всяком случае (не линакс) я могу логически или физически блокирнуть порты, не ставить DVD, отключить загрузку с USB. А также потребовать от прова договором обеспечение видеоконтроля серверной. В том числе моей собственной зоны. Поднять монитор подключений физики к машине. И - самое главное! - не хранить на дедике в чужом датацентре бухгалтерию (особенно черную) и гошударштвенные шекретики. Так, максимум сайтец компании. Сюрпрайз? И это максимум, что я положу - при соблюдении вышеупомянутых условий! - на серв, физически находящийся вне моего защищенного периметра. Авек плезир!
> не хранить на дедике в чужом датацентре бухгалтерию (особенно черную) и гошударштвенные шекретикиА облако вам без условия хранения таких данных, стало быть, не дают?
Слуга покорный, меня вполне устраивает старая добрая серверная. Которая еще RОI не сделала. На кой ляд мне облако, которое я физически не контролирую? Чтобы внезапно, по желанию провайдера или постановлению силовиков - опа! - отключает меня и привет, дорогой бизнес! Посмотрим, как ты способен работать без IT-инфраструктуры!
> Посмотрим, как ты способен работать без IT-инфраструктуры!Меня почему-то никто не отключает.
Безопасно получится только в подземном бункере, о котором никто, кроме тебя, не знает. Силовики и иже с ними могут набежать и конфисковать даже то что ты "физически контролируешь". В некоторых случаях получается, что в надежном облаке, как то надежнее будет.
Приватное облако, которое сам контролируешь - это не зло ни разу, наоборот - удобный способ организовать вычислительные ресурсы
"Если" хорошее слово. Чем это отличается от собственной серверной? Названием?
> rms нам завещал, что облака - зло. Поддерживаю. Жаль, что не все
> сообщество это понимает.Сообщество вообще мало что, кроме локалхоста, понимает.
> Сообщество вообще мало что, кроме локалхоста, понимает.При этом у 99% из "сообщества" нет никаких данных, оправдывающих эту паранойю.
>> Сообщество вообще мало что, кроме локалхоста, понимает.
> При этом у 99% из "сообщества" нет никаких данных, оправдывающих эту паранойю.Сообщество вообще обычно ничем действительно ценным, кроме собственного компа стоимостью 1К долларов и коллекции порнухи на нем, не располагает. :D В точности моя мысль, коллега!
>коллекции порнухи на немДоходит до смешного. Отдельные товарищи трясутся даже из-за коллекции порнухи, при этом не какое-нибудь там цп или еще что-то страшно запрещенное у них, а вполне обычное порево.