URL: https://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi
Форум: vsluhforumID3
Нить номер: 79162
[ Назад ]

Исходное сообщение
"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."

Отправлено opennews , 18-Июл-11 20:39 
Компания Canonical объявила (http://blog.canonical.com/2011/07/18/ubuntu-certification-is.../) об изменении в системе сертификации (http://www.canonical.com/engineering-services/certification/...) аппаратного обеспечения для OEM и ODM производителей. Начиная с выпуска Ubuntu 11.10 упраздняется выдача сертификатов  "Ubuntu Ready", выдаваться будут только сертификаты "Ubuntu Certified (http://www.ubuntu.com/certification)". По мнению Canonical практика выдачи двух похожих меток, указывающих на полную готовность оборудования к использованию Ubuntu, сбивает с толку пользователей, поэтому следует ограничиться только одним типом сертификатов. Инструментарий, используемый Canonical для проведения сертификации, как и раньше будет доступен производителям для проведения самостоятельного тестирования.

Отличие "Ubuntu Ready" от "Ubuntu Certified" лишь в том, что в первом случае проверка дистрибутива производится один раз, а во втором случае дополнительно постоянно пр...

URL: http://blog.canonical.com/2011/07/18/ubuntu-certification-is.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31220


Содержание

Сообщения в этом обсуждении
"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."
Отправлено koloboid , 18-Июл-11 20:39 
>Инструментарий, используемый Canonical для проведения сертификации, как и раньше будет доступен

кстати, где взять?


"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."
Отправлено Адольф , 18-Июл-11 21:01 
https://certification.canonical.com/

"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."
Отправлено koloboid , 18-Июл-11 22:10 
да ну, маркетоидные ссылки и так не проблема. где скачать такой инструментарий-то?

"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."
Отправлено ixti , 18-Июл-11 23:14 
Я так понимаю Вам лишь бы просто поболтать, да? Потому, что если бы Вас интересовал инструментарий, то, я думаю, Вы бы прочитали информацию на предложенной странице и нашли бы там без труда PDF'ку с "Ubuntu Certification Programme Guide" (https://certification.canonical.com/static/docs/Ubuntu_Certi...), где расписаны все используемые инструментарии с сылками на Launchpad:

- https://launchpad.net/checkbox/
- https://launchpad.net/hardware-certification/


"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."
Отправлено koloboid , 19-Июл-11 17:46 
отнюдь нет. pdf'ку лень читать стало, признаю. но инструментарий реально необходим, т.к. вопросы "будет ли на этих компьютерах работать Linux" возникают чуть ли не каждую неделю, причем не в хомячковом окружении.

большое спасибо!


"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."
Отправлено ixti , 19-Июл-11 18:37 
Вынужден признать, что чрезмерная язвительность с моей строны, также была не уместна. Прошу простить за резкость (особенно с учётом того, что любая новость от компании Каноникал у меня точно также воспринимается как маркетологический вброс).

Инструментарий, согласен, необходим.


"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."
Отправлено rshadow , 18-Июл-11 23:08 
они решили таки оставить оборудование себе? таки я прав?

"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."
Отправлено Аноним , 19-Июл-11 00:24 
К слову, на днях купил нетбук ASUS 1015px и был приятно удивлен когда установленная мною стандартная 11.04 сразу заработала без единой проблемы со всеми устройствами. Хоть у них на сайте и говорится что нужен особый предустановленный image http://www.ubuntu.com/certification/hardware/201103-7432 и еще месяц назад они анонсировали поддержку Ubuntu для нетбуков этой серии лишь версии 10.10 http://www.notebookcheck.net/Asus-launches-Eee-PC-netbooks-w.... Это я от радости так много написАл.

"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."
Отправлено Zenittur , 19-Июл-11 00:26 
Поверь, поддержка устройств - это не их заслуга.

"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."
Отправлено anonymous , 19-Июл-11 03:31 
Уже поздно. Не поверят. Пока Марк занимается делом и лабает линукс для людей, всякие скучные Линусы пилят никому не нужные ядра gcc удаяют BKL - в общем имитируют кипучую деятельность. И так думают слишком много людей, точка невозврата давно пройдена.

"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."
Отправлено Аноним , 19-Июл-11 04:28 
Драйверы создаются в ядре и не Canonical'ом, доступны во всех дистрибутивах. Что касается проприетарных - по пальцам посчитать можно, и они также годами доступны везде и не создавались эксклюзивно для ubuntu. Компания занимается тем, что сертифицирует оборудование как совместимое с их дистрибутивом, и даже дурак поймёт, что оно также совместимо с Linux и запустится сразу, без настройки. То что BKL удалили... Это не относится к новым драйверам, а новых драйверов с каждым новым релизом ядра полно. И ещё раз повторю, это не заслуга вышеупомянутой компании.

"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."
Отправлено Sergey722 , 19-Июл-11 11:58 
Линус молодец и всё такое, но дистростроители тоже делают важное дело и от того как они его сделают многое зависит.

Почему-то с одними дистрами из коробки мой ноут от батарейки работает не больше 1-2 минут (последние бубунта и Calculate в их числе), с другими работает столько сколько нужно (бубунта 10.4 и PCLinuxOS), а с наиболее кривыми поделками (привет федоре) виснет вскоре после загрузки с ЛивСД даже когда кабель подключен.

Только вот, как я уже написал, последняя Бубунта с моим железом не дружит и требует допила.


"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."
Отправлено alex , 19-Июл-11 23:46 
Что за железо?

"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."
Отправлено Аноним , 19-Июл-11 13:21 
Вы, наверное, не обратили внимание, что товарищ выше излагал не свою собственную точку зрения, но устоявшийся среди новообращенных "линуксоидов" взгляд на вещи.

И пытаться логически опровергнуть такую позицию просто бессмысленно - в ее основе лежит не логика, а эмоции.


"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."
Отправлено Аноним , 19-Июл-11 13:52 
Да не наверное, а точно. Я отвечал слишком серьёзно

"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."
Отправлено chinarulezzz , 19-Июл-11 13:35 
как много людей не понимают иронию)))

"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."
Отправлено SirYorik , 20-Июл-11 07:30 
Вот только наличие на железке нашлепки "Ubuntu Certified" совершенно не значит, что семейство RedHat, SLES, будет работать на том-же железе так-же, да что там расово-отличный RedHat, другое LTS-поколение уже может не попадать под сертификат. А казалось-бы, тоже gnu\linux.

"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."
Отправлено Аноним , 20-Июл-11 08:18 
Не знаю как у кого, с момента появления Debian Squeeze у меня отпала необходимость допиливания под конкретный ноут, все заводится сразу и без проблем, только пакетики с прошивками для wifi-ставить надо вручную.

"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."
Отправлено ubuntoidlinuxoid , 20-Июл-11 08:57 
У кого ноут, а кому брендовые сервера пришли сертифицированные под Red Hat  и Ubuntu server. Босс не понимает в этом ничего, но сказал что ему будет спокойней если на борту будет Red Hat  или Ubuntu server. Вот так то.

"Canonical упрощает систему сертификации совместимости Ubuntu..."
Отправлено pikador , 27-Июл-11 15:07 
> У кого ноут, а кому брендовые сервера пришли сертифицированные под Red Hat
>  и Ubuntu server. Босс не понимает в этом ничего, но
> сказал что ему будет спокойней если на борту будет Red Hat
>  или Ubuntu server. Вот так то.

Босс прав, если на серверах будут крутиться критично важные для фирмы задачи (а брендовое железо обычно только для таких и покупается), то с ed Hat или Ubuntu server будет намного спокойнее.
Правда я на такие железки скорее всего поставил бы CentOS, с одной стороны бесплатно, с другой "практически Red Hat".