На проходящей в Токио конференции "Мобильная революция", Эрик Шмидт, руководитель компании Google, выступил (http://www.news.com.au/technology/smartphones/googles-eric-s...) с критикой патентного нападения компании Apple на производителя мобильных телефонов HTC. Шмидт заявил, что Google не намерена сложа руки наблюдать за происходящими событиями и приложит все усилия для того, что бы на финальном заседании Комиссии США по международной торговле, которое состоится в декабре, окончательное решение было вынесено в пользу HTC. Напомним, что опубликованное на днях предварительное решение комиссии усматривает (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31213) нарушение двух патентов Apple в телефонах HTC, основанных на платформе Android.
Шмидт не уточнил, какие конкретно действия намерена предпринять компания Google для снятия патентной агрессии против платформы Android. В настоящее время, кроме Apple, свои права на используем...URL: http://www.zdnetasia.com/schmidt-android-to-be-asias-mobile-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31244
> Компания Lodsys начала широкомасштабную рассылку требований начать выплату лицензионных отчислений за использование техники активации пробной версии приложения, угрожая в противном случае судебным иском.(пожимает плечами) какой-то маразм
Откатить Гуглу все равно придется, за дверями или без. В этом вопросе их могут проконсультировать в Шапке. Там уже есть накопленная практика в этой области.
> Откатить Гуглу все равно придется, за дверями или без.Да уж, откатят так откатят: http://image.chromefans.org/id26/google-microsoft-chrome.jpg
А эппл, видимо, будет титановым шариком из анекдота при таком раскладе :))
Заплатить надо немного и судиться смысла особого нет. Здесь же все серьезнее.
> Заплатить надо немного и судиться смысла особого нет.В смысле, в ситуации с шапкой.
Я вот не пойму: как гугл зарабатывает на Андроде?
наверное гугловские гаджеты = реклама
> наверное гугловские гаджеты = рекламаНу дык, сервисы то гугловские.
30 процентов от продаж в маркете это достаточно
Реклама в поиске (это основная доля выручки гугла), реклама на картах, реклама вообще везде. + Развитие NFC потенциально может поставить гугл на место визы и мастеркард. + на андроид макрете платные проги тоже комиссию платят.
NFC к этим картам привязывают. Не исключено, что они могут прикрутить свое, но пока Visa и MasterCard ничего не угрожает…
> Я вот не пойму: как гугл зарабатывает на Андроде?Путей получения дохода может быть несколько.
Реклама.
Комиссия в google market.
Тупо процент с продаж телефонов с анроидом от компаний типа HTC.
Платные сервисы.
Что-то ещё.В google сначала грамотные люди сели и хорошо подумали, как на этом заработать.
А потом уже стали запускать.
Потому можно до конца и не понять, как google зарабатывает на андроиде.
Ну что тут поделать каждый зарабатывает так, как умеет. Или пытается заработать. Селяви. Что посеяли то и пожали.
Они не зарабатывают, иначе получается, что и воры, мошенники и чиновники не воруют а зарабатываю.
> Они не зарабатывают, иначе получается, что и воры, мошенники и чиновники не воруют а зарабатываю.Нет, молодой человек, они именно зарабатывают. Вот когда методы, которые они используют, окажутся вне закона, они встанут по одну сторону баррикад с 'ворами, мошенниками и чиновниками'. А пока - это вполне респектабельные и законопослушные бизнесмены. Что бы по этому поводу не думали некоторые окружающие.
Есть ещё мораль. Поэтому - воруют, а не зарабатывают.
> Есть ещё мораль. Поэтому - воруют, а не зарабатывают.С моралью Вам наверное лучше на какое-нибудь другое поле. Там, где играют обсуждаемые в топике конторы, мораль не в почете.
Хочу добавить - в бизнесе все, что явно не запрещено законодательством сиречь регуляторами - морально и допустимо, что бы ни думали по этому поводу недоношенные красноглазые коммунисты, жаждущие халявы. Но при этом, почему-то, живущие в мире, в котором халявы не существует - а если существует, то это означает, что за нее кто-то заплатил.
Есть бизнесы которые создают что-то полезное, а есть которые делают деньги на том, что мешают другим делать что-то полезное, и последние не в почете, чтобы по этому поводу не думали помешанные на идее не пахнущих денег анонимусы.
>Хочу добавить - в бизнесе все, что явно не запрещено законодательством сиречь регуляторами - морально и допустимо, что бы ни думали по этому поводу недоношенные красноглазые коммунисты, жаждущие халявы.тоже добавлю - престиж компании (и его проявления в виде брэнда и тд), как это не странно тоже играет в бизнесе немаловажную роль.
чтобы об этом не думали уже переношенные, но нищебродные капиталюги, которые вообще ничего не сделали нужного и востребованного, но пытающиеся подменить производство самого продукта на какие-то интеллектуальные права на уже созданный продукт соседа.
зыж
а вообще да, закон не запрещает быть козлом.
но тогда не стоит удивляться что тебя так все и зовут.
> тоже добавлю - престиж компании (и его проявления в виде брэнда и тд), как это не странно тоже играет в бизнесе немаловажную роль. чтобы об этом не думали уже переношенные, но нищебродные капиталюги, которые вообще ничего не сделали нужного и востребованного, но пытающиеся подменить производство самого продукта на какие-то интеллектуальные права на уже созданный продукт соседа.За продуктами некой конторы XYZ вон очереди выстраиваются. Палаточные городки организуются перед офисами продаж чтобы успеть к раздаче. Президенты банановых республик ходят у них в промоушне и ни чуть этого не стыдятся. Это при том, что контора срать хотела с колокольни на свободу чего бы то ни было окромя себя любимой, без малейшего зазрения совести прибегает к тролькомпаниям на тему патентов и тд и тп. 'И ничего, и ничего, и ничего' (c).. Видимо, в ваших вычислениях где-то закралась маленькая ошибочка :)
> зыж а вообще да, закон не запрещает быть козлом. но тогда не стоит удивляться что тебя так все и зовут.
Если десять или сто человек обзовут компанию XYZ козлами (и, возможно, обоснованно!) но при этом другие десять или сто тысяч человек купят их продукцию потому что им пох и принесут компании профит - как вы считаете, на кого в конечном итоге будет ориентироваться компания а на кого забьет болт? :)
> За продуктами некой конторы XYZ вон очереди выстраиваются. Палаточные городки организуются
> перед офисами продаж чтобы успеть к раздаче. Президенты банановых республик ходят
> у них в промоушне и ни чуть этого не стыдятся.Это является результатом качественной рекламы, читай зомбоящик, а не качественного продукта.
> вы считаете, на кого в конечном итоге будет ориентироваться компания а
> на кого забьет болт? :)Речь не о болте, который куда-то забьют, а том, что если кто-то ведёт себя как козёл, выглядит как козёл, ходит как козёл, то того и называют козлом. Что при этом думает козёл о себе и других кроме козла никого не волнует.
Отчего-то обсуждаемые в топике конторы, а точнее их представители, очень любят пользоваться моральными категориями.
> Ну что тут поделать каждый зарабатывает так, как умеет. Или пытается заработать.
> Селяви. Что посеяли то и пожали.Шоссе 66
может быть тогда "Трасса 60"?)
Патенты это зло! Нужно защищать инновации от патентных тролей и корпораций которые больше не способны создавать инновации, и которым нужны только деньги. Гугл вперед!
ты патенты с патентными троллями не путай, последние как раз не нужны
И первые тоже.
посмотрим потом как на вашем изобретении другие миллионы грести начнут
Ты видно не видишь разницы между авторским правом и патентами. Печально.
Как-то трудно представит авторское право на внешний вид устройства…
Патенты нужны, для защиты. Но нынешняя ситуация – это просто ковровое бомбометание…
не хочешь что бы грели сиди и некому не показывай. ... Моя прелесть...
Если Вы честный человек и любите патенты, интеллектуальную собственность и прочий бред, то сами должны платить китайцам за бумагу, компас, порох и много чего ещё.Если Вы не платите, то у Вас нет никакого права рассуждать об этих вещах.
>Если Вы честный человек и любите патенты, интеллектуальную собственность и прочий бред, то сами должны платить китайцам за бумагу, компас, порох и много чего ещё.У патентов вобще- то срок действия есть.
> ты патенты с патентными троллями не путай, последние как раз не нужныпатенты нужны только патентным тролям. следовательно патенты не нужны.
>> ты патенты с патентными троллями не путай, последние как раз не нужны
> патенты нужны только патентным тролям. следовательно патенты не нужны.Патенты вообще-то нужны затем, чтобы те, кто их создал - инвенторы, сиречь изобретатели - не подыхали с голодухи. Изначально. Если уж быть совсем точным и по большому счетчику.
> Патенты вообще-то нужны затем,"Отмазкой для создания патентов было то," //обвиус фикс
>Патенты вообще-то нужны затем, чтобы те, кто их создал - инвенторы, сиречь изобретатели - не подыхали с голодухи. Изначально. Если уж быть совсем точным и по большому счетчику.Да на здоровье, только жрать в три горла то зачем?
Какое интересное предложение - патенты нужны, следовательно патенты не нужны ))) Так да или нет? :)
> Какое интересное предложение - патенты нужны, следовательно патенты не нужны ))) Так
> да или нет? :)Авторское право полностью защищает права изобретателей и это нужно. Но распространение авторского права на идею и концепцию это уже перебор, и именно это и называется патентное право. Нужно четко разделать то, что в патентном праве США слилось воедино.
Зачем изобретать технологии если можно стать юристом и отобрать чужие технологии себе. Но если все станут юристами, то кто будет изобретать?
> Какое интересное предложение - патенты нужны, следовательно патенты не нужны ))) Так
> да или нет? :)Авторское право полностью защищает права изобретателей и это нужно. Но распространение авторского права на идею и концепцию это уже перебор, и именно это и называется патентное право. Нужно четко разделать то, что в патентном праве США слилось воедино.
Зачем изобретать технологии если можно стать юристом и отобрать чужие технологии себе. Но если все станут юристами, то кто будет изобретать?
> Зачем изобретать технологии если можно стать юристом и отобрать чужие технологии себе. Но если все станут юристами, то кто будет изобретать?Вы думаете юридические отделы только и печалятся днем и ночью на тему 'а кто же будет изобретать' и зачем они, эти самые отделы, существуют и не паразиты ли они в общем и в частности? Ну да ну да.. :)
>> Зачем изобретать технологии если можно стать юристом и отобрать чужие технологии себе. Но если все станут юристами, то кто будет изобретать?
> Вы думаете юридические отделы только и печалятся днем и ночью на тему
> 'а кто же будет изобретать' и зачем они, эти самые отделы,
> существуют и не паразиты ли они в общем и в частности?
> Ну да ну да.. :)А зачем вы это пишите? Проверяйте наличие смысла.
Юристы нужны для одного, инженеры для другого, и чем реже они пересекаются в своей деятельности тем лучше.
> ты патенты с патентными троллями не путай, последние как раз не нужныПоскольку первые ведут к вторым - удачно брошенная противотрольная граната должна накрывать обоих :)
Слово иновация становится паразитом
Главное, чтобы паразиты не стали инновациями.
Почему Google не может попытаться защитить мелких производителей Android-телефонов (я подчеркиваю - попытаться, так как пока мы видим только запугивания со стороны Microsoft)? Мелкие производители не смогут тягаться по судам а вот компании Google это вполне под силу. К тому же основными нападающими видим только две компании Microsoft и Apple. Возможно даже удалось бы "автоматизировать"? Ведь в случае выиграша в суде Google заявители будут обязаны выплатить судебные расходы... ну а случай проиграша был бы интересен.
Не думаю, что, Гугл очень хочет тратить охулиарды американского бабла на патентные войны.
Пока андроиду капитально хвост не прижмут, Гугл особо суетится не будет.
Человек стал ЧЕЛОВЕКОМ благодаря нарушению интеллектуальной собственности, тот кто не нарушает интеллектуальной собственности - сидят на деревьях. Ситуация с патентами на программное обеспечение дошла до абсурда, не возможно уже написать программу не нарушив какой-нибудь патент.
Смотря как вы организуете внутренние алгоритмы. А то ведь, бывает, до названий классов слизывают чужой код.
Интересно, как развивались бы технологии, если бы математики патентовали свои алгоритмы: сортировки(например, массива) и др.?!
возможно что было бы придумано много более эфективных вместо попыток использовать бездумно существующие алгоритмы.
А ведь действительно, "выходом видится прекращение распространения своих программ на территории США". Интернет не только в пиндостане есть.
Вы много программ приобрели? На данный момент США - порядка 40-50% всего рынка.
> Вы много программ приобрели? На данный момент США - порядка 40-50% всего рынка.Я бы уточнил - 'всего платежеспособного рынка' :)
>угрожая в противном случае судебным искомIMHO, ключевая фраза того что происходит.
Юристы будут в выигрыше независимо от результата ;)
Когда наконец начнут выпускать смартфоны без ОС?
Никогда.
