Разработчики из сообщества Mozilla анонсировали (https://groups.google.com/group/mozilla.dev.platform/msg/7be...) проект B2G (https://github.com/andreasgal/B2G) (Boot to Gecko), в раках которого планируется создать похожую на ChromeOS операционную систему, загружающуюся сразу в web-браузер. В отличие от ChromeOS проект B2G не предназначен для настольных систем, а нацелен на использование на мобильных устройствах, таких как интернет-планшеты и смартфоны. Инициатором проекта является Андреас Гал (Andreas Gal), автор pdf.js (https://github.com/andreasgal/pdf.js), просмотрщика PDF, написанного (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31096) целиком на JavaScript.
B2G находится на стадии планирования, создана только wiki-страница (https://wiki.mozilla.org/B2G) и пустой проект на GitHub. Информации пока мало и она достаточно расплывчата. Судя по обсуждению в списке рассылки mozilla.dev.platform, B2G будет построен на ядре и низкоуровневых компонентах платформы Android, в...URL: https://groups.google.com/group/mozilla.dev.platform/msg/7be...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31292
и они тудаже,
лучше продвигали бы Лису
Они совсем вебдванулись! Вместе с гуглом.
лучше бы они её лучше оптимизировали и развивали.
Когда уже закончатся эти неудачные эксперименты по превращению UI в веб-страницу..
Никогда, им уже больше 10 лет (см. windows 98) а все ни как не заканчиваются.
>см. windows 98А почему не просто windows? Ах да, версии разные. А то у огнелиса нет разных версий...
Вы что вообще хотели этим сказать?
То же, что и тот, кому я отвечал. А именно: возраст тут ни при чём. Он ещё бы указал что линю 20 лет.
> То же, что и тот, кому я отвечал. А именно: возраст тут
> ни при чём. Он ещё бы указал что линю 20 лет.Вообще-то именно в Windows '98 MS в первый раз активно стала пытаться использовать браузер для организации интерфейса пользователя. И тогда это смотрелось едва ли не более смелым (безумным, странным...) ходом, чем ChromeOS сейчас.
И уже тогда юзеры не поняли, зачем им тормозная веб-пага вместо рабоего стола...
елки зеленые, им что делать нечего? я еще могу понять гугл, сотрудников и денег как грязи, суются в разные сферы деятельности и не только компьютерные, но этим-то зачем ?
браузер пилите ! никто в здравом уме не перейдет на онли веб ос, за компьютером еще работают как бэ, в оффлайне !
> не предназначен для настольных систем, а нацелен на использование на мобильных устройствах
А зачем он на этих мобильных устройствах если там есть тот же андроид?
даже можно иначе. Зачем им мобильные устройства, если ff там дико тормозит и совсем не юзабилен.
это типа отошел от города на 10км и приплыл? благодарю - не надо.
спасибо ещё что не пристрелят :)))
>> не предназначен для настольных систем, а нацелен на использование на мобильных устройствахИ чего? Я уже из сети выпасть не могу без превращения моего телефона в инструмент для забивания гвозде? А как насчет отдохнуть на краешке Земли, где нет сотовых вышек? А как насчет поездок в другие страны, когда качнув пару страничек можно попасть на сумму которой хватило бы на 2 мерседеса?
> браузер пилите ! никто в здравом уме не перейдет на онли веб
> ос, за компьютером еще работают как бэ, в оффлайне !Тем и хорош open source, что каждый пилит то, что ему нравится. Вам хочется пилить бразузер, вот и пилите или платите другим чтобы пилили, но не указывайте энтузиастам, что им нужно делать. Хотят создавать ОС, пусть создают, это их право. Так и рождаются интересные проекты, иначе бы до сих пор все перфокарты переставляли.
>Хотят создавать ОС, пусть создают, это их право.Так они её ещё и впаривать начнут. Создавать искусственную зависимость от прова, так сказать.
Интересные проекты рождались задолго до образования СПО как такового. Безо всяких СПО. У СПО нет монополии на энтузиастов. И перфокарты закончились задолго до появления СПО. Так, для сведения.
> У СПО нет монополии на энтузиастов. И перфокарты закончились задолго до
> появления СПО. Так, для сведения.Вообще-то, в эпоху перфокарт как правило программистам просто не приходило в голову сорцы программы зажимать, поэтому зарождение программирования было опенсорцным по самое небалуйся. Это потом дельцы и барыги понабежали и понапридумывали всяких "интеллектуальных собственностей", в основном чтобы ничего не делая на чужом труде карманы набивать. Сам по себе программист больше проигрывает от проприетарной модели: у него отчуждают по сути часть его мозга. Это насилие над личностью - утверждать что ты не можешь пользоваться своим же кодом.
Выигрывает в чем? Он больше бабла получает? Ему зарплату лично RMS платит?
> Выигрывает в чем? Он больше бабла получает?Речь о программистах (людях, которые занимаются творчеством), а не кодерах (которые колотят кнопки за свою рабскую копейку). Нормальному человеку неприятно изобретать велик, который ничем не лучше уже сделанного по соседству, но который делается для обхода буквы копирайта и патентного права. По тем же причинам, по которым он пользуется разделяемыми библиотеками и не любит копипастить блоки кода.
> Ему зарплату лично RMS платит?
(продолжая в том же духе) Вам это лично лысый балмер с горы напел?
Я бы перешёл была бы нормальная ВЭБ система а не шпионящая хрень от гугла. Существует класс пользователей которые в основном юзают браузер (и я к ним и принадлежу). Как хотите конечно, но мне удобнее посмотреть фильм в онлайне или в онлайне же послушать музыку (качеством не надо кидатся - мне глубоко на него пофиг), не говоря уже об общении, поиска инфы и пр.
Купите уже себе телевизор чуть больше маленького и акустику чуть лучше дерьмовой.
может после этого в андроиде мозилка зашевелится быстро
По моему если из андроида выкинуть dalvik, то останется только ядро linux и горстка опенсорсных библиотек. Или я ошибаюсь?
Видимо, имеются в виду уже разработанные для андроида линукс-модули и драйвера к мобильному железу.
>>Стратегической целью развития проекта B2G является выявление и устранение недоработок в существующих web-стандартах.Не можешь поправить свои баги - помоги другому.
Идиоты.
Сначала чехарда с нумерациями из-за которой отказались от лисицы IBM, теперь своя ОС...
Надеюсь нормальные разработчики уйдут на iceweasel и хромниум/хром
iceweasel-то тут при чем? В нем своего, отдельного развития нет, только бэкпорты багфиксов, это просто переименованный firefox.
> iceweasel-то тут при чем? В нем своего, отдельного развития нет, только бэкпорты
> багфиксов, это просто переименованный firefox.он поддерживается бэк портами столько же сколько и стабильный дебиан
> Надеюсь нормальные разработчики уйдут на iceweasel и хромниум/хромВторое - форменное спайваре от гугля, гвоздями прибитое к его сервисам. Те кто на это идут - крысы лабораторные у гугола, а не разработчики и пользователи нифига.
Печально, что ПО предназначенное только для загрузки браузера называют ОС
Зря вы так. Будущее за веб-окружением.
Каждый задайте себе вопрос - что вы делаете за компом весь день ?
Правильно - сидите в инете :) Вот так плавненько вся ваша деятельность перетечет в веб и всё будет в вебе !
Отучаемся говорить за всех.
Таки оно всем нравится, имхо потому что верстать удобно и довольно платформонезависимо. Но какой ценой. :(
> Зря вы так. Будущее за веб-окружением.
> Каждый задайте себе вопрос - что вы делаете за компом весь день
> ?
> Правильно - сидите в инете :) Вот так плавненько вся ваша деятельность
> перетечет в веб и всё будет в вебе !Огааа огаааа, сплю и вижу WebAutoCad (3D Max, Maya и тп), создай Фукусиму прямо из дома.
Если к планшету вэб еще пришить худо бедно можно, то к персоналке только в тех случаях, когда она используется как пишмаш, и то сугубо исключительных случаях...зЫ: Сетевые технологии да, со временем они будут развиваться сильнее и лучше, вот только когда нужно забить гвоздь, лучше взять старый и надежный молоток, а не микроскоп/системник...
AutoCad в вебе уже есть, правда сделан на флеше... так же Компас можно использовать удалённо, не ставя себе на машину. Ну а что вы в этом создадите, это уже от вашего желания и вашей же квалификации зависит.
>[оверквотинг удален]
>> Правильно - сидите в инете :) Вот так плавненько вся ваша деятельность
>> перетечет в веб и всё будет в вебе !
> Огааа огаааа, сплю и вижу WebAutoCad (3D Max, Maya и тп), создай
> Фукусиму прямо из дома.
> Если к планшету вэб еще пришить худо бедно можно, то к персоналке
> только в тех случаях, когда она используется как пишмаш, и то
> сугубо исключительных случаях...
> зЫ: Сетевые технологии да, со временем они будут развиваться сильнее и лучше,
> вот только когда нужно забить гвоздь, лучше взять старый и надежный
> молоток, а не микроскоп/системник...Да причем тут WebAutoCad? Существует множество вещей которые могут делатся исключительно в ВЭБЕ. Мне например нафиг не нужны всякие автокады, фотошопы и прочая хрень. Сидеть слушать музыку (не увлекаясь аудиофилизмом) а также смотреть потоковое видео можно и удобнее будет в вэб ОС, а автокады юзать под виндой или под другой "не вэб" сиситеме. Опять же - я не понимаю почему все ругают всякие задумки типа ВЭБ ОС, не нравится - не юзай, а определенному классу пользователей будет удобнее (как мне например).
> Правильно - сидите в инете :) Вот так плавненько вся ваша деятельность
> перетечет в веб и всё будет в вебе !Пироги должен печь пирожник, а сапоги тачать - сапожник. Плохо когда сапожник начинает печь пироги. Вот и здесь так. Будет некое подобие операционки. Упала сеть? И вы кукуете с своей игрушкой и пролетаете. А как насчет оффлайн навигации в буево-тутуево? Она может спасти жизнь, если вы заблудились. Для этого она разумеется не должна зависеть от сети.
> Вот так плавненько вся ваша деятельность перетечет в веб и всё будет в вебе !...включая результат работы приложений, с прохождением по оному на предмет выявления мнений не соответствующих линии партии.
На самом деле задумка очень интересная.
Но, в отличие от ChromeOS, B2G не будет жестко завязан на гугловских сервисах. Не стоит думать так же, что все будет работать только в WEB, приложения могут выполняться локально.
Уже сейчас в десктопных системах используют вебные технологии для построения интерфейса, чем мобильные устройства хуже?
Т.е. будет реализовано что-то вроде виртуальной машины на базе движка Gecko и любые приложения написанные под эту платформу будут выполняться на любом устройстве с B2G а может быть даже в любом броузере с полной поддержкой HTML5 на других ОС.
>Уже сейчас в десктопных системах используют вебные технологии для построения интерфейса, чем мобильные устройства хуже?Ресурсы беречь надо. И на обычных машинах, и на мобильных. А то излишней простотой наплодили быдлокодеров...
давай на вещи смотреть объективно. Пока мозила с трудом делает свой браузер. А проект типка этого они сделать нормально не смогут.
А чего Android а не Meego за основу взяли?
> А чего Android а не Meego за основу взяли?Meego ближе к мертвО. Вендоров ее развивающих не осталось. А вот Андроид очень даде активно пилят - единственная угроза идет от Oracle и та нацелена на dalvik. Угроза от MS идет к linux, так что без разницы какой дистр Линукса брать - все могут быть подвержены патентному троллингу.
>> А чего Android а не Meego за основу взяли?
> Meego ближе к мертвО. Вендоров ее развивающих не осталось.Не все так плохо: http://www.3dnews.ru/news/614511
> Meego ближе к мертвО. Вендоров ее развивающих не осталось.Ну ты можешь жрать и отходы мозговой деятельности от жабистов из гугла, которые через день работы тормозят в два раза сильнее чем сразу после старта и выжирают батарейку за день. А мы считаем что мобильник может быть и чем-то более вменяемым.
Давно пора, ИМХО. Просто надо было подождать когда туловище Хром ОС обрастет достаточным количеством драйверов и прочих там утилит для работы на многих совремернных смартфонах (Андройд-фонов уже миллиарды!), срезать непотребную головку в виде Java Dalvik (примерно также, как Java срезают в перехваченном LibreOffice) и насадить на такое туловище открытый вебстек Мозиллы. Отличное использование преимущества свободного задействования открытого ПО в разных проектах!
> срезать непотребную головку в виде Java DalvikИдет война народная, священная война...
Вместо туловища Хром ОС там вроде должно быть туловище Андройда в тексте. Но головку срезать все равно надо!
Хоть Dalvik и открытое ПО, но под ним нельзя использовать вообще никакие наработки вплане фреймворков из реально открытого и свободного ПО, и вряд ли что появится из-за патентных войн. И по скорости Dalvik оказался ничем не лучше того же чистокровного линуксового Meego (которую этот же Android/Dalvik и душит сейчас напару с Айфоном) - так зачем было делать такую действительно непотребную надстройку на линукс ядро. Мало добра, Гугл, очень мало...
Если сразу в лоб, но напрашивается вопрос: зачем? А если немного подумать, то приходит мысль, что на одном открытом браузере много не заработаешь... Вот и ищут новые способы. Правильно, че. )
Им Большой Брат сказал разрабатывать это.
Инфа должна храниться в облаках.
Так легче за людьми наблюдать.
Сначала нужно допилить Gecko. В частности многопоточность и утечки памяти, а уж затем строить ОС, если уж так приспичило.
Да если бы ОС! Налепят самодельный юзерлэнд на линуксовое ядро и имеют наглость называть это поделие ОС! ОС - это прежде всего _ЯДРО_. Потом все остальное.
Напиши письмо Торвальдсу, пусть немедленно даст всем производителям телеграмму, чтобы они не называли свои дистрибутивы ОС, а пусть называют так: ОС Ядро и наш самодельный юзерлэнд.Первую телеграмму пусть отправляет в Дебиан, вторую КрасноШапке, третью Сюзе, а потом по желанию...
Разрешаем... допиливайте, кто мешает-то...
>https://wiki.mozilla.org/B2GЧто-то в последнее время Mozilla стала только Wiki производить.
# Введите код, изображенный на картинке: 66604
А что и правильно делают, это ребята прогресс и тут ни чего не поделаешь.
Браузер чуть не самая главная программа на компе, хотя чего - главная.
Так почему бы не создавать только, уточну ну кроме ядра там и всего такого, на HTML программы. Одно но, конечно скорость будет не та
> А что и правильно делают, это ребята прогресс и тут ни чего
> не поделаешь.
> Браузер чуть не самая главная программа на компе, хотя чего - главная.И снова отучаемся говорить за всех! Не все живут в виртуальном мире социалок. Некоторые еще работают и используют компы по прямому назначению.
Ну да, некоторые сидя в виртуальном мире опеннета и отучают других говорить за всех.
> Ну да, некоторые сидя в виртуальном мире опеннета и отучают других говорить
> за всех.Пойди-ка красить свой забор, Томас.
Я понимаю, что есть концепция Энтерпрайз 2.0, на основе движка фейсбука. Но она не касается тех,кто не имеет отношения к быдлообезьянкам, рубящим бабло на Хозяина в уютненьких стойлах социалок.
уже всё есть. WEBOS PALM. работает автономно. не путайте веб стандарты и облака.
> уже всё есть. WEBOS PALM. работает автономно.И представляет из себя какую-то невнятную муть... лучше уж миго тогда. Там хотя-бы какой-нибудь кутим и пиджин реально использовать и прочие vlc и мплееры. Вместо студенческих поделок которые еще и за бабки или с троянцами/бэкдорами/адваре в комплекте.