Компания Canonical сообщила (http://voices.canonical.com/ubuntuone/?p=1023) о преодолении сервисом Ubuntu One (https://one.ubuntu.com/) рубежа в миллион пользователей. В честь данного события принято решение увеличить с 2 до 5 Гб размер бесплатного дискового пространства, предоставляемого пользователям на серверах компании Canonical. Размер дискового пространства, доступного по платной подписке (http://one.ubuntu.com/services/) ($2.99 в месяц или $29.99 в год), увеличен до 20 Гб.
Дополнительно объявлено о неограниченной доступности программы по написанию дополнений, использующих возможности сервиса Ubuntu One (Ubuntu One App Developer Program (https://one.ubuntu.com/developer/)). В рамках программы представлен набор API, позволяющий управлять доступом, размещать файлв, обрабатывать данные в синхронизированном хранилище CouchDB и организовывать вещание музыки.
Ubuntu One можно использовать не только в роли хранилища файлов, например, сервис поддерживает такие функции, как ...URL: http://voices.canonical.com/ubuntuone/?p=1023
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31343
Где-то я все это уже видел... Где же? О! В AppleStore! И у Корпорации Бобра! Точно!А чем, собссно, Каноникал отличается от оных? Наверное, не отличается - а похожа. Тем, что Марк Шаттлворт не чокнутый филантроп, а все-таки бизнесмен, и Каноникал - не богадельня СПО, а коммерческое предприятие. М, аноны?
это "коммерческое предприятие", как Вы выразились, как и "Корпорация Бобра" сделали очень много для СПО. и да, чёрт побери, почему бы ему не монетизировать какие-то услуги для хоть какого-то заработка, чтобы покрывать расходы? Вы не тролль часом?
> это "коммерческое предприятие", как Вы выразились, как и "Корпорация Бобра" сделали очень много для СПО.Например?
Халявная раздача подставок под чашки.
>> это "коммерческое предприятие", как Вы выразились, как и "Корпорация Бобра" сделали очень много для СПО.
> Например?Самый успешный дистрибутив. Ваш К.О.
Много сделала для СПО - это "самый успешный дистрибутив" вы понимаете? И всё? То есть, иначе не было бы самого успешного дистрибутива? Речь-то о том, что дистрибутив успешный, но от себя там ничего нет. Или вы считаете, что это в убунте впервые появились иксы и графический установщик? Заявлять, что "у убунты больше всего юзеров, а потому она самая качественная", это всё равно, что заявлять "сейчас Масяню никто не смотрит - значит новые серии плохие".
> Много сделала для СПО - это "самый успешный дистрибутив" вы понимаете? И
> всё? То есть, иначе не было бы самого успешного дистрибутива? Речь-то
> о том, что дистрибутив успешный, но от себя там ничего нет.
> Или вы считаете, что это в убунте впервые появились иксы и
> графический установщик? Заявлять, что "у убунты больше всего юзеров, а потому
> она самая качественная", это всё равно, что заявлять "сейчас Масяню никто
> не смотрит - значит новые серии плохие".Вечер откровений, блин. Один вдруг узнаёт, что Марк не филантроп, не мать Тереза и не папуановогвинеец, внезапно (а есть хоть одна рациональная причина, чтобы был? или я что-то не пониимаю).
Теперь второй со своими мерками. Точно, давайте так и сделаем! Давайте каждый будет вместо того, чтобы заниматься своим делом, всё делать с нуля. Все дистростроители будут весь софт, входящий в его состав, писать.
Мальчик мой, глупый и неопытный - да заставить кучу всего работать вместе, всегда и везде - это невероятно сложная задача. Правда, у убунты она выполняется куда хуже, чем у debian.
А то, что вы предлагаете ("он не пишет софт, поэтому он не самый центровой чикс на деревне") - такая аргументация может "прокатить" ещё в очень средней школе, а для сообщества - это будет явная проблема, когда вместо того. чтобы просто взять и использовать, будут писать и писать.
Да я бесконечно благодарен дебиану, за то, что там почти чистый апстрим и никакой отсебятины. Да я бы использовал Ubuntu в 90% случаев вместо текущего 0-5%, если бы там было хотя бы в два раза меньше собственных разработок, а был бы апстрим, чистый отлаженный проверенный апстрим.
Комьюнити того же дебиана разрабатывает софт и открытые технологии, то же самое можно сказать и о других популярных дистрибутивах. В том, что Марк взял готовое, я его не обвинял. Только в том, что от себя ничего нет. Ну что там, базар, апстарт, USC, Unity и вот это, всё! Кстати, ещё никто этого не опп\роверг.
> Комьюнити того же дебиана разрабатывает софт и открытые технологииКак только оно начнёт этим заниматься - ноги моей там не будет.
А вообще, в убунте и много полезного сделали. Например, OEM-install для Debian Installer. Я уже три года жду, когда его в дебиан бэкпортируют.
Так что проблема не в этом, а в том, что все вокруг орут "а чего это там ничего не разрабатывают", и поэтому начинается вся эта отсебятина, где свой гном, свой xfce, потом вообще своя оболочка, внутри тоже всё изменённое, в main убунтовский вообще без страха не глянешь. А так, разработок у Canonical в десятки раз больше, чем у Debian, но из них я половину трактую как однозначно вредные.У Debian и Ubuntu просто разные ЦА, поэтому и разные системы. Точнее, система-то одна, но по-разному приготовлена и подана.
Апт, синаптик, DEB. Много чего свеого у дебиановцев.
> Апт, синаптик, DEB. Много чего свеого у дебиановцев.Мало у вас познаний молодой человек.
.Знаю, что я мало знаю кто что сделал. Знаю что рекордсмены - Debian и Red Hat В частности, выбрали менеджер загрузки GRUB Red Hat первыми. А ещё знаю, что Canonical ничего такого не делала и не делает. PulseAudio и nouveau разрабатывают в Red Hat, а внедрили в Fedora. Они же и ext4. Вот мультитач каноникал делает сама и это хорошо, что хоть что-то. Она много всегда обещает.
>Знаю, что я мало знаю кто что сделал. Знаю что рекордсмены - Debian и Red Hat В частности, выбрали менеджер загрузки GRUB Red Hat первыми. А ещё знаю, что Canonical ничего такого не делала и не делает. PulseAudio и nouveau разрабатывают в Red Hat, а внедрили в Fedora. Они же и ext4. Вот мультитач каноникал делает сама и это хорошо, что хоть что-то. Она много всегда обещает.Полная лажа. Выбрать не сделать.
Ты сам чем пользуешься?
> Ты сам чем пользуешься?http://www.linux.org.ru/forum/talks/6515357
Некоторые жалуются, что не могут прочитать две страницы. Странно, я по 300 страниц книжки читаю... Пробовал многое, на компьютере SuSE, на нетбуке Gentoo. Ubuntu воспринимаю как деградацию.
Я очень рад что ты умеешь читать. А теперь скажи почем это джента с сусей ничего не пишет.
LibreOffice? QtCurve?
>LibreOffice?Нет. Document Fondation http://www.documentfoundation.org/
> QtCurve?Нет. Nokia и KDE Community.
Еще попытки? Или уже хватит тебе троллить?
> Теперь второй со своими мерками. Точно, давайте так и сделаем! Давайте каждый
> будет вместо того, чтобы заниматься своим делом, всё делать с нуля.
> Все дистростроители будут весь софт, входящий в его состав, писать.Согласен с ёрничеством.
Если всё создавать с нуля, на кой черт тогда этот опенсорс нужен?
Убунту тем и привлекательна, что основана на пакетной базе Debian.
С иксами и GNU я погорячился. Вы правы. Просто некоторые убубен боготворят, как будто это самый первый десктопный линукс, с иксами и графическим установщиком. А до убунты была гента, слака и LFS. Я это имел в виду.
> Много сделала для СПО - это "самый успешный дистрибутив" вы понимаете? И
> всё?Этого мало? Чего же нужно?
>То есть, иначе не было бы самого успешного дистрибутива? Речь-то
> о том, что дистрибутив успешный, но от себя там ничего нет.
> Или вы считаете, что это в убунте впервые появились иксы и
> графический установщик? Заявлять, что "у убунты больше всего юзеров, а потому
> она самая качественная", это всё равно, что заявлять "сейчас Масяню никто
> не смотрит - значит новые серии плохие".Ну это уже лечить вас нужно. Вы предлагаете написать Cannonical своё ядро,свои иксы? Зачем? Достаточно финансирования ими тех кто это пишет.
> Много сделала для СПО - это "самый успешный дистрибутив" вы понимаете? И
> всё?Этого мало? Чего же нужно?
И ещё раз - вы считаете, что без них не было самого успешного дистрибутива?
>> Много сделала для СПО - это "самый успешный дистрибутив" вы понимаете? И
>> всё?
> Этого мало? Чего же нужно?
> И ещё раз - вы считаете, что без них не было самого
> успешного дистрибутива?Так любой дистрибутив пользуется тем же самым. Чего вы так против Ubuntu настроены.
>>> Много сделала для СПО - это "самый успешный дистрибутив" вы понимаете? И
>>> всё?
>> Этого мало? Чего же нужно?
>> И ещё раз - вы считаете, что без них не было самого
>> успешного дистрибутива?
> Так любой дистрибутив пользуется тем же самым. Чего вы так против Ubuntu
> настроены.Только что ответил на этот вопрос в другой ветке, там ссылка на ЛОР
А причем тут ЛОР? Трудно сказать? Или это легализация виндузятника?
Часом нет. Я просто пытаюсь раскрыть глаза идеалистам от СПО, что в этом мире движущей силой являются деньги, а не идеи.Целью бизнеса является получение прибыли. Хотя бы для того, чтобы оплачивать собственные счета и иметь пенсию. Я что-то не припомню, чтобы мы жили при коммунизме.
И с арифметикой у меня вроде все в порядке. Просто оплата расходов средств на жизнь и полеты в космос кагбе не позволяет, разве я не прав, Кислый Помидор?
> в этом мире движущей силой являются деньги, а не идеиНа самом деле все ровно наоборот. Бабло - это бумажки или цифры на счете, они, уважаемый, качество продуцируемых идей или уровень профессиональной подготовки не определяют. Вы живете в обществе потребления, в котором доход не только никак не связан с социальной полезностью индивидуума, но и вообще не является мерой чего-либо. Почитайте что-нибудь о теории денег, будете неприятно удивлены.
Задолбали хомячки.
> Я просто пытаюсь раскрыть глаза идеалистам от СПО, что в этом мире движущей силой являются деньги, а не идеи.И делаете это, конечно, ради денег, а не идеи?
>Часом нет. Я просто пытаюсь раскрыть глаза идеалистам от СПО, что в этом мире движущей силой являются деньги, а не идеи.Вы придумали неких идеалистов и чего то там им доказываете. Свободное программное обеспечение и бесплатное программное обеспечение это очень разные понятия, а вы их путаете.
>Целью бизнеса является получение прибыли.
Целью бизнеса не является получение прибыли, прибыль является лишь необходимым фактором существования бизнеса. А вот у каждого бизнеса своя цель,своя миссия, своя идея.
>Хотя бы для того, чтобы оплачивать собственные счета и иметь пенсию. Я что-то не припомню, чтобы мы жили при коммунизме.
У вас и понятий про коммунизм никаких.
>>Часом нет. Я просто пытаюсь раскрыть глаза идеалистам от СПО, что в этом мире движущей силой являются деньги, а не идеи.
> Вы придумали неких идеалистов и чего то там им доказываете. Свободное программное
> обеспечение и бесплатное программное обеспечение это очень разные понятия, а вы
> их путаете.Очень замечательно. Перечислите мне десяток компаний от СПО с уровнями оборота, соизмеримыми с проприетарными компаниями.
>>Целью бизнеса является получение прибыли.
> Целью бизнеса не является получение прибыли, прибыль является лишь необходимым фактором
> существования бизнеса. А вот у каждого бизнеса своя цель,своя миссия, своя
> идея.Целью бизнеса как раз и является получение прибыли, мой дорогой идеалист. Миссия бизнеса - это красивые словеса для того, чтобы бизнес мог спокойно существовать в обществе типа вашего в РФ, где сосед, имеющий на два рубля в кармане больше вашего - личный классовый враг. Это расходы являются необходимыми факторами существования бизнеса. Цель ЛЮБОГО бизнеса - прибыль ЕГО ВЛАДЕЛЬЦА.
>>Хотя бы для того, чтобы оплачивать собственные счета и иметь пенсию. Я что-то не припомню, чтобы мы жили при коммунизме.
> У вас и понятий про коммунизм никаких.Представь, сынок - я долго жил при социализме и хорошо учился. Причем жил, а не ходил под стол пешком, как ты. Так что помолчал бы, когда старшие говорят.
Теперь о коммунизме. При нем не жил никто. Так что у тебя этих понятий нет тоже. Компрене ву?
>Очень замечательно. Перечислите мне десяток компаний от СПО с уровнями оборота, соизмеримыми с проприетарными компаниями.Да любая.
>Целью бизнеса как раз и является получение прибыли, мой дорогой идеалист. Миссия бизнеса - это красивые словеса для того, чтобы бизнес мог спокойно существовать в обществе типа вашего в РФ, где сосед, имеющий на два рубля в кармане больше вашего - личный классовый враг. Это расходы являются необходимыми факторами существования бизнеса. Цель ЛЮБОГО бизнеса - прибыль ЕГО ВЛАДЕЛЬЦА.
Нет. Прибыль не является самоцелью. Шли бы вагоны разгружать, говорят платят много, ан нет в офисе сидишь считаешь себя профессионалом в информационных технологиях.
>Представь, сынок - я долго жил при социализме и хорошо учился. Причем жил, а не ходил под стол пешком, как ты. Так что помолчал бы, когда старшие говорят.
Мне 58, сколько же тебе? Да и корочки Марксисткого Университета у тебя точно нет, и 52 тома В.И. Ленина и сборник работ В.И Сталина ты не читал, думаю Капитал даже на картинках не видел.
Коммунизм, говоря современным языком, это строй при котором существуют только коммерческие предприятия коммуны -- акционерные общества, но каждый владелец акций является работником этого предприятия, и его доля зависти от его вклада в работу. Близкий аналог русские артели. При этом деньги существуют, но поскольку нет "центров капитала", то нет монополий, двуполий или олигополий вся конкуренция совершена.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...
А вот развитый коммунизм это когда в результате совершенной конкуренции, производство развивается до степени полного насыщения рынка и добавочная стоимость стремиться к нулю.
Что в условиях капитализма означает крах. По мере насыщения всех рынков деньги теряют свой смысл.Сегодняшний пример это рынок веб-браузеров или веб-серверов и вообще веб-разработок, открытые стандарты дают легкий вход на рынок, бесконечное число игроков и в результате конкурирует между собой абсолютно бесплатные продукты, а что за деньги так те интегрируются с монопольными продуктами, пример 1С Битрекс.
>>Очень замечательно. Перечислите мне десяток компаний от СПО с уровнями оборота, соизмеримыми с проприетарными компаниями.
> Да любая."Опенсорс мой друг, но истина дороже":
http://investors.redhat.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=559647
http://www.microsoft.com/investor/EarningsAndFinancials/Earn...
"Эй прохожий проходи, эй пока не получил" (С) Цой. Зачем сравнивать монополиста с не монополистом? И делать какие-то выводы основываясь на неверных представлении о количестве денег, сравниваете с каким нибудь вендором, который находится в одинаковых конкурентных условиях.
> Зачем сравнивать монополиста
> с не монополистом?Всё в мире относительно. Линукс платформа по отношению к BSD тоже монополист. Если пользователю не нравится ОСь, он удалит её с жесткого диска независимо от того, монополист производитель или нет.
> ... сравниваете с каким нибудь вендором, который находится в
> одинаковых конкурентных условиях.А бизнес компании производителей ПО сравнивать уже не принято? Или RH не бизнес компания и не игрок на рынке?
Или опенсорс перестал быть бизнес платформой? GPL запрещает?
Т.е. сравниваем только то, что выгодно сравнивать и красиво смотрится?
Этот обзор, в частности по сектору ПО микрософт, подойдет? Для сравнения с отчетом RH.
http://www.it-weekly.ru/news/itnews/150146.htmlДавайте всё-таки рассуждать языком цифр, а не эмоций.
Есть конраргумент? - Ссылки в студию.
Я за опенсорс, двумя руками, но и за реальное освещение положения дел тоже. И сравнение лидера с лидером.
Убеждённость и фанатизм несколько разные вещи.
>> Зачем сравнивать монополиста
>> с не монополистом?
> Всё в мире относительно. Линукс платформа по отношению к BSD тоже монополист.
> Если пользователю не нравится ОСь, он удалит её с жесткого диска
> независимо от того, монополист производитель или нет.Линукс не может быть монополистом. Поскольку это не коммерческая компания это продукт, тем более доступный всем. Полный бред, товарищ.
>> ... сравниваете с каким нибудь вендором, который находится в
>> одинаковых конкурентных условиях.
> А бизнес компании производителей ПО сравнивать уже не принято? Или RH не
> бизнес компания и не игрок на рынке?
> Или опенсорс перестал быть бизнес платформой? GPL запрещает?
> Т.е. сравниваем только то, что выгодно сравнивать и красиво смотрится?
> Этот обзор, в частности по сектору ПО микрософт, подойдет? Для сравнения с
> отчетом RH.
> http://www.it-weekly.ru/news/itnews/150146.htmlНет. Полный бред.
> Давайте всё-таки рассуждать языком цифр, а не эмоций.
> Есть конраргумент? - Ссылки в студию.
> Я за опенсорс, двумя руками, но и за реальное освещение положения дел
> тоже. И сравнение лидера с лидером.
> Убеждённость и фанатизм несколько разные вещи.Бред.
> Всё в мире относительно.Не все. Вы передергиваете: "Если пользователю не нравится ОСь...". Нравится может, например, пиво. Или женщина. Количество проданных экземпляров операционной системы - величина точная. Если вы беретесь сравнивать Red Hat с мелкомягкими, делайте это корректно.
Вот оценки рынка:
http://www.nasdaq.com/earnings/analyst_summary.asp?symbol=RH...
http://www.nasdaq.com/earnings/analyst_summary.asp?symbol=MS...> Этот обзор, в частности по сектору ПО микрософт, подойдет?
Не подойдет. Нужен отчет по enterprise софту, аналогичному модельному ряду RH. Но даже и такой отчет будет мало полезен.
> Вот оценки рынка:
> http://www.nasdaq.com/earnings/analyst_summary.asp?symbol=RH...
> http://www.nasdaq.com/earnings/analyst_summary.asp?symbol=MS...
>> Этот обзор, в частности по сектору ПО микрософт, подойдет?
> Не подойдет. Нужен отчет по enterprise софту, аналогичному модельному ряду RH. Но
> даже и такой отчет будет мало полезен.Хороший конструктивный ответ. Принято.
:)
>"Опенсорс мой друг, но истина дороже":Майкрософт тогда сравниваете Гуглом. Вот тогда будет истина.
Так Джордано Бруно за бабло старался? Спасибо, открыли глаза.
> сделали очень много для СПОДа ну? А например?
Кеноникал не коммерческая компания, так как нету прибыли, а только одни убытки, кеноникал хочет хоть как-то покрыть свои затраты.
Вечно финансировать Марк Шаттлворт не хочет, он хочет что кеноникал сама получала прибыль и сама финансировала убунту, а не через кашелек Марка Шаттлворта.
Если кеноникал выйдет на прибыль, она будет всю прибыль вкладывать в развитие линукса.
Бизнес-это занятие своим делом с целью получения прибыли для себя путём ведения производственной или иной деятельности.
В кеноникал нету прибыли, только одни убытки.
Что характерно, эта компания хочет получать прибыль с проприетарного продукта, которым является Ubuntu One. И если именно эта статья дохода окажется наиболее прибыльной, наиболее логично будет вложить прибыль в новые проприетарные разработки.
> Что характерно, эта компания хочет получать прибыль с проприетарного продукта, которым
> является Ubuntu One. И если именно эта статья дохода окажется наиболее
> прибыльной, наиболее логично будет вложить прибыль в новые проприетарные разработки.Если она некоммерческая компания, тогда баланс расходов и доходов должен равняться нулю. Можно баланс в студию?
Не обязательно баланс должен быть нулевым, а он может быть минусовым.
Убунта бесплатна это факт и гадать не нужно, что есть кучу убытков.
Убунта - самый популярный дистрибутив, значит больше всего вкладывают денег в разработку, а продают бесплатно.
Да кеноникал не хочет чтоб у ее были конкуренты это понятно, но она делает все для развитие линукса, принимает активное участие в разработки линукса, и все свои продукты которые нужны для пользователей они полностью открыты, а те разработки которые нужны для конкурентов они закрыты.
Но главное они полностью поддерживаю пользователя, все что нужно пользователю все полностью открыто.
Пользователю не нужен программа для создания своего сервера убунту ван, а нужен только клиент.
Знаешь, что, анон? Шаттлворт-таки бизнесмен. Ему-то Столлман счета не оплачивает. Значит, где-то он бабло берет, раз расходы имеет. То есть он не красноглазый недоумок. А раз это так - то богадельню он содержит для чего-то другого. Например, получая налоговые льготы.И, кстати, нобелевская премия собирается из средств, вложенных Альфредом Нобелем, создателем динамита, в предприятия ВПК. Что отнюдь не мешает присуждать ее деятелям мира. Странный дуализм, не правда ли? И совесть никого не мучает. Как не мучает она деятелей РПЦ, получающих доход из торговли спиртным и табаком.
Смекаешь, к чему я?
> Знаешь, что, анон? Шаттлворт-таки бизнесмен. Ему-то Столлман счета не оплачивает. Значит,
> где-то он бабло берет, раз расходы имеет. То есть он не
> красноглазый недоумок. А раз это так - то богадельню он содержит
> для чего-то другого. Например, получая налоговые льготы.
> И, кстати, нобелевская премия собирается из средств, вложенных Альфредом Нобелем, создателем
> динамита, в предприятия ВПК. Что отнюдь не мешает присуждать ее деятелям
> мира. Странный дуализм, не правда ли? И совесть никого не мучает.
> Как не мучает она деятелей РПЦ, получающих доход из торговли спиртным
> и табаком.
> Смекаешь, к чему я?Нет. Набор ничем не обоснованных и не подтвержденных фактов, не имеющий отношения к теме, по сути глубокий оффтопик.
P.S. А Нобель как раз грехи замаливал своим завещанием, ничего странного. Также историки считают что его деятельность была связана с идеей об оружие сдерживания, на роль которого претендовал динамит. Но таковым он не стал.
>[оверквотинг удален]
>> мира. Странный дуализм, не правда ли? И совесть никого не мучает.
>> Как не мучает она деятелей РПЦ, получающих доход из торговли спиртным
>> и табаком.
>> Смекаешь, к чему я?
> Нет. Набор ничем не обоснованных и не подтвержденных фактов, не имеющий отношения
> к теме, по сути глубокий оффтопик.
> P.S. А Нобель как раз грехи замаливал своим завещанием, ничего странного.
> Также историки считают что его деятельность была связана с идеей об
> оружие сдерживания, на роль которого претендовал динамит. Но таковым он не
> стал.Ни один бизнесмен никогда не признается, что его благотворительность - не социальная миссия бизнеса, а вполне себе капиталовложение, дающее солидную налоговую скидку. И тем более не предоставит документированных фактов. Дураки - они в другом лагере находятся.
Нобель замаливал грехи, да. И потому вложил свой капитал в ВПК, а не в производство мягких игрушек. Странное замаливание грехов. На мой личный взгляд.
> Ни один бизнесмен никогда не признается, что его благотворительность - не социальная
> миссия бизнеса, а вполне себе капиталовложение, дающее солидную налоговую скидку. И
> тем более не предоставит документированных фактов. Дураки - они в другом
> лагере находятся.Благотворительность на то и благотворительность не нужно к ней что-то приплетать.
Заработал много денег, нужно делиться.> Нобель замаливал грехи, да. И потому вложил свой капитал в ВПК, а
> не в производство мягких игрушек. Странное замаливание грехов. На мой личный
> взгляд.Опять передергиваете. Речь шла про завещание Альфреда Нобеля, вы про это сами писали. А не про ВПК, тем более что такого понятия в те времена не было. Ну и работал он в этой области по тому как бизнес пришел к нему по наследству от отца. Отец его в Санкт-Петербурге мины морские делал, это уж если историю знать. А так хороший химик.
>Убунта - самый популярный дистрибутив, значит больше всего вкладывают денег в рекламуТочняк, виндузятником посвящается:
Это фейк или нет?
конечно нет, Гейтс уже давно занимается благотворительностью. Некоторое время назад решил помогать деньгами СПО
> конечно нет, Гейтс уже давно занимается благотворительностью. Некоторое время назад решил
> помогать деньгами СПОО чем и был спич абзацем выше. Благотворительные пожертвования НЕ ОБЛАГАЮТСЯ НАЛОГАМИ почти ни в одной стране мира. Еще объяснять или дойдет так?
>> конечно нет, Гейтс уже давно занимается благотворительностью. Некоторое время назад решил
>> помогать деньгами СПО
> О чем и был спич абзацем выше. Благотворительные пожертвования НЕ ОБЛАГАЮТСЯ НАЛОГАМИ
> почти ни в одной стране мира. Еще объяснять или дойдет так?Дошло! Вы нам деньги предлагаете?
> Они тоже, как и вы, любят самостоятельно решать, что нужно пользователям, а что нет.Кстати, да. Никогда не видел такого дистрибутива, который решает почти всё за пользователя, кроме убунты. "Что, трафик хочешь посмотреть исходящий и входяший? А низя! Пользователю это не надо, а кому надо, тот и так знает, как это сделать". Кто подразумевается под тем, кому надо? Слакварщик, винузятник, или пользователь другого, полноценного дистрибутива Linux? Про трафик неправда, в системном мониторе и сетевых инструментах он есть. Это как пример любого вопроса фанату-убунтоиду и единственного ответа на них.
А чем в этом отношении Ubuntu отличается от любого другого дистрибутива? sudo aptitude install gkrellm && gkrellm религия не позволяет кому-то сделать? Может хватит уже пустозвонством заниматься? Фанбой, хватит уже страдать ущемлением убунту.
> А чем в этом отношении Ubuntu отличается от любого другого дистрибутива? sudo
> aptitude install gkrellm && gkrellm религия не позволяет кому-то сделатьНапоминаю, я первый раз поставил линукс. Какая консоль? Какой репозитарий? Ты предлагаешь в гугле искать чем трафик смотреть и ещё миллион повседневных задач? Да к чёрту такой линукс!
>Напоминаю, я первый раз поставил линукс.Тогда читай инструкцию.
>Какая консоль? Какой репозитарий?
В чем отличие от любого другого дистрибутива?
> Ты предлагаешь в гугле искать чем трафик смотреть и ещё миллион повседневных задач? Да к чёрту такой линукс!
Можешь в яндексе посмотреть, или даже в бинге.
>> Они тоже, как и вы, любят самостоятельно решать, что нужно пользователям, а что нет.
> Кстати, да. Никогда не видел такого дистрибутива, который решает почти всё за
> пользователя, кроме убунты. "Что, трафик хочешь посмотреть исходящий и входяший? А
> низя! Пользователю это не надо, а кому надо, тот и так
> знает, как это сделать". Кто подразумевается под тем, кому надо? Слакварщик,
> винузятник, или пользователь другого, полноценного дистрибутива Linux? Про трафик неправда,
> в системном мониторе и сетевых инструментах он есть. Это как пример
> любого вопроса фанату-убунтоиду и единственного ответа на них.Ничего не понял. Трафик отслеживаются "на ура". wireshark, iptraf, lsof все есть, индикаторов куча. У Ubuntu/Debian самый большой репазитарий.
Сервер часть закрытая, а клиентская часть открытая.
Зачем тебе исходник сервероной части, все равно серверная часть не находится на твоем компьютере.
Серверная часть закрытая для безопасности.
Тебе бесплановый дается 5 ГБ, что тебе мало, у тебя есть исходники клиентской части, что тебе еще нужно.
Покажи тебе палец, ты руку откусишь, покажи тебе рубль, ты украдешь 100 рублей.
> Зачем тебе исходник сервероной части, все равно серверная часть не находится на твоем компьютере.А если я хочу на своём сервера поднять хранилище, а не заливать свои данные хрен знает кому?
> Серверная часть закрытая для безопасности.
Откуда такие данные? Вы сейчас нехило оскорбили любимый вами каноникал, потому что security through obscurity - не безопастность, и те кто так считают должны улицы мести.
> Тебе бесплановый дается 5 ГБ
И даром не нужно.
> что тебе мало, у тебя есть исходники клиентской части, что тебе еще нужно.
Всё. Для начала, исходники серверной части.
> Покажи тебе палец, ты руку откусишь, покажи тебе рубль, ты украдешь 100 рублей
А вы, я смотрю, привыкли довольствоваться тем что "с барского плеча". Ну-ну.
>> Зачем тебе исходник сервероной части, все равно серверная часть не находится на твоем компьютере.
> А если я хочу на своём сервера поднять хранилище, а не заливать
> свои данные хрен знает кому?Сервер написан для облака Амазона, на твоем сервере этот код бесполезен. За аренду облака платят деньги.
>> Тебе бесплановый дается 5 ГБ
> И даром не нужно.Тогда о чём говорить? Тебе не нужно нам нужно.
>Сервер написан для облака Амазона, на твоем сервере этот код бесполезен. За аренду облака платят деньги.И переписать часть кода уже никто не в состоянии, ага.
>И переписать часть кода уже никто не в состоянии, ага.Что вы имели ввиду?
> Сервер написан для облака Амазона, на твоем сервере этот код бесполезен. За аренду облака платят деньги.Получить код, вырезать оттуда синхронизацию файлов с серверами ФБР, залить его в свое честно арендованное облако.
Дело не в стремлении к халяве, а в безопасности.
>> Сервер написан для облака Амазона, на твоем сервере этот код бесполезен. За аренду облака платят деньги.
> Получить код, вырезать оттуда синхронизацию файлов с серверами ФБР, залить его в
> свое честно арендованное облако.
> Дело не в стремлении к халяве, а в безопасности.Cannonical не может открыть код Amazon. Не требуете невозможного.
>Сервер часть закрытая, а клиентская часть открытая.Ага. Попытка замаскировать проприетарщину под open source, а ля мелкософт из предыдущей новости.
>Зачем тебе исходник сервероной части, все равно серверная часть не находится на твоем компьютере.
А я может хочу поднять свой собственный сервер, чтобы дядька Марк не шарился по моим приватным фоткам.
>Серверная часть закрытая для безопасности.
Ага, и винда закрытая для безопасности. А убунту открытая, поэтому она очень небезопасна и уязвима. Такие дела.
>Тебе бесплановый дается 5 ГБ, что тебе мало, у тебя есть исходники клиентской части, что тебе еще нужно.
Мне плевать на объедки с барского стола. Я хочу контролировать хранение своих файлов, а не продаваться в кабалу чужому дяде.
>Покажи тебе палец, ты руку откусишь, покажи тебе рубль, ты украдешь 100 рублей.
Очень точно охарактеризовано отношение Марка к open source.
> А я может хочу поднять свой собственный сервер, чтобы дядька Марк не
> шарился по моим приватным фоткам.Так напиши, или оплати труд разработчиков, это Open Source, детка. Если сообщество до сих пор не написало аналога, значит никому оно не нужно настолько чтобы взять и написать. Ну и раком тебя вроде бы никто не ставит и пихает насильно Ubuntu One, тебе предлагают сервис, как Google, как Dropbox, как GitHub, нужно - пользуйся, не нужно - проходи.
>А чем, собссно, Каноникал отличается от оных? Наверное, не отличается - а похожа. Тем, что Марк Шаттлворт не чокнутый филантроп, а все-таки бизнесмен, и Каноникал - не богадельня СПО, а коммерческое предприятие. М, аноны?Да Каноникал это коммерческое предприятие.
RedHat это коммерческое предприятие.
Alt это коммерческое предприятие.А СПО это форма зарабатывания денег, описанная еще РМС, в своём манифесте в начале 80-х.
Для Вас это открытие?
>>А чем, собссно, Каноникал отличается от оных? Наверное, не отличается - а похожа. Тем, что Марк Шаттлворт не чокнутый филантроп, а все-таки бизнесмен, и Каноникал - не богадельня СПО, а коммерческое предприятие. М, аноны?
> Да Каноникал это коммерческое предприятие.
> RedHat это коммерческое предприятие.
> Alt это коммерческое предприятие.
> А СПО это форма зарабатывания денег, описанная еще РМС, в своём манифесте
> в начале 80-х.
> Для Вас это открытие?А много ли денег зарабатывает СПО? Ну, кроме грошовых донейтов?
>>>А чем, собссно, Каноникал отличается от оных? Наверное, не отличается - а похожа. Тем, что Марк Шаттлворт не чокнутый филантроп, а все-таки бизнесмен, и Каноникал - не богадельня СПО, а коммерческое предприятие. М, аноны?
>> Да Каноникал это коммерческое предприятие.
>> RedHat это коммерческое предприятие.
>> Alt это коммерческое предприятие.
>> А СПО это форма зарабатывания денег, описанная еще РМС, в своём манифесте
>> в начале 80-х.
>> Для Вас это открытие?
> А много ли денег зарабатывает СПО? Ну, кроме грошовых донейтов?
>В честь данного события принято решение увеличить с 2 до 5 Гб размер бесплатного дискового пространстваЛучше бы исходный код сервера открыли. А так получается какая-то подачка с барского стола...
>Подобная практика также распространена среди компаний, занимающихся предоставлением различных облачных сервисов, внешняя оболочка для доступа к которым поставляется с открытым кодом, но непосредственное выполнение операций производится в закрытой инфраструктуре. Для отделения подобных псевдооткрытых систем от настоящих разработок open source и предлагается ввести новый термин.
"open surface" в полный рост, блин.
///Лучше бы исходный код сервера открыли.
Для чего тебе тот исходник, все равно код серверной части он тебе не навредит твоему компу.
Пользуйся клиентом.
> Для чего тебе тот исходник, все равно код серверной части он тебе не навредит твоему компу.Научитесь для начала мысли свои ясно выражать. Во-первых, если я доверяю кому-то свои данные, мне нужно точно знать как они будут храниться и обрабатываться, и что никуда не утекут. Серверный софт с закрытыми исходниками априори небезопасен, потому что невозможно провести сторонний аудит его кода. Во-вторых, может я вообще не хочу пользоваться хранилищем каноникала и поставить серверную часть на своей машине.
а ты часто в исходники смотришь? проверяешь свой браузер или проигрыватель?
>> Для чего тебе тот исходник, все равно код серверной части он тебе не навредит твоему компу.
> Научитесь для начала мысли свои ясно выражать. Во-первых, если я доверяю кому-то
> свои данные, мне нужно точно знать как они будут храниться и
> обрабатываться, и что никуда не утекут. Серверный софт с закрытыми исходниками
> априори небезопасен, потому что невозможно провести сторонний аудит его кода. Во-вторых,
> может я вообще не хочу пользоваться хранилищем каноникала и поставить серверную
> часть на своей машине.Бред. Сервер на твоей машине бесполезен. Он для облака написан, для амазона на его api.
Хочешь на своей машине синхронизировать гоняй по sshfs или rsync.
> Бред. Сервер на твоей машине бесполезен. Он для облака написан, для амазона на его api.Вы так говорите, как будто нет контор, которым для собственных нужд нужен независимый файлообменник и которые могут позволить арендовать мощности у amazon.
И, разумеется, эти компании вовсе не хотят попадать в кабальную зависимость к canonical.
>> Бред. Сервер на твоей машине бесполезен. Он для облака написан, для амазона на его api.
> Вы так говорите, как будто нет контор, которым для собственных нужд нужен
> независимый файлообменник и которые могут позволить арендовать мощности у amazon.
> И, разумеется, эти компании вовсе не хотят попадать в кабальную зависимость к
> canonical.Хочешь арендовать мощности --- вперёд! Тебе никто ничего не должен. И сопли свои подбери.
> Хочешь арендовать мощности --- вперёд! Тебе никто ничего не должен. И сопли свои подбери.Примерно так Microsoft отвечает на призывы открыть код винды.
Проприетарщина как она есть.
>> Хочешь арендовать мощности --- вперёд! Тебе никто ничего не должен. И сопли свои подбери.
> Примерно так Microsoft отвечает на призывы открыть код винды.
> Проприетарщина как она есть.Код у Amazon неужели не понятно?
>> Бред. Сервер на твоей машине бесполезен. Он для облака написан, для амазона на его api.
> Вы так говорите, как будто нет контор, которым для собственных нужд нужен
> независимый файлообменник и которые могут позволить арендовать мощности у amazon.
> И, разумеется, эти компании вовсе не хотят попадать в кабальную зависимость к
> canonical.Какая кабальная зависимость? С дуба рухнул? Имеется как минимум 10 аналогичных сервисов.
>> Для чего тебе тот исходник, все равно код серверной части он тебе не навредит твоему компу.
> Научитесь для начала мысли свои ясно выражать. Во-первых, если я доверяю кому-то
> свои данные, мне нужно точно знать как они будут храниться и
> обрабатываться, и что никуда не утекут. Серверный софт с закрытыми исходниками
> априори небезопасен, потому что невозможно провести сторонний аудит его кода. Во-вторых,
> может я вообще не хочу пользоваться хранилищем каноникала и поставить серверную
> часть на своей машине.А я, возможно, хочу исходники Windows, но увы мне, не дарят. А Вы прекращайте немедленно пользоваться любыми сторонними почтовыми и web серверами, вы же не видели их исходники, а может они там какой гадостью запатчены?
>[оверквотинг удален]
>> Научитесь для начала мысли свои ясно выражать. Во-первых, если я доверяю кому-то
>> свои данные, мне нужно точно знать как они будут храниться и
>> обрабатываться, и что никуда не утекут. Серверный софт с закрытыми исходниками
>> априори небезопасен, потому что невозможно провести сторонний аудит его кода. Во-вторых,
>> может я вообще не хочу пользоваться хранилищем каноникала и поставить серверную
>> часть на своей машине.
> А я, возможно, хочу исходники Windows, но увы мне, не дарят. А
> Вы прекращайте немедленно пользоваться любыми сторонними почтовыми и web серверами, вы
> же не видели их исходники, а может они там какой гадостью
> запатчены?Как он может писать на opennet.ru ? Ведь он не видел его исходников
Лично я никак не могу воспользоваться этим сервисом, хотя попыток было несколько. Теперь файлы никак не синхронизируются и всё. Вроде бы уже зашел на сайт и сделал всё необходимое - то профиль не виден в десктопном приложении, а если и виден, всё равно не работает. Лично для меня Дропбокс намного логичнее работает.
в убунте проше простого
залогинелся в клиенте и перетаскивай файлы в папку ubuntuone и все
так не работает. Поэтому drop box.
> так не работает. Поэтому drop box.rm -fdr ~./cache/ubuntuone/;
rm -fdr ~./config/ubuntuone/;
rm -fdr ~/.local/share/ubuntuone/;И запусти по новой.
>> так не работает. Поэтому drop box.
> rm -fdr ~./cache/ubuntuone/;
> rm -fdr ~./config/ubuntuone/;
> rm -fdr ~/.local/share/ubuntuone/;
> И запусти по новой.опечатка.
rm -fdr ~./cache/ubuntuone/;
rm -fdr ~./config/ubuntuone/;
rm -fdr ~./local/share/ubuntuone/;
а где точка в начале cache и config ??
> Лично я никак не могу воспользоваться этим сервисом, хотя попыток было несколько.
> Теперь файлы никак не синхронизируются и всё. Вроде бы уже зашел
> на сайт и сделал всё необходимое - то профиль не виден
> в десктопном приложении, а если и виден, всё равно не работает.
> Лично для меня Дропбокс намного логичнее работает.Почти всё неработающее в Linux у тебя, но работающее у других, лечиться удалением локальных настроек в /home/. Еще одна вероятность что у тебя не полностью все приложения Ubuntu One установлены, тогда необходимо их установить.
>> Лично я никак не могу воспользоваться этим сервисом, хотя попыток было несколько.
>> Теперь файлы никак не синхронизируются и всё. Вроде бы уже зашел
>> на сайт и сделал всё необходимое - то профиль не виден
>> в десктопном приложении, а если и виден, всё равно не работает.
>> Лично для меня Дропбокс намного логичнее работает.
> Почти всё неработающее в Linux у тебя, но работающее у других, лечиться
> удалением локальных настроек в /home/. Еще одна вероятность что у тебя
> не полностью все приложения Ubuntu One установлены, тогда необходимо их установить.Еще в seahorse удалить старую авторизацию.
Ещё бы оно через прокси бы умело работать...
>синхронизация между несколькими компьютерами содержимого адресной книгикакой адресной книги и какого клиента? "еволюция" никогда с этим не работала, "гномоптиц" только прилепливают да и не нужен. Адресную книгу Claws Mail синхронизирует?
p.s. как всегда новость очень "содержательна".
>какой адресной книги и какого клиента? "еволюция" никогда с этим не работалаevolution с ним работает. http://imagepost.ru/images/e/vo/evolution_ubuntu_one.png
Уточнение:
http://imagepost.ru/?v=evolution_ubuntu_one.png
Очередной дешёвый пиар.
Нет, не дешёвый. Для нескольких тысяч пользователей по 5 гигабайтов - это стоит может и не сильно много, но стоит части прибыли компании.
"В центре Лондона прошел праздник Coca-Cola: было разыграно 2
автомобиля Toyota, в небе кружили 27 самолетов с надписью
Coca-Cola, было взорвано 20 000 фейерверков, вечером была
грандиозная дискотека, где пели Плачидо Доминго, Карерас И
Лучано Паваротти. Специалисты завода "Буратино" считают,
что это дешевый рекламный трюк."
Что-то вроде этого ? http://www.youtube.com/watch?v=WizgSa1byUw
в чём-то они правы. сколько ни разыгрывай тойот, сколько не пригоняй взводов Плачидо Доминго, УГ кокакола слаще не станет. в этом смысле специалисты завода "Буратино" правы 100%.
Через прокси (squid) не работает :(
В BluePrint уже на первом месте. В следующем релизе надеюсь будет.
Объявляю гонку. Кто первый сделает расширение для публикации документов в LibreOffice.
