Выпущены (http://lists.gnu.org/archive/html/info-gnu-emacs/2011-08/msg...) обновления текстового редактора GNU/Emacs - 23.2a и 23.3a, в состав которых включены недостающие исходные файлы грамматик, отсутствие которых привело (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31339) к нарушению лицензии GPL. Чтобы не затруднять дистрибутивы выпуском формального обновления, Фонд свободного ПО официально предоставил (http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2011-08/msg000...) право использования версий Emacs 23.2 и 23.3, а также всех уже выпущенных производных продуктов, без исходных файлов грамматик.
Кроме того, анонсирован (http://www.fsf.org/blogs/community/emacs-23.3-manual) выход новой редакции свободной книги "GNU Emacs Manual (http://shop.fsf.org/product/emacs_manual_23/)", в которой отражены изменения, внесенные в GNU Emacs 23.3. По сравнению с прошлой редакцией добавлено около 100 новых страниц текста.URL: http://lists.gnu.org/archive/html/info-gnu-emacs/2011-08/msg...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31374
Что-то я не понял насчёт "Фонд свободного ПО официально предоставил право использования версий Emacs 23.2 и 23.3, а также всех уже выпущенных производных продуктов, без исходных файлов грамматик.". Разве они не могли просто выдавать исходники по требованию, зачем какое-то особое право?
Неужели не понятно, что это Столлман Головного Мозга?
Иван, ты не понимаешь о чём пишешь.
Вообще нахожусь в здравом уме и твердой памяти :)
Ну серьезно, у них уже с этими лицензиями неадекват пошел
Не заметно что-то.А лицензии - придется соблюдать. Увы. Копирасы протолкали законы по которым вы не можете пользоваться программой если у вас нет лицензии. Вплоть до уголовного наказания. Поэтому - приходится делать поправку на ветер. По судам таскаться - хуже. Как бонус - раз уже эта копирасия есть, логично пользоваться ей для достижения своих целей. Не обязательно похожие на исходные цели проприетарных копирасов, толкавших это в законы. Так что им же и придется строиться под свои же законы, что довольно забавно :)
Мы все ровняемся на твой Адекват с их лицензиями и их Столманом! Да, правда, нашЪ герой!! </сарказм, да>
> Разве они не могли просто выдавать
> исходники по требованию, зачем какое-то особое право?Они - могли. Вы забыли о дистрибутивах.
О, официально выданная индульгенция на нарушение GPL? 0_о
Ну, лиха-беды начало. Главное создать прецедент... ))
И эта... Это вообще-то пользователю решать, согласны они использовать сии продукты, выпущенные под лицензией GPL, без наличия файлов грамматик или нет.А FSF, подставив (причем по их собственному мнению) разработчиков дистров, теперь великодушно дает право дистрам нарушать права своих пользователей?
По моему это еще круче подстава... 0_о