Компания Google представила (http://blog.webmproject.org/2011/08/vp8-codec-sdk-cayuga-rel...) новую версию VP8 Codec SDK (libvpx 0.9.7 (http://www.webmproject.org/code/#libvpx_the_vp8_codec_sdk)), в рамках которого подготовлено четвёртое обновление свободного видеокодека VP8 (http://www.webmproject.org/), доступное под кодовым именем "Cayuga". Формат кодирования и связанные с VP8 и WebM спецификации не изменились, изменению подверглись только средства разработки и библиотека с реализацией кодека. Следуя традиции в новой версии продолжена работа по увеличению эффективности кодирования, ускорению работы кодировщика и увеличению качества кодирования видео.
Ключевые изменения:
- Проведены дополнительные оптимизации скорости кодирования видео. По сравнению с прошлым выпуском (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29849) скорость кодирования в режиме максимального качества (режим "Best") на x86-процессорах увеличилась на 11.5%, в режиме хорошего качества (режим "G...URL: http://blog.webmproject.org/2011/08/vp8-codec-sdk-cayuga-rel...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31408
Какой смысл в словосочетании "четвёртый релиз", когда есть нормальная нумерация 0.9.7? Риторический вопрос.
Молодец, нашел к чему предраться. Я то пол часа думал - к чему?..
>> визуальное качество картинки увеличилось в среднем на 7% при тестировании работы кодека на большой коллекции видеоматериаловот здесь можно придраться
вперед!
Спасибо, придираюсь: "?видеоматериало?".
Как оценивают качество картинки?
Визуальное кач-во оценивают визуально.
А сколько это - 7% визуально? :)Насколько я помню, интерференция, уже на расстоянии метра, будет около 10%.
И вообще, любой кодек, с любыми качествами сжатия, на расстоянии 5 метров - одна х...ня :)
> Насколько я помню, интерференция, уже на расстоянии метра, будет около 10%.Эээ а ты что, лазером в глаз светишь? А то интерференция заметна только на когерентном излучении. Увидеть ее без использования лазеров вообще нереально?!
>> Насколько я помню, интерференция, уже на расстоянии метра, будет около 10%.
> Эээ а ты что, лазером в глаз светишь? А то интерференция заметна только на когерентном излучении.А как ты отличаешь на мониторе желтый цвет от коричневого?
На мониторе-то всего три пикселя - RGB, и каждый с фиксированной длиной волны.
Большое китайское подразделение Гугла засело на день тестить кодек на большой коллекции видеоматериалов. +7% - это их усредненное мнение :)
Да нееее....
Тут несколько вариантов:
1. Каждый кадр видео сжимает до одного пикселя и сравнивают с эталоном. Разница составила-7%
2. При кодировании чёрного прямоугольника, получившийся цвет отличается от белого на 7%..
> Какой смысл в словосочетании "четвёртый релиз", когда есть нормальная нумерация 0.9.7?
> Риторический вопрос.Потому что это четвертый публичный релиз, а 0.9.7 - это взятая с потолка внутренняя нумерация.
Интересно, когда числовые ряды процентов повышения производительности и качества сойдутся?
По качеству картинки встречают, по производительности провожают
То есть ряды сойдутся, ........когда сразу при встрече будут бить в лицо?
Народ, а кто-нибудь использовал эту библиотеку для кодирования видео?
Делать то они её делают, а доков к ней нет, и примеры какие-то неудобоваримые...
> Народ, а кто-нибудь использовал эту библиотеку для кодирования видео?
> Делать то они её делают, а доков к ней нет, и примеры
> какие-то неудобоваримые...Примеры как примеры, там в комплекте несколько простейших кодировщиков и один довольно крутой. Код вполне читабельный. Это если вы хотели написать свою прогу кодирующую видео. А если просто пережать видео и вам не нравится что дефолтный кодер понимает только нежатое видео - тогда используйте например ffmpeg, который декодирует массу форматов ;)