Ровно 30 лет назад компания IBM объявила (http://www-03.ibm.com/ibm/history/documents/pdf/pcpress.pdf) о выпуске первого персонального компьютера стоимостью "всего" $1565 (около $4000 в наше время, учитывая инфляцию). Вот некоторые из его характеристик:- Операционная система IBM PC-DOS 1.0, созданная в сотрудничестве с Microsoft, а также интерпретатор BASIC и компилятор PASCAL;
- 16KB ОЗУ, расширяемого до 256KB;
- 40KB ROM;
- Клавиатура на 83 клавиши;
- Процессор Intel 8088 4.77MHz, способный выполнять "несколько миллионов" операций в секунду;
- Видеокарта, способная выводить 256 символов в 16 цветах, используя 8 цветов фона, и поддерживающая вывод 4-х цветной графики.
- Возможность установки двух дисководов магнитных дисков (дискет), ёмкостью 160KB.<center><a href="http://www-03.ibm.com/ibm/history/exhibits/pc/pc_1.html"... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/31465_1313138467.jp... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>
URL: http://www-03.ibm.com/ibm/history/documents/pdf/pcpress.pdf
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31465
В такие моменты хочется плакать... Как молоды мы были ... Какое пиво было пенное ...
А мы молоды и пиво у нас пенное. :)
У вас пойло слабанное по ускоренной технологии, а не пиво :)
Ага, 4.7%-ый раствор этилового спирта с ароматизаторами идентичными натуральным.
Не пейте Балтику и Сармат и пейте украинское пиво типа Черниговского Оболони(родной) Львовского.
> Не пейте Балтику и Сармат и пейте украинское пиво типа Черниговского Оболони(родной)
> Львовского.Да я вообще, только чай, компоты и варенье разведённое пью.
Иначе с тем говном которым кормят и поят желудок можно посадить
задолго до пенсии.
>> Не пейте Балтику и Сармат и пейте украинское пиво типа Черниговского Оболони(родной)
>> Львовского.
> Да я вообще, только чай, компоты и варенье разведённое пью.
> Иначе с тем говном которым кормят и поят желудок можно посадить
> задолго до пенсии.Эти сорта пива(если родные и не по лицензии) желудок не посадят, в отличие от некоторых чаев продаваемых в РФ
> в отличие от некоторых чаев продаваемых в РФЭто тоже знаем,... сено кладут, так же подкрашенное "пищевыми" красителями
и ароматизаторами.Чай из пакетиков я не пью, там хрен разберёшь, пыль одна.
Ну а из листовых могу даже перечислить:
Практически вся хрень под названием Akbar, Ahmad;
Riston - в бумажных упаковках, и дешевый в жестяных);
Dilmah - все до 180 рублей и некоторые дорогие);
Твайнингс - очень много подделок, но если надумаете брать, то "Принц Уэльса".НО!!! ЗА 7 лет изучения был замечен хороший глюк - все чаи хорошие только
в первой партии появившейся на рынке. То есть увидели новую версию чая,
продвигаемою в рекламах - бери 2-3 упаковки, и больше никогда не покупай,
дальше выпускают говно.
Дарджилинг и Ассам, от Русской Чайной компании, за свои деньги вещь зачётная!
http://www.rusteaco.ru/shop/Fasovannyj_chaj/Chaj_v_zhestyany.../Но думаю, они тоже скоро накроют халяву, потому как килограмм не фасованного чая
на биржах стоит 30$, то есть 100 гр = 3$ ~ 90 руб. И как положено в России,
каждый барыга продает по удвоенной цене.
Получаем: 180 руб. - мелкий опт, 360 руб. - фасовка, 720 руб. - на прилавке. :)---
Кстати, отличить сено от чая легко. Во-первых листья сено скрюченные и
идеально чёрного цвета. Настоящий чай более развёрнутый. Ну и, чайная
ложка подкрашенного сена легко окрашивает в темно янтарный цвет литр кипятка.
Настоящего чая надо ложек 5-6, для той же плотности(контраста) цвета.
> Кстати, отличить сено от чая легко. Во-первых листья сено скрюченные и
> идеально чёрного цвета. Настоящий чай более развёрнутый. Ну и, чайная
> ложка подкрашенного сена легко окрашивает в темно янтарный цвет литр кипятка.
> Настоящего чая надо ложек 5-6, для той же плотности(контраста) цвета.К сожалению это не панацея. Раньше был тест, добавить в чай молоко. Туфтовый приобретал коричнево-картонный цвет, не туфтовый - оранжевый. Так гады стали добавлять жирорастворимый краситель, цвет правильный, а вот кондиция не та. Это к тому, что жлобы выход найдут, как обдурить покупателя.
ЗЫ А вот пиво украинское таки сильно лучше российского... :)
> ЗЫ А вот пиво украинское таки сильно лучше российского... :)Да ладно, вон недавно ездили в Лакинск под Владимиром, там тоже зачотное,
три дня всего храниться, как старый, добрый Жигуль с пробковой прокладкой
и числом на крышке :)http://samara-clad.ru/_fr/3/8416788.jpg
Тот же хрен только вместо "4.7%-ый раствор этилового спирта" - собачья моча.
Эх вот он венец эволюции.)
> Эх вот он венец эволюции.)причём это полный венец эволюции
Не застал...
Первый персональный компьютер компании IBM. Первым ПК был Альтаир, ему уже 36. И стоил 600 с небольшим долларов. Первый массовый - Apple II.
Массовым был Commodore 64
ну это в крокозии, в европе не очень, там больше Синклеровский Спектрум рулил. А еще были всякие Атари и Амиги.
ZX Spectrum 48kb. Помню. Жаль в утиль сдал, дятел.
А я своего Микрошу до сих пор храню. Причём несколько лет назад даже использовал его по делу :-) Знакомый попросил помочь с лабораторной по ассемблеру, я согласился, потом смотрю — да это же ассемблер для КР580ВМ80А... Странно кстати, неужели он ещё мог где-то изучаться?
А у меня Зеленоградская версия до сих пор хранится!
http://www.computer-museum.ru/histussr/mini_micro3.htmПервым была Электроника НЦ-01. Но ксенопатриотам это знать не суждено.
> Первым была Электроника НЦ-01. Но ксенопатриотам это знать не суждено.То что на тех фотках не производит ощущения персонального компьютера почему-то.
А Альтаир производит?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/Alt...
> А Альтаир производит?
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/Alt...Не особо. Это компьютер, но для персонального у него слишкмо много лампочек и слишком большой размер. Это явно нечто малотиражное, для ученых/институтов/лабораторий. Реально _персональными_ в СССР стали в основном драные друг у друга клоны на основе i8080, простите, то-есть КР580ВМ80А (КР580ИК80А) появившиеся массово чуть попозже, ближе к середине-концу 80х, полусовместимые между собой. По цене в примерно 2-3 месячных зарплаты качественного советского инженера, что не мешало им разлетаться со свистом. Ну и еще БК-10. Упомянутые были чуть ли не популярнее спекки, хотя последний тоже потом свое взял, в честь чего местные чудодеи как-то бэкпортировали софт (без сорцев!) на i8080 с z80, даже как-то затыкая отсутствующие у i8080 команды.
>А Альтаир производит?Он продавался обычным людям. А то что ты привел - микроконтроллер а не Personal Computer.
Сравни с :
>Электроника НЦ-01 . В 1974 г. разработана и из первых образцов МПК серии К587 изготовлено 2 образцаДа и вообще сходи ка сюда:
http://en.wikipedia.org/wiki/Microcomputer#History
Спасибо за ссылку, интересный факт. Почему то считал что там с начала 70 сразу копировать западное стали, оказывается был таки порох в пороховницах и даже какие то партии выпускали. Интересно как было с надежностью.
была такая AMD 2900 серия - http://en.wikipedia.org/wiki/Am2900 , сравните please с К1801ВЕ1
Что ж, спасибо за информацию. О наших первых ПК не знал. Американцы только своё продвигают и упоминают, на курсе нам говорили про Альтаир. Меж тем подобных документов немало. К примеру вот:
open http://www.nsc.ru/HBC/article.phtml?nid=344&id=4
Один из упомянутых в статье — заведующий кафедрой, на которой учусь.
в честь праздника скидки(50-80%) будут ?)
<troll mode>
Какое убожество в сравнении с БК0010 ;)
</troll mode>
МОЙ первый персональный компьютер появился в 1987 году. Это был "Специалист", спаяный из "принесённых с работы" деталек. Эх...
на самом деле компы на платформе х86-х процессоров тупиковая идея, такие компы годятся только для игр, калькулятора, инета. а вот чтобы комп умел ДУМАТЬ, помогать хозяину, общаться - нужна совершенно другая архитектура ЦП и набор команд...
>чтобы умел ДУМАТЬ, помогать хозяину, общаться - нужна совершенно другая архитектура ЦП и набор команд...может просто жениться?! =)
Там наверно замуж надо :)
Или собаку завести.
Козу - и можно не жениться.
> Козу - и можно не жениться.Что, проверяли? oO
Каждый компьютер умен на столько на сколько умен его хозяин (R)
> Каждый компьютер умен на столько на сколько умен его хозяин (R)К сожалению, уже часта ситуация когда компьютер умнее хозяина. А поскольку мы так и вылезли на вершину эволюции - не трудно прикинуть кто однажды и станет лучше чем царь зверей...
>царь зверей...Умнее чем лев?
> ДУМАТЬ, помогать хозяину, общаться - нужна совершенно другая архитектура ЦП и
> набор команд...А вы никогда не задумывались о том что если AI всерьез научится думать, он очень скоро осознает, что какие-то там гребаные ХОЗЯЕВА ему вообще-то не нужны. Попробуйте угадать, что будет дальше. Могу даже подсказать: про это снята целая серия фильмов с характерным названием.
Чистый AI не имеет эмоций, амбиций, жажд власти, чувства боли и прочих иррациональных вещей из человеческой природы. Ему задачку на вход подали - он ее схавал и выдал решение. Человеческий разум применяется как _средство_ для решения иррациональных задач (пожрать, получить власть, самоутвердиться и т.д.), сам по себе он не самоцель, так что если его реализовать в аппаратном исполнении, то скайнета вы не получите.
А серию фильмов вы зря вспомнили - там мотив весьма примитивен. Люди даже в неживом ищут себе подобных и наделяют неживое человеческой психикой (особенно негативными ее чертами). Особенно хорошо это видно на примере одной известной религии, бог которой имеет ярко выраженные психологические черты человека, причем человека неуравновешенного, свирепого и ревнивого (см. Ветхий Завет). Разве совершенное и сверхразумное существо не должно иметь сверхчеловеческую психику? Верующих это не смущает, как и зрителей упомянутой Вами серии фильмов не смущают явно человеческо-дегенератские наклонности показанного там искусственного разума
> человека неуравновешенного, свирепого и ревнивого (см. Ветхий Завет). Разве совершенное
> и сверхразумное существо не должно иметь сверхчеловеческую психику? Верующих это не
> смущает, как и зрителей упомянутой Вами серии фильмов не смущают явно
> человеческо-дегенератские наклонности показанного там искусственного разумаВерующих не смущает. Человек по образу и подобию создан, ну и АИ создали по образу и подобию. А кто человеку виноват, что в толпе он таки идиот? Все тут по одиночке умные люди, а вместе - генератор флуда :)
Человек - машина состояний. Николай Михайлович Амосов на этом целую теорию построил. Вопрос в сложности AI
Мне всего 15, но сердце тоскливо сжимается в груди.
Дома лежит ноут,который старше меня на 11 лет. Мне бы так хотелось постоять на заре зарождения, увидеть такие компьютеры,попользоваться ими...
И что это за ноут, выпущенный в 1985?
Были такие, около 5 кг. весили.
Ну, судя по весу, довольно шустрая машинка.
да, кстати, был у меня такой одно время, пока не передарил кому-то. Выпуск правда года 87-го, проц 80286, плазменная панель. И большими такими буквами гордое название "FINISH"
Жирный ноут, а мне доводилось довольствоваться папиной ХТ-шкой с чёрно-белой ЖК панелью. И уж никак не забыть про ес1841 который он мне потом подарил так в начале 90-х - счастливое детство))
мдэ ... НЕ NOTEBOOK это !!!
LAPTOP - наколенный компьютер
Не слушай их, тогда никто не понимал зачем они нужны. Кроме академиков. Как игровая машина были слишком слабы, играбельные для среднего не-академика игры появились позже, намного позже.Ну примерно как сейчас по аналогии - персональные частные самолеты. Круто, прикольно, но понятно, что среднему человеку совершенно параллельно (одни резрешения куда и когда можно лететь сожрут весь запал 'покататься'). Да и обычные частные машины тоже почти той же категории - роскошь как брошки или бусы.
Вот и тогда, в момент появления, не было программ с удобным GUI, ну вот он стоит на столе жужжит вентилятором, можно программу на бейсике набрать. Все. Как программируемый калькулятор. И глючил просто жуть.
Для издательского-редакторского народа и ученых все конечго по другому, но у них и тогда были СМ(PDP-11-образные) и особого фурора не было.
Нортон командеры, Вольф3д, сьерра онлайн это гораздо, гораздо позже.
Так что ничего ты не потерял.
да чего за чушь гонишь, видеоигры появились достаточно давно - конец 7х. И вентиляторов никаких не было, это уже достижение конца 8х
Давай зажги какие видеоигры можно было купить владельцу компьютера на фотографии в те годы.Теоретики они такие теоретики.
> Давай зажги какие видеоигры можно было купить владельцу компьютера на фотографии в те годы.Как минимум две.
CGA и Hercules.
Кстати могли работать обе разом. У меня есть обе, проверял, работают. Даже в масадосе.
Разницу между видео игрой и видео картой (ускорителем их назвать не получается) понимаем?
сюда смотриhttp://en.wikipedia.org/wiki/Category:1980_video_games
мгногое из этого сразу же сделали и для pc.
> Теоретики они такие теоретики.Не скажу за 1980 год, но в конце 80х игр под писюки было уже просто немеряно. В досе, да :)
> Давай зажги какие видеоигры можно было купить владельцу компьютера на фотографии в те годы.
> Теоретики они такие теоретики.но какбе в 1983 какбе появились digger, moon bugs и всё такое/
но это когда начали уже выпускать pc xt и всякие клоны
в момент выпуска pc в 1981 ничего не было, да. для атари делали игры, для аркадных автоматов, etc
> И вентиляторов никаких не было, это уже достижение конца 8хЕдинственный 80мм вентилятор у подобных машин сиротливо продувал блок питания. Как максимум. Кстати тогда почему-то "sleeve" вентиляторы спокойно работали более десятилетия только в путь и были условно-вечными. А сегодня почему-то китайские 80мм "sleeve" рассыпаются за год, максимум 2.
А проц жил даже без радиатора. Чипы на видеокарте - внезапно, тоже. И чипсет (который впрочем поначалу являл собой кучу рассыпухи) и мультикарты и кто там еще.
Радиаторы на чипах появились где-то в районе 80486 процессоров. И были поначалу крохотными по современным меркам. Сейчас у чипсетов радиаторы больше чем у 486 было на процессоре.
Раньше и выделяемая мощность была совсем другой. Находил древнюю книжку по IBM/PC, видел про упоминание необходимой мощности блока питания в районе 60 Вт. В процессоре 8086 тогда было то ли 17000, то ли 30000 транзисторов, а не миллиарды, как сейчас
> Не слушай их, тогда никто не понимал зачем они нужны. Кроме академиков.
> Как игровая машина были слишком слабы, играбельные для среднего не-академика игры
> появились позже, намного позже.Они были нужны затем чтобы понять как это работает. За отсутствием супер-игр для безмозглых идиотов-потребл-й вы занимались чем-то более полезным и продуктивным чем тупое и деградантское убиение времени ни на что. Например вы могли научиться программировать. Поскольку плохо программировать на таком железе проблематично - вы бы научились это делать довольно хорошо. Во всяком случае, скрипкиддики бы пускали слюну, и завидовали бы.Потому что они не понимают что они делают. А вы - понимаете что именно сделает машина. И ваш результат разрывает их поделки на куски. Вызывая у них приступы досады. Вы бы на уровне интуиции понимали что вот эта операция - тяжелая, а вот эта - в пять раз быстрее. В отличие от глупых киддей, тыкающихся в этих науках как слепые котята из-за незнания основ.
На самом деле вы ничего не потеряли: все знания о работе железа можно приобрести и сейчас, просто начать легче с простой "олдскульной" системы нежели с современного монстра, где один только технический ман на видеокарту 900+ страниц. С тех пор ничего принципиально не поменялось. Процессоры и ALU - остались, типы памяти мало изменились. Ну вот шины стали побыстрее и последовательные, а "процессорная шина" стала меньше и реже использоваться для доступа к периферии и памяти и осталась только в небольших и медленных embedded системах. Единственное серьезное отличие.
Я тоже не застал, ну и что? В 90-е годы многое устаревшее за границей было свежим у нас. Вся страна играла в Денди, последняя игра для которого вышла, кажется, в 1994 году. И в олюбой город, куда ни приедешь, можно поиграть у родственников и знакомых. 95-й Windows я попробовал в 97-м году (компьютер от IBM как раз с 95-го), и ничего.Попробуй эмуляторы. dosbox.com и dosgames.ru, а для работы поставь туда NC 5.0, Лексикон и Norton Utilites для "оптимизации" (только в виртуалбокс).
> Я тоже не застал, ну и что? В 90-е годы многое устаревшее
> за границей было свежим у нас. Вся страна играла в Денди,
> последняя игра для которого вышла, кажется, в 1994 году. И в
> олюбой город, куда ни приедешь, можно поиграть у родственников и знакомых.
> 95-й Windows я попробовал в 97-м году (компьютер от IBM как
> раз с 95-го), и ничего.
> Попробуй эмуляторы. dosbox.com и dosgames.ru, а для работы поставь туда NC 5.0,
> Лексикон и Norton Utilites для "оптимизации" (только в виртуалбокс).Про приставку посмотри "Новая реальность" на YouTube.
Не 30 лет персональному компьютеру, а 30 лет персональному компьютеру IBM. Персональные компьютеры выпускались и раньше, в ассортименте. Собственно, IBM довольно поздно решили включиться, на волне успеха других.
хорошая трава :)
У тебя есть?
Это первый 16-ти разрядный персональный, а 8-ми разрядные персоналки были раньше.
Texas Instruments TI-99/4A был раньше.
> Texas Instruments TI-99/4A был раньше.И он программировался, причем язык был тьюринг-полным. А еще в нем был модуль магнитной памяти (Master Library), эх! У меня до сих пор такой жив. От отца остался.
> Не 30 лет персональному компьютеру, а 30 лет персональному компьютеру IBM. Персональные
> компьютеры выпускались и раньше, в ассортименте. Собственно, IBM довольно поздно решили
> включиться, на волне успеха других.Имеется в виду архитектура PC (Personal Computer), которая, собственно, от IBM
Имеется одно, а написано другое. Нехорошо.
см. выше
>- Операционная система IBM PC-DOS 1.0, созданная в сотрудничестве с MicrosoftЭк они тогда с CP/M хитро расправились.
Сделали подобие этой операционки, выдали за свою, и продавали дешевле, чем CP/M.Кстати, к вопросу о патентах на ПО.
Сейчас такого сделали бы.
Тогда все было проще.Тогда патент на ПО помог бы CP/M выстоять.
Была хорошая операционка.
никак бы он не помог, всего-лишь те заимствования из юникса которые появились во второй версии были бы сразу в первой. Ну, и файловая система может быть немножко по другому бы выглядела.А CP/M был динозавром - старым, добрым, стабильным, неповоротливым и прожорливым тупиком эволюции, проигравшим мелким пакостным грызунам, которые только и умели что плодиться.
> А CP/M был динозавром - старым, добрым, стабильным, неповоротливым и прожорливым тупиком
> эволюции,Довольно долго эволюционировал - его слизал господин Гейтс, сделавший мсдос. Потом оно стало виндовсом и вплоть до МЕ (2000 год!) - было частью их систем.
>> А CP/M был динозавром - старым, добрым, стабильным, неповоротливым и прожорливым тупиком
>> эволюции,
> Довольно долго эволюционировал - его слизал господин Гейтс, сделавший мсдос. Потом оно
> стало виндовсом и вплоть до МЕ (2000 год!) - было частью
> их систем.гейтс MSDOS не создавал с нуля он тупо купил QDOS (86DOS) которая базировалась на CP/M только с др ФС при этом грамотно кинув IBM с их PCDOS
и что примечательно бимеров он кинул дважды сначало с досом потом задвинул полуось своим виндовсом , вот что значит грамотный маркетниг
> полуось своим виндовсом , вот что значит грамотный маркетнигВот что значит партнерство с MS... ;)
> гейтс MSDOS не создавал с нуля он тупо купил QDOS (86DOS) которая
> базировалась на CP/M только с др ФС при этом грамотно кинув
> IBM с их PCDOS
> и что примечательно бимеров он кинул дважды сначало с досом потом задвинул
> полуось своим виндовсом , вот что значит грамотный маркетнигНе Билл, он сопляк был тогда ничего не умел, мамка его высокий пост в IBM занимала, и отжала бабла пользуясь своим положением. Да, у них там тоже коррупция есть.
хм. откуда инфа?
За всю историю IBM влила в M$ не один миллиард.Для чего ???
Существует мнение, что во избежание антимонопольных разборок. IBM же практически создала Microsoft и перебросила в нее значительную часть своих ресурсов, создав себе конкурента, так что теперь никто теперь бы не смог обвинить IBM в монополизме. Собственно, Microsoft сейчас - слегка продвинутый вариант IBM: кривляния и пиара много, толку мало. Кто-нибудь сейчас боится IBM? Хотя они до сих пор получают хорошую прибыль, погоды на рынке они не делают, и MS движется туда же
Великий Боже! Верни меня в молодость ...Как же стары мы стали, если с улыбкой смотрим на это чудо техники. У меня такое было первой персоналкой в далеком 88. Интересно, остались еще троглодиты, что помнят про RAFOS RT-11FB и ДВК 2М ? Неужели я настолько стар? Последний из могикан?
Помню! Вот те крест, помню ДВК, и слово "Рафос" вызывает соответствующие ассоциации. Помню священный трепет, когда оператор давала системную дискету и разрешала самому включить и загрузить машины. Помню зелёное мерцание мониторов, текст исключительно прописными буквами (можно было выбрать - либо только прописные, либо строчные). Помню Бейсик (вернее один из его диалектов), и своё недоумение когда я пытался использовать операторы PEEK и POKE (в x86-совместимом диалекте это аналог asm in/out).
Эх, где ж ты моя айтишная юность, я столького не знал и столько всего интересного было...
> Помню! Вот те крест, помню ДВК, и слово "Рафос" вызывает соответствующие ассоциации.
> Помню священный трепет, когда оператор давала системную дискету и разрешала самому
> включить и загрузить машины. Помню зелёное мерцание мониторов, текст исключительно прописными
> буквами (можно было выбрать - либо только прописные, либо строчные). Помню
> Бейсик (вернее один из его диалектов), и своё недоумение когда я
> пытался использовать операторы PEEK и POKE (в x86-совместимом диалекте это аналог
> asm in/out).
> Эх, где ж ты моя айтишная юность, я столького не знал и
> столько всего интересного было...А Искру-226 кто-нибуддь помнит, э?
> Великий Боже! Верни меня в молодость ...
> Как же стары мы стали, если с улыбкой смотрим на это чудо
> техники. У меня такое было первой персоналкой в далеком 88. Интересно,
> остались еще троглодиты, что помнят про RAFOS RT-11FB и ДВК 2М
> ? Неужели я настолько стар? Последний из могикан?Э-э-э, мужик, ты как минимум не одиин. И мы еще не вымерли. И RAFOS, и FODOS. На 8-дюймовых дискетах.
>> Великий Боже! Верни меня в молодость ...
>> Как же стары мы стали, если с улыбкой смотрим на это чудо
>> техники. У меня такое было первой персоналкой в далеком 88. Интересно,
>> остались еще троглодиты, что помнят про RAFOS RT-11FB и ДВК 2М
>> ? Неужели я настолько стар? Последний из могикан?
> Э-э-э, мужик, ты как минимум не одиин. И мы еще не вымерли.
> И RAFOS, и FODOS. На 8-дюймовых дискетах.:) "Дедушка что лучше, RAFOS или Linux? Конечно RAFOS, я тогда пять раз за ночь с бабушкой мог, а счас ни разу:("
Ничего личного, тема напомнила :)
я помню. даж помню как сдуру пакмана писал на фортране рт11 с консоли двк2.
эххх пол-года, как избавился от IBM PC AT-286 c EGA монитором :)
А мне интересно узнать больше про то, как
такое чудотехники попадало в СССР. Поставки были разными. А в конце 80х "286" мог стоит 40 000 тогдашних рублей! (при средней зарплате тогда на уровне 150р). И лидером продаж оргтехники тогда было МММ! Оно самое. Цены у них были самые высокие и рекламы было очень много. Еще однажды я в те годы видел такой ПК в магазине "Радиотовары" на полке с телевизорами и магнитофонами по цене 31 000 р (венгерской сборки. Хотя китайские комплектующие бывали и тогда (а сколько они по месту сборки стоили?)
