Вышла (http://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel-announce/2011...) первая альфа-версия дистрибутива Fedora Linux 16 (http://fedoraproject.org/wiki/Fedora_16_Alpha_release_notes), содержащая все базовые возможности запланированные для будущего релиза. Для загрузки доступны Live-сборки с GNOME 3.1.3 (585 Мб (http://download.fedoraproject.org/pub/fedora/linux/releases/...)) и KDE 4.7 (646 Мб (http://download.fedoraproject.org/pub/fedora/linux/releases/...)). Релиз запланирован (https://fedoraproject.org/wiki/Schedule) на 1 ноября.
Из улучшений (http://fedoraproject.org/wiki/Releases/16/FeatureList), добавленных в Fedora 16, можно отметить:- Переход на использование загрузчика GRUB2 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30563), позволяющего автоматически определить наличие других установленных операционный систем, поддерживающего разделы ...
URL: http://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel-announce/2011...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31575
Жаль, что переход на Btrf отложен.
так известно почему отложен -> нет fsck
Не только. Багов целая гора: https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=689509
?! А в BtrFS зачем-то нужен fsck?!(Facepalm)
Нужен, нужен...В случае идеально написанной FS, работающей на идеально надежном оборудовании, можно обойтись и без fsck.
В реальных же условиях (сбоящая память, отваливающиеся шлейфы винтов, провалы напряжения, баги в реализации FS) fsck, как отдельная программа или же встроенный в FS модуль, абсолютно необходима.
P.S. Очень много вопросов в рассылке на тему: "у меня отвалился шлейф, моргнул свет и все умерло... как вытащить данные?". Что характерно, в большинстве случаев, данные действительно удается вытащить. Так что все не так уж и плохо с btrfs.
В DragonFlyBSD's HAMMER нету никаких сраных fsck. Ибо не нужны
Согласен DragonFlyBSD и HAMMER не нужны.
>Нужен, нужен...А если драйвер ФС выполняет все необходимые для восстановления операции автоматически, при монтировании поврежденной ФС - тогда нафига fsck?
Ладно еще в старинных ФС это была довольно долгая процедура, поэтому нужно было городить ручное управление, но на cow-то это же очень быстро проходит.
Ну, а я чего выше написал? Нужен или модуль в коде FS, следящий за "странностями" на диске и устраняющий их, или отдельная программа с теми же самыми функциями. Пока ни то, ни другое для широкой публики недоступно.То, что есть на текущий день - демка fsck. Она большую часть нелогичностей находит, но и только... Мозгов и умений для приведения диска в надлежащий вид у нее нет.
На данный момент один из ведущих разработчиков активно над fsck работает и обещает ее доделать в течение недели-двух (правда, обещает он это на протяжении последнего года).
Если я правильно понял разработчиков, то сначала постараются сделать отдельную утилитку для починки диска. А затем, если утилита будет работать нормально, постараются запихать ее в код FS, чтобы она работала автоматически и незаметно для пользователя.
Сижу первый день на xt2, ну и скорость установки скажу, btrfs отдыхает, походу на ней и останусь
ext2?
Рисковано же.
> ext2?
> Рисковано же.да и стабильность не та, обратно на btrfs залез
Не написали еще про сэндбокс средствами виртуализации
http://fedoraproject.org/wiki/Features/VirtSandbox
А в чем ключевые преимущества бтрфс перед ext4 для обычных пользователей?
Фрагментация выше. Более требовательна к процессору. Из полезного только если спец. режим для SSD.
Который плохо работает.
За 4 месяца деградация скорости доступа достигла 40%(agility 3)
Переформатировал в ext4 - как будто новый винт купил.
> Который плохо работает.
> За 4 месяца деградация скорости доступа достигла 40%(agility 3)
> Переформатировал в ext4 - как будто новый винт купил.autodefrag пробовал? у меня с выхода 3.0 кернела стоит btrfs, вроде тормозов нет, хотя диск интенсивно используется
Не я пробовал только удалить btfrs и отформатировать в ext4.
Заработало волшебно.
А включать дефраг на ssd, не спасибо. Как нибудь другой раз.
Я как раз, запланировал еще раз попробовать btfrs,
лет через пять.
COW и удобный откат изменений в случае экспериментов. Остальное, либо не знаю, либо не нужно.
там есть сжатие данных на лету
Контрольные суммы, теперь будут ловиться ошибки данных на всем пути от поверхности диска до оперативной памяти. Очень полезная вещь. Ну и COW (журналирование всех данных, мгновенные снапшоты, в перспективе дедуплекация) - просто шикарно для серверов.Обещали какой то трюк с быстрой работой при fsync, но на практике пока тихий ужас.
В перспективе очень гибкий RAID, для каждого файла можно назначить свой уровень надежности, все это будет раскидываться по блинам прозрачно и быстро. На правтике RAID 5 допиливают.
Много чего обещали, но пока только тормоза.
контрольные суммы это вобще не свойство FS. это таки свойство контролера и тп.
T10 DIF/DIX для кого придумали?
Нафига это совать в FS ?
Вот для того и придумали, чтобы ловить любые ошибки в любом оборудовании, а не «о, это в кэше контроллера сбойнуло», «о, это у вас шлейф плохой», «а нечего в серверной живым находиться в рабочее время», «ой, это батарейка неудачно лопнула как раз между записью данных и метаданных» и тому подобным шлаком.Не надо специального оборудования десятки тысяч долларов, которое выявляет одни ошибки, но стыдливо игнорирует другие, потому что «ну, а как же там-то, там же никак».
Достаточно пары процентов оверхеда процессора.
> Контрольные суммы, теперь будут ловиться ошибки данных на всем пути от поверхности
> диска до оперативной памяти. Очень полезная вещь. Ну и COW (журналирование
> всех данных, мгновенные снапшоты, в перспективе дедуплекация) - просто шикарно для
> серверов.
> Обещали какой то трюк с быстрой работой при fsync, но на практике
> пока тихий ужас.
> В перспективе очень гибкий RAID, для каждого файла можно назначить свой уровень
> надежности, все это будет раскидываться по блинам прозрачно и быстро. На
> правтике RAID 5 допиливают.то есть в теории мы все милионеры - а вот на практике осказывается что с трудом на еду наскребли ?
Обычному - вряд ли будут сильны няшки. BTRFS, как я понимаю, некоторый аналог (если так можно сказать) ZFS, т.е. не просто ФС, но целая многоуровневая система манипуляции данными.
> Я уже 2 недели на 16-ой федоре сижу, а они только альфа-версию
> выпустили.Линус ты? Не узнал в гриме.
Изменения с драйверами для ATI есть? Или такие же красивые цветные полосы, при включении закрытого драйвера?
> Изменения с драйверами для ATI есть? Или такие же красивые цветные полосы, при включении закрытого драйвера?А как это относится к федоре?
> Изменения с драйверами для ATI есть? Или такие же красивые цветные полосы,
> при включении закрытого драйвера?А зачем тебе проприетарное дерьмо? Я вот и на открытых сижу, даже 3D работает и никаких проблем.
>> Изменения с драйверами для ATI есть? Или такие же красивые цветные полосы,
>> при включении закрытого драйвера?
> А зачем тебе проприетарное дерьмо? Я вот и на открытых сижу, даже
> 3D работает и никаких проблем.Ключевые слова тут ноутбук+ питание.
У меня после напильников на открытом драйвере ноут работает на час меньше чем на закрытом.
> Ключевые слова тут ноутбук+ питание.
> У меня после напильников на открытом драйвере ноут работает на час меньше
> чем на закрытом.У меня тоже ноутбук и никаких проблем, говорю тебе, может ты конечно сидишь и некрофильствуешь с древними версиями драйверов, X-ов и ведра, тогда ты ССЗБ.
> Изменения с драйверами для ATI есть? Или такие же красивые цветные полосы,
> при включении закрытого драйвера?Если включить в третьем GNOME классическое представление а-ля `GNOME 2`, то система будет нормально работать и с проприетарными драйверами. Так у меня было на Fedora 15 пару месяцев назад, помнится.
>В качестве клиента для синхронизации точного времени задействован Chrony NTP.Клевая штука. У меня он вообще не работает - падает с криком "Fatal error : Cannot read information from uname, sorry". Чем-то ему линукс не угодил.
Очередное индусоподелие, в общем.
Не понял в xfce 4.8 и так используется udev.... Что они хотят этим сказать? Или это для других редакций с другим де.
Повыпиливали хал из всех пакетов, например отвязали pcmanfm.
и снова в новости про Fedora упоминание про haskell. Все разработчики пишут на haskell
> и снова в новости про Fedora упоминание про haskell. Все разработчики пишут
> на haskellНет. Это просто из разряда очевидное невероятное.
Если бы на обои по умолчанию поставили зад Памелы Андерсен, то такой удивительный факт непременно бы упомянули в новости.
Но это не значит, что "все разработчики пишут на заднице Паммелы Андерсен!"
а сборки на gnome2/xfce не планируются?
Сборки тут: http://spins.fedoraproject.org
Для гном2 какой то чувак собрал репозиторий под 15ю.
А XFCE будет ??? а то Гном 3 нафиг не нужен на десктопе... надо же на что-то переходить.
Может 3.1 лучше станет.
Кому как гном 3, а мне он больше unity и kde нравится. Правда немного привыкать надо...
Ну и тем не менее он пилится и пилится сейчас