Трой Доусон (Troy Dawson), один (http://www.scientificlinux.org/about/credit/view) из шести ключевых разработчиков проекта Scientific Linux, объявил (http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1108&L=scienti...) об уходе из FermiLabs и переходе на работу в компанию Red Hat. Трой больше не будет участвовать в разработке дистрибутива Scientific Linux, которым занимался на протяжении последних 8 лет. На новом месте работы Трой займется развитием PaaS-платформы OpenShift (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30530).URL: http://linux.slashdot.org/story/11/08/25/2058228/Scientific-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31589
Заветная мечта любого разработчика CentOS - работать в RedHat. Видимо и в SL хотят работать в RH
Заветная мечта любого разработчки OpenSource наверное такая
Ну, пожалуй что не всех. Почитайте интервью с разработчиками OpenVZ например :)
Разработчики OpenVZ получают зарплату в компании, конкурирующей в некоторых сегментах с RH, поэтому, даже если они хотят работать в RH, они никогда об этом публично не скажут.
>Заветная мечта любого разработчика CentOS - работать в RedHat.Любого? Он там всего один.
Гениально!!!RedHat'у достаточно переманить к себе разработчиков "альтернативных сборок" и эти сборки сами заглохнут! А RedHat будет стричь бабло за RHEL...
На их место придут новые.
Наивный
сам ребёнок - зарплаты в FermiLabs вполне приличные.Скорей всего его привлекли новые возможности, а rh его хорошее знание rhel.
> На их место придут новые.Опытных разработчиков и мантейнеров не так уж много.
Эх, всё-таки тенденция консолидации дистрибутивов набирает обороты, клоны будут постепенно маргинализованы, технологически отстанут от своих родителей, их кадрово обесточат. ASPLinux - наглядный пример.
> Опытных разработчиков и мантейнеров не так уж много.Поэтому, если они хотят денег, то пускай они приходят в RH, а не в Oracle.
RedHat собирает качественных разработчиков ))) И это хорошо - пусть один проект развивают, чем десяток конкурирующих.А то до сих пор не могут конкурента ActiveDirectory запилить - Samba4, Open... (забыл название проекта от RedHat), да вроде сам RedHat имеет какое то решение ...
> забыл название проекта от RedHatFreeIPA ?
ага, спасибо =) пойду посмотрю какие там новости. может уже запилили чего вкусного )))
Ходят слухи, что Александр Боковой (http://abbra.moikrug.ru/) работает сейчас в RH над IPA, так что должно скоро должно быть много вкусного.
будет круто... пока увы вижу что из всего IPA P&A выкинули из спеки. пруф http://freeipa.org/page/V2BPRD. Policy & Audit все dropped.А так RedHat молодцы. Еще остальсь подтянуть облака, допилить Домен и купить EnterpriseDB =)))
> RedHat'у достаточно переманить к себе разработчиков "альтернативных сборок" и эти сборки
> сами заглохнут! А RedHat будет стричь бабло за RHEL...Red Hat не заинтересована в "заглушении" альтернативных сборок, т.к. они "держат в тонусе" разработчиков RH. Если люди готовы платить деньги за RHEL при наличии бесплатных клонов, значит разработчики не зря получают зарплату. Более того, Red Hat сама же и "выращивает" таких разработчиков "альтернативных сборок", спонсируя Fedora, например.
> "держат в тонусе" разработчиков RH.Ни одна коммерческая компания не будет упускать прямую выгоду из-а подобной надуманной ерунды
> спонсируя Fedora, например.
Она не для серверов и вообще экспериментальное глюкалово. С корпоративными решениями редхата не конкурирует абсолютно, но для популяризации редхата среди админов и прочих заинтересованных лиц годится.
> Ни одна коммерческая компания не будет упускать прямую выгодуИ ни одна коммерческая компания не будет покупать Netscape Directory Server, а потом открывать код под GPL (см. выше про FreeIPA), упуская прямую выгоду. ;-)
> Она не для серверов
Да, но разработчики альтернативных сборок очень часто "подсматривают", как это делается в Fedora (а там и не скрывают).
> и вообще экспериментальное глюкалово.
Это смотря откуда руки ростут. Третий год использую Fedora, с глюкаловом не встречался.
>> Ни одна коммерческая компания не будет упускать прямую выгоду
> И ни одна коммерческая компания не будет покупать Netscape Directory Server, а
> потом открывать код под GPL (см. выше про FreeIPA), упуская прямую
> выгоду. ;-)Тот же RedHat недавно перевел и открыл код софта купленного Qumranet.
> Ни одна коммерческая компания не будет упускать прямую выгоду из-а подобной надуманной ерундыПоддерживать распространение бесплатных версий своего софта - отнюдь не всегда означает упускать выгоду. Тот же мелкософт неофициально поддерживает пиратство, так как именно оно позволило захватить ему столько большую аудиторию и, в конечном счете, увеличить продажи лицензий.
а давайте сделаем линукс платным и будем поощрять пиратство
может линукс так добьется успеха на десктопах ? ;)
> а давайте сделаем линукс платным и будем поощрять пиратство
> может линукс так добьется успеха на десктопах ? ;)Посоветуйте это Шатлворту, возможно, он так и сделает.
Поздно.
В 1991 году это наверняка бы сработало. Если бы линукс был сегодняшним.
> Red Hat не заинтересована в "заглушении" альтернативных сборок, т.к. они "держат в тонусе" разработчиков RH.Это зависит от ресурсов. Объективно RH не заинтересован, чтобы клоны отбирали у него клиентов.
>> Red Hat не заинтересована в "заглушении" альтернативных сборок, т.к. они "держат в тонусе" разработчиков RH.
> Это зависит от ресурсов. Объективно RH не заинтересован, чтобы клоны отбирали у
> него клиентов.Клоны и не отбирают клиентов )))
на клонах сидят:
либо те, кто не платит. это не клиенты RH
либо те, кому RedHat не подходит по иным причинам - недостаточная локализация, специфические технические задачи. это опять же не клиенты RH
PS думаю, что в моей компании порядка 100-200 Linux серверов (большей частью виртуалки под iESX). все исключительно лицензионный RedHat.
> Это зависит от ресурсов. Объективно RH не заинтересован, чтобы клоны отбирали у него клиентов.Единственный клон RHEL, способный отобрать конкурентов у оригинала - Oracle Linux.
Бесплатные клоны не имеют полноценной поддержки и потому потенциально не интересны целевой аудитории редхата (более-менее серьезным конторам), зато способствуют распространению их продукции (подобно тому, как пиратские копии винды сделали microsoft фактически монополистом на рынке десктопных ОС, и если бы не хакинтош, успех был бы стопроцентный).
> Единственный клон RHEL, способный отобрать конкурентов у оригинала - Oracle Linux.s/конкурентов/клиентов/
>Бесплатные клоны не имеют полноценной поддержки и потому потенциально не интересны целевой >аудитории редхата (более-менее серьезным конторам), зато способствуют распространению их >продукции (подобно тому, как пиратские копии винды сделали microsoft фактически >монополистом на рынке десктопных ОС, и если бы не хакинтош, успех был бы стопроцентный).CentOS бесплатный клон, он имеет полноценную платную поддержку.
>CentOS бесплатный клон, он имеет полноценную платную поддержку.И при покупке этой поддержки обновления безопасности поставляются своевременно?
Волшебные обновления, решающие все задачи мироздания, существуют только в голове людей, не слишком дружащих с реальностью. Не так уж они нужны на самом деле, гораздо нужнее то что эти обновления в принципе будут, а так же в общем качестве кода.
>Волшебные обновления, решающие все задачи мироздания, существуют только в голове людей, не слишком дружащих с реальностью.Вот и полноценная поддержка центоса - тоже существует только в голове людей, не слишком дружащих с реальностью.
А я вот соглашусь с товарищем, считающим что единственный клон способный отобрать у редхата клиентов- это ОраклЛинух...
Потребители центоса, СЛ и прочей аля-редхат мутотени - не клиенты редхата и даже не потенциальные клиенты редхата.
> Гениально!!!Это обойдётся ему дешевле, чем придумывать способы удавливания дистров-клонов. :)
Оракла все равно не удавить, а остальные клоны с RHELом не конкурируют.
> Оракла все равно не удавить, а остальные клоны с RHELом не конкурируют.Оракл как форк во временем уедет все дальше от RedHat, да и история успеха у их Unfackable Linux слишком короткая. Поглядим.
>> Оракла все равно не удавить, а остальные клоны с RHELом не конкурируют.
> Оракл как форк во временем уедет все дальше от RedHat, да и
> история успеха у их Unfackable Linux слишком короткая. Поглядим.Откажутся от чпукса, -> будет линух... и будет успех...
а при чем тут HP-UX... может вы соляру имели ввиду?
> а при чем тут HP-UX... может вы соляру имели ввиду?http://www.proliant.ru/news/HP_news_280320112.html
"Приложения Oracle чаще всего работают в среде HP-UX, версии Unix от HP, и поэтому решение Oracle прекратить разработку для Itanium будет серьезным ударом по этой части бизнеса HP"
Смысл следующий: люди покупают сервера на HP-UX(итаниум) ради баз оракла, это мощные и надежные машины...
Если оракл перестанет поодерживать оракла (каламбурчик) на итаниуме - то покупать сервера на чпуксе уже станет неинтересно.
многие в гугль переходят)
Гугль довольно странно собеседует народ - по 7-10 собеседований и это затягивается на пол-года - год. Многие забивают на них )))
Выбирать не из кого значит ;)
> Выбирать не из кого значит ;)ХЗ. Гугль довольно странный в плане кадровой политики. Бывает, что не берет качественных разработчиков или увольняет целыми коллективами купленные компании.
в очередной раз бабло побеждает добро.
Достаточно RH дать чуть больше бабла и альтернативная сборка заглохла.
И останется только RHEL. А бабло вернется им - за счет увеличения количества контрактов на поддержку :/
Тото думаю чего это RH стал спамить и настойчиво предлагать свои услуги/продукты хотя их об
этом никто не просил..
Date: Thu, 25 Aug 2011 14:59:09 +0000 (GMT)
From: Beatriz Guerra <bguerra@redhat.com>
Subject: Red Hat
X-pstn-addresses: from <bguerra@redhat.com> [db-null]
X-OriginalArrivalTime: 25 Aug 2011 14:59:11.0187 (UTC) FILETIME=[8C1B9230:01CC6337]Dear Sir/Madam
Many thanks for your interest in Red Hat. I thought it sensible to introduce myself as your point of contact within Red Hat with a view to speaking soon. I am keen to understand your current goals and objectives which have driven this action, to determine how Red Hat can help.
...а всего то один раз решил попробывать у них пробную версию RHEL.
но это же не дает им право навязывать свои услуги ?
> в очередной раз бабло побеждает добро.
> Достаточно RH дать чуть больше бабла и альтернативная сборка заглохла.
> И останется только RHEL. А бабло вернется им - за счет увеличения
> количества контрактов на поддержку :/
> Тото думаю чего это RH стал спамить и настойчиво предлагать свои услуги/продукты
> хотя их обпусть лучше RedHat чем M$. При все тех бонусах, что MS принес человечеству )))
>> в очередной раз бабло побеждает добро.
>> Достаточно RH дать чуть больше бабла и альтернативная сборка заглохла.
>> И останется только RHEL. А бабло вернется им - за счет увеличения
>> количества контрактов на поддержку :/
>> Тото думаю чего это RH стал спамить и настойчиво предлагать свои услуги/продукты
>> хотя их об
> пусть лучше RedHat чем M$. При все тех бонусах, что MS принес
> человечеству )))Мисье лицемер? MS никогда не спамил, а вот всякие RedHat прикрываясь СПО спамят.
надо с ними как со спамерами поступать.
> Мисье лицемер? MS никогда не спамил, а вот всякие RedHat прикрываясь СПО
> спамят.
> надо с ними как со спамерами поступать.МС не спамит, потому что за него это делают партнёры.
Просто немного другая модель продаж.
не разу не видел. хотя приходилось скачивать триальные версии программ.
Так что мисье нагло лжет.
А что до модели продаж - разве от этого спамер не становится спамером ?
>MS никогда не спамил, а вот всякие RedHat прикрываясь СПО спамят.Наглая ложь.
> всякие RedHat прикрываясь СПО спамят.
> надо с ними как со спамерами поступать.Когда человек добровольно подписывается на рассылку - это уже не спам.
>MS никогда не спамил
Вы просто недостаточно тесно с ними общались.
Еще раз говорю - не подписывался на рассылку. Подписывался получить триальный ключ.
Так что лгать не надо, как и защищать спамеров.
а RedHat такой же спамер как и все корпорации - только заморочивший головы своей мессией.
> пусть лучше RedHat чем M$. При все тех бонусах, что MS принес
> человечеству )))Подарил миру персоналки?
>> пусть лучше RedHat чем M$. При все тех бонусах, что MS принес
>> человечеству )))
> Подарил миру персоналки?Отнял у мира OS/2 и многие другие ништяки.
> Подарил миру персоналки?Персоналки пришли в мир сами. Мелкософт приехал на них верхом, на правах паразита.
> Тото думаю чего это RH стал спамить и настойчиво предлагать свои услуги/продуктыНадо смотреть куда вбиваешь свой имейл ))
Даже если альтернативных сборок редхата не будет совсем я не расстроюсь. Я пока не так крут чтоб узреть какие-либо значительные преимущества сабжа перед кучей других бесплатных линуксов. Они (преимущества) наверно есть, но все же.
Однако, не соглашусь. На данный момент, крупные вендоры железа из linux'ов для x86 поддерживают только RHEL+SUSE. Последний чересчур наворочен в базе (сужу по OpenSuSe на собственном десктопе, в скриптах черт ногу сломит).Соответственно, в зависимости от бюджета/задач платформа собирается либо под rhel, либо под centos. Альтернативы тупо дороже. Например, за фрю на той же платформе я заряжу *3, т.к. средства для лечения геморроя нынче дороги.
А вот в виртуалке предпочту debian|ubuntu lts, т.к. удобнее (imho).
P.S. Scientific 6 доставил нехилый баттхерт "из коробки" (примеривал его на место центоси и поимел баг при старте простейшей сетевой конфигурации).
> P.S. Scientific 6 доставил нехилый баттхерт "из коробки" (примеривал его на место
> центоси и поимел баг при старте простейшей сетевой конфигурации).Батхёрт это не в смысле "нажил себе геморрой = это трудно", это пиндосовский аналог обиды, "у меня батхёрт= я обиделся".
> Батхёрт это не в смысле "нажил себе геморрой = это трудно", это
> пиндосовский аналог обиды, "у меня батхёрт= я обиделся".По-русски "удар по жопе" ("поджопник"), не? Употребил именно в смысле соотв. ощущений в означенной ситуации с типа-стабильным дистрибутивом.
как ни странно в эту компанию (RHEL+SLES) стал затесываться Ubuntu Server. Официально толи Dell толи HP уже не помню анонсировали сервера с бунтой....
> как ни странно в эту компанию (RHEL+SLES) стал затесываться Ubuntu Server.Неа. Каноникал усиленно пытается создать такое впечатление, однако одного впечатления для выхода на рынок маловато.
> Официально толи Dell толи HP уже не помню анонсировали сервера с бунтой....
Это просто каноникал гордо сертифицировала свою убунту сервер аж для нескольких делловских серверов, устроив из этого события мега-супер-шоу.
Для сравнения, железяк, сертифицированных под RHEL/SLES - тысячи.
А HP вообще почти любой линукс на своих серваках готова поставлять и поддерживать, такая у них позиция.
> Это просто каноникал гордо сертифицировала свою убунту сервер аж для нескольких делловских
> серверов, устроив из этого события мега-супер-шоу.
> Для сравнения, железяк, сертифицированных под RHEL/SLES - тысячи.
> А HP вообще почти любой линукс на своих серваках готова поставлять и
> поддерживать, такая у них позиция.Ну может быть вы и правы. Я подробности не помню. А IBM с которым больше всего приходилось работать знает два варианта линукса SLES и RHEL =)
Мне просто показалось что каноникал делает первые шажки в сторону серверного сегмента.
> Мне просто показалось что каноникал делает первые шажки в сторону серверного сегмента.Вот именно, что первые шажочки, и так уже 5 лет :)
По моему опыту, у них слабые кернел программисты, ядро плохо вылизано. Да и вообще, никому еще не удалось догнать по уровню вылизанности rh. Тот же sles такие косяки выдавал, не смотря на то что это релиз, а не бета. Пофиксили только в SP1.
Так что более 50% занимает rhel - справедливая награда за труд.
> Тото думаю чего это RH стал спамить и настойчиво предлагать свои услуги/продукты
> Надо смотреть куда вбиваешь свой имейл ))Вбиваю email в форму для получения временного лицензионного ключа + линки для скачивания.
Это же не дает право рассылать мне спам ?
Или это такой способ двуличности - RedHat можно, а спамерам нет?
Так чем RedHat лучше спамеров?
> Вбиваю email в форму для получения временного лицензионного ключа + линки для
> скачивания.
> Это же не дает право рассылать мне спам ?Не спам, а рассылку. Читайте, что на экране написано, тогда таких проблем и не будет.
>> Вбиваю email в форму для получения временного лицензионного ключа + линки для
>> скачивания.
>> Это же не дает право рассылать мне спам ?
> Не спам, а рассылку. Читайте, что на экране написано, тогда таких проблем
> и не будет.А ты через плечо заглядывал - телепат ты наш? не подписывался я на рассылку - НЕ ПОДПИСЫВАЛСЯ.
хотя если бы даже подписался - то где в письме линк как описаться? нету.
Так что спамеры.
> Тото думаю чего это RH стал спамить и настойчиво предлагать свои услуги/продукты хотя их об этом никто не просил..Позвольте вам не поверить. Наверняка не глядя поставили галочку вроде "подписать меня на предложения услуг"
>> Тото думаю чего это RH стал спамить и настойчиво предлагать свои услуги/продукты хотя их об этом никто не просил..
> Позвольте вам не поверить. Наверняка не глядя поставили галочку вроде "подписать меня
> на предложения услуг"вы являетесь телепатом? Я такую галочку не ставил - а спам от RedHat идет, и нет галочки где бы можно было отписаться.
> вы являетесь телепатом? Я такую галочку не ставил - а спам от
> RedHat идет, и нет галочки где бы можно было отписаться.Нет, просто рассылка спама без согласия пользователей является преступлением. Если бы редхат рассылал людям письма без их согласия, его бы давно уже засудили. Следовательно, насчет "я такую галочку не ставил" - вы врете.
>> вы являетесь телепатом? Я такую галочку не ставил - а спам от
>> RedHat идет, и нет галочки где бы можно было отписаться.
> Нет, просто рассылка спама без согласия пользователей является преступлением. Если бы редхат
> рассылал людям письма без их согласия, его бы давно уже засудили.
> Следовательно, насчет "я такую галочку не ставил" - вы врете.Да ну? кто же будет судить такого вот венценосного. Так что вы врете нагло защищая спамера.
Если бы это была полноценная рассылка - там бы был линк где можно было отписаться от нее - в письме такого линка нету. Сюрприз?
Значит это спам - а RedHat использует любые возможные методы лишь бы заработать бабло.
Сначала было ограничение на 2 CPU core для триальных версий (да да в их EULA это написано), теперь вот спам с навязыванием услуг.
Толи будет дальше.. они ради своих 300% прибыли удавятся.
> в очередной раз бабло побеждает добро.
> Достаточно RH дать чуть больше бабла и альтернативная сборка заглохла.
> И останется только RHEL. А бабло вернется им - за счет увеличения
> количества контрактов на поддержку :/Чушь. Не будет альтернативных сборок, то они останутся один на один с Oracle (а там глядишь и Suse оживет). SL ориентировался на научную среду и там пользователи не дураки. Такие пользователи сами создают новые идеи. Глядишь, а там лишний rpm с чем-то новым.
Не окажется ли в результате следующий SL основанным на Debian'е?
IMHO...
У меня много серверов с SL. RHEL не пользуюсь, т.к. нет обновлений безплатных...
Но ведь SL и RHEL (без поддержки) - это одно и то же! Зачем огород городить!
Ведь бол-ву от сервера не надо супер-пупер-новейших достижений... ssh+ftp+апач+mail+даже_тот_же_oracle...
Не правильнее бы было:
RHEL делает версию ДЛЯ ВСЕХ (с доступными обновлениями и без "наворотов"), а все остальные делают простые клоны (ну меняют картинку и называются RHEL_SL): напр. RHEL_SL_5.6 (то бишь RHEL_standart_edition + доп. пакеты от SL... в yum.repos приоретет отдается SL - он там свои пакеты обновлять будет, а общесистемные - RHEL)...---
PS. И в догонку... тут была тема про авиа-эмулятор (FlightGear)... У меня SL-5.5 дома. Попытался поставить... Зло берет!!! До этого - последний licq пытался поставить... Эти все новые версии (которые надо компилить вручную) - они только для пользователей Fedora/Ubuntu что ли?!!! Мне надо корежить всю свою систему, чтобы поставить все "очень нужные для данного продукта" версии библиотек?! Гадство!
> IMHO...
> У меня много серверов с SL. RHEL не пользуюсь, т.к. нет обновлений
> безплатных...
> Но ведь SL и RHEL (без поддержки) - это одно и то
> же!покажите мне MPICH2 в официальных репозиториях RHEL, или еще стопку софта заточеного на вычисления и кластера? А то что вы пытаетесь микроскопом забивать гвозди - это уже показатель вашей квалификации.
Или нищебродства от невозможности заплатить RedHat так нужные ей деньги.PS. один раз эта компания уже людей кинула - закрыв бинарные сборки стабильных пакетов (hint кто помнит разделение redhat linux на fedora & rhel) и после этого разве можно верить им ?
>покажите мне MPICH2 в официальных репозиториях RHEL...я говорил об ином. А про ЭТО я говорил ниже: цитата: "напр. RHEL_SL_5.6 (то бишь RHEL_standart_edition + доп. пакеты от SL...")
>показатель ... нищебродства от невозможности заплатить RedHat
тоже непонятно.Зачем платить что-то RH? Если в 90% случаях нужен просто надежный LINUX (почта+вебсервер+еще_что-то). Все, что надо - секурные обновления.
>Зачем платить что-то RH?Не хочешь платить - используй Debian. (или CentOS)
>>покажите мне MPICH2 в официальных репозиториях RHEL...
> я говорил об ином. А про ЭТО я говорил ниже: цитата: "напр.
> RHEL_SL_5.6 (то бишь RHEL_standart_edition + доп. пакеты от SL...")вы сказали что это одинаковое. Могу еще привести стопку примеров что входит в RHEL но не будет в CenOS/SL. Так было с драйверами под некоторые рейды, прошивками под них, прошивками под wifi и тп.
Очень большой список чего в CenOS/SL не будет.
>>показатель ... нищебродства от невозможности заплатить RedHat
> тоже непонятно.Зачем платить что-то RH? Если в 90% случаях нужен просто надежный
> LINUX (почта+вебсервер+еще_что-то). Все, что надо - секурные обновления.Потому что обновления от CenOS/SL выходят с задержкой на несколько дней-неделя как миниум.
То есть будете 2 недели с дыркой сидеть - замечу с известной дырой.
Потому что src.rpm выкладываются RedHat тоже далеко не сразу.Вам надо такая безопасность? кроме того никто не знает из каких патчей собирали ядро шапки и совпадает ли оно с тем tar.gz который они распространяют.
>>>покажите мне MPICH2 в официальных репозиториях RHEL...
>> я говорил об ином. А про ЭТО я говорил ниже: цитата: "напр.
>> RHEL_SL_5.6 (то бишь RHEL_standart_edition + доп. пакеты от SL...")
> вы сказали что это одинаковое. Могу еще привести стопку примеров что входит
> в RHEL но не будет в CenOS/SL. Так было с драйверами
> под некоторые рейды, прошивками под них, прошивками под wifi и тп.Одинакавость в смысле diff -q /media/SL/ /media2/[RH]/Server/?
Разве я об этом говорил? Одинаковость - одинаковые версии главнейших библиотек и полная совместимость (на том же уровне)... Все доп.пакеты (приблуды) - вполне можно организовать именно как доп.пакеты (e.g. RH-st.ed._SL_5.5), т.е. не создавать доп. дистры, в которых единственное отличие - наличие доп.пакетов...
Сейчас, кажись, даже версии kernel для SL/RHEL начали наконец совпадать... На 4-ке (SL) помню - для RH есть драйвер (рейд какой-то), а для такого SL не подходят... Но стоит расокавать modules.cgz изменить нужные цифири в названиях папок ядра, запоковать обратно - и все срабатыват... Был-был такой геморой... Надеюсь он уже в прошлом.
>[оверквотинг удален]
>> тоже непонятно.Зачем платить что-то RH? Если в 90% случаях нужен просто надежный
>> LINUX (почта+вебсервер+еще_что-то). Все, что надо - секурные обновления.
> Потому что обновления от CenOS/SL выходят с задержкой на несколько дней-неделя как
> миниум.
> То есть будете 2 недели с дыркой сидеть - замечу с известной
> дырой.
> Потому что src.rpm выкладываются RedHat тоже далеко не сразу.
> Вам надо такая безопасность? кроме того никто не знает из каких патчей
> собирали ядро шапки и совпадает ли оно с тем tar.gz который
> они распространяют.Вопрос о безопасности - не такой простой. Все серьезные уязвимости патчаться СРАЗУ (e.g. glibc) (говорю за SL), а про мелкие - даже внимания не обращаю... ну дырка в vsftp. Страшно? Да. Но я его не использую :). Иначе: наличие ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ уязвимостей - вовсе не так страшно, тем более для скромной конторы (ну там биржи лондонской, напр.) :)
>PS. И в догонку... тут была тема про авиа-эмулятор (FlightGear)... У меня SL-5.5 дома. Попытался поставить... Зло берет!!!Минимальные требования (версии библиотек) видел? Видел. Хочешь пользоваться этими программами - обновись до 6, а если не поможет (скорее всего так и будет), то тебе на другой дистрибутив.
>>PS. И в догонку... тут была тема про авиа-эмулятор (FlightGear)... У меня SL-5.5 дома. Попытался поставить... Зло берет!!!
> Минимальные требования (версии библиотек) видел? Видел. Хочешь пользоваться этими программами
> - обновись до 6, а если не поможет (скорее всего так
> и будет), то тебе на другой дистрибутив.Именно это я и назвал гадством...
Интерпрайз не для игрушек.
> Интерпрайз не для игрушек.О том и речь... Если у меня дома стабильные RHEl/SL/Centos - то я вне игры. IMHO: это неправильно. И виноват в этом не Я, а создали игрушек/licq/и проч. полезных програмулек... Ну ЗАЧЕМ использовать исключительно ПОСЛЕДНИЕ версии разных важных биб-к (qt4.xxx, напр.)?!!! Если в этом как правило нет никакой нужды!!!!