Доступно обновление для всех выпущенных за последние 10 лет архивов с кодом отладчика GDB (ftp://ftp.gnu.org/gnu/gdb/) (начиная с 6.0a и заканчивая 7.3a) и набора системных утилит Binutils (ftp://ftp.gnu.org/gnu/binutils/) (начиная с 2.10.1a и заканчивая 2.21.1a), в состав которого входят такие программы, как компоновщик GNU linker, ассемблер GNU assembler, nm, objdump, string, strip. Причиной внепланового обновления версий является (http://nickclifton.livejournal.com/9067.html) обнаружение факта нарушения лицензии GPL из-за отсутствия некоторых компонентов, необходимых для полной пересборки пакета с нуля.
Ситуация с Binutils и GDB напоминает произошедший в июле случай (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31339) нарушения лицензии GPL в редакторе Emacs. Если в случае Emacs в состав не были включены исходные файлы грамматик, то в Binutils и GDB некоторые Си-файлы с опкодом для редких аппаратных платформ были сгенерированы на основе cgen-файлов (http://sourceware.org/cgen/)...URL: http://sourceware.org/ml/binutils/2011-08/msg00198.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31682
Вот вам и ГПЛ..
"Простите, не нам, а вам"
Да, образцово-показательное исполнение и решение "небольших проблем" с исполнением...
В отличие от...
"Учись, студент!"(тм)
> Вот вам и ГПЛ.."И на старуху бывает проруха". В общем то не бывает идеальных людей. Все люди делают ошибки. Те кто готов признать свои ошибки и исправить их вместо юления и отмазок - заслуживают уважения. А вы наоборот чем-то недовольны.
Забавно. Столько времени прошло - никому и дела-то не было их отсутствия.
> Забавно. Столько времени прошло - никому и дела-то не было их отсутствия.glibc в дебиане с незапамятных времен не собиралось из штатных сорцов. В lenny точно было, насчет squeeze не проверял (возможно, с переходом на eglibc что-то и поменялось). При том, что дебиан - один из наиболее расово чистых проектов.
>>никому и дела-то не было их отсутствия.
> glibc в дебиане с незапамятных времен не собиралось из штатных сорцов. В lenny точно было,Случай так называемого *вранья*. Пошёл и специально собрал. glibc_2.7-18 и glibc_2.7-18lenny7. Из исходников. На lenny. Потратил немного [машинного :)] времени (96 и 95 минут с небольшим).
У меня всё _собралось_.
Так шааааа не "в дебиане", а кто-то ниасилил pbuilder настроить, или памяти/диска свободного дать, или.... не в спортлото, а в карты.
>> glibc в дебиане с незапамятных времен не собиралось из штатных сорцов.
> Случай так называемого *вранья*. Пошёл и специально собрал. glibc_2.7-18Возможно, имели в виду http://ftp.gnu.org/gnu/libc/glibc-2.7.tar.bz2
>>> glibc в дебиане с незапамятных времен не собиралось из штатных сорцов.
>> Случай так называемого *вранья*. Пошёл и специально собрал. glibc_2.7-18
> Возможно, имели в виду http://ftp.gnu.org/gnu/libc/glibc-2.7.tar.bz2У Debian-а _почему-то_ исходники соответствуют распространяемым бинарникам и таки собираются, во-первых.
И, да, возможно, имелось в виду, что на Debian-е должны-обязаны собираться "любые" исходники, ну, это ж точно не проблема "в дебиане с незапамятных времен", во-вторых. [...а несоответствие желаемого и умеемого у кого-то помимо Debian-а.]
>Так как нарушение лицензии GPL произошло по недосмотру Фонда свободного ПО, Ричард Столлман намерен подготовить официальное лицензионное исключение, которое предоставит право использования ранее выпущенных версий Binutils и созданных на их базе продуктов без поставки cgen-файлов.Ловкость рук и никакого мошенства - одним движением руки нарушение превращается в....нарушение превращается... превращается нарушение ГПЛ в... в исключение...
> Ловкость рук и никакого мошенства - одним движением руки нарушение превращается
> в....нарушение превращается... превращается нарушение ГПЛ в... в исключение...Владелец кода имеет право сделать такое исключение и вообще при желании может начать продолжать разработку под другой лицензией.
> Владелец кода имеет право сделать такое исключение и вообще при желании может
> начать продолжать разработку под другой лицензией.Может, но не в прошлое
Так они и не сделали в прошлое, т.к. машины времени у них нет. Она на ЛОРе традиционно запаркована. А они сделали в _настоящем_ так что прошлые версии _перестали_ быть проблемными с точки зрения лицензии.
>> Владелец кода имеет право сделать такое исключение и вообще при желании может
>> начать продолжать разработку под другой лицензией.
> Может, но не в прошлоеБудьте добры, проконсультируйтесь со своим юристом или пишите "IMHO". Потому как практика делания чего-либо легитимным задним числом при условии того, что нелегитимным оно оказалось по недосмотру, а не умыслу -- не первый и не последний раз применяется.
Вот ведь, не понимаешь, о чём речь, а всё равно завидуешь... ЧСВ свербит, да, маленький?
нет. просто все офигивают от лицемерия GNU - которые других преследуют за такие нарушения.
А для себя придумывают исключения из лицензии.
> А для себя придумывают исключения из лицензии.Станьте автором программ - тоже сможете придумывать себе лицензии и исключения :)
Ничего не выйдет. Судя по тому, как оно пишет комментарии -- ни с прибумыванием, ни с программами, ни с лицензиями.
> Ничего не выйдет. Судя по тому, как оно пишет комментарии -- ни
> с прибумыванием, ни с программами, ни с лицензиями.Ну что ж поделать. Не всем родители в детстве рассказали что завидовать - нехорошо.
Я же и говорю, не понимаешь. Исключения не "для себя" и тебя никто не на-обманывает.См. #12 ниже, маленький.
Путь исключений порочный изначально и если на него встать, то а) непонятно с какой стороны он потом может аукнуться и б) будет соблазн в будущем еще одно исключение сделать, потом еще одно и т.д.
> Путь исключений порочный изначально и если на него встать, тоТо есть Вы принципиально отвергаете?
Где можно взглянуть на Ваш пресс-релиз по этому поводу?
И да, Вы, конечно, пересобрали _все_ _свои_ релизы дистрибутивов с пакетами "без а"?
Полный список не покажете?Угадайте с трёх раз сколько из сотен дистрибуторов GNU/Linux кинутся пересобирать _предыдущие релизы и последуют Вашему (весьма отвлечённому, надо сказать) "примеру", отвергнув богомерзкое исключение? -- Да, ни один.
> а) непонятно с какой стороны он потом может аукнуться и
Страшно жить, девочки?
> б) будет соблазн в будущем еще одно исключение сделать, потом еще одно и т.д.
Чоорт! Он прнципиальнее самого Столмана!! Любовь масс гарантирУема... Не боитесь?
> Путь исключений порочный изначально и если на него встать,Согласен! Объявить все старье вне закона, официально! Пусть все используют только самые свежие версии гнутых утилсов под угрозой судебного преследования. Добро должно быть с кулаками :)))). Сразу глядишь GPLv3 резко популяризуется у некоторых нерадивых, и вообще не придется возиться с поддержкой хлама в коде и билдсистемах :)
> Путь исключений порочный изначально и если на него встать, то... не возникнет гемора у тысяч проектов, использующих предыдущие версии.
Нет, я, конечно, допускаю, что более честные и принципиальные люди, такие, как в Apple или Microsoft, смогли бы принять трудное, но единственно верное решение - подставить всех своих пользователей... но слабаки из FSF на это не пошли, они сами устраняют последствия своих ошибок, а не валят их на других. Что и говорить - бесхребетные мокрицы, ни чести, ни совести.
>за такие нарушенияза какие такие? в данном случае ребята из GNU как раз демонстрируют, как правильно поступать в ситуации с выявленным непреднамеренным нарушением GPL. когда они кого-то преследовали за докладывание забытых исходников?
А чего много так злорадствующих? Они, ИМХО, сделали всё по максимуму.
Обычно все успокаиваются, когда контора выкладывает сорец к актуальной версии, а тут за 10 лет... Немного мутно с этим исключением, но это уже к юристам (на мою ИМХУ можно и без этого было обойтись).
> А чего много так злорадствующих?Не понимают же, что происходит. И им в голову прийти не может, что нужно _разобраться или помалкивать. А в голову им приходит, что вот именно _их натурально обманывают. Правда, где, как и в чём они тоже не понимают, но это их снова не останавливает.
> Они, ИМХО, сделали всё по максимуму.
> Немного мутно с этим исключением,С исключением они разрулили ситуацию с необычной стороны, с которой обычно об этом и не думают. В частности -- для решения проблем дистрибутивов, _уже распространяющих версию без "а" и внезапно оказавшихся (после опубликования информации о, в частности) нарушителями лицензии. Понятно, что положить/собрать/разослать исходник версии с "а" могло бы быть достаточно, но это искючение решает проблему всех дистрибутивов разом и без пересборки.
Большим друзьям опенсорсов и прочим корпорациям -- поучиться.
Из резльтатов поиска убирали демонстративное и преднамеренное нарушение GPL. Здесь оно непреднамеренное и кроме того овершено самими авторами кода, которые в праве распоряжаться кодом как хотят.
Вообще-то данный факт нарушения GPL в GNU-проекте (причём неоднократный уже) весьма симптотичен и говорит о том, что сами же изобретатели и нарушают свою GPL. После этого встают вопросы о честности FSF и где еще они налажали со своей лицензией.Финт с исключениями же весьма плох потому, что потом может аукнуться с неожиданной стороны.
Опанька, что-то меня за совершенно другого человека опеннет принял :-/
> Вообще-то данный факт нарушения GPL в GNU-проекте (причём неоднократный уже) весьма симптотичен"Сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет".
>"Сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет".Насчёт кошки не знаю, но репутацию себе FSF знатно подмочил.
Я не понял, _ты хочешь с FSF померяться репутацией? Самомнение не опухло???
>Я не понял, _ты хочешь с FSF померяться репутацией? Самомнение не опухло???А я не понял, с чего вдруг _ты так ощетинился и всемя грудями стоишь за FSF? FSF клятвенно обещались не допускать нарушений GPL'ля, но на деле оказывается, что по их недосмотру нарушения этой лицензии в их же проектах могут десятилетиями происходить. Ну и фигли тогда в FSF делают?
> А я не понял, с чего вдруг _ты так ощетинился и всемя
> грудями стоишь за FSF?А лично я не понял чем вам FSF так жить мешает. Ну, лажанулись. Ну, исправили лажу. Нормальный рабочий процесс. Нет, надо вылезти и жирно набросить.
> А лично я не понял чем вам FSF так жить мешает.Да FSF вообще многим фанам проприетарщины жить мешает и нервы портит. И я бы не сказал, что это плохо.
> Да FSF вообще многим фанам проприетарщины жить мешает и нервы портит. И
> я бы не сказал, что это плохо.Да уж. Глядя на то кто и по какому поводу давится жабой - мне таких тоже не жалко почему-то. Видимо понимают что их модели разработки менее эффективные и постепенно проиграют, по чисто техническим причинам.
> Видимо понимают что их модели разработки менее эффективные и постепенно проиграют, по чисто техническим причинам.Кто выиграет, а кто проиграет - посмотрим по результатам вскрытия, как говорил один мой знакомый хирург.
> Кто выиграет, а кто проиграет - посмотрим по результатам вскрытия, как говорил
> один мой знакомый хирург.Хороший хирург порой может предугадать результаты вскрытия ;)
> Насчёт кошки не знаю, но репутацию себе FSF знатно подмочил.Вам бы этого хотелось, да? Подмачивают репутацию себе те му... которым явно сообщают что они нарушают, а они ни му-му в ответ.
>Вам бы этого хотелось, да?Судя по нику и аватаре, это один из лоровских троллей и яростный борец с опенсорсом. Либо его коллега, действующий от чужого имени. В любом случае воспринимать всерьез не стоит.
> борец с опенсорсом.Современным донкихотам стало трудновато находить себе ветряные мельницы и приходится довольствоваться тем что есть? :)
Ну почему донкихоты? Может, у человека печень больная. Надо же на кого-то желчь выплескивать.
> Ну почему донкихоты?Потому что идея "бороться с опенсорцом" еще менее перспективна чем атака ветряных мельниц.
>Потому что идея "бороться с опенсорцом" еще менее перспективна чем атака ветряных мельниц.Когда бабулька ругается в очереди, меньше всего она думает о перспективах изменить таким образом мир.
Точно так же, излитие желчи у виндузятников - это такой психофизиологический процесс, обусловленный особенностями организма и психики. И пытаться анализировать его с точки зрения перспективности в глобальном масштабе - мягко говоря, бессмысленно.
> Точно так же, излитие желчи у виндузятников - это такой психофизиологический процесс,
> обусловленный особенностями организма и психики. И пытаться анализировать его с точки
> зрения перспективности в глобальном масштабе - мягко говоря, бессмысленно.А, понятно, это как старые бабки порой обсуждают явление не видев его даже по телевизору в программе "время".
>>Вам бы этого хотелось, да?
> Судя по нику и аватаре, это один из лоровских троллей и яростный
> борец с опенсорсом. Либо его коллега, действующий от чужого имени. В
> любом случае воспринимать всерьез не стоит.Если я не начинаю фанатично молиться при словах Столлман, GPL и FSF, то это не значит, что я борец с опенсорсом. К тому же ты не понимаешь значения термина open source.
>весьма симптотиченДа, да...
>что сами же изобретатели и нарушают свою GPL. После этого встают вопросы о честности FSF и где еще они налажали со своей лицензией.
Вообще-то, если Вы не врубаетесь, новость об _исполнении GPL и _исправлении нарушения.
> Финт с исключениями же весьма плох потому,
Вы "все" тут серьёзно хотите Столмана поучить исполнению GPL-и??!!
Однако.
Это говорит лишь о том, что высокопоставленным людям могут не простить любую мелочь, которую простят обычному челвоеку, потому что они у всех на виду.
И в чём же нарушение? Как ущемили _вашу_ свободу?
> И в чём же нарушение? Как ущемили _вашу_ свободу?FSF ущемляет свободу фанатов винды, участвуя в разработке конкурирующего продукта.
FSF ущемляет свободу фанатов проприетарщины, участвуя в разработке свободного ПО.
> И в чём же нарушение? Как ущемили _вашу_ свободу?Путем предоставления дополнительных прав, видимо :)
> И в чём же нарушение? Как ущемили _вашу_ свободу?Кому-то сам факт наличия открытых исходников - как серпом по яикам.
Ну не дают им покоя достижения Столмана, ибо они бросают тень на пречистые лики Гейца и Жопса.
> Кому-то сам факт наличия открытых исходниковСкорее принципиальност и идеализм Столмана освещают их в невыгодном свете. Найти пятна на Солнце, плюнуть в Столмана -- очень способствует восстановлению равновесия "духа" этих мелких завистников.
> весьма симптотичен
> сами же изобретатели и нарушают
> встают вопросы о честности
> Финт с исключениямиПока более симптоматично желание отдельного контингента докопаться хоть тушкой, хоть чучелком, напрочь отсутствующее понимание механизма работы авторского права, переваливание с больной головы на здоровую и исключительное отсутствие головной боли по этому поводу.
PS: можно поинтересоваться, Вы лично что публиковали? На каких условиях? Если бы обнаружились Ваши недоработки схожего толка (а здесь они достаточно неочевидные) -- как бы поступили?
> PS: можно поинтересоваться, Вы лично что публиковали? На каких условиях?
> Если бы обнаружились Ваши недоработки схожего толка (а здесь они достаточно
> неочевидные) -- как бы поступили?Я - один из разработчиков Stellarium'а и он под GPLv2 - это достаточно крупный проект. Свои личные маленькие проекты я делаю под MIT и/или LGPL. Ответа на последний поставленный вопрос я не знаю - возможно поступил бы аналогично.
> Я - один из разработчиков Stellarium'аЭто радует (и спасибо за него), но невнятно выразился: "публиковали" в смысле проектов, а не модификаций проекта. Т.е. на той стадии, когда Вы и определяете, на каких условиях его публиковать.
> Ответа на последний поставленный вопрос я не знаю -
> возможно поступил бы аналогично.Так отож... и я не знаю, и тоже возможно.
ГПЛ требует предоставить исходники лишь по требованию. Раньше никто не требовал исходников от этих кусков, так что я не вижу никакого нарушения ГПЛ.
А как только кто-то потребовал — тут же разыскали и предоставили.
> А как только кто-то потребовал — тут же разыскали и предоставили.Скорее всего никто не требовал. Думаю, после предыдущего прокола с бинарником в emacs-е, FSF проводят ревизию своих продуктов на предмет аналогичных проблем.
Друзьям и прихлебателям -- учиться, #2.
Молодцы.Нашли нарушение, признали и исправили
Ну нет же проблемы если ее не раздувать по "желтому" эффекту. А то набежали какие-то неадекваты про подмоченную репутацию заикнулись. Еще какой-то @#й с горы пробегал и про ущемление отстутствия прав и майкрософт изрыгнул.
Зоопарк вообщем. Но нормальных больше - и это радует.