Объявлены (http://www.infoworld.com/d/open-source-software/bossie-award...) призеры ежегодной премии Best of Open Source Software Awards 2011, присуждаемой изданием InfoWorld лучшему открытому ПО. В качестве критерия отбора программ использовалась оценка полезности приложения как такового для определенной аудитории (корпоративных пользователей, разработчиков, сетевых администраторов). В роли экспертов, выбравших лучшие продукты из всего многообразия открытых решений, выступали редакторы и обозреватели издания InfoWorld.
Победители определены в 4 категориях:-
Лучшие открытые мобильные и десктоп приложения (http://www.infoworld.com/d/open-source-software/bossie-award...)
. Категория охватывает офисные пакеты, браузеры, медиаплееры, системы шифрования дисков, платформы виртуализации рабочего стола.
- Программа для архивирования и сжатия данных 7-Zip (http://w...URL: http://www.infoworld.com/d/open-source-software/bossie-award...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31702
А с каких пор хром открытым стал? Хромиум - да, хром - нет!
Так понятнее. Хром на слуху, а про существование хромиума далеко не все знают.
Как и про большую часть всего остального
> А с каких пор хром открытым стал?А с каких пор открытым стал одроед? исходники ханикомба уже всем раздали?
андройд 2.х полностью открытый. в чем проблема?
>андройд 2.х полностью открытый. в чем проблема?Проблема в том что, начиная с версии 3.0, андроид стал проприетарным.
>>андройд 2.х полностью открытый. в чем проблема?
> Проблема в том что, начиная с версии 3.0, андроид стал проприетарным.Так может произойти с любым продуктом, использующим bsd-like лицензию! И что с того? От этого FreeBSD - пропиетарный продукт? Или BSD-like лицензии не имеют отношения к opensource?
Я не согласен почти ни с одним пунктом.
Ваше мнение очень ваше для нас
> Компилируемый в JavaScript язык программирования CoffeeScript;Специально для него категорию создали?
Посмотрел последнюю секцию. Среди открытых продуктов почему-то лидируют полупроприетарный и откровенно провальный Eucalyptus, а также полупроприетарная Vyatta.Да и проприетарный хром в первой секции - тоже весьма показательно.
С учетом вышесказанного, непонятно, почему
>Офисный пакет LibreOfficeа не MS Office?
Интересно, они проекты ранжировали по принципу "кто больше из спонсоров заплатил"? Напрашиваются вопросы: гугл и MS были в числе спонсоров?
Это ладно, рад за программы. Вы эту новость почитайте: http://www.rbcdaily.ru/2011/09/07/world/562949981428761"США готовят революцию в сфере патентного права
Впервые за полвека законодатели США подошли к возможности проведения революционного обновления национального патентного законодательства. Отныне авторские права на изобретение будет получать тот, кто первый подал заявку, а не тот, кто действительно является автором. Как ожидается, это позволит увеличить количество зарегистрированных патентов в США.
Во вторник сенат США 93 голосами «за» и 5 «против» одобрил рассмотрение законопроекта патентной реформы.
Данный законопроект также позволит Патентному бюро США устанавливать собственные сборы, которые будут объединены в подотчетный сенату фонд, что ускорит рассмотрение патентных заявок и позволит американским инновационным предпринимателям создавать свой бизнес на базе полученных патентов в относительно быстрые сроки."
Блин, ну не идиоты ли? Весь мир уже обсуждает (по крайней мере в IT), что патентное законодательство США нужно менять, что патентное законодательство США тормозит прогресс (патентования алгоритмов ПО: двойных кликов, «способов возвращения экрана при перелистывании», способов сжатия изображений и видео и т.д.), что патентное право США надо отменить или сильно ограничить его действие, а они все делают наоборот!Эти "революционные поправки" увеличат стоимость патентования, чтобы что-то успеть запатентовать, нужно будет иметь в штате юриста-патентоведа. Приведет к тому, что патентовать что-либо смогут только крупные организации типа Apple, Microsoft, Google и т.д. А простые программисты останутся ни с чем. Даже если программист автор и придумал какой-нибудь способ или алгоритм, то теперь Microsoft может это запатентовать, а потом подать на него иск в суд и разорить его нахрен. Писец. Американские законодатели больны. Скажите, у них там геронтократия уже началась?
> Эти "революционные поправки" увеличат стоимость патентования, чтобы что-то успеть запатентовать, нужно будет иметь в штате юриста-патентоведа.Эти "революционные поправки" приведут к достижению количеством патентов критической массы, после чего патентная система развалится сама под собой. Оно, конечно, людей немало успеет пострадать, пока она разваливаться будет, но и сейчас страдает немало.
Может и еще хитрее:
Автор подает заявку. К ней заворачивают ссылаясь на неточность и расплывчатость. Утечка - и другой (близкий к "патентоведам") подает заявку и ее быстро регистрируют. А автору дают носовой платок
>Американские законодатели больныОни представляют интересы корпораций, цель которых - максимизация прибылей (а вовсе не "справедливость", "развитие" и прочая ерунда).
Так что их действия логичны.
Блин, ну не идиоты ли? Весь мир уже обсуждает (по крайней мере
>[оверквотинг удален]
> патентное право США надо отменить или сильно ограничить его действие, а
> они все делают наоборот!
> Эти "революционные поправки" увеличат стоимость патентования, чтобы что-то успеть запатентовать,
> нужно будет иметь в штате юриста-патентоведа. Приведет к тому, что патентовать
> что-либо смогут только крупные организации типа Apple, Microsoft, Google и т.д.
> А простые программисты останутся ни с чем. Даже если программист автор
> и придумал какой-нибудь способ или алгоритм, то теперь Microsoft может это
> запатентовать, а потом подать на него иск в суд и разорить
> его нахрен. Писец. Американские законодатели больны. Скажите, у них там геронтократия
> уже началась?Они не больны. Мало того, они прекрасно понимают, что делают.
Американцы применяют военную силу там, где их экономическое влияние или слабо или его нет совсем. В остальных же случаях в бой идут юристы. И вот в этом случае патенты это оружие. И очень сильное оружие.
Ну сами подумайте, что важнее для штатов, Майкрософт приносящий хорошие налоговые сборы, а так же принципиальную возможность залезть в практически любой ПК в мире (Эплл, гугл, тысячи их)или какая то мифическая свобода?
>Майкрософт приносящий хорошие налоговые сборы, а так же принципиальную возможность залезть в практически любой ПК в миреПо Вашему IP не найдена программа Windows, поясните почему? Мы не можем проконтролировать Вашу безопасность через нашу службу Windows Update.
А где Ruby On Rails?
> А где Ruby On Rails?В категории "Лучшее открытое ПО с названием, начинающимся на Ruby, и заканчивающимся на Rails". Как, нет такой категории? С учётом тех категорий, которые есть, это странно.
>Web2pyА чем оно лучше Django собсно? И кстати, почему Django нет как нет в списке? Странноватые результаты....((((
Полностью поддерживаю — после беглого просмотра не вижу, чем он может так привлекать настолько, чтобы затмить Django.Впрочем, ещё один, надеюсь, интересный проект только усилит интерес к Python.
С чего бы это проприетарщину в виде гуглохрома и вятты считают опенсорсом?
TrueCrypt вообще не поставить из репозиториев в моей тёплой ламповой Ubuntu 11.10, а последний VLC тут настолько виснущий, что уже просто невозможно им пользоваться даже в качестве игралки местного IPTV - никакого ускорения видео нету в отличие от Mplayer-оболочек.