Майкл Микс (Michael Meeks), входящий в управляющий совет организации Document Foundation, опубликовал (http://people.gnome.org/~michael/blog/2011-09-06.html) в своем блоге результаты изучения степени отличия текущей кодовой базы LibreOffice и OpenOffice.org. По мнению Майкла уровень отличий уже настолько высок, что из-за конфликтов при наложении патчей обмен новыми наработками между OpenOffice.org и LibreOffice уже излишне усложнен.
Рассматривая только код на языке С++, в LibreOffice было удалено 678 файлов с устаревшим кодом (binfilter, поддержка OS/2, adabas, evo1 и т.п.) и добавлено 914 файлов с реализацией фильтра lotuswordpro, поддержкой VBA, переработанным фильтром RTF, сборщиками для ODMA и KDE, поддержкой OpenXML, новым набором unit-тестов, кодом поддержки Gtk+3, фильтром SVG и т.п. Eсли сравнить общие для обоих проектов 21.5 тыс. файлов, размер потенциально конфликтующих изменении составляет около двух миллионов строк в формате "diff -u".
Подобный уровень отличий и п...URL: http://people.gnome.org/~michael/blog/2011-09-06.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31709
Таки энтузиазм рулит!
Рулит свободный софт.
>> Таки энтузиазм рулит!и толку. Всеравно глючит безбожно офис. (((
Последний выловленный глюк печать всех листов при оптиченной галке печать определенного листа.
Сколько уже попыток "начать работать нормально" у меня из-за глюков провалилось я уже счет потерял.
Не замечал. Опишите подробнее - интересно. Ось там, железо, версию ЛОО
железо... хм так и хочется продолжить: "диагональ монитора, цвет корпуса системника (а главное модель этого системника)"
Под моей 14-й Федорой как-то проблемы не замечаемы. Обновился до 3.4.3 - полёт нормальный: документы пишутся и читаются, создаются и корректируются. И даже печатаются.
> Под моей 14-й Федорой как-то проблемы не замечаемы. Обновился до 3.4.3 -
> полёт нормальный: документы пишутся и читаются, создаются и корректируются. И даже
> печатаются.Файлы из xls из 1С открываются (и любые в формате Excel 4 с русскими буквами)?
В Gnumeric патч добавили, чтоб кодировку можно было указывать.
1c генерит файлы biff5. Свежие более порченные чем неск. лет назад.
да... тут косяк полный... ((( xls-старый и libre-office. кто подскажет как забороть? забодало также, что процесыы не закрываются... soffice кучами виснут в фоне. у юзеров на оффтопике.
> да... тут косяк полный... ((( xls-старый и libre-office. кто подскажет как забороть?Баг зафайлить на freedesktop.org
> да... тут косяк полный... ((( xls-старый и libre-office. кто подскажет как забороть?Ещё можно добавить свои косые файлы в #33100
(https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=33100),
особенно если это не 1c был (с 1с и так всё ясно -- придурки).
Да он какой-то глючный.
Сколько не пытался его запустить, так и не запустился
> Сколько не пытался его запустить, так и не запустилсяА у меня запускается с полоборота. Попробуйте сменить масло!
Пусть сливают обратно два проекта пока не поздно.
Поддерживаю.
Пусть.
Для этого Oracle окончательно должен сдать OpenOffice сообществу и прекратить имитационную деятельность по его поддержке. Сегодня уже подавляющее большинство разработчиков кодят LibreOffice и вокруг OpenOffice остались лишь проплаченные, которые бы с удовольствием подключились к LibreOffice если бы не упертый Oracle. Для Oracle поезд ушел, и на нем уехали все разработчики OpenOffice...
>Для этого Oracle окончательно должен сдать OpenOfficeА подробнее? на данный момент LO - сообщество паразитов. Посмотрим, как у них сложится дальше.
>и вокруг OpenOffice остались лишь проплаченные, которые бы с удовольствием подключились к LibreOffice если бы не упертый Oracle.
Гнусная клевета.
> Гнусная клевета.Да нет, он все правильно сказал.
> Гнусная клевета.Вы не в теме.
Оракл еще в Апреле 2011 прекратил коммерческую поддержку OpenOffice из-за перехода разработчиков в LibreOffice. А в июне Оракл сказал что передает код OpenOffice Apache Software Foundation с надеждой на то что найдутся ДОБРОВОЛЬЦЫ для его дальнейшего развития на основе инфраструктуры Apache.
http://www.marketwire.com/press-release/statements-on-openof...И ежу ясно, что никакие добровольцы не найдутся из СПО сообществ - все пилят LibreOffice. Единственная возможность для OpenOffice - если какие-нибудь компании наймут кодеров чтобы реализовать в офисе фичи, которые нужны только этим компаниям. Там по ссылке IBM уже заинтересовался. Такие вот дела, анонимус...
А тем временем вокруг LibreOffice уже создали The Document Foundation с ОЧЕНЬ внушительной поддержкой крупных компаний http://www.documentfoundation.org/supporters/.
Читайте Википедию и интернеты, там есть много ссылок про то, как Oracle пытался сплавить кому нибудь осиротевший OpenOffice http://en.wikipedia.org/wiki/LibreOffice
Не передергивай. Document Foundation создали как раз чтобы ОпенОфису навредить переманив разрабов, за проплату конечно:). Беда в том, что они все бесполезными оказались. :)
> Document Foundation создали как раз чтобы ОпенОфису навредить переманив разрабов, за проплату конечно.Document Foundation создали чтобы спасти будущее важного проекта в критической ситуации. Заодно наглядно доказали всем, что менеджеры Oracle совсем не разбираются в механизмах разработки свободного ПО, ну и остальным подобным показали, что можно купить лишь свободный продукт (фирму, кормящую его разработчиков, права на название и т. п.), но нельзя купить полный контроль над его будущим.
>Document Foundation создали чтобы спасти будущее важного проекта в критической ситуации.Хватит розовых соплей. Не свобода пользователей волнует акул-основателей TDF, а банальное желание порулить. Хватит глупых лозунгов о свободе.
>но нельзя купить полный контроль над его будущим.
Ой, эксперд нашёлся. Ораклу офис не был нужен. А вот заинтересованные TDF пока не смогли создать ничего дельного, паразитируя на чужом коде.
> TDF пока не смогли создать ничего дельного, паразитируя на чужом коде.Не надоело гнать в каждой теме где упоминается LibO?
да он вообще неадекват полный, такой бред пишет с умной рожей, будто разбираясь.
>> TDF пока не смогли создать ничего дельного, паразитируя на чужом коде.
> Не надоело гнать в каждой теме где упоминается LibO?Похоже, нет.
PS: а ты сейчас и LO озадачился? :)
> Похоже, нет.Ладно б что-нибудь полезное сообщал...
> PS: а ты сейчас и LO озадачился? :)
Побочный эффект от libvisio и олетойства.
Если что-то не работает в gnumeric имеет смысл проверять localc и наоборот.
>> PS: а ты сейчас и LO озадачился? :)
> Побочный эффект от libvisio и олетойства.Ай спасибо за такие эффекты ;-)
PS: доклад твоего харьковского коллеги во Львове по поводу монетизации свободных проектов было тоже весьма интересно послушать.
> Ай спасибо за такие эффекты ;-)На здоровье ;-)
У LibO, кстати, довольно бодрый девелоперский канал с вполне адекватным народом.
> PS: доклад твоего харьковского коллеги
Мы уже года 4 как не коллеги, но рад за него.
>Не надоело гнать в каждой теме где упоминается LibO?Правда уже считается гоном? Ах да. у вас же альтернативная правда от TDF.
Пруф правды или враньё.
> Не передергивай. Document Foundation создали как раз чтобы ОпенОфису навредить переманив
> разрабов, за проплату конечно:). Беда в том, что они все бесполезными
> оказались. :)Да, у инициаторов LibreOffice денег на проплату поболя, чем у Oracle, полюбому)
Загляни на i-rs.ru, тебе там поведают обратное :)
Похоже, поздно. Они уже сливают оба проекта. Балмер ликует.
Ему бы в своих проектах чистку провести. А то нарелизили г0в3н всяиких, которые с первого раза даже не инсталлируются...
о чем и речь. могли бы реально чего-то добиться, а получается как всегда в опенсорсе - распыляют усилия.
> о чем и речь. могли бы реально чего-то добиться, а получается как
> всегда в опенсорсе - распыляют усилия.Ну так сделай свой офис. Проприетарный. Задай майкрософту жару, крутой мэн, йолки!
да фига поздно?
ЛОО отличная вещь
> пока не поздно.Уже поздно. Но с другой стороны, уже и не нужно.
Да. Нам нужен один КАЧЕСТВЕННЫЙ свободный офисный пакет. Конкурировать надо с проприетарными пакетами, а не между собой.
> Да. Нам нужен один КАЧЕСТВЕННЫЙ свободный офисный пакет. Конкурировать надо с проприетарными пакетами, а не между собой.Да. Нам нужен один КАЧЕСТВЕННЫЙ дистрибутив. Конкурировать нужно с проприетарными ОС, а не между собой %)
Да. Нам нужен один КАЧЕСТВЕННЫЙ человек. Конкурировать нужно с другими видами, а не между собой.
Вам надо, вы и пишите, а мне надо продукт выросшмй в конкурентной среде и чем среда конкурентнее тем лучше.
теми же слов бумерангом
"Вам надо, Вы и пишите"
Вам шашечки или ехать?
Я желаю ехать. С шашечками.
> Пусть сливают обратно два проекта пока не поздно.Так OpenOffice уже этим занимается. Сливает.
Мегабайт диска нынче недорог - кому надо поставят два продукта. Или купят один и запустят в wine.
А люди реализуют два мутуально неперпендикулярных велосипеда. Вместо одного. Человечество не в профите, если очень широко смотреть.
> А люди реализуют два мутуально неперпендикулярных велосипеда. Вместо одного.
> Человечество не в профите, если очень широко смотреть.Если очень широко смотреть, то сперва стоит заняться ростовщиками.
А если ещё шире, то собой...
вот и клева - значит LibreOffice больше не сможет паразитировать на OpenOffice и скоро загнется.
С точностью до наоборот.
> С точностью до наоборот.Как наоборот, с GPL на Apache? Не батенька, не прокатит. Хотя в чем там паразитирование не понятно.
Поддерживаю! Подлые халявщики будут наказаны. И скоро - не одного релиза нормально выпустить не могут.
Если вы про OpenOffice - то да. Так оно и будет.
Странно как-то.
Вроде те люди, которые сейчас занимаются LibreOffice, как раз и написали OpenOffice.
А теперь они халявщики?И таки да, OpenOffice не труъ и загнётся первый.
ОпенОфис писал Сан как СтарОфис, поэтом открыл и доработал, ну и трутней подсобрал - сообщество типа. :)
> ОпенОфис писал Сан как СтарОфис, поэтом открыл и доработал, ну и трутней
> подсобрал - сообщество типа. :)Открыл, что бы сообщество доработало. Так как собственными силами достойного конкурента MS Office сваять не получилось.
> ОпенОфис писал Сан как СтарОфис, поэтом открыл и доработал, ну и трутней
> подсобрал - сообщество типа. :)Ага, а MS DOS писал Бил Гейтс, слышали.
с нетерпением ждём новостей когда один и тот же ODF файл начнёт по-разному отображаться в этих двух офисах!
libreoffice 3.3 два компа - debian sid, один и тот же набор пакетов (абсолютно) разница только в мониторах. отображается по разному
Ну почему два разных пакета не могут отображать по разному, а разные версии одного и того же M$ Office может???
> Ну почему два разных пакета не могут отображать по разному, а разные
> версии одного и того же M$ Office может???Ну почему одна версия MS Office на двух машинах показывает один и тот же документ по-разному и корёжит стилевую разметку? :)
Потому, что рендерит документ под разные принтеры. Ставьте активным одинаковый драйвер принтера и будет вам щасте.
Что за бредятина. Вы поумничать решили или действительно так считаете?
Поработаете годик-второй в принт-копи-центре каком-нить — поймёте о чём речь. Я лично с этим сталкивался и подтверждаю: один и тот же документ в той же версии софта отображается по-разному даже смотря на то, что документ свёрстан по фэншую — с применением стилей, а не "пробелами и табами" и прочими бубнами.
Причиной тому — разные принтеры с разными, разумеется, драйверами ;)
"документ свёрстан" и мс офис - оксюморон.
для вёрстки есть нормальные проги, например кварк.зыж
подтверждаю - разные принтеры, разный результат.
при чём очень даже заметный - из 250 страниц разброс до 25 может составлять.
и это кстати и есть доказаткльство первого предложения.
А нашим славянским бизнесменам море по колена: там где я работал, у человека было почти всё необходимое — только обложки на стороне заказывал. От вёрстки до сшивки всё делалось пускай и кустарно но чётко =)
Там где нужна была хорошая разметка — шеф сам ваял, уже не помню в какой софтине, но точно не в MS Office.
А обычные брошурки и нехитрые книженции верстались в ворде — быстро и удобно =)
В любом случае клиенты всегда оставались довольными, и это самое главное.
>уже не помню в какой софтине:D
>А обычные брошурки и нехитрые книженции верстались в ворде — быстро и удобно =)
>В любом случае клиенты всегда оставались довольными, и это самое главное.да, сейчас какую отрасль не возьми - везде халтура.
зыж
а вообще - трындёж.
Я объясню - если человек профессионально умеет пользоваться программой вёрстки (типа кварк), то ему гораздо быстрее и удобнее (она кстати гораздо проще ворде. кто её знает естесно) даже мелкие проекты делать в ней, а не в ворде.
При этом получая бонус в виде не слетающего форматирования.
Так что - трындёж.
> Поработаете годик-второй в принт-копи-центре каком-нить — поймёте о чём речь. Я лично
> с этим сталкивался и подтверждаю: один и тот же документ в
> той же версии софта отображается по-разному даже смотря на то, что
> документ свёрстан по фэншую — с применением стилей, а не "пробелами
> и табами" и прочими бубнами.
> Причиной тому — разные принтеры с разными, разумеется, драйверами ;)А это, по-вашему, тоже из-за "разных принтеров"? http://ubuntuone.com/1AOcZuvTa0t56ye2TwipGO
Для справки - этот же документ в ОО.о отображался гораздо лучше ;)
Это баг. Бывает.А резиновая структура документа, переформатирующаяся на лету под разрешение принтера и его поля, это штатное поведение MS Office.
Поэтому верстка в нем практически невозможна, может оказаться, что с трудом втоптанная в типографский лист брошюра на выводе распухнет на одну страницу и кранты. Поэтому выгоняйте макет на своем ПК в Pdf или лучше верстайте по-человечески, в чем-нибудь более кошерном.
Если Вы этого не знали, то это Ваши проблемы. Читайте доки: они рулез...
Вы будете смеяться, но проблемы при переносе файлов PageMaker на другой компьютер объяснялись именно этим идиотским фактом. И это программа, предназначенная для верстки, в отличие от офисов. Причем до самой последней, 7-й версии (которая, конечно, давно протухла, но продолжает фигурировать на рынке с диким ценником).
> Вы будете смеяться, но проблемы при переносе файлов PageMaker на другой компьютер
> объяснялись именно этим идиотским фактом. И это программа, предназначенная для верстки,
> в отличие от офисов. Причем до самой последней, 7-й версии (которая,
> конечно, давно протухла, но продолжает фигурировать на рынке с диким ценником).Ну собственно да, для того PostScript/PDF и нужны... Хотя проблемы организации совместной работы это не решит, конечно.
> Ну почему два разных пакета не могут отображать по разному, а разные
> версии одного и того же M$ Office может???C МС такого не встречал. А вот в ЛО бывает такое, что документ сделанный на моем ПК, через какое-то время на нем же открывается криво (Хотя скорее всего это потому что я его сохраняю в doc).
C нетерпением жду, когда в OOо запилят киллер-фичу Lotus Symphony - вкладки. Даже в MS Office это пока что реализуется сторонними платными продуктами.
>>C нетерпением жду, когда в OOо запилят киллер-фичу Lotus Symphony - вкладки. Даже в MS Office это пока что реализуется сторонними платными продуктами.C нетерпением жду, когда в LO запилят киллер-фичу Lotus Symphony - вкладки. Даже в MS Office это пока что реализуется сторонними платными продуктами.
:fixed
Зачем они нужны? Lotus Symphony пользоваться очень неудобно, зачем это еще внедрять в LibreOffice?
Ровно затем, зачем и в браузерах. Например, работать над курсовой или дипломом (когда открыто одновременно 10+ документов) значительно проще.
Когда есть функция include, работать с курсовой или дипломом существенно легче в Latex, а когда есть дополнение из собственной wiki и системы управления версиями то осознаёшь что умеешь не только копипастить. В офисах легче короткие документы делать в стиле тяп-ляп. В ms office очень сильная сторона - процессный подход и стыковка элементов. В OO/LO сильной стороной является применение стилевого подхода в оформлении документа.
Юзайте подходящий под задачи инструментарий и не стесняйтесь получать удовольствие от результатов собственного труда.
Над диссертацией работал - гораздо проще, когда нет идиотских панелей типа MS Office или Symphony.
А вот над курсовой или дипломом лучше работать в каком-то taxmaker-е или LyX-е на крайняк :)
LyX какой-то кривой, там даже на печать послать невозможно
>C нетерпением жду, когда в LO запилят киллер-фичу Lotus Symphony - вкладки. Даже в MS Office это пока что реализуется сторонними платными продуктами.C нетерпением жду, когда в LO скопируют киллер-фичу Lotus Symphony - вкладки. Даже в MS Office это пока что реализуется сторонними платными продуктами.
Будем справедливы.
Когда в LO сделают видимые подсказки, а не одни прямоугольнички без текста?
да текст вроде есть, только сливается с фоном
>Когда в LO сделают видимые подсказки, а не одни прямоугольнички без текста?Когда эта фича появится в OOo. Или она там уже есть. но криворукие разработчики LO сломали её?
>Отправлено Тот_Самый_Толстый_Анонимус, 08-Сен-11 20:08исправлено во имя Луны
> Когда в LO сделают видимые подсказки, а не одни прямоугольнички без текста?А самому патч попробовать написать религия не позволяет, или код недоступен?
Самому не позволяет написать патч незнание и нежелание изучать языки программирования. Богу - Богово, кесарю - кесарево, не нужно думать, что линукс используют одни программисты.
Подтверждаю, у меня тоже в подсказках черный шрифт на черном фоне. Прочитать естественно невозможно. А еще при печати документа, состоящего более чем из одного листа,первый лист печатается правильно, а начиная со второго листа строки наезжают одна на другую. Принтер HP Photosmart 4853, HPLIP самой свежей версии, openSUSE 11.4 i686 + перекати поле.
> Подтверждаю, у меня тоже в подсказках черный шрифт на черном фоне.У меня в подсказках чёрный шрифт на светло-жёлтом фоне.
Вот такой: http://flic.kr/p/akFGuLПоставили себе тему "в чёрном чёрном доме была чёрная чёрная дверь"?
Только почему-то во всех других программах на черном фоне белый шрифт... А здесь даже когда были желтые подсказки цвет шрифта был то же желтым.
> Только почему-то во всех других программах на черном фоне белый шрифт... А
> здесь даже когда были желтые подсказки цвет шрифта был то же
> желтым.Любопытно. Можете проверить, что происходит если выставить какие-нибудь странные разные цвета в "Tool Tips Background" и "Tool Tips Text"?
Судя по тому, что у некоторых KDE-шников (версия 4.7) LibO показывает белый цвет на чёрном фоне, он может прочитать цвет текста и фона.
В соответствующем KDE-шном баге советуют обновить oxygen-gtk.
>> Подтверждаю, у меня тоже в подсказках черный шрифт на черном фоне.
> У меня в подсказках чёрный шрифт на светло-жёлтом фоне.
> Вот такой: http://flic.kr/p/akFGuL
> Поставили себе тему "в чёрном чёрном доме была чёрная чёрная дверь"?Ты скорее всего перепутал с OpenOffice.org, там действительно такой проблемы нет.
Довольно сложно перепутать, если учесть что:
- запускал из консоли как 'lodraw',
- при запуске появилась портянка с лого LibreOffice.Поскольку здесь имеются некоторые сложности с тем чтобы доверять джентльменам на слово, вкладываю в конверт три рубля.
http://flic.kr/p/akWUiQ
Жентльмен, эта заставка вообще ничего не подтверждает, это надо тебе верить на слово. Может твой дистрибутив исправил этот глюк, а так он присутствует. Из консоли, кстати говоря,запускается soffice вне зависимости что у тебя.
> Жентльмен, эта заставка вообще ничего не подтверждает, это надо тебе верить наНа этой заставке имеется tooltip, на котором видно чёрный текст на светлом фоне.
> слово. Может твой дистрибутив исправил этот глюк, а так он присутствует.
Желающие имеют возможность проверить это, посмотрев накладывает ли Альт соответствующие патчи на libreoffice в Сизифе.
А может Вы предполагаете, что Альт и Ubuntu наслушавшись того самого анонимуса пакуют OO.o, однако из какой-то странной зловредности перебивают на нём заставки и подкладывают LibO-шные названия?
Я ничего не предполагаю и не хочу предполагать, я вижу, что есть у меня и этого более чем достаточно. Я вижу, что другие люди пишут то же самое, один ты такой умный.
> Я ничего не предполагаю и не хочу предполагать, я вижу, что есть
> у меня и этого более чем достаточно. Я вижу, что другие
> люди пишут то же самое, один ты такой умный.Сейчас посмотрел в гноме - в гноме действительно все нормально, а в КДЕ нет, но программа то не гтк-шная.
>> я вижу, что есть у меня и этого более чем достаточно.Да-да, про такую классификацию приоритетов багов я уже слыхал =)
> в КДЕ нет
"System Settings > Application Appearance > Colors > Colors tab > Tool Tips Background"
Милый мой, тебе же русским языком объясняют, во всех приложениях все нормально, только в LO такой глюк.
> Милый мой,Как, уже? o_O
> тебе же русским языком объясняют, во всех приложениях все нормально, только в LO такой глюк.
Ещё один "ехать с шашечками"?
"Тебе же русским языком объясняют" в гноме всё нормально, только в KDE 4.7 такой глюк.
Если проблема решается обновлением oxygen-gtk, то возможно стоит начинать разбирательство с того что поменялось в oxygen-gtk. Иначе -- добавлять подробности вот здесь:
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=39784
>> Милый мой,
> Как, уже? o_O
>> тебе же русским языком объясняют, во всех приложениях все нормально, только в LO такой глюк.
> Ещё один "ехать с шашечками"?
> "Тебе же русским языком объясняют" в гноме всё нормально, только в KDE
> 4.7 такой глюк.
> Если проблема решается обновлением oxygen-gtk, то возможно стоит начинать разбирательство
> с того что поменялось в oxygen-gtk. Иначе -- добавлять подробности вот
> здесь:
> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=39784До тебя никак не доходит, что такая ситуация была всегда, и раньше, когда это поделие называлось Go-oo и oxygen-gtk почему-то во всех приложениях нормально все показывает.
> До тебя никак не доходит, что такая ситуация была всегда, и раньше,
> когда это поделие называлось Go-oo и oxygen-gtk почему-то во всех приложениях
> нормально все показывает."До тебя никак не доходит, что" _лично меня_ проблемы пользователей KDE никак не задевают?
Какая разница что происходит "во всех приложениях"?
Если обновление oxygen-gtk решает проблему в LibO, то это даёт возможность быстрее разобраться с её источником.
Вам что нужно, решить проблему или уныло потроллить?
>> До тебя никак не доходит, что такая ситуация была всегда, и раньше,
>> когда это поделие называлось Go-oo и oxygen-gtk почему-то во всех приложениях
>> нормально все показывает.
> "До тебя никак не доходит, что" _лично меня_ проблемы пользователей KDE никак
> не задевают?
> Какая разница что происходит "во всех приложениях"?
> Если обновление oxygen-gtk решает проблему в LibO, то это даёт возможность быстрее
> разобраться с её источником.
> Вам что нужно, решить проблему или уныло потроллить?Троллишь именно ты. Тебе говорят, что это не проблема oxygen-gtk, что это еще до появления этой проги было, что можно вообще отключить oxygen-gtk и использовать другие темы, это ничего не изменит. Если тебя не задевают проблемы КДЕ, то как это кроме как троллингом можно назвать?
> Тебе говорят, что это не проблема oxygen-gtk, что этоВы поставили свежий oxygen-gtk?
> еще до появления этой проги было,
Судя по сообщениям на форумах и открытым багам до появления КДЕ 4.7 всё работало нормально.
Будете на этом основании утверждать, что это баг КДЕ 4.7?> что можно вообще отключить oxygen-gtk и использовать другие темы, это ничего не изменит.
http://old.nabble.com/-Bug-279226--New%3A-After-upgrade...
> Если тебя не задевают проблемы КДЕ, то как это кроме как троллингом можно назвать?
На стороне LibO тоже открыты баги по этому поводу.
Если sophi потратит меньше времени на разбирательства с ними, то больше времени останется на всё остальное.
Я заинтересован достаточно, чтобы пораспрашивать тех у кого имеется проблема, но всё же не настолько, чтобы ставить КДЕ и пытаться воспроизвести проблему (учитывая неплохую вероятность того, что у меня всё будет работать).
Пока ничего полезного (кроме того что это уже известная проблема с КДЕ 4.7) извлечь не удалось. Поскольку вы не проявляете стремления к конструктивному обсуждению, рассчитывать на что-то большее особенно не приходится.
И да ты про пакет kde-l10n-ru слышал? Зачем тогда по-английски пишешь путь в меню?
> И да ты про пакет kde-l10n-ru слышал? Зачем тогда по-английски пишешь путь
> в меню?Затем, что у меня вообще нет KDE?
То есть неимение КДЕ дает возможность писать путь по-английски? Странно, в альте и нет КДЕ, это изначально КДЕ-шный дистрибутив.
> То есть неимение КДЕ дает возможность писать путь по-английски?Неимение КДЕ не даёт возможности посмотреть как это по-русски.
> Странно, в альте и нет КДЕ, это изначально КДЕ-шный дистрибутив.
В Альте есть КДЕ, его нет на моей машине. Разницу понимаете?
Я пользуюсь дистрибутивами Альт больше десяти лет.
Никаких жёстких требований использовать именно КДЕ за это время не обнаружил."Изначально КДЕ-шный дистрибутив" -- это ерунда какая-то.
Ещё "русским" назовите, посмеёмся.
Но зато дает возможность писать по-английски? Вы не замечаете ересь?
Жестких требований ни в одном дистрибутиве нет, альт во времена кде3 только с ним и поставлялся, сейчас уже есть сборки и с гномом, вроде бы. То, что он русский - я думаю, ни у кого сомнений не вызывает.
> Но зато дает возможность писать по-английски? Вы не замечаете ересь?Ересь??? У вас словарь специальный или вы просто слова как попало употребляете?
Быстрый поиск показывает английскую версию того, где в КДЕ настраиваются цвета для фона и текста подсказок. На мой взгляд этого достаточно.
> альт во времена кде3 только с ним и поставлялся, сейчас уже есть сборки и с гномом,
Я пользуюсь дистрибутивами Альт больше десяти лет.
И не пользуюсь КДЕ со времён GNOME 0.14 или около того.
Отсутствия GNOME в Альт не наблюдал.> То, что он русский - я думаю, ни у кого сомнений не вызывает.
С этим не согласен Альт. Но кто ж их мнением интересуется ;-)
Да вы знатный тролль
> около двух миллионов строк в формате "diff -u".Гм. Если уж проверять схожесть, то через "diff -ub", а не "diff -u". А то куча мусора попадёт в вывод.
Нужная статья. И вывод вполне ожидаемый. Единственное, этот вывод ожидался не так скоро. А Либра развивается, однако...