Увидел свет (http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-Septe...) релиз Linux-дистрибутива CentOS 5.7 (http://wiki.centos.org/Manuals/ReleaseNotes/CentOS5.7), основанного на пакетной базе продукта Red Hat Enterprise Linux 5.7 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31264) и на 100% бинарно совместимого с ним. В отличие от RHEL в CentOS, пакеты из серверной и из десктоп редакции RHEL объединены в единый репозиторий пакетов и в один установочный комплект. CentOS 5.7 поставляется для платформ i386 и x86_64 в сборках (http://mirror.centos.org/centos/5.7/isos/i386/): DVD (2 диска), CD (8 дисков) и сокращенный netinstall.iso (12 Мб) образ для установки по сети. Пакеты srpm и debuginfo пока недоступны для загрузки, они будут опубликованы 20 сентября. Задерживается также выпуск LiveCD.
Несмотря на то, что релиз вышел почти на два месяца позднее RHEL 5.7, выпуск штатных обновлений для ветки CentOS 5.6 был возобновлен месяц назад благодаря созданию непрерыв...URL: http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-Septe...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31743
Радует, что после ухода Дага Вьерса из CenOS Team сборка не затухла.
Он вроде не ушёл, а сбежал с деньгами, да?
> Он вроде не ушёл, а сбежал с деньгами, да?Не сбежал а улетел. И не с деньгами а с золотом партии. Десять тонн говорят успел вывезти. В Чили. Сейчас его разыскивают интерпол и лично Торвальдс со Столманом.
)))))
http://s2.ipicture.ru/uploads/20110914/63gSpMdv.jpg
С таким парком юзеров, весь хостинг на нем сидит.
Хостинг об этом жестоко пожалеет. Или уже пожалел, когда 82 дня сидел без обновлений безопасности. ИМХО, Debian выглядит предпочтительнее на фоне CentOS, мейнтейнеры которого, судя по ощущениям, едва-едва справляются с нагрузкой.
Debian со соей 3х летней поддержкой выглядит вообще никак, даже не хочется разворачивать что-то серьезное на нем. Если только что-либо по мелочи.
debian обновляется до следующего релиза одной командой
format c:/s - это тоже одна команда, а дальше что? Система должна остаться работоспособной.
>debian обновляется до следующего релиза одной командойТем не менее, ущербности срока поддержки это никак не исправляет.
А что мешает через 3 года апгрейдиться до следующего LTS релиза?
А кто гарантирует что после апдейта все будет работать так же, как и раньше?
> А кто гарантирует что после апдейта все будет работать так же, как
> и раньше?А кто вообще что-то гарантирует? AS IS ведь. Ну или пользуйте коммерческие дистрибутивы с полноценной поддержкой. Там вам, вероятно, что-то гарантируют. Хотя не уверен.
> А кто вообще что-то гарантирует? AS IS ведь. Ну или пользуйте коммерческие
> дистрибутивы с полноценной поддержкой. Там вам, вероятно, что-то гарантируют. Хотя не
> уверен.Редхат гарантирует. В качестве гаранта выступает репутация редхата и мозги сотрудников техподдержки (если что-то пойдет не так, клиенты вовсю будут их иметь).
Центос является точной копией редхата. Один из ключевых принципов этого копирования - ни в коем случае не нарушить работоспособность. Поэтому все гарантии для редхата действуют и на центос.
В то время как для дебиана безгеморным должен быть разве что минорный апдейт (6.0 -> 6.0.1, 6.0.1 -> 6.0.2 и тэдэ)
> Поэтому все гарантии для редхата действуют и на центос.Да ладно. Подход "если что-то пойдет не так, клиенты вовсю будут их иметь" возможен только на коммерческой основе. Техподдержку Вам бесплатно предоставлять никто не будет Попробуйте, обратитесь на досуге за бесплатной поддержкой к господам из CentOS, попробуйте их поиметь, посмотрим как Вам это удастся :).
>В то время как для дебиана безгеморным должен быть разве что минорный апдейт (6.0 -> 6.0.1, 6.0.1 -> 6.0.2 и тэдэ)Мда. Еще раз: переход с 5ой на 6ую ветку CentOS это совершенно прозрачный и гарантирванно безгеморрный процесс? Или мы уже сравниваем легкость апгрейда между минорными релизами CentOS с геммором при апргрейде между мажорными релизами Debian? Может не будем все в один котел мешать? Миноры с минорами, мажоры с мажорами.
> Мда. Еще раз: переход с 5ой на 6ую ветку CentOS это совершенно
> прозрачный и гарантирванно безгеморрный процесс? Или мы уже сравниваем легкость апгрейда
> между минорными релизами CentOS с геммором при апргрейде между мажорными релизами
> Debian? Может не будем все в один котел мешать? Миноры с
> минорами, мажоры с мажорами.Мы сравниваем длительность поддержки мажорных веток: 10 лет у центоса против 3 лет у дебиана.
> Мы сравниваем длительность поддержки мажорных веток: 10 лет у центоса против 3
> лет у дебиана.У Дебиана нет мажорных веток. Вы с Дебианов вообще не знакомы и с их политикой поддержки тоже.
>10 лет у центоса против 3 лет у дебианаА че десять то? Давайте сразу 50.
Не путайте CentOS с RHEL.
> Центос является точной копией редхата. Один из ключевых принципов этого копирования -
> ни в коем случае не нарушить работоспособность. Поэтому все гарантии для
> редхата действуют и на центос.Не выдавайте собственные мечтания за факты. ЦентОС ничего не гарантирует. Они всё представляют, как и прочие, AS IS.
фанатичным адептам гарантии не нужны, их хлебом не корми, дай проблемы совместимости решать
О каких гарантиях Вы говорите? Разве сообщество или мейнтейнеры какого-либо некоммерческого дистрибутива что-то кому-гарантируют? Нет. Так каких гарантий Вы ждете? Да проблемы при апгрейде возможны. Везде. Разве CentOS гарантирует беспроблемный переход с 5ой ветки на 6ую? B что Вы предполагаете делать, когда закончится поддержка 5ой ветки CentOS в 2014?
>CentOS гарантирует беспроблемный переход с 5ой ветки на 6ую?CentOS гарантирует беспроблемный переход с 5.6 на 5.7. На 6 версию возможна только миграция.
Прямо таки гарантирует? Можно ссылчку, где написано что для CentOS хоть что-то гарантируется? И, собственно, что же Вы будете делать в 2014? Мигрировать на 6ую ветку? Но ведь никто при этом не гарантирует, что все работать?
> Прямо таки гарантирует? Можно ссылчку, где написано что для CentOS хоть что-то
> гарантируется? И, собственно, что же Вы будете делать в 2014?Расширенный цикл поддержки RHEL5 - до 2017. Возможно, потом продлят еще.
> Мигрировать
> на 6ую ветку? Но ведь никто при этом не гарантирует, что
> все работать?Дебианщики трахаются с серваками каждые три года, а центосники - раз в десять лет. Такая вот маленькая, незаметная разница.
>> Прямо таки гарантирует? Можно ссылчку, где написано что для CentOS хоть что-то
>> гарантируется? И, собственно, что же Вы будете делать в 2014?
> Расширенный цикл поддержки RHEL5 - до 2017. Возможно, потом продлят еще.И при чем тут RHEL? Это немного другой дистрибутив, если Вы не в курсе. Коммерческий. Они еще до 2013 будут поддерживать 3ю ветку. при том что CentOS ее забросила еще в 2010. Вы можете себе хоть пупы порвать, но не получите бесплатного дистрибутива с жизненным циклом как у коммерческого.
> Дебианщики трахаются с серваками каждые три года, а центосники - раз в
> десять лет. Такая вот маленькая, незаметная разница.Не мутите зря воду. Не 10 лет, а 4 года. А для 4ой и 5ой веток заявлено вообще 3 года. Сюрприз-сюприз! Или Вы опять сравниваете Debian и RHEL?
> Дебианщики трахаются с серваками каждые три года, а центосники - раз в
> десять лет. Такая вот маленькая, незаметная разница.У Дебиана все бесшовно обновляется.
Меня мягко говоря ставит в тупик надежность и гарантии CentOS-а после таких сообщений (обновление с 5.6 до 5.7, практически голый centos на шлюзе):
--> Finished Dependency Resolution
lvm2-2.02.84-6.el5_7.1.i386 from updates has depsolving problems
--> Missing Dependency: device-mapper >= 1.02.63-2 is needed by package lvm2-2.02.84-6.el5_7.1.i386 (updates)
Error: Missing Dependency: device-mapper >= 1.02.63-2 is needed by package lvm2-2.02.84-6.el5_7.1.i386 (updates)
You could try using --skip-broken to work around the problem
You could try running: package-cleanup --problems
package-cleanup --dupes
rpm -Va --nofiles --nodigestконечно разобрался, но осадочек остался. Про репозитории-помойки вообще промолчу.
> CentOS гарантирует беспроблемный переход с 5.6 на 5.7. На 6 версию возможна
> только миграция.Каким образом гарантирует? ))))
Уж лучше помучатся раз в 3 года. Чем грызть ломы с обновлениями и недорепозиториями CentOS
> Уж лучше помучатся раз в 3 года. Чем грызть ломы с обновлениями
> и недорепозиториями CentOSЭто точно. В репах CentOS отсутствует OpenVPN. Epic fail.
Иногда лучше жевать, чем говорить.
В репах центос есть то, что есть в репах редхата (ну, большая часть этого). А openvpn для обеих систем лежит в epel.
Т.е. EPEL это родной репозиторий для CentOS? LOL
Между прочим и RPM Forge никто подключить не мешает, там пакетов еще больше. Только вот этот репозиторий никак не поддерживается мейнтейнерами CentOS, не так ли? Т.е. не "родной".
Я вот никогда ни Федору, ни RHEL не юзал. Откуда я должен был знать про EPEL? Повторюсь, в РОДНЫХ репозиториях CentOS пакета OpenVPN нет.
Epic fail.
> Это точно. В репах CentOS отсутствует OpenVPN. Epic fail.В репах центос есть OpenVPN. Epic fail.
> В репах центос есть OpenVPN. Epic fail.Давай, накати свеженькую CentOS 5.7, раскомментируй все родные репы, сделай yum update, потом yun search vpn. Выложи вывод последней команды сюда. Посмотрим сколько там OpenVPN'ов :).
> Давай, накати свеженькую CentOS 5.7, раскомментируй все родные репы, сделай yum update,
> потом yun search vpn. Выложи вывод последней команды сюда. Посмотрим сколько
> там OpenVPN'ов :).Есть он там. Только что посмотрел.
> Есть он там. Только что посмотрел.Я тоже. Нету его там.
yum search vpn
Loaded plugins: fastestmirror, priorities
Loading mirror speeds from cached hostfile
* base: mirror.corbina.net
* centosplus: mirror.academica.fi
* extras: mirror.academica.fi
* updates: mirror.academica.fi
Reducing CentOS-5 Testing to included packages only
Finished
======================================================================= Matched: vpn ========================================================================
openswan.x86_64 : Openswan IPSEC implementation
tunctl.x86_64 : Create and remove virtual network interfaces
Может не подключили чего? хм.
> Может не подключили чего? хм.О том и речь. Ничего не подключал, только родные репы. В выводе ведь видно все.
> А что мешает через 3 года апгрейдиться до следующего LTS релиза?Для LTS desktop edition ничего не мешает.
> Debian со соей 3х летней поддержкой выглядит вообще никак, даже не хочется
> разворачивать что-то серьезное на нем. Если только что-либо по мелочи.Вас к чему-то серьёзному никто и не подпустит. Не переживайте )))
> Вас к чему-то серьёзному никто и не подпустит. Не переживайте )))Да нет, он-то как раз адекватен, в отличие от толкателей дебиана в энтерпрайз.
> Да нет, он-то как раз адекватен, в отличие от толкателей дебиана в
> энтерпрайз.Он это вы? )))
Я Дебиан в пром. эксплуатации использую с 2002 года. Т.е. десять лет без малого на сотне серверов не было ни одной проблемы при dist-upgrade.
> Я Дебиан в пром. эксплуатации использую с 2002 года. Т.е. десять лет без малого на сотне серверов не было ни одной проблемы при dist-upgrade.И что там у вас 10 лет эксплуатируется? LAMP из коробки, которому dist-upgrade 100 лет в обед не страшен? Так это уже во всех дистрибутивах так, даже в BolgenOS.
Он не страшен ничему.
Хотя, возможно, вы используете что-то не из официальных репов. Но о чём-то говорить стоит только предметно.
А CentOS в Ынтерпрайзе самое оно, да? 3 месяца без секьюрити апдейтов в суровом Российском Ынтерпрайзе уже никого не пугают, правда? Лишь бы раз в 3 года, не дай Бог, дистриб обновлять не пришлось.
В суровом Российском Ынтерпрайзе не менее модно на брендовое железо ставить дистрибутив, который не поддерживается производителем железа, потому что дебиано-религиозные соображения преобладают над разумом некоторых Ынтерпрайз админов.
Огласите список вендоров, которые оффициально поддерживают CentOS. Я напомню Вам, что CentOS !=RHEL.
Ну не поддерживается и что?
Это Вы зря. Да, в чистом виде в Debian все старое для разворчивания хостинга. Ну так и в CentOS тоже. Но варианты решений есть.
И если не бать в расчет веб, то другие вещи крутить на Debian весьма неплохо.
тоже подтвержу - версия Debian, ровесница CentOS5, давно умерла. А он продолжает работу, и кушать не просит.И переход с версии на версию в Debian тоже геммор еще тот, помню как косяки отлавливали при апдайте с 3.1 на 4
> И переход с версии на версию в Debian тоже геммор еще тот,
> помню как косяки отлавливали при апдайте с 3.1 на 4Никакого геммора нет. Для Дебиана после 4-ки вообще версия не важна. Достаточно вбить в параметры apt-а stable и забыть о версии.
> Никакого геммора нет. Для Дебиана после 4-ки вообще версия не важна. Достаточно
> вбить в параметры apt-а stable и забыть о версии.Проще сразу арч поставить с ежедневным апдейтом по крону.
>> Никакого геммора нет. Для Дебиана после 4-ки вообще версия не важна. Достаточно
>> вбить в параметры apt-а stable и забыть о версии.
> Проще сразу арч поставить с ежедневным апдейтом по крону.Ставьте арч, если ему доверяете. Я лично арчем не пользовался, ничего о них сказать не могу. ЦентОСом, Шапкой и Дебианом - постоянно.
Арч и апдейт по крону несовместимые вещи.
Мда, debuginfo как обычно "отложены" (если вообще будут).Но из позитивного, раз наконец выпустили 5.7, возможно, скоро вознобновят работу над 6.1, а то 6-я ветка у них до сих пор без обновлений. 4 месяца прошло с момента выхода редхата, пора бы уже!
А какой вообще смысл в центосе, если есть SL?
> А какой вообще смысл в центосе, если есть SL?К сожалению Scientific Linux уже почти нет - http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31589
>К сожалению Scientific Linux уже почти нетУход одного из шести разработчиков - это практически гибель проекта? О ужс.
Где релиз ? Где исходники ядра ? Пока я вижу блоб Centos-a 5.7 (да и 6.0 аналогично, там правда исходники обновлений ядра есть, но это не то же самое...)
> Где релиз ? Где исходники ядра ? Пока я вижу блоб Centos-a
> 5.7 (да и 6.0 аналогично, там правда исходники обновлений ядра есть,
> но это не то же самое...)Поставь Debian и не парь себе и другим моск
Я давно уже все свое железо перевел с центоси на дебиан.
другая часть железа как крутилась под FreeBSD так и будет крутитсяДа и вообще надоел этот зоопарк с линухами, сегодня они есть а завтра их уже нет