Спустя год с момента первого выпуска представлен (http://wiki.openindiana.org/oi/oi_151a+Release+Notes) третий публичный релиз проекта OpenIndiana (http://www.openindiana.org) (oi_151a), в рамках которого независимым сообществом развивается полностью свободный дистрибутив, пришедший на смену бинарному дистрибутиву OpenSolaris, развитие которого было прекращено компанией Oracle в пользу тестовых выпусков Solaris 11 Express. Размер установочного iso-образа (http://dlc.openindiana.org/isos/151a/oi-dev-151a-x86.iso) OpenIndiana oi_151a составляет 802 Мб.
OpenIndiana предоставляет пользователю полностью работающее из коробки окружение, построенное на базе наработок проекта Illumos. Непосредственно разработка технологий OpenSolaris продолжается проектом Illumos, в котором развивается ядро, сетевой стек, файловые системы, драйверы, а также базовый набор пользовательских системных утилит и библиотек. Из других продуктов на базе Illumos можно отметить дистрибутив для создания сетевых храни...URL: http://twitter.com/#!/openindiana/status/113826609131298816
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31752
Обидно. Про несовместимую с официальной веткой Solaris идут новости, а про выход Solaris 11 EA (snv_173) ничего не написали :-/ А ведь там значительно больше улучшений по zfs и тд. (по одному zfs - поддержка блоков 256k-1M, новый, более удобный и функциональный интерфейс для работы с nfs/smb шарами тд)http://www.oracle.com/technetwork/server-storage/solaris11/d...
лично я уже поставил, играюсь. Приятная система, видно много различные улучшений тут и там относительно предыдущего Solaris 11 Express. Чувствуется, что год развития не прошел даром. Только интернет-репозиторий пока не включен, доустанавливать пакеты можно только с предварительно выкаченного и подключенного локально.
Если не затруднит, то можно прямую ссылку на changelog? Особенно интересует новый интерфейс для работы с NFS/CIFS шарами. Спасибо!
Нет ченжлога, увы. В смысле, выделенного нет. А так есть, но разбросанный по документам; например, про этот интерфейс (управление через zfs share вместо sharemgr, указание опций шар в этом отдельном месте вместо sharenfs=..., а sharenfs теперь работает в режиме on/off) рассказано в документе про администрирование zfs, который существует в html и pdf формате, но в онлайне недоступен.По ссылке http://www.oracle.com/technetwork/server-storage/solaris11/d... есть ссылка на "Product Documentation (DRAFT) (unzip size 1.5 GB)" - файлик E23824_EA.zip на 300 мегов, для скачивания, как и для скачивания солярки, нужно зарегистрироваться на OTN - и в нем есть море pdf и html документации, где в документе по zfs рассказано про эти изменения, например.
zfs sharenfs=on/off было еще в 06.2009, или я Вас неправильно понял? по поводу руководства: не это ли - http://download.oracle.com/docs/cd/E19253-01/820-0836/ ?
От sharenfs=on проку раньше не было, т.к. на практике оно превращалось в параметры монтирования, вроде sharenfs=sec=krb5:krb5i:krb5p,sec=none:sys,ro=@192.168.2.0/24
А теперь они вынесены оттуда.Руководство то самое, но по ссылке старая версия, без описания новых фич - а в тарболле, который дают скачать на странице с EA оно новое.
Он разве открытый?
Вот именно, сайт называется opennet, а Solaris закрытый.
Вспомните определение открытой системы. Открытая система не обязательно с открытыми исходниками. А система с открытыми исходниками не обязаны быть открытой системой.
> Открытая система не обязательно с открытыми исходниками.Тогда, очевидно, нужно начать постить новости про виндоус. А что, где-то в интернетах сорцы винтукея - болтаются.
> Открытая система не обязательно с открытыми исходниками.Вы сами что-то путаете. Исходники - признак открытости.
Бесплатность - может быть не открытой, без исходников.
На закуску: открытая система - система, взамодействующая с окружением (где-то так), в смысле. не замкнутая.
>Исходники - признак открытости.Не обязательный признак.
"Открытая система" и "открытые исходники" - не одно и тоже.
Одно и тоже.
> Вспомните определение открытой системы.В моем понимании, открытое ПО удовлетворяет как минимум таким требованиям: http://www.opensource.org/osd.html
> Открытая система не обязательно с открытыми исходниками
Деление на ноль!
Открытая система != Открытое ПО
Вы неправильно понимаете.Читайте внимательно свою же ссылку: в заголовке указано "The Open *Source* Definition".
"Open Source" != "Open System"
И что такое "открытая система"? Любая операционная система является программой. Говорить об операционной системе кроме как о комплексе из программ не имеет смысла. Если вы думаете иначе - приведите пример операционной системы не в виде программ :) Или хотя бы просто назовите открытую операционную систему с закрытыми исходниками, да. Андроид не в счёт (открытие исходников обязательно будет), Darwin тоже не в счёт - он не целостная ОС, лишь ядро с некоторым обвесом, без проприетарных драйверов неспособный запускаться и без проприетарных компонентов неспособный запускать макосные программы.
Твое понимание на равнозначно тому, что существует IRL, анон.
>Вспомните определение открытой системы.Afaik, оно звучит как-так: открытая система - придуманная маркетологами фигня, чтобы впаривать банально огороженную проприетарщину под видом опенсорса.
>>Вспомните определение открытой системы.
> Afaik, оно звучит как-так: открытая система - придуманная маркетологами фигня, чтобы впаривать
> банально огороженную проприетарщину под видом опенсорса.Хрень собачья. Открытая система - (вспомним архитектуру IBM PC и - для сравнения - AS/400) это система с открытыми спецификациями и API, позволяющая любому китайцу сваять собственную видеокарту, клавиатуру, мышь с двумя сотнями кнопок и/или написать собственную ось. ВСЕ. При этом фотошаблоны чипов НЕ ОБЯЗАНЫ прилагаться к данной архитектуре.
Компренде или загуглишь определение?
PS. Фанатики опенсурса такие фанатики. Ты прежде, чем полететь на самолете, конструкторскую документацию на него просишь? А прежде, чем сожрать хлеб - на него технологическую карту?
Вобще-то, вы сейчас говороили про открытую архитектуру. И у неё нет API, это уже про программы. У MSDOS один API, у OS/2 другой, у Windos третий. Доступ к API может быть открытым или закрытым (платным, по подписке и т.д.).Теперь берём ваше заявление "Открытая система ... - это система с открытыми спецификациями и API", и резюмируем: персональные компьютеры х86 имеют открытую спецификацию; Win32 API открыт (на сайте MSDN), следовательно, вы заявляете, что компьютер с Windows является открытой системой.
Вам самому не смешно?
Приблизительно настолько же открытый как и Opera.
> Приблизительно настолько же открытый как и Opera.Она тоже не понятно что тут делает. Не сильно более открыта чем IE. Странно что про IE новостей нет, раз уж про оперу постят.
IE не работает на открытых системах, опера - работает.
ещё как работает поверх виртуалбокс осе.
а ещё и в вайне.
так что что-то типа "этот блоб работает на/в/над открытых системах" - не аргумент.
>IE не работает на открытых системах, опера - работает.Почему? IE работает на Windows, а Windows - открытая система (согласно определению открытых систем).
> (согласно определению открытых систем).Вы можете назвать какую-нибудь закрытую систему?
> Она тоже не понятно что тут делает. Не сильно более открыта чем IE. Странно что про IE новостей нет, раз уж про оперу постят.И Опера, и IE являются открытыми системами (согласно определению открытых систем).
>> Она тоже не понятно что тут делает. Не сильно более открыта чем IE. Странно что про IE новостей нет, раз уж про оперу постят.
> И Опера, и IE являются открытыми системами (согласно определению открытых систем).http://ru.wikipedia.org/wiki/Открытая_система_%28информатика%29
По определению принятому Комитетом IEEE POSIX 1003.0 Открытой информационной системой называется “система, которая реализует открытые спецификации на интерфейсы, сервисы (услуги среды) и поддерживаемые форматы данных, достаточные для того, чтобы дать возможность должным образом разработанному прикладному программному обеспечению быть переносимым в широком диапазоне систем с минимальными изменениями, взаимодействовать с другими приложениями на локальных и удаленных системах, и взаимодействовать с пользователями в стиле, который облегчает переход пользователей от системы к системе”.
Основные свойства открытых систем:
Расширяемость
Масштабируемость
Переносимость приложений, данных и персонала.
Интероперабельность приложений и систем
Способность к интеграции
Высокая доступностьА теперь расскажите нам, где в IE, Opera эти самые переносимость, интероперабельность и способность к интеграции. Покажите пример, как интегрировать Оперу с хранилищем паролей seahorse, или как из IE экспортировать историю загруженных файлов (если он вообще её ведёт где-то).
> Обидно. Про несовместимую с официальной веткой Solaris идут новости, а про выход
> Solaris 11 EA (snv_173) ничего не написали :-/ А ведь тамОн же вроде официально не анонсирован ещё ? Взяли бы на написали новость с обзором новшеств, вам бы многие спасибо сказали.
> Он же вроде официально не анонсирован ещё ? Взяли бы на написали
> новость с обзором новшеств, вам бы многие спасибо сказали.Анонсирован 12 сентября в "узких кругах", ну и текущим пользователям солярки. А обзора новшеств, увы, нет.. Только маленький документ со списком новых пакетов http://www.oracle.com/technetwork/server-storage/solaris11/d... , из которого видно, например, что штатный gcc проапгрейжен до 4.5 вместо 3.4 (наконец-то!) и появилось куча драйверов для сетевух. Но ченжлога по новшествам ядра со 151 до 173 пока нет :-/
Кто знает, умеет ли UNMAP vSphere при удалении файлов с VMFS over COMSTAR?
и ещё вопрос, совместимы ли версии zfs в последнем solaris 11 с oi ?
Нет. Если вы проапрейдите пул до 30 версии или выше в solaris express 11 (s11 express создает версии 31, S11 EA 33 или 34), то OI это потом не примет, т.к. там нет поддержки возможностей из этих версий пулов. Возможно, ситуация улучшится, если оракл после выхода S11 выпустит исходники, как обещал, и эти возможности попадут в OI.
Ось отличная, флэшь нативный, дрова нвидии новейшие, лицензия лучше чем бзд, хоть бы кто для десктопа дистрибутив бы сделал, было бы счастье.
http://www.stormos.org/ - пожалуйста...
Вот кому надо донейты отправлять
> Вот кому надо донейты отправлятьТак отправляй, если надо. Какие проблемы?
Кто в курсе, у меня storage сервер на OpenSolaris b134, там периодические проблемы с idmap, если на OpenIndiana обновить, есть смысл?
> Кто в курсе, у меня storage сервер на OpenSolaris b134, там периодические
> проблемы с idmap, если на OpenIndiana обновить, есть смысл?Имеет смысл попробовать и OI, и S11 EA - можете обновить до обоих в индивидуальных BE и загружаться в любой. Только zpool upgrade ни в одной из них не делайте, а то потеряете совместимость.
http://osdude.wordpress.com/2011/09/13/solaris-11-early-acce.../ вот тут инструкция, как обновлять ОС так, чтобы обновление поставилось в новый BE. В данном случае обновление S11E -> S11EA, инструкции по обновлениям OS->OI и OI->S11E есть на вебсайтах этих обоих ОС.
Очень жаль, что у них нет SPARC версии :-(
> Очень жаль, что у них нет SPARC версии :-(Она не нужна. Нынешнее УГ UltraSPARC пролетает по всем статьям традиционному SPARC-III и SPARC-IV как фанера над Парижем. Кроме того - ты что, собрался купить себе домой SPARC по цене LandCruiser Prado 100?
У меня UltraSparc-IIIi дома. Машинке всего 6-ть лет, стоила она 300 баксов.
Ты посмотри, сколько стоит T2. 300 баксов, ага. У меня дома стоит Blade 100 со SPARC-IIe, машине 11 лет, стоила 1200 баксов. И что? А вот Niagara свежая мне лично не по карману, знаешь ли.
> Ты посмотри, сколько стоит T2.Много стоит. Но он-то тут при чём? У меня есть машинка, аналоги которой под x86 вполне работоспособны и будут ещё очень долго иметь современные ОС. А вот с Enterprise'ным Спарком как-то 5 лет прошло и ОС закончились. :-)
> Очень жаль, что у них нет SPARC версии :-(MilaX имеет и x86 и SPARC-версию. И существует в серверном и десктопном вариантах. (с сарказмом) Десктоп на SPARC я как-то с трудом себе представляю.
> MilaX имеет и x86 и SPARC-версию. И существует в серверном и десктопном
> вариантах. (с сарказмом)Спасибо, гляну.
> Десктоп на SPARC я как-то с трудом себе представляю.
Это потому, что вы маленький. Спарки - это изначально процессоры для раб. станций. Последняя раб. станция на них была выпущена лет 5 назад - Ultra 45.
> Десктоп на SPARC я как-то с трудом себе представляю.Вы не представляете, а некоторые, вовсю пользуются. У меня 10-я ультра в этом качестве юзается :-) Правда запускается на ней rdesktop, vnc и ssh -X преимущественно, ну и firefox изредка. На большее эта рухлядь уже не способна :-)
Да.. но.. если это все, что она может, не выгоднее ли заменить ее на неттоп на атоме или AMD Z-50 или аналоге?? Затраты на электроэнергию сократите многократно.
Нет, не проще. я чуть слукавил, она до кучи имеет 2 сетевухи и является для меня ssh-гейтвеем во внутреннюю сеть. Плюс родной 19-дюймовый CRT, полноразмерная клавиатура и мышь.
И жрет 10-я ультра, судя по размерам радиаторов и расположению вентиляторов, очень немного по нынешним меркам.
Поддержка русского в гноме есть?
Да, только вот с переключалкой раскладок там как обычно, странно :)
Ну почему странно?Когда-то давно в Sun'овском ещё блоге один из разработчиков написал, почему оно так. И даже выложил .fdi'ку соответствующую, дабы исправить поведение на "ожидаемое". :)
все срочно занялись археологическими раскопками этого папируса.
iBus
bluetooth работает?
Нет
> bluetooth работает?А вы его написали для Солярки? Если написали, то, наверное, работает. :)
Писать, дело программистов.
клавиатура мышь работает
>клавиатура мышь работаетПо революционной технологии "bluetooth over USB"?
>>клавиатура мышь работает
> По революционной технологии "bluetooth over USB"?Повторяю - на кой на серверной оси нужен BT?
> Повторяю - на кой на серверной оси нужен BT?Вы не поверите - программисты, разрабатывающие под OS, предпочитают под ней же и сидеть (исключение, понятно, встраиваемые OS). А чтобы сидеть под OS, комфорт хочется, какой-никакой.
Disclaimer: сам разрабатываю/сижу под Linux. Но проблемы понимаю и сочувствую, у самого случаются того же вида.