Анонсирован (http://www.scientificlinux.org/news/release-57) релиз дистрибутива Scientific Linux 5.7 (http://www.scientificlinux.org/), построенного на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 5.7 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31264) и дополненного средствами, ориентированными на использование в научных учреждениях. Дистрибутив доступен в DVD и CD сборках для архитектур i386 (http://ftp1.scientificlinux.org/linux/scientific/57/iso/i386/) и x86_64 (http://ftp1.scientificlinux.org/linux/scientific/57/iso/x86_64/). Релиз Scientific Linux 6.1, основанный на RHEL 6.1, был выпущен (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31335) в конце июля.
Из поддерживаемых разработчиками Scientific Linux улучшений (http://www.scientificlinux.org/distributions/5x/rnotes/SL.re...), относительно пакетной базы RHEL, можно отметить:- В состав дистрибутива включена научная библиотека SciPy (http://www.scipy.org/), которую можно использовать для научных, инженерных и...
URL: http://www.scientificlinux.org/news/release-57
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31763
а как же новость о том, что орацле запретило встраивать их ждк в дистрибутивы?
он не запрещал, он рекомендовал
> он не запрещал, он рекомендовалЭто типа "стой! стоооой!! типа, прошу."?? ("мы ж баржа. мы плывём"(Цц)ММЖ)
это типа так, как я написал
>а как же новость о том, что орацле запретило встраивать их ждк в дистрибутивы?Через пару дней оракл откатил изменения в лицензии. Но новости об этом здесь вроде не было, да.
Речь шла о 27-ом обновлении 6-ой ветки. В SL 5.7 - 26-ое обновление.
> Речь шла о 27-ом обновлении 6-ой ветки. В SL 5.7 - 26-ое
> обновление.Что-то я не догоняю.. Сейчас тут пишу с Scientific Linux 6.1 (Carbon), kernel-2.6.32-131.12.1.el6.i686.
Простите, но я ничего не понял.
речь идет о версии явы
> речь идет о версии явыРазумеется. Спасибо, что разъяснили до моего ответа! В SL 5.7 Sun Java/JDK 1.6.0p26, а уже доступна Sun Java/JDK 1.6.0p27. Кстати, всегда раздражала нумерация Java: первая единица, похоже, навсегда в ней останется, как и третий ноль...
А почему xfs только для X86_64?
Есть какие-то веские причины для этого?
> А почему xfs только для X86_64?
> Есть какие-то веские причины для этого?Возможно, много памяти с прямой адресацией только там и может быть? Ведь xfs крайне любит память, и при 2 GB ее скучновато использовать...