Ко Дню свободы программного обеспечения приурочен релиз (http://trisquel.info/en/trisquel-50-release-announcement) полностью свободного Linux-дистрибутива Trisquel 5.0 (http://trisquel.info/en/), основанного на пакетной базе Ubuntu Linux 11.04 и ориентированного для небольших предприятий, домашних пользователей и образовательных учреждений. Trisquel лично одобрен Ричардом Столманом, официально признан Фондом Свободного ПО в качестве полностью свободного и помещен в список (http://www.gnu.org/distros/free-distros.html) рекомендованных фондом дистрибутивов. Размер стандартного (http://mirror.fsf.org/trisquel-images/trisquel_5.0_i686.iso) (GNOME 2.6.32, LibreOffice 3.3.3, Gimp, Abrowser на основе Firefox 6.0.2) установочного iso-образа составляет 676 Мб, легковесного (http://mirror.fsf.org/trisquel-images/trisquel-mini_5.0_i686...) (LXDE, Midori) - 453 Мб. В будущем планируется выпустить ещё две сборки - на основе KDE и с подборкой программ для образовательных учреждений.
В дистрибут...URL: http://trisquel.info/en/trisquel-50-release-announcement
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31782
> релиз полностью свободного Linux-дистрибутива Trisquel 5.0Я конечно понимаю всё... Но зачем обязательно всё называть дистрибутивами? Когда это модификация, только путать людей которые не в курсе чего и как. Я вот если делаю темы про "дистрибутивы" то так и пишу, а если про модификации, то ... Но "простому" человеку было бы понятнее так:
> К Дню свободы программного обеспечения был приурочен релиз полностью свободной модификации Trisquel 5.0, основанной на пакетной базе Linux-дистрибутива Ubuntu Linux 11.04 и ориентированного для небольших предприятий, домашних пользователей и образовательных учреждений.
Было бы правильнее, по моему! Ну или честнее что ли...
ЗЫ: На distrowatch.com заходить уже не хочется! Сплошное Ubuntu-based :)))
согласен на 100%. просто пионэрам дали конструкторы дистрибутивов, вот они и меряются пипис.. ой, кто из них, кулхацкеров мегакрутой
вспоминается один из таких "мегакульных" мегапрограммеров - дениска попов со своим типа "дистрибутивом", отличающийся исключительно перебитыми текстами и копирайтами
> пионэрам дали конструкторы дистрибутивовВ этом как раз нет ничего плохого, пусть делают себе... Чем по углам пиво жрать и ширяться!
> один из таких "мегакульных" мегапрограммеров - дениска попов
Ну это уж нихилая глупость... Может по малолетству?
> отличающийся исключительно перебитыми текстами и копирайтами
Я вот тоже себе сделал свой Salix OS, названия не перебивал (посчитал ненужной тратой времени), перебил только софт/частично и уже пятёрку стареньких машинок им осчастливил! :))) Но он мой! Скачать никому не дам! Самому мало! :))) Инструкция для деланья есть на форуме, в русском разделе...
>Чем по углам пиво жрать и ширяться!по любому лучше :)
>Может по малолетству?вряд ли только это, налицо также завышенная самооценка. ну этот случай вообще должен быть весьма интересным для психотерапевтов
>Я вот тоже себе сделал...да я мало чего против имею, если поддерживается и вносится вклад в открытое ПО, хотя бы репорты пишут, к примеру. зато всё остальное - шелуха
> налицо также завышенная самооценка.Тут скорее всего учителя вина. Дитё есть дитё! А вот учителя этого дитяти, который не рассказал и не поправил, тряпкой по фейсу надо бы погладить! А может он сам был не в курсе? ...
Учитель не виноват - он старый человек, сам не в курсе был "всяких там дистрибутивов". После уличения Попова во лжи попал в больницу... :(
Ну тогда то становится понятно... Я и не знал что с ним такое, просто не было у меня интереса отслеживать эту историю.
Это хороший дистрибутив, юзаю его. Там основные пакеты свои - пересобраны для чистоты, а убунтоидные пакеты для неосновных программ и большей совместимости. И работает побыстрее убунты!
Дистр выпускается как национальный галисийский - есть такая область в испании.
Trisquel уж "подистрибутивостее" многих, чего стоит только полностью работающий инструмент http://packages.trisquel.info/ , у всяких там сделанных на коленке даже несвободных дистров такого и близко нет.Если же брать отличия от убунту, в Trisquel "фильтруют" наиболее бредовые её решения, к примеру там не произошло переноса кнопок закрытия окна в неправильное место, и насколько я слышал, не планируется делать Unity или GNOME 3 интерфейсами по умолчанию.
Так что это лучшая убунту чем сама убунту. А если наследников с какого-то перепугу лишать права называться дистрибутивами, то здесь верно заметили, убунту всего лишь спинофф дебиана, и к тому же весьма неудачный.
> А если наследников с какого-то перепугу лишать права называться дистрибутивамиЯ не предлагаю лишать или не лишать... Просто надо как то разграничивать...
> Trisquel уж "подистрибутивостее" многих / "фильтруют" наиболее бредовые её решения
Раз так, поставил скачать, буду посмотреть чего там и как! Заинтересовали, спасибо! :)))
> убунту всего лишь спинофф дебиана, и к тому же весьма неудачный.
Ну это кому как! Хоть я её и не использую, но многим моим знакомым нравится.
> Trisquel уж "подистрибутивостее" многих, чего стоит только полностью работающий инструмент http://packages.trisquel.info/они его сделали сами? чем этот "инструмент" отличается от аналогичных для дебиана(http://packages.debian.org/) и убунту(http://packages.ubuntu.com/)? какбы инфраструктура для всех этих дистров одна и та же.
>> Trisquel уж "подистрибутивостее" многих, чего стоит только полностью работающий инструмент http://packages.trisquel.info/
> они его сделали сами? чем этот "инструмент" отличается от аналогичных для дебиана(http://packages.debian.org/)
> и убунту(http://packages.ubuntu.com/)? какбы инфраструктура для всех этих дистров одна
> и та же.Суть в том, что надо было где-то нарыть исходники той инфраструктуры (я знаю что они вероятно публичны, но всё же), и осилить прикрутить к своему дистру / поставить на свои сервера. Ещё раз, подавляющее большинство даже несвободных деривативов дебиана этого не делают. Trisquel сделал - и это говорит о серьёзности подхода, и плюс ещё одно очко в пользу того, что это полноценный дистрибутив.
> Суть в том, что надо было где-то нарыть исходники той инфраструктуры (я знаю что они вероятно публичны, но всё же)
>зачем обязательно всё называть дистрибутивами? Когда это модификация,Поддерживается, развивается и при чем проводится работа серьезная и т.д. чем не дистрибутив? Это же не однодневка Дениски Попова, которых пЫонЭры делают много, их то и не стоит называть дистрибутивами...
p.s. По вашему убунта и всё основанное на дебиане не дистрибутивы?
> По вашему убунта и всё основанное на дебиане не дистрибутивы?По моему НЕ всё основанное на дебиане и убунте дистрибутивы... Просто давно уже назрела необходимость отделить дистрибутивы от модификаций... Ну вот непонятно многим чего и как, не один раз уже с таким сталкивался. Очень надоело рассказывать что и как...
> развивается и при чем проводится работа серьезная и т.д. чем не дистрибутив?
Тут грань очень тонкая... Как ни скажи, обязательно кто то да обидеться. Что по мне дак например: Zenwalk это уже дистрибутив, так как оторвался от мамкиной титки, а вот Salix это модификация Slackware, миннислака он... Сами разработчики так говорят и по моему это правильно! Хотя активно развивается, проводится работа серьезная работа (при моём посильном участии), много своих собственных наработок и пр...
>Я конечно понимаю всё... Но зачем обязательно всё называть дистрибутивами?Хотя я уже отвечал на подобный вопрос, попробую "ответить" (читайте: направить туда, где можно почитать что и почему) еще раз.
Потому, что это и есть дистрибутив, а не модификация Ubuntu. Также, как скажем модификацией Fedor'ы будет любой левый Spin, а уже Fusion Linux -, в общем-то, самостоятельный дистрибутив. Опять же, скажем, Zenwalk - дистрибутив самостоятельный, хотя и совместим со Slackware.
Также, хотя я и не очень люблю Википедию, вынужден послать Вас ее почитать.
В частности: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B...См. внимательно, особенно пункт "Характеристики дистрибутивов".
Читать Википедию? :))) Не смешите! Там же нет про модификации дистрибутивов, потому "Характеристики дистрибутивов" не вызывают доверия! Устарело это... Ну вопрос то остаётся: -Зачем обязательно всё модификацияи называть дистрибутивами?> Zenwalk - дистрибутив самостоятельный, хотя и совместим со Slackware
Уже нет, если вы не знали...
> Читать Википедию? :))) Не смешите! Там же нет про модификации дистрибутивов, потому
> "Характеристики дистрибутивов" не вызывают доверия! Устарело это... Ну вопрос то остаётся:
> -Зачем обязательно всё модификацияи называть дистрибутивами?
>> Zenwalk - дистрибутив самостоятельный, хотя и совместим со Slackware
> Уже нет, если вы не знали...Уже не совместим, или уже не самостоятельный? Месяца два назад надо было Zenwalk на luks+lvm поставить, так пришлось "по старинке" - ставить базу Слаки и с нее, с минимальными телодвижениями до Zenwalk'a обновлять. Никаких конфликтов пока замечено не было: рботает и каши не просит.
Что до самостоятельности, то я что-то не припомню новостей, что они к Слаке попросились.
Trisquel от Ubuntu отличается не меньше, чем Ubuntu от Debian.
По вашей логике Ubuntu тоже нужно модификацией называть.
Ubuntu и Debian сейчас уже совсем не совместимы, а Trisquel и Ubuntu полностью совместимы... Дальше уже сами решайте, что и как, так как официально они все являются дистрибутивами!
> Я конечно понимаю всё... Но зачем обязательно всё называть дистрибутивами?Если нечто распостраняется - оно, очевидно, дистрибутив.
> Когда это модификация, только путать людей которые не в курсе чего и как.
Авторы дистрибутивов часто совсем не прутся от мысли чтобы вы присоседитесь к их имени дистра и будете портить им репутацию вашими поделками. Поэтому многие названия являются торговыми марками. За их использование без согласования - можно получить. Например, *buntu - торговая марка. Поэтому если вы будете наглеть, напирая что у вас "Ubuntu" - рискуете донаглеться до вызова в суд. Наиболее надежный вариант - выбрать заведомо уникальное и новое имя и не слишком кивать на других.
> ЗЫ: На distrowatch.com заходить уже не хочется! Сплошное Ubuntu-based :)))
Ну и не заходите. Как вы понимаете, если нечто копируют - значит, оригинал получился более-менее удачным.
Например: клонов ифона - легион. А теперь найдите клон, допустим, Zune.
> нечто распостраняется - оно, очевидно, дистрибутивНе всё то золото что блестит... И.т.д, и.т.п...
> Не всё то золото что блестит... И.т.д, и.т.п...Да, однако не забываем что спрос рождает предложение, а ценность чего либо - это всего лишь баланс спроса и предложения. Ваши понты "у меня есть уникальный дистр, аж 5 копий" - это что-то типа "У меня есть 5 мл уникальной вонючей зеленой жижи! Кастомный рецепт! Сам забодяжил! Единственная склянка на всей планете! Никому не продам: самому мало!".
Вам не сложно дать определение что есть по вашему мнению дистрибутив, а что есть модификация?
вы правы это не дистрибутив а чётр знает что
для того чтобы попробовать другую оболочку а именно Sugar (desktop environment)
пришлось вписать в репозиторий trisqel
все было нормально пока ночью не произошло очередного обновления
и на утро меня ждал неприятный сюрприз вместо ubuntu 11.10
Trisquel GNU/Linux 5.0 STS, codename Dagdaя сначала не увидел разницы пока не запустил центр приложений ubuntu
который перестал запускатьсяесли вы так хорошо разбираетесь в разнице дистрибутивов и модификаций том можете помочь советом
как обратно вернуть чтобы было убунту 11.10 пожауйста! (((
> полностью свободной модификации Trisquel 5.0, основанной на пакетной базе Linux-дистрибутива Ubuntu Linux 11.04нет, вы сами себе противоречите. Тогда уж "полностью свободной модификации Trisquel 5.0, основанной на модификации Ubuntu Linux 11.04 основанной на пакетной базе дистрибутива Debian"
Ну это уже через чур! Тем более что Ubuntu давно уже не Debian, как SuSe давно уже не Slackware...