Компания Netcraft опубликовала (http://news.netcraft.com/archives/2011/09/06/september-2011-...) результаты сентябрьского исследования популярности http-серверов, построенного на основе автоматизированной проверки более 485 миллионов сайтов. По сравнению с прошлым месяцем число активных сайтов увеличилось примерно на 4.8%, что соответствует появлению 22 миллионов новых имен хостов. 14 миллионов новых сайтов работают под управлением Apache. Общее число сайтов под управлением Apache составляет 315 млн, что почти в три раза больше чем год назад (http://news.netcraft.com/archives/2010/09/17/september-2010-...).
Наиболее значительный рост популярности отмечается для http-сервера nginx - за год число сайтов увеличилось в три раза. За месяц число хостов под управлением nginx увеличилось на 4 млн. Если по общему числу имен хостов nginx примерно в два раза отстаёт от Microsoft IIS (8.03% против 15.73%), то по уровню использования среди активных сайтов...URL: http://news.netcraft.com/archives/2011/09/06/september-2011-...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31793
>при сохранении текущей динамики изменения популярности nginx обгонит ISS уже в ближайшие месяцы.Во-первых, наверное, все-таки Internet Information Services, а не International Space Station.
Ну и по существу: линейные тренды на графике активных сайтов выражены достаточно четко, и по ним видно, что nginx обгонит IIS не раньше, чем через год.
> Во-первых, наверное, все-таки Internet Information Services, а не International Space Station.Много чести
> линейные тренды на графике активных сайтов выражены достаточно четко
Достаточно четко там выражена только ущербность методов подсчета. На деле у IIS считанные проценты реальных сайтов.
На этом отстое почему-то часто делают корпоративные сайты. И что характерно - их визитной карточкой являются:
1) Убогость и техническая отсталость: по технологиям сайты на уровне начала 2000х годов. Слов типа ajax они не знают, а при типовой скорости работы IIS они вообще получают бонусные баллы в дисциплине "выбешивание пользователя тормозами". Мигают жуткими баннерами на флеше на полэкрана. Найти что-то можно только как следует поматрившись.
2) Тормознутость и/или отдача страниц через раз. Фирменная фича просто. Если сайт хреново грузится - чаще всего страницы имеют подозрительное расширение asp или aspx. Я все понимаю, но хуже всего это с IE под виндой почему-то. Они свои продукты вообще тестировать пробовали, или где?!
3) Общая глючность и/или отсутствие совершенно обычных стандартных фич. Если не удается зарегаться с 1 раза, если оформление заказа сорвалось, нет очевидной фичи, лыжи не едут и прочая - чаще всего это именно IIS. Под него нет большого числа открытых и бесплатных проектов, а самобытные велосипеды изобретенные непонятно кем, как и где - понятно как работают. Полу-работают.
4) Претензия на энтерпрайзность (напоминающая с учетом 1) 2) и 3) поговорку "без порток, а в шляпе!").
>На этом отстое почему-то часто делают корпоративные сайты. И что характерно - их визитной
>карточкой являются...Поддерживаю. Только мне до сих пор не ясно. Весь инет завален доками про Linux+Apache+Mysql+Php, на котором только ленивый (ну или с гуманитарным мозгом) не сможет намешать кучу тегов со скриптами так чтобы бровзер перевалил (не надо оффтопить про вопрос качества кода - про ТТУК я тоже знаю). Вот я реально не въезжаю, как и почему люди юзают IIS (и asp). Ладно, если их спонсирует MS - тогда понятно. А если нет?
> Ладно, если их спонсирует MS - тогда понятно. А если нет?Чаще всего это древние сайты конца 90х-начала 2000х, когда линукс был еще сыроват и не так известен, да и LAMP наверное был менее популярен.
>>На этом отстое почему-то часто делают корпоративные сайты. И что характерно - их визитной
>>карточкой являются...
> Поддерживаю. Только мне до сих пор не ясно. Весь инет завален доками
> про Linux+Apache+Mysql+Php, на котором только ленивый (ну или с гуманитарным мозгом)
> не сможет намешать кучу тегов со скриптами так чтобы бровзер перевалил
> (не надо оффтопить про вопрос качества кода - про ТТУК я
> тоже знаю). Вот я реально не въезжаю, как и почему люди
> юзают IIS (и asp). Ладно, если их спонсирует MS - тогда
> понятно. А если нет?Очень просто. Очень часто из жадности функцию сайтостроения просто в качестве бесплатной нагрузки взваливают на местного эникея, который кроме винды ничего не знает. Хотели задарма - получили какашку. Но, как правило, это никого из больших боссов не волнует.
В общем, ничего интересного. Всегда говорил, что методика тестирования у неткрафта косая, и не отражает реального положения дел. Судя по графикам - исправились, доля Apache теперь более-менее адекватна. Что-то крупное забывали, вестимо.
> В общем, ничего интересного. Всегда говорил, что методика тестирования у неткрафта косая,
> и не отражает реального положения дел. Судя по графикам - исправились,
> доля Apache теперь более-менее адекватна. Что-то крупное забывали, вестимо.Методика тестирования некрафта - посчитать домены, не парясь мелочами типа того что 100500 вхостов может висеть на 1 несчастном физическом серваке. Число вхостов на серваках ничем особо не лимитировано, кроме масштабов желания страдать фигней и меряться с другими у кого все-таки длиннее. Показывает этот пузомер абстрактное соотношение вхостов в вакууме. Учтя что туда попадают всякие тупые авто-генеренные затычки типа username.servicename.com создаваемые на ряде ресурсов, ориентироваться на всю эту хрень - довольно криво. Может прийти Вася, поставить сервак, регнуть домен. А потом настрогать 100500 миллионов субдоменов и вот уже Vasya's server - якобы жутко популярный тип вебсервака, по версии неткрафта.
> Показывает этот пузомер абстрактное соотношение вхостов в вакууме.Предложите другой вариант.
интересно создатель nginx хоть что-то зарабатывает на нем ?
Так он в рамблере, вроде, думаю у него проблем с предложениями о работе нет.
Насколько я понял, он основал собственную компанию для поддержки nginx, после того, как в рамблере начались... начались... непонятно что.
где на графике Lighttpd ?
На втором и третьем графике есть линии "Other", на последнем лайти выделена отдельная линия.
> где на графике Lighttpd ?Он у них почему-то показывается на графиках через раз. Глюк какой-то, или типа того.
А когда на сервере есть и nginx, и apache они их обоих считают?
А как добраться до опознания апача, учитывая, что его хидеры подменяются nginx-ом?
> А когда на сервере есть и nginx, и apache они их обоих
> считают?Судя по последним подвижкам в графике - начали считать.
К счастью, помимо заголовка в HTTP есть другие методы определения того, что за фронтендом.
> Судя по последним подвижкам в графике - начали считать.То есть в сумме больше 100% получается? Школьники и джабба-кодеры обделаются кипятком.