Проект Mozilla официально представил (http://www.getfirefox.com) релиз web-браузера Firefox 7.0 (http://www.mozilla.org/en-US/firefox/7.0/releasenotes/), в состав которого включены давно ожидаемые наработки по сокращению потребления памяти. В ближайшие часы на стадию бета-тестирования перейдет ветка Firefox 8 и будет отделена aurora-ветка Firefox 9. Релиз Firefox 8 ожидается через 6 недель, в середине ноября, а Firefox 9 выйдет в конце года. Кроме того, на сегодняшний день намечены релизы Firefox 3.6.23 (http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.6.23/releasenotes/), Firefox 7 for Android (http://www.mozilla.org/en-US/mobile/7.0/releasenotes/), Seamonkey 2.4 (http://www.seamonkey-project.org/) и Thunderbird 7.0 (https://www.mozilla.org/ru/thunderbird/).
Ключевые улучшения Firefox 7.0:
- В состав новой версии интегрированы наработки проекта MemShrink (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30879), специально созданного для устранения утечек памяти и решения проблем, связа...URL: http://www.getfirefox.com
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31865
Пожалуйста, не пишите больше комменты типа "что, опять? Сколько можно за циферками гоняться"
А если серьезно, то я рад, что наконец-то за память взялись.
За циферкой потребления памяти очень даже нужно гоняться :)
Ну смотря в какую сторону гоняться ;)
Как отключить проверку на совместимость расширений?
extensions.checkCompatibility.7.0=false
Я скачал на посмотреть Aurora. В about:config там нет extensions.checkCompatibility
Добавь. Тип boolean.
Не помогает.
Пробовал через Nightly Tester Tools, но тоже ничего.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/add-on-compat.../достаточно его просто установить
А это поможет в quakelive играть?
Помогло!
Хотя, честно говоря, до этого, без оной опции, не проверял 7-й Firefox на совместимой с этой онлайн-игрой.
> А это поможет в quakelive играть?Для quakelive умельцы нашли обходные пути.
Для линукса можно:
wget http://cdn.quakelive.com/assets/2011071901/QuakeLivePlugin_4...
unzip QuakeLivePlugin_433.xpi
mkdir -p ~/.mozilla/plugins/
cp plugins/* ~/.mozilla/plugins/Для винды поищите в гугле.
Пичально что azure уделывает cairo. Вроде открытый стандарт, canvas, html5. Но проприетарные поделия и тут выигрывают.
Интересно, Cairo был собран для тестов с Glitz или без?
Кто тебе сказал, что Azure Direct2D это проприетарное поделие? Оно просто работает с Direct2D. С ним вроде как и Cairo работать способен. Дело в том, что у Cairo, на сколько я понял, много проблем с дизайном, которые просто «исправлением багов» не решишь. Вот они и написали новое API. Подробности по ссылке (см. комментарии тоже, особенно от пользователя Bass): http://www.basschouten.com/blog1.php/comparing-performance-a...
Да, кстати, в виндовой версии фокса Cairo и так работает с Direct2D. Т.е. с созданием Azure они просто стали работать с Direct2D более эффективно, чем делали это раньше. В планах переход на OpenGL и Direct3D, что сделает аппаратное ускорение более эффективным во всех операционках.Кстати, Canvas сделанный на Azure Direct2D уделывает в микрософтовских текстах микрософтовскией же ишак 9й и 10й версий. Причём серьёзно уделывает.
> Кто тебе сказал, что Azure Direct2D это проприетарное поделие?Direct2D - проприетарное поделие :)))
А они сделали проверку обновлений расширений в фоновом режиме? До сих пор эта проверка делалась при старте браузера, что и было главной причиной очень большого времени запуска.
Так это вроде есть. У меня в 6-ой версии под Ubuntu точно.
Другое дело, что раздражает перезагрузка браузера после любого обновления этих расширений.
Ну а зачем вместе с лисою и Seamonkey тоже релизят? Ну как же хорошо было раньше, пару раз в год обновил и в порядке... Ну что за такое везде началось, все начали гонку обновлений, никакой стабильности в жизни! :)))
Разрабатываю на SVG проект, который тестирую в основном на Firefox, Opera и Chrome. И вот что скажу. При использовании, например, множества анимированных прозрачностей и пр. Firefox настолько медленный, что бывает отрисовывает страницу секунд 20-30 (нагрузка на ядро - 100%), Opera вполне прилично отрисовывает(нагрузка - 40-60%), а вот Chrome и Chromium - идеальная скорость отрисовки, никаких задержек и пр.(пиковая нагрузка - до 30%). Разрабатывается и проверяется на разрешении FullHD. И с поддержкой самого SVG имеются проблемы. Если в Opera в основном все в порядке, в Chrome можно немного подкорректировать, то в firefox многие элементы попросту не работают.
Странно, у меня ровно противоположные результаты.
Попробуйте, например, расположить 40-50 больших прозрачных кнопок на весь экран типа мозайки, и под ними разместить текст(чтобы потом не иметь проблем с анимацией). Кнопки при наведении должны менять разный размер, цвет и расположение в зависимости от наведения мыши (одна анимация, например, градиента, при включении ее в defs, не катит, все 40 разные), а текст, в свою очередь, менять то же самое. Для каждого объекта анимация должна длится определенное время, которое у всех разное. Текст тоже можно сделать прозрачным, но и этого уже будет достаточно, чтобы убедится. Установите разрешение 1920*1080 и укажите масштабирование на viewBox. Убедитесь. Наподобие детской игрушки с цифрами от 1 до 8, только в данном случае двигаются все 40-50 элементов. Хотел еще во время движения применить Гауссово размытие, но это уже было бы слишком. После многих испытаний пришел к выводу, что анимация объектов, расположенных позади за прозрачными анимируемыми объектами, явилась причиной.
Да, у каиро тяжко с прозрачностью. В Azure эту и ещё некоторые проблемы вроде как и решили.
Кстати, выложил бы свои тесты в общий доступ, что-ли. На тот же гуглокод, например.
Я бы с радостью. Только этот проект коммерческий и пока в разработке. А после "тормозов" firefox пришлось полностью менять дизайн и анимацию. Бывает, в течении дня перерисовываю макет в Inkscape 2-3 раза из-за обнаружения "тормозов". Как бы сторонние разработчики уже предоставили нам свое творение на javascript/flash, но ему требуется замена, поскольку при той же анимации, только размера 1024*600, нагрузка очень огромная. Не говоря уже о качестве дизайна. Все статическое, на больших/малых экранах масштабируется "криво" и т.п. Придется переделывать клиентскую часть на SVG. Ну и самое неприятное еще впереди - совместимость хотя бы с IE 9. В нем вроде как поддерживается SVG. В общем, еще трудится и трудится.
>Разрабатываю на SVG проект, который тестирую в основном на Firefox, Opera и Chrome. И вот
>что скажу. При использовании, например, множества анимированных прозрачностей и пр.
>Firefox настолько медленный, что бывает отрисовывает страницу секунд 20-30 (нагрузка на
>ядро - 100%), Opera вполне прилично отрисовывает(нагрузка - 40-60%), а вот Chrome и
>Chromium - идеальная скорость отрисовки, никаких задержек и пр.(пиковая нагрузка - до
>30%). Разрабатывается и проверяется на разрешении FullHD. И с поддержкой самого SVG
>имеются проблемы. Если в Opera в основном все в порядке, в Chrome можно немного
>подкорректировать, то в firefox многие элементы попросту не работают.Не могли бы вы отослать email с описанием проблемы мозилловцам.
С Уважением,
Аноним
> Не могли бы вы отослать email с описанием проблемы мозилловцам.Какие еще емэйлы? В багтрекер! Желательно с тестовым примером страницы.
По последним оценкам( с учетом всех особенностей релизов основных браузеров) к 2020 году вебмастерам придется поддерживать 72 различных браузера. (по данным гугла)
Да-да, о проблеме Y2K тоже большевики лет пять трындели. Никто не будет ничего поддерживать. Будут большинство фич не использовать. Compatibility mode. В чем проблема? А редТьюб с Ютубом будут лепить иконку "Бест вьюед виз Гугл Хром". Как в Уеб 1.0 всюду было. Нашли проблему....
В правильную сторону идут! Быстрее и бытрее становится, а частый выпуск релизов позволяет скорее доставлять вкусности пользователям.
Парметр который фозвращает http:// browser.urlbar.trimURLs=false
Раз: http://www.freshports.org/www/firefox/
Два: http://www.freshports.org/www/firefox-i18n/
Три: http://www.freshports.org/www/linux-firefox/
Класс! Респект мозилловцам. Это действительно мажор-релиз.
IceCat еще не обновился..
В 7й версии заметный прогресс - памяти ест ровно в 2 раза меньше при моих 40 открытых вкладках, обновился с 6й версии. Насчет скорости работы не знаю, они как-то одинаково работают на моей системе, а вот старт быстрее стал - 6я запускалась за 5 сек., а эта за 2 - мелочь, а приятно. :)
Хм, как ни странно, действительно все стало работать намного стабильнее и ровнее... жаль дополнения опять отвалились =/
может потому и стало, что отвалились?
> может потому и стало, что отвалились?=))))))
хорошая версия.. правда скорее всего неверная... самое тяжелое продолжило работать =)
Когда же они, наконец, начнут выпускать релизы под современные Windows?.... Надоело начинать обновление с пересборки под x64!!!!
>Когда же они, наконец, начнут выпускать релизы под современные Windows?.... Надоело
>начинать обновление с пересборки под x64!!!!Вы хотели сказать wine ? Только не понимаю зачем запускать под wine.
Windows 7. Но полноценную, а не 32-х битную.
>Windows 7. Но полноценную, а не 32-х битную.Я не понимаю зачем вам в windows сдался файервокс. Будьте же уже до конца приверженцами форточек и используйте IE. А то ни рыба - ни мясо..
Я, тоже, не понимаю за чем держать 100500 вкладок открытыми, что в лисе, что в осле, если только тестить свою память > 2Gb на процесс.
ЗЫ: сейчас сижу под win7-32bit Firefox 6.0, разницы не заметил Lin/win:64-bit Firefox-64bit. Максимум 20 вкладок, и то жена любит вконактике и одноклассники.
> обновление с пересборки под x64!!!!Может вам просто пора в Linux? Там в 64-битной версии все программы нативно 64-битные, можно даже жить без 32-битного набора либ вполне культурно (они нужны нескольким проприетарным уродцам в основном, на которых можно забить).
Опять половина дополнений отвалилась. Как же они задолбали. Пора сменить браузер :(
> Опять половина дополнений отвалилась. Как же они задолбали. Пора сменить браузер :(И правда - нет дополнений, нет проблем. Бинго! :)))