Разработчики проекта CentOS объявили (http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-Septe...) о введении в строй непрерывно обновляемого репозитория (CR - Continuous Release (http://wiki.centos.org/AdditionalResources/Repositories/CR)) для ветки CentOS 6.0. После выхода RHEL 6.1 в середине мая, в рамках ранее применяемой модели разработки, выпуск обновлений был невозможен до выхода CentOS 6.1. Но так как CentOS 6.1 недоступен и поныне, а CentOS 6.0 вышел (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31144) в начале июле, пользователи CentOS 6.0 не получают обновления с исправлением проблем безопасности уже два с половиной месяца. CR-репозиторий позволит установить связанные с безопасностью исправления, выпускаемые для уже вышедшего релиза Red Hat Enterprise Linux 6.1, не дожидаясь выхода CentOS 6.1.
Для активации CR-репозитория в CentOS 6.0 следует установить специальный RPM-пакет с настройками (i386 (http://mirror.centos.org/centos/6/extras/i386/RPMS/centos-...URL: http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-Septe...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31871
Успех.Поздравим центосников.Перестанут хоть без обнов сидеть.
Рад, т.к. даже обновление пакета tzdata не было. Теперь осталось ждать выхода 6.1. Странно что на опеннете новость появилась только недавно, еще с утра пришло письмо.
N лет был 'верен' дурной привычке в лице рхела и цента. В конце-концов плюнул поставил на ws deb6 и вполне доволен. Благо, привычка осталось лишь на своей девелуперской машине где хоть винду ставь хоть дос хоть бсд..PS: Все хорошо, но тормоза в развитии.. удручают'с. Я все понимаю, поддерживаю ребят (морально) но а работать? надо.. селяви :(
>В конце-концов плюнул поставил на ws deb6 и вполне доволен.Попробуйте еще Arch Linux или Ubuntu Server, у них еще меньше тормозов в развитии.
>>В конце-концов плюнул поставил на ws deb6 и вполне доволен.
> Попробуйте еще Arch Linux или Ubuntu Server, у них еще меньше тормозов
> в развитии.Ubuntu Server на workstation - 5 баллов
"Ubuntu Server на workstation - 5 баллов"И что такого? Нормальные люди берут любой диск убунты, ставят по-минимуму "commandline system", а потом за 5 минут свой любимый windowmanager, например windowmaker. У серверного ядра Убунты тоже не заметил каких-либо проблем для десктопа.
А потом подцепляют нужные репозитории и делают нужный дистрибутив... Лишь бы пакетный менеджер совместим был :)
> "Ubuntu Server на workstation - 5 баллов"
> И что такого? Нормальные люди берут любой диск убунты, ставят по-минимуму "commandline
> system", а потом за 5 минут свой любимый windowmanager, например windowmaker.
> У серверного ядра Убунты тоже не заметил каких-либо проблем для десктопа.Смотря что считать нормальным.
Если нормальные - это те, кто тратит время на переделку одного дистрибутива в другой (когда можно сразу взять нужный дистриб), то пусть и дальше остаются в меньшинстве.
>Ubuntu Server на workstation - 5 балловНичего вы не понимаете. Слово "Server" в названии дает +5 к крутизне распальцовки. А других существенных отличий все равно нет.
>>Ubuntu Server на workstation - 5 баллов
> Ничего вы не понимаете. Слово "Server" в названии дает +5 к крутизне
> распальцовки. А других существенных отличий все равно нет.Ну да.
Зато вы понимаете.
После таких "понимающих" и приходится переустанавливать linux-image-generic на linux-image-server.
Почитайте на досуге:
http://wiki.dieg.info/doku.php/razlichija_v_jadrax_ubuntu_se...
>После таких "понимающих" и приходится переустанавливать linux-image-generic на linux-image-server.Еще более "понимающие" сидят в canonical. После них приходится переставлять linux-image-generic на linux-image-liquorix (для десктопа).
По сравнению со специально заточенной под десктоп liquorix-версией, разница между убунтовским -server и -generic пренебрежимо мала. Это практически дефолтный Linux, который, как известно, делается прежде всего под серверы (потому Коливас и ходит грустный).
> N лет был 'верен' дурной привычке в лице рхела и цента. В
> конце-концов плюнул поставил на ws deb6 и вполне доволен.Полностью поддерживаю
ждал ждал когда центосовци чтото родят и предпочел сам родить Deb6 у себя на серверах
> N лет был 'верен' дурной привычке в лице рхела и цента. В конце-концов плюнул поставил на ws deb6 и вполне доволен.тут вот выше пишут про tzdata (с нашими новыми tz), так в deb6 ее еще нет, а в el5 уже приехала, и мы ее уже начали развивать по боксам. C'est la vie!
зы. но с centos я все же перейду на sl :)))
> тут вот выше пишут про tzdata (с нашими новыми tz), так в deb6 ее еще нет, а в el5 уже приехала, и мы ее уже начали развивать по боксам. C'est la vie!В RHEL - верю. А вот в центе?
>> тут вот выше пишут про tzdata (с нашими новыми tz), так в deb6 ее еще нет, а в el5 уже приехала, и мы ее уже начали развивать по боксам. C'est la vie!
> В RHEL - верю. А вот в центе?именно в ней.
Ну хоть пошло дело. Рад за ребят. Успешно все обновились до CentOS 5.7 и ждем теперь CentOS 6.1. Ну а пока обновляемся с CR
> Ну а пока обновляемся с CRЯ глянул этот КР :( Ни ядра ни фф тама нет ;(((
в упдатах к 6.0
ядро - kernel-2.6.32-71.29.1.el6.x86_64.rpm
а фокс вообше ни разу не обновлся (((
firefox-3.6.9-2.el6.centos.x86_64.rpmэто не КР а издевательство какое то :(
http://wiki.centos.org/TipsAndTricks/Firefox4onCentOS5
Как чего поставить я и сам могу.Я вообще то про секурити холе из коробки. Даже в кенте57 кстати фирефокс
последний ( из ветки 3) а 6-ке ? И что это за КР такой ;(А с ядром которое в кенте6 вообще не фига не пашет связка влан-бридж и как следствие
не получается заюзать нормальный квм ;(P.S. Шапка это давно в 6.1 проабгредила ;(
> http://wiki.centos.org/TipsAndTricks/Firefox4onCentOS53.6 ещё поддерживается:
https://wiki.mozilla.org/Releases#Other_releases
https://wiki.mozilla.org/Releases/Firefox_3.6_MU
(в отличие от 4.0); http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30997 не на пустом месте было...
А зачем фокс на центосе?
> А зачем фокс на центосе?Внезапно, центос включает наработки не только серверной, но и десктопной версии RHEL. Последняя ориентирована на создание корпоративного десктопа, а не то, что вы подумали :)
Правильно... не зачем. =)
> в упдатах к 6.0
> ядро - kernel-2.6.32-71.29.1.el6.x86_64.rpmэто нормально
> а фокс вообше ни разу не обновлся (((
> firefox-3.6.9-2.el6.centos.x86_64.rpm
> это не КР а издевательство какое то :(Да действительно что-то не так, т.к. нашел на ftp.redhat.com:
# firefox-3.6.9-2.el6.src.rpm
# firefox-3.6.12-1.el6_0.src.rpm
# firefox-3.6.13-2.el6_0.src.rpm
# firefox-3.6.14-4.el6_0.src.rpm
# firefox-3.6.15-2.el6_0.src.rpm
# firefox-3.6.17-1.el6_0.src.rpm
# firefox-3.6.18-1.el6_1.src.rpm
# firefox-3.6.20-2.el6_1.src.rpm
# firefox-3.6.22-1.el6_1.src.rpm
# firefox-3.6.23-2.el6_1.src.rpm