Проект Ubuntu анонсировал (http://davidplanella.wordpress.com/2011/09/26/announcing-the.../) новый сайт developer.ubuntu.com (http://developer.ubuntu.com/), на котором представлена подборка информации и полезных рекомендаций для разработчиков конечных приложений. Рассказано (http://developer.ubuntu.com/get-started/quickly-workflow/) как быстро создать программу на языке Python с использованием модуля PyGTK и инструментария Quickly (https://wiki.ubuntu.com/Quickly), позволяющего автоматизировать многие рутинные операции при работе с такими системами, как Launchpad, Bazaar и PPA (Personal Package Archives). Из альтернативных вариантов описан процесс разработки с использованием Qt Creator, Eclipse или MonoDevelop.Уделено внимание также таким вопросам как организация рабочего процесса, особенности совместной разработки и портирование приложений, изначально написанных для других платформ. После того как программа создана, наглядно показано как оформить пакет, ...
URL: http://davidplanella.wordpress.com/2011/09/26/announcing-the.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31878
>Qt Creator, Eclipse или MonoDevelopNokia, IBM и Microsoft одобряют это начинание
>инструментария Quickly, позволяющего автоматизировать многие рутинные операции при работе с такими системами, как Launchpad, Bazaar и PPA (Personal Package Archives)Очень интересно и показательно это стремление привязать разработчика к своему дистрибутиву, максимально усложнив портирование его программ в GNU/Linux.
Логику не отслеживаю. Интеграция с LaunchPad etc. Это никак не зависимость. Это просто фишки дополнительные.
>Логику не отслеживаю. Интеграция с LaunchPad etc. Это никак не зависимость. Это просто фишки дополнительные.Как и переход с Eclipse/NetBeans на Microsoft Visual Stutio. Что вы, это никоим образом не зависимости - просто дополнительные фичи, уверяю вас!
Вот когда у других дистрибутивов будет нормальный пакетный менеджер, нормальные билд центры, систем отслеживания багов и вообще все фичи, которые лаунчпад предоставляет, вот тогда им и будет, а пока с некоторых вообще архива с исходниками хватит, всяким арче или слаководам не привыкать.
>Вот когда у других дистрибутивов будет нормальный пакетный менеджер, нормальные билд центры, систем отслеживания багов и вообще все фичи, которые лаунчпад предоставляет, вот тогда им и будетВы когда-нибудь слышали про OBS?
Вот когда лаунчапад будет предоставлять хоты бы одну десятую фич OBS, тогда и будете тут кококо.
Слышал и видел - не, лучше тут останусь, нафиг нафиг сузю эту кривую.
>Слышал и видел - не, лучше тут останусь, нафиг нафиг сузю эту кривую.Если вы думаете, что OBS заточено только под сусю, значит, вы не видели OBS.
Поздравляем вас, гражданин, соврамши!
Ага, заточено оно под rpm, только толку - это кривой и неудобный формат по сравнению с дебом, причем еще от "энтерпрайза", который обновляется медленнее дебиана, тоесть когда протухнет дважды.
Я понимаю что пользователи RH и прочих ответвившихся привыкли к своему кривому формат, но после deb пакетов на rpm смотришь как на что-то кривое и непонятное. Так что не, нафиг нафиг этот OBS, пусть на нем энтерпрайз всякий остается типа оракла.
>Ага, заточено оно под rpmДа мы уже поняли, что вы никогда не видели OBS
>причем еще от "энтерпрайза", который обновляется медленнее дебиана, тоесть когда протухнет дважды.
и ненавидите линукс. Пожалуйста, перестаньте это повторять.
Да мы уже тоже поняли что вы кроме своей кривой сузи ничего знать не желаете :)
>Да мы уже тоже поняли что вы кроме своей кривой сузи ничего знать не желаете :)Разъясняю для тех, кто никогда не видел OBS и вообще кроме своей кривой убунты не желает ничего знать: OBS позволяет собирать пакеты для всех основных дистрибутивов, включая Debian-подобные.
Также OBS включает инструменты для взаимодействия разработчиков и пользователей.Кроме того, стоит отметить, что код OBS открыт под лицензией GPL, в то время как Launchpad и PPA являются проприетарными.
>rpm, только толку - это кривой и неудобный формат по сравнению с дебом
>после deb пакетов на rpm смотришь как на что-то кривое и непонятноеВас не затруднит привести перечень RPM-пакетов, собранных лично вами, а также список трудностей, встреченных в процессе сборки? Должна же быть какая-то основа в вашем утверждении о кривости RPM.
Или вы обычный шизофанатик, которые любит полить своим поносом то, чего никогда не видел?
>>Вот когда у других дистрибутивов будет нормальный пакетный менеджер, нормальные билд центры, систем отслеживания багов и вообще все фичи, которые лаунчпад предоставляет, вот тогда им и будет
> Вы когда-нибудь слышали про OBS?
> Вот когда лаунчапад будет предоставлять хоты бы одну десятую фич OBS, тогда
> и будете тут кококо.Перечисли эту одну десятую фич.
> Перечисли эту одну десятую фич.Сходите на официальный сайт OBS и читайте список фич, пока не позеленеете от зависти, а потом еще столько же. Это и будет примерно одна десятая.
> Очень интересно и показательно это стремление привязать разработчика к своему дистрибутиву,
> максимально усложнив портирование его программ в GNU/Linux.Очень интересно, а зачем вам в GNU/Linux скриптошит на питоне быстро налабаный на продажу? Вам правда ЭТО нужно? Как по мне - единственное применение этого - экосистема а-ля аппстор где одни хомячки впаривают другим низкопробный хлам, ну как в яблосторе и андроидмаркете :)
> Очень интересно, а зачем вам в GNU/Linux скриптошит на питоне быстро налабаный на продажу?От того, что на продажу вместо быстро написанного скриптошита на питоне медленно пишут компилошит на сях, лучше программа не становится. Да и не всё, написанное на питоне, шит. Скажу по секрету: качество танца зависит в первую очередь от танцора, и только потом от сапогов.
> в первую очередь от танцора, и только потом от сапогов.В хреновых сапогах даже хороший танцор будет танцевать так себе. Тем более что хорошие танцоры не пялят обычно первые попавшиеся под руку кирзачи. А балерины например так и вообще в специальных тапочках танцуют. А теперь прикиньте - заменить балерину на обычную дородную бабу и выдать ей более привычные хомякам шлепанцы вместо пуантов?! И что получится? Правильно - вот это и получается у питонистов :)))
Танцы тоже бывают разные. В бальных тапочках, небось, гопак не спляшешь :)
Возвращаясь от аналогии к предмету спора, Си — практически единственный язык, идеальный для системного программирования: достаточно низкоуровневый, чтобы иметь полный контроль над системой, и достаточно высокоуровневый, чтобы быть кросплатформенным. Для всех остальных, не-системных задач лучше подходят другие языки. Тот же питон, к примеру, лучше для оконных прикладных приложений (благо критическая для производительности часть этих приложений уже написана на С, как GTK, или на С++, как Qt).
>> в первую очередь от танцора, и только потом от сапогов.
> В хреновых сапогах даже хороший танцор будет танцевать так себе. Тем более
> что хорошие танцоры не пялят обычно первые попавшиеся под руку кирзачи.
> А балерины например так и вообще в специальных тапочках танцуют. А
> теперь прикиньте - заменить балерину на обычную дородную бабу и выдать
> ей более привычные хомякам шлепанцы вместо пуантов?! И что получится? Правильно
> - вот это и получается у питонистов :)))К чему слова покажи свой код!
> Как по мне - единственное применение этого - экосистема а-ля аппстор где одни хомячки впаривают другим низкопробный хлам, ну как в яблосторе и андроидмаркете :)Собственно, компания Canonical пришла ровно к такому же выводу, как и вы.
Надо же им как-то зарабатывать. Редхатовский метод - получать бабло за техподдержку - оказался недостаточно прибыльным при текущей стратегии компании (максимум бабла в рекламу, минимум в разработку). Но вот адроидо/айфонный метод - хомячки впаривают друг другу написанные за пять минут бесполезные поделки, а контора имеет с этого гешефт - обещает быть более прибыльным.
>Очень интересно, а зачем вам в GNU/Linux скриптошит на питоне быстро налабаный на продажу? Вам правда ЭТО нужно?Вообще-то нет. Просто не люблю, когда меня держат за идиота.
Как же, как же, они способствуют увеличению количества полезных программ под линукс. Ага. Два раза.
Хехе... Дамл там будет какая-нибудь wiki чтоли... а так какой-то step by step wizard... После первого же экрана вырубил закончив чтение заголовка: "Create your first app in less than 5 minutes."Теперь всё понятно, что не так последнее время с приложениями...
> your first app in less than 5 minutes."
> Теперь всё понятно, что не так последнее время с приложениями...Да, вы правильно понимаете - за 5 минут можно напсать только полное непотребство, а не программу. Это как вместо балерины на пуантах выпустить дородную бабу в шлепанцах. Вроде бы похоже, но уже совсем не то.
>> your first app in less than 5 minutes."
>> Теперь всё понятно, что не так последнее время с приложениями...
> Да, вы правильно понимаете - за 5 минут можно напсать только полное
> непотребство, а не программу. Это как вместо балерины на пуантах выпустить
> дородную бабу в шлепанцах. Вроде бы похоже, но уже совсем не
> то.За 5 минут можно создать полнофункционнальное приложение, работающее годами без единного сбоя. Но не умеющим ничего это не понять.
> За 5 минут можно создать полнофункционнальное приложение, работающее годами без единного
> сбоя. Но не умеющим ничего это не понять.да, мы как-то уже вышли из возраста, когда гордимся очередным «непадающим приветмиром».
>да, мы как-то уже вышли из возраста, когда гордимся очередным «непадающим приветмиром».Вам требуются 5 минут на непадающий приветмир и вы уже вышли из возраста, когда гордились бы им?
Может вы на brainfuck пишите?
> Хехе... Дамл там будет какая-нибудь wiki чтоли... а так какой-то step by
> step wizard...Ну да wiki то в интренете мало... Еще одно, конечно же нужно и заслуживате новости.
>После первого же экрана вырубил закончив чтение заголовка: "Create
> your first app in less than 5 minutes."С женщинами так же?
> Теперь всё понятно, что не так последнее время с приложениями...
Ок можно к тебе обращаться, как к "эксперту", если что не так с приложениями
Начинание интересное, но вот это:>The minimum price for applications is 2.99 USD.
сводит на нет его полезность.
Получается, что бесплатных приложений там не будет. Или я ошибаюсь?
>>The minimum price for applications is 2.99 USD.
> сводит на нет его полезность.
> Получается, что бесплатных приложений там не будет. Или я ошибаюсь?Ошибайтесь, это минимальная цена коммерческого приложения. Бесплатные никто не отменял, а вот коммерческие продавать за пару центов уже не получиться - либо бесплатно, либо за $2.99.
Шарик, ты ... :) ты посмотри где ты это прочел, как раздел называется? правильно: Commercial software FAQs. Дальше в Шарика играть будешь или понял?
>The minimum price for applications is 2.99 USD.C одной стороны - лично я хотел-бы продавать свои приложения за меньшие деньги.
С другой стороны, это гарантирует, что платными будут только те программы, которые дороже 2,99 :)
Глупости какие то в комментариях.Молодцы ребята что сделали. Начинающим разработчикам для "втягивания" в linux экосистему очень хорошее подспорье.
> Молодцы ребята что сделали. Начинающим разработчикам для "втягивания" в linux экосистему
> очень хорошее подспорье.Не в "linux экосистему", а в "ubuntu экосистему". Те, кто будут учиться писать программы по этому сайту, не смогут портировать их куда-либо, кроме ubuntu.
С тем же успехом можно и портал для разработчиков android-приложений назвать хорошим подспорьем для "втягивания в linux экосистему".
В дебиан портируют. А остальные - RH это слоупочный энтерпрайз, в остальных - красноглазики, которые сами ничего не предоставили. Ну и что - исходники есть, пакет создан, ну rpm мы обидили и черт с ним.
> В дебиан портируют. А остальные - RH это слоупочный энтерпрайз, в остальных
> - красноглазики, которые сами ничего не предоставили. Ну и что -
> исходники есть, пакет создан, ну rpm мы обидили и черт с
> ним.Всегда говорил, что ubuntu - главный враг линукса.
Градус ненависти к GNU/Linux просто зашкаливает.
> Градус ненависти к GNU/Linux просто зашкаливает.Интересно, а вас правда в GNU/Linux надо тормозной и глючный скриптошит написаный за 5 минут школьниками чтобы по бырому бабла срубить на очередной фигне для хомячков? :)
Я б на вашем месте еще и радовался что такой шит мимов вас пролетел - не все программы одинаково полезны.
>> Градус ненависти к GNU/Linux просто зашкаливает.
> Интересно, а вас правда в GNU/Linux надо тормозной и глючный скриптошит написаный
> за 5 минут школьниками чтобы по бырому бабла срубить на очередной
> фигне для хомячков? :)
> Я б на вашем месте еще и радовался что такой шит мимов
> вас пролетел - не все программы одинаково полезны.А почему с интернет эксплорера пишешь?
> А почему с интернет эксплорера пишешь?Прежде чем вы продолжите игру в экстрасенса, дам вам один совет, основанный на длительных наблюдениях пользователей Linux.
Как правило, с IE пишут как раз сторонники Ubuntu. Почему с IE? Потому что из-за очередного обновления любимая убунточка вновь накрылась, и ее надо переставлять. Пока приходится отчаянно ее защищать с присутствующей в дуалбуте винды.
У пользователей других дистрибутивов таких проблем не возникает. Правда, они могут иметь чувство юмора и писать в юзерагент всякую фигню, но это уже отдельная тема :)
> Всегда говорил, что ubuntu - главный враг линукса.
> Градус ненависти к GNU/Linux просто зашкаливает.Пчелы против меда. Linux против Linux. Вывих мозга, приходите мы его вам вправим.
> приходите мы его вам вправим.куда «приходить»-то? к убунтоидам? они не могут ничего «вправить», потому что в принципе не имеют мозга и не знают, как он выглядит и где находиться должен.
> Пчелы против меда. Linux против Linux. Вывих мозга, приходите мы его вам вправим.Ага, вы еще скажите, что не бывает так, чтобы люди против людей.
> ..в "ubuntu экосистему"..Что вы заладили с портированием?! что код на python уже не портируется?!
Никто вам не перекрывает кислород, используй что хочешь. Никто не заставляет завтра пересесть на все это.Это быстрый способ где нить в той же школе показать, мол смотрите пару кликов и у нас приложение. И без крутых мануалов и куча времени что бы сделать hell world.
А матерые разработчики и так знают как писать, где и какие библиотеки использовать.И в конце концов, если Ubuntu станет еще популярней и куча всяких дистров с парой тройкой программистов помрут, миру станет легче дышать.
imho
А главное - это хоть какая-то альтернатива обучению IDE от Borland, MS или кого-то другого вместо обучения программированию.
Если этот портал убережет хоть скольких-нибудь новичков от заражения привычками мышевозного винлок-кодинга, он не зря появился на свет.
А в чем разница? Тот же мышевозный вендорлок-кодинг, только заточен под другого вендора.
> А в чем разница? Тот же мышевозный вендорлок-кодинг, только заточен под другого
> вендора.Открой обучение своему металичессссскому хардкорному программированию на ламповых компьютерах феритовым сердечниками. А мы пока мышкой будем решать свои мелкие проблемки за доли секунды.
> А мы пока мышкой будем решать свои мелкие проблемки за доли секунды.И какие же проблемки можно решить мышкой за доли секунды?
> И какие же проблемки можно решить мышкой за доли секунды?орех расколоть, например. и вкусно, и производители мышей продадут больше коробочек.
> И какие же проблемки можно решить мышкой за доли секунды?Очевидно, материальные. Написать троян-убунтулокер под видом "перехватчика email" или "ускорителя интернета", продавать его за $2,99, получать гешефт с пострадавших хомячков.
В чем вендор-лок?
У Убунты свой, ни с кем не совместимый, Питон?
> В чем вендор-лок?
> У Убунты свой, ни с кем не совместимый, Питон?у убунты свои, ни с кем не совместимые юзеры.
> Что вы заладили с портированием?! что код на python уже не портируется?!Если "программист" знает только про PPA и Launchpad, он явно не сможет портировать свой код на другие дистрибутивы.
> Это быстрый способ где нить в той же школе показать, мол смотрите
> пару кликов и у нас приложение. И без крутых мануаловАга, а потом жалуются, что везде быдлокод.
> А матерые разработчики и так знают как писать, где и какие библиотеки использовать.
Вот-вот. Давайте оставим разработку разработчикам.
> И в конце концов, если Ubuntu станет еще популярней и куча всяких
> дистров с парой тройкой программистов помрут, миру станет легче дышать.Точно. Вот Debian, например. Если сдохнет - всем сразу станет легче дышать.
> Если "программист" знает только про PPA и Launchpad, он явно не сможет
> портировать свой код на другие дистрибутивы.Если "программист" так думает, то ему нужно вставать пораньше и собраться в 6 класс средней школы.
> Если "программист" так думает, то ему нужно вставать пораньше и собраться в 6 класс средней школы.Такими темпами Ubuntu Software Center без софта останется. Если все ведущие программисты школу прогуливать перестанут.
> Не в "linux экосистему", а в "ubuntu экосистему". Те, кто будут учиться писать программы по этому сайту, не смогут портировать их куда-либо, кроме ubuntu.на самом деле -- позновательная часть человека устроена именно таким образом, что узнавать чтото человек должен именно на примере
(...абстрактные знания без привязки к какомулибо частному случаю -- мгновенно забываются, либо вообще не_понимаются/понимаются_неправильно...)
в данном случае -- человек например учится писать программы для Ubuntu (а не для "абстрактного" GNU/Linux)...
а в дальнейшем -- понять чем отличается разработка-приложений для Ubuntu от разработки-приложений для другого GNU/Linux -- займёт времени совсем чуть-чуть :-) [по сравнений как еслибы сразу мы пыталисьбы научить человека писать программы для "абстрактного" GNU/Linux :-D]
....существует МАССА народу (не говорю что все, но таких много), которые никак не могли пройти-порог-вхождения в использование инструментов SCM/VCS , пока не попробовали инструмент Bazaar-VCS... а вот только ПОСЛЕ Bazaar уже смогли выучить Git-SCM и/или Mercurial-SCM
для Git -- существует куча get-start-видио-роликов о том какая это замечательная система и как ей "легко" пользоваться... но эти ролики не дают нужного понимания, если человек вообще не понимат сути основных сущностей версионного контроля :-)
....такчто такие дела.... -- "от частного к общему" -- так происходит процесс познования :-)
> познования :-)При всем уважении к вам, я вынужден констатировать FAIL ;(.
> а в дальнейшем -- понять чем отличается разработка-приложений для Ubuntu от разработки-приложений для другого GNU/Linux -- займёт времени совсем чуть-чуть :-)Глупости. Проект нацелен прежде всего на дрессировку убунтовскими технологиями. Полноценному программированию там никто не учит.
> [по сравнений как еслибы сразу мы пыталисьбы научить человека писать программы для "абстрактного" GNU/Linux :-D]
Ага, то есть перетаскивание формочек в делфи - куда более эффективный метод обучения программированию, чем изучение всяких скучных матанов и теорий алгоритмов.
В результате мы имеем то, что имеем: быдлокод, жестко привязанный к технологиям конкретного вендора. И тут уже не важно, кто именно вендор - важно, что ПО уже не свободно.
Извиняюсь, вы считаете, что это канокиал должна учить программистов матану и теории алгоритмов?
> Извиняюсь, вы считаете, что это канокиал должна учить программистов матану и теории
> алгоритмов?Не умеешь учить матану и теории алгоритмов - не лезь в обучение программистов. Имхо.
>> Извиняюсь, вы считаете, что это канокиал должна учить программистов матану и теории
>> алгоритмов?
> Не умеешь учить матану и теории алгоритмов - не лезь в обучение
> программистов. Имхо.Ок. Я там выложил Кнута. и скан 980-страничный скан учебника по матану 1956 года. Можешь учится.
> Ок. Я там выложил Кнута. и скан 980-страничный скан учебника по матану
> 1956 года. Можешь учится.Зачем мне ваши сканы? Кнут и Зорич есть и в бумажном виде. И я их даже иногда читаю, хотя и не программист.
> Ага, то есть перетаскивание формочек в делфи - куда более эффективный метод обучения программированию, чем изучение всяких скучных матанов и теорий алгоритмов.сравнить Glade с Delphi -- это было конешно весьма смело! :-)
по крайней мере -- Glade -- не навязывает анти-паттерн "Волшебная кнопка" http://bit.ly/qsdZx5 (ru.wikipedia.org) . это как минимум одно весомое отличие от Delphi :-) ..остальные отличия думаю можете сами догадаться :-)
...но что касается процесса обучения -- то тут я замечу что проблема "перетаскивания формочек в делфи" лишь в том что эти-люди забывают что им былобы неплохо после окончания обучения -- както повысить свою квалификацию [а не продолжить писать "серъёзные" программы через "обучающщую" IDE :)]
...но и тут в данном случае -- Canonical "навязывает" те инструмены программирования, которые не будут препятствовать вливанию в проект не-ubuntu-ориентированных программистов :-)
> сравнить Glade с Delphi -- это было конешно весьма смело! :-)Не Glade, а PPA и Launchpad. Как минимум эти две технологии дают жесткий вендор-лок.
После такого "обучения" человек сможет собирать программы только под ubuntu. Собственно, это и есть ключевая цель проекта.
> После такого «обучения» человек сможет собирать программы только под ubuntu. Собственно,
> это и есть ключевая цель проекта.так это же великолепно! есть какая-никакая, а гарантия того, что эти «программисты» не вылезут со своими гениальными поделками за пределы убунтоболота.
>> сравнить Glade с Delphi -- это было конешно весьма смело! :-)
> Не Glade, а PPA и Launchpad. Как минимум эти две технологии дают
> жесткий вендор-лок.
> После такого "обучения" человек сможет собирать программы только под ubuntu. Собственно,
> это и есть ключевая цель проекта.А нечO что код этого вендор-лока открыт?
> А нечO что код этого вендор-лока открыт?Ничего страшного. Сам автор портировать его не сможет, а никому больше это и в голову не придет. Лок надежный.
> Проект нацелен прежде всего на дрессировку убунтовскими технологиями.я вообще удивляюсь комментаторам! :-D
* то они говорят что Canonical ничего не производит (а только громко повествует новости о том что теперь Ubuntu использует <чтото>)
* то теперь речь идёт про какието Убунтовские ТЕХНОЛОГИИ(!).. о мои боги! ну вы хотябы определитесь, производит Canonical чтото или нет :-D :-D
если Canonical ничего не производит -- то на какие-такие "собственные" технологии они "заманивают" свежих программистов? Python? GTK? CouchDB? это всё сугубо только в Ubuntu работает? LOL :-D
> если Canonical ничего не производит -- то на какие-такие "собственные" технологии они
> "заманивают" свежих программистов? Python? GTK? CouchDB? это всё сугубо только в
> Ubuntu работает? LOL :-DПроприетарный Launchpad и жестко залоченная под ubuntu инфраструктура PPA.
> Проприетарный Launchpad и жестко залоченная под ubuntu инфраструктура PPA.Которую испольуют разработчики Debian,Suse,Alt и прочих.
> Которую испольуют разработчики Debian,Suse,Alt и прочих.Это вы так шутите или неумело пытаетесь врать?
инфраструктура PPA -- да -- она для Ubuntuну а у Launchpad -- чем он такуж прям более-проприетарен по сравнению с например Github ?
какими-такими нужно пользоваться проприетарными инструментами чтобы работать с Launchpad? %)
> Глупости. Проект нацелен прежде всего на дрессировку убунтовскими технологиями. Полноценному
> программированию там никто не учит.Итак записываем. Программирование на языках:
С,С++,C#,Python,Java,Vala,Lua, а заодно изучение фреймфорков и библиотек = дрессировка убунтовскими технологиям.
Уберите это кретина с наших интернетов.
> С,С++,C#,Python,Java,Vala,Lua, а заодно изучение фреймфорков и библиотек = дрессировка
> убунтовскими технологиям.действительно, это просто дрессировка. особенно умиляет выделение Lua в stand-alone языкб
> Итак записываем. Программирование на языках:
> С,С++,C#,Python,Java,Vala,Lua, а заодно изучение фреймфорков и библиотек = дрессировка
> убунтовскими технологиям.Целенаправленно косите под дурачка? Какая разница, на каком языке хомячок напишет свое поделие. Главное, чтобы быстро. Тяп-ляп, за пять минут готов бесполезный календарик.
А вот как правильно распространять его - тут нужна правильная дрессировка. А то вдруг хомячок узнает про другие дистрибутивы - тогда Canonical упустит свои 20% с его продаж. Нет, такого допустить нельзя. Хомячкоподелия должны распространяться только по подконтрольным каналам.
> Уберите это кретина с наших интернетов.
А вот мы и дошли до последнего и главного аргумента убунтофанов: "все кретины, а я Дартаньян". С этого следовало начать. И этим же закончить. А не разводить флуд про задвигание идиотов и используемый в сусе PPA.
>> Молодцы ребята что сделали. Начинающим разработчикам для "втягивания" в linux экосистему
>> очень хорошее подспорье.
> Не в "linux экосистему", а в "ubuntu экосистему". Те, кто будут учиться
> писать программы по этому сайту, не смогут портировать их куда-либо, кроме
> ubuntu.Я тебе раскажу страшную тайну. Ubuntu это на самом деле linux-дистрибутив.
> Я тебе раскажу страшную тайну. Ubuntu это на самом деле linux-дистрибутив.тебя сильно обманули. убунта — это такая винда, плохо замаскированая под GNU/Linux.
> Я тебе раскажу страшную тайну. Ubuntu это на самом деле linux-дистрибутив.И что? Вася - человек, Петя - тоже человек. Что не мешает Васе гнобить Петю. Или наоборот.
И то, что сделано для Васи, не обязательно сделано для всего человечества. И наоборот.Android тоже linux-дистрибутив. Однако с других дистрибутивов пользоваться программами из его маркета весьма затруднительно. И Ubuntu тоже стремится к аналогичной изоляции.
> Проект Ubuntu ввел в строй портал для разработчиков приложенийЖдите кучу новостей про трояны в Убунте.
>> Проект Ubuntu ввел в строй портал для разработчиков приложений
> Ждите кучу новостей про трояны в Убунте.Ты их по 2.99$ продавать будешь?
> Ты их по 2.99$ продавать будешь?"Простите, не мы, а вы" (с)
Такое ощущение, что Ubuntu заворачивает на путь Android.
> Такое ощущение, что Ubuntu заворачивает на путь Android.Это плохо?
Это зависит от того, с какой стороны смотреть.
> Это зависит от того, с какой стороны смотреть.Так все для вас 360° обзор
>> Это зависит от того, с какой стороны смотреть.
> Так все для вас 360° обзорЕщё бы изнутри этой сферы посмотреть.
>>> Это зависит от того, с какой стороны смотреть.
>> Так все для вас 360° обзор
> Ещё бы изнутри этой сферы посмотреть.Если речь идет о сфере, 360 градусов маловато. Нужно 4пи стерадиан.