Представлен (http://sourceforge.net/mailarchive/message.php?msg_id=28166791) релиз дистрибутива для быстрого развёртывания сетевого хранилища (NAS, Network-Attached Storage) - FreeNAS 8.0.1 (http://www.freenas.org/). Дистрибутив базируется FreeBSD 8 и полностью настраивается через веб-интерфейс, поддерживает FTP, NFS, Samba, AFP, rsync и iSCSI протоколы, программный RAID (0,1,5). Для авторизации может быть использован LDAP/Active Directory. Размер iso-образа (http://downloads.sourceforge.net/freenas/FreeNAS-8.0.1-RELEA...) составляет 102 Мб.
Основные улучшения:
- В БД отделены внешние разделы от устройств FreeBSD;
- Добавлена поддержка экспортирования ZFS zvols (виртуальные устройства) через iSCSI;
- В интерфейс добавлена система уведомления о наступлении событий;
- Переработан бэкенд электронной почты;
- Многочисленные изменения в web-интерфейсе, добавлены дополнительные проверки корректности заполнения полей ввода;
- Добавлена поддержка контроля за систем...URL: http://sourceforge.net/mailarchive/message.php?msg_id=28166791
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31910
a transmission они так в восьмёрку и не добавили
>a transmission они так в восьмёрку и не добавилиОни обещают к 8.1 добавить систему дополнений (я так понял что механизм во много аналогичный pbi). Вроде как transmission будет если не первым то точно в числе первых таких дополнений. Вобщем- то это и будет основная фича 8.1
> версия на базе FreeBSD ориентирована в основном на использование возможностей ZFS,И это правильно — целевое использование.
> в то время как версия на базе Linux развивается в направлении расширенной поддержки встраиваемых устройств и гибкой системы установки дополнений.
А вот тут забавно: развивается в направлении "гибкой установки дополнений", не имея возможности использования того, что нужно для NAS. :))
Ну если нужен ZFS я бы nexenta поставил, зачем этот геммор с FreeBSD???Вот такой он изен :)))))))
А что, Nexenta или Solaris 64 бита ставится на Adaptec SCSI системный/кеш диск и SAS/SATA диски для данных? Мне казалось, что там вообще поддержка SCSI рудиментарная какая-то...
Или в соответствии с новыми веяниями для системы/кеша использовать RAID0 на SSD, а для данных SATA или квази-SAS от Seagate, который практически SATA?
>Ну если нужен ZFS я бы nexenta поставил, зачем этот геммор с FreeBSD???Если сравнивать с настоящим солярисовским ядром, пингвины и фря одинаково отдыхают со своими кривыми ZFS-портами. Но фанбои не обращают внимания на этот факт, им лишь бы какашками покидаться.
Мне вообще фанбои ZFS во фре нравятся страшно. Хотя там порт из разряда "мне Рабинович напел", от него ждут все той же легендарной устойчивости и производительности, что и в _оригинальном_ ядре, под которое она, собссно, и писалась.Кстати, о зрелости и стабильности ZFS - в нашем регионе _целый банк второго уровня_ на ZFS в продакшене 6 лет сидит. И не жужжит. А фанбои БЗД рыдают на форумах, как они про..али целый терабайтный raidz под фряхой и какое все-таки Г эта ваша ZFS! :lol: Тащусь с вас, пацаны....
> в нашем регионе _целый банк второго уровня_ на ZFS в продакшене 6 лет сидит.А вот это глупо. Они что ССЗБ и opensolaris пользовали? Первая версия солярки, в которой можно пользоватся ZFS-ом: u3 вышла менее 5 лет назад (u2 без избыточности метаданных - не в счет), версия про которую можно говорить о производительности, т.е. с ZIL-ом, u6 - 3 года назад. А отдельные очень остро торчащие углы, например невозможность смонтировать pool со сдохшим диском интент-лога, исправили вообще к моменту продажи sun-а.
> А фанбои БЗД рыдают на форумахКстати, у freebsd-шного ZFS есть вполне нормальная ниша - 3-х - 4-х дисковые x86-64 системы с SATA дисками, а это большое количество 1U серверов очень популярного ценового диапазона "до 100тыс.руб". И пока солярка не научится грузится с GPT разметки с RAID10 и RAID-Z, это так и останется, все-таки к 8.2-RELEASE стабильность подтянули до нормального уровня.
> Тащусь с вас, пацаны....И "фанбои БЗД" и "антифанбои БЗД" очень похожи. В том числе и цветом глаз.
> все-таки к 8.2-RELEASE стабильность подтянули до нормального уровня.После каждого релиза так говорят. Свежо предание, да верится с трудом.
> После каждого релиза так говорят. Свежо предание, да верится с трудом.Верить-не верить личное дело каждого.
В списках рассылки freebsd периодически проходят сообщения разрабов о том как они пользуют zfs, как тюнят и какие грабли подстерегают. Именно после 8.2 стали появлятся постинги вида "работает столько-то машин в боевом режиме под нагрузкой полгода-год-больше, работают с минимальным количеством bsdzfs-специфичного тюнинга и с минимальным количеством bsdzfs-специфичных граблей". Это означает, что можно начинать тестить и по результатам тестов потихоньку выпускать в бой. Благо с поддержкой x86 железа у bsd дело обстоит несколько получше, чем у солярки и грузится она попроще с конфигураций сложнее зеркала.PS. И вообще с новой лицензионной политикой oraclе-а, и "успешными" техническими их "победами" в последнем 11-ом экспрессе и u10, переход на использование 11-й ветки не кажется таким очевидным как еще год раньше, несмотря на большое кол-во приятных фишек.
> от него ждут все той же легендарной устойчивости и производительностиНе ждут, а получают. ZFS давно работает не хуже чем в соплярисе, у нас это было давно проверено и одказано под разными нагрузками, после чего доставшие всех солярисы наконец-то заменили фрями.
>Не ждут, а получают. ZFS давно работает не хуже чем в соплярисе, у нас это было давно проверено и одказано под разными нагрузками, после чего доставшие всех солярисы наконец-то заменили фрями.У вас, наверное, какая-то особенная фря. Наверное, ее тоже в оракле делают.
nexenta не поддерживает железо, там нет портов и она не развивается. Зачем геморрой с ней, когда есть нормальная FreeBSD?
> nexenta не поддерживает железо, там нет портов и она не развивается. Зачем
> геморрой с ней, когда есть нормальная FreeBSD?Фря не поддерживает железо, там нет дебов и она не развивается. Зачем геморрой с ней, если есть нормальные системы на солярисовских ядрах?
Отличная штука! Работает 7-я версия на ура уже года 2 в Банке как сетевое хранилище в тандеме с Active Directory. Всем довольны! Работает и работает, а хочется узнать от тех кто перешел на 8-ку, стоит ли оно того? Может кто поделится впечатлениями?
И ACL работает?
не знаю как в 7-ке, но в 6-ке - не работало.
вернее оно что-то показывало, часть объектов из АД
но на деле никакие права не работали.
Посему вцепили по i-scsi раздел прямо на сервер а там уже
права и прочия белибирдятина настраивалась.
Кстати, и там не без сюрпрайзов.
i-scsi инициатор в винде 2003 оказалось не умеет делать автореконнект
после перезагрузки сервера, или обрыва связи с таргет-ом.
Пришлось прикрутить скрипт-костыль, который постоянно мониторит
состояние разделов дисков и если че не так - проводит реинициализацию.
i-scsi инициатор в винде 2003 не умеет переподключать динамические диски. Простые диски переподключает.
Надежен как кувалда.
> Надежен как кувалда.Как кувалда надежен только Солярис. И то в сановском исполнении. Был. А не в исполнении индусни из Оракла. Десятый апдейт уже себя показал, если что... Во всей красе.
Я смотрю, круг "людей приятно" удивленных работой LU от 10-го апдейта ширится :-) Или еще какие косячки всплыли? Расскажите, plz