Объявлено (http://adjamblog.wordpress.com/2011/10/15/rekonq-0-8-stable/) о выходе легковесного веб-браузера Rekonq 0.8 (http://rekonq.kde.org/), базирующегося на движке WebKit (QtWebKit) и технологиях KDE. Браузер Rekonq развивается в направлении построения полнофункционального web-браузера для KDE, который мог бы конкурировать с Konqueror и со временем занять место веб-браузера по умолчанию в KDE.
Основные улучшения:
- Использование новой версии компонента QtWebKit 2.2.0 (http://gitorious.org/+qtwebkit-developers/webkit/qtwebkit), позволяющего использовать браузерный движок WebKit из Qt-приложений. В новой версии QtWebKit произведена синхронизация кода с проектом WebKit по состоянию на май 2011 года, добавлена поддержка работы со звуком и видео (теги audio/video), исправлено около 400 ошибок и устранено около 50 уязвимостей. Добавлена поддержка новых элементов HTML5, CSS3 и JavaScript, появившихся в свежих версиях браузеров Chrome и Safari: Canvas, HTML5 File API, типизиров...URL: http://adjamblog.wordpress.com/2011/10/15/rekonq-0-8-stable/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32044
Хорошая вещь. Скоро будет стандартным кдешным браузером
в kubuntu его уже пихают по умолчанию.
Ага, ещё в Maverick уже, помню, был.
А когда авторы планируют сделать нормальный переход по якорям? В konqueror переход происходит мгновенно, а в rekonq сначала отрисовывается страница и потом прокручивается до якоря. Выглядит отвратительно, как-будто мерцающее изображение.
Еще один браузер... зачем???
Ну зачем - понятно, авторы KDE забросили konqueror поэтому KDE сейчас по сути без штатного браузера. Авторы Rekonq пытаются решить эту проблему, написать замену для konqueror.
Ну это не еще один браузер. Это часть кде. Тянуть туда фаерфокс - тормозной и на гтк, некошерно. Хром - тоже на гтк. Опера на qt, но закрытая и с ненужными перделками типа встроенного торрента и почтовика. Про мидори можно не говорить - это не нужно. Получается что Rekonq в кедах как ишак в венде - использует технологии кед и соответственно быстро воркает. Ну и в интерфейсе подражает опере.
Opera давно уже не на qt.
Типа, подметил самое незначительное из всего ответа?
Да нет, на самом деле важное замечание. Важно оно тем, что лисоделы могли бы пойти тем же путем - опера выглядит родным приложением и в КДЕ, и в gtk-оболочках, и в виндах. Не только внешне, но и диалоги подхватывает, встраивается. Вот бы остальным также, особенно лисе. Тогда не нужны были бы другие, изобретающие нишевый велосипед. Тем, кто не гнушается закрытых продуктов, - опера, верующим - лиса, православным - рысь :)
Неподтверждаемая фактами легенда. Просто в современных версиях Оперы морду вынесли в плагин. Смотрим:
ldd /usr/lib/opera/liboperakde4.so
И видим, что морда зависит не только от Qt, но и от KDElibs.Вероятно, это сделано, чтобы для Гнома тоже сделать нативную морду в виде плагина. Пользователи GNOME, если у кого Opera - проверьте.
Вероятно, они сделали свою библиотеку для GUI с абстрактными классами, от которой в плагинах наследуются классы с реализацией уже с использованиет G- или Q/K- технологий. Что позволяет им писать основной код десктопнейтральным. Полезной могла бы быть эта библиотека для СПО, но, к сожалению, проприетарная.
А нечего проверять.
Альт 6, имею в репозитории opera-engines-gtk & opera-engines-qt (или kde, не помню точно)
На xfce морда нативная, прекрасно работает без KDElibs.
У них для GUI собственная библиотека.
Qt/GTK используются для диалогов open/save и для подхватывания тем.
Никого не хочу обидеть, но при взгляде на KDE наступает неминуемый когнитивный диссонанс: при хорошем подборе цветов и градиентов, хорошем юзабилити, в глаза бросаются абсолютно неуместные, детсадовско-карамельные кнопки непропорционального размера. А по сабжу: чем больше браузеров — тем лучше.
> неуместные, детсадовско-карамельные кнопки непропорционального размера1. Они пропорциональные, их высота соответствует высоте например заголовка окна.
2. Если бы Вы _работали_ в GNU каждый день Вам бы не захотелось выискивать напрягая глаза 10-ти пикселевые кнопки и целиться в них мышкой.
3. Не нравится - правая кнопка - размер значков, можно поменять глобально.
> 1. Они пропорциональные, их высота соответствует высоте например заголовка окна.Они не соответствуют размеру друг-друга.
> 2. Если бы Вы _работали_ в GNU каждый день Вам бы не захотелось выискивать напрягая глаза 10-ти пикселевые кнопки и целиться в них мышкой.Притянуто за уши. Я не говорил что иконки должны быть размером в 10 пикселей, для комфортной работы вполне достаточно чтобы они были чуть больше курсора.
> 3. Не нравится - правая кнопка - размер значков, можно поменять глобально.Это здорово но Вы опять меня ни хрена не поняли: когнитивный диссонанс вызывается несоответствием качественно подобранных цветов, рамок и прочих приятных глазу элементов с совершенно эклектичными, пошлыми иконками которые натыканы буквально везде.
> Они не соответствуют размеру друг-друга.Например?
> с совершенно эклектичными, пошлыми иконками которые натыканы буквально везде.Да вы прямо описали всё KDE за раз. У меня такое вот ощущение от любой кде-софтины если в ней более одной иконки (т.е. любой).
>совершенно эклектичными, пошлыми иконками которые натыканы буквально везде
>опять меня ни хрена не понялиВот и я совершенно не понимаю, что такого пошлого и эклектичного в кдешных значках?
> А по сабжу: чем больше браузеров — тем лучше.Ты видимо не застал эпоху Best viewed in IE only? Девелоперы и так заеблись под каждый баг каждого браузера свои сайты заострять, а тут ещё уродов понарожали.
Он использует движок webkit значит ничего заострять не надо!
Wolf абсолютно прав. И, между прочим, именно урод(chrome) заставил всех разработчиков браузеров напрячь булки и поработать над производительностью, потреблением ресурсов и поддержкой стандартов.
>> А по сабжу: чем больше браузеров — тем лучше.
> Ты видимо не застал эпоху Best viewed in IE only? Девелоперы и
> так заеблись под каждый баг каждого браузера свои сайты заострять, а
> тут ещё уродов понарожали.Так надо писать по стандартам, а уроды пусть соблюдают их и все будет чики-пуки. Хотя, конечно, можно начать выпускать квадратные колеса т.к. видишь ли на одной конкретной дороге они в ямы хорошо вписываются. Но на самом деле то надо ямы чинить, а не квадратные колеса ставить.
WebKit, между прочим, довольно дыряв: http://securityvulns.ru/news/Apple/Safari/1110.html
И mozilla. И IE. И даже епера. Иди, напиши на своей безопасной яве нормальный браузер, клоун.
Из описания не ясно почему это считается "легковесным" браузером.
версия маленькая.
Фич ещё очень мало по сравнению с Firefox.
> Из описания не ясно почему это считается "легковесным" браузером.Потому что не умеет нифига :)
>[оверквотинг удален]
> Основные улучшения:
> - Использование новой версии компонента QtWebKit 2.2.0 (http://gitorious.org/+qtwebkit-developers/webkit/qtwebkit),
> позволяющего использовать браузерный движок WebKit из Qt-приложений. В новой версии QtWebKit
> произведена синхронизация кода с проектом WebKit по состоянию на май 2011
> года, добавлена поддержка работы со звуком и видео (теги audio/video), исправлено
> около 400 ошибок и устранено около 50 уязвимостей. Добавлена поддержка новых
> элементов HTML5, CSS3 и JavaScript, появившихся в свежих версиях браузеров Chrome
> и Safari: Canvas, HTML5 File API, типизиров...
> URL: http://adjamblog.wordpress.com/2011/10/15/rekonq-0-8-stable/
> Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32044ИМХО, лучше бы Arora сделали там дефолтовым браузером
В общем в арче тестировали,
1. Медленно загружаются сайты
2. border-radius часто не корректно отображается
3. text-shadow часто не корректно отображается
4. font-family часто не корректно отображается
5. Градиентная заливка не реализованаСпасибо, ещё очень рано использовать
>В систему блокирования рекламы AdBlock добавлена поддержка подключения сторонних правилПравила и система подписок совместимы с AdBlock+?
Надеюсь, он перестанет вылетать в самый не подходяций момент (Kubuntu 11.10, версия пока 0.7.90). Во всем остальном полный порядок
а мне только konqueror нравица!!!
Авторы новостей не могут избавиться от дурной привычки писать "легковесный".
> Авторы новостей не могут избавиться от дурной привычки писать "легковесный".А комментаторы ленятся в словарь заглянуть, прежде чем глупость написать.