На проходящей в эти дни в Париже конференции разработчиков LibreOffice, курирующая развитие проекта организация Document Foundation анонсировала (http://blog.documentfoundation.org/2011/10/14/libreoffice-co.../) несколько расширенных проектов, которые планируется довести до финальных продуктов к концу 2012 или началу 2013 года.Наиболее интересным из проектов является создание продукта LibreOffice Online, предназначенного для организации удаленной работы с офисным пакетом с использованием Web-браузера. Подобное стало возможным благодаря портированию LibreOffice на использование библиотеки GTK+ 3.2 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31854), в состав которой включен новый HTML5-бэкенд (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=29951), дающий возможность отрисовывать вывод GTK-приложений в окне web-браузера. Новшество позволит запустив LibreOffice на одной машине, получить доступ к интерфейсу данной программы на другом компьютере через стандартный w...
URL: http://blog.documentfoundation.org/2011/10/14/libreoffice-co.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32045
Вот, наверное, и первое стоящее применение одной из новых технологий GTK+ 3.2!
Успехов в этом деле, TDF!
Я не ослышался? Из LibreOffice выкидывают свой кривейший тулкит?
>Из LibreOffice выкидывают свой кривейший тулкит?Таки ослышался. Их "кривейший тулкит" использует gtk в качестве backend-а.
Я за GTK 3 не следил, как он в целом после рефакторинга? Быстрее/медленнее GTK 2?
>Я за GTK 3 не следил, как он в целом после рефакторинга? Быстрее/медленнее GTK 2?Быстрее по моим наблюдениям.
Заметно быстрее, и меньше ресурсов хавает. Gnome 3 с классическим интерфейсом меньше жрёт ресурсов, чем второй гном.
Даже если так, то не факт, что дело в тулките.
Опять облака. Скучно...
Наоборот, классно!
Потерял телефон, а доки все живы.
Стоимость потери опускается до 200 баксов на покупку нового девайса.
>Потерял телефон, а доки все живы.Сдох интернет и всё. Можно сушить сухари.
> Сдох интернет и всё. Можно сушить сухари.Пока сети нет, можно работать и оффлайн.
Ну инет-то появится, все синхронизируется.
Ну и дела. LibreOffice конечно юзабелен, но есть места нуждающиеся в переработке/проработке. Хочется верить что одно другому не помешает, так как вижу что либра сильно набирает обороты даже на форточно-дырочных платформах.
КОГДА ЖЕ накоенц сделают нормальный интерфейс? Он и в Gnome смотрится страшно, а когда включаю его в KDE - то меня аж до костей пробирает... И речь не только о нормальных графических библиотеках, речь собственно об интерфейсе и юзабилити, которого там так не хватает.
>КОГДА ЖЕ накоенц сделают нормальный интерфейс? Он и в Gnome смотрится страшно, а когда
>включаю его в KDE - то меня аж до костей пробирает... И речь не только о нормальных
>графических библиотеках, речь собственно об интерфейсе и юзабилити, которого там так не
>хватает.Вы наверное ненормальный, и, вероятно, вам следует обратиться к психиатру. Я такие сипмтомы впервые слышу. Даже от девушек не слышал ничего даже близко подобного. Ну и почему-то ни я, ни мои знакомые (коих немало юзающих либру) не брызжут слюной если так все ужасно.
Могу поддержать. Элементарных функций что есть в MS в libre не наблюдается.
Например взять и разбить лист на две части (в MS справа наверху есть ползунок, который можно сдвинуть в низ и сделать это). Вторая функция это работа с тулбаром ну почему не сделать как в MS, нажать правой по тулбару, появляется список всевозможных, выбрал нужное и хорошо.
А уж говорить о возможности "привести стить этого текста вон к тому" вообще смысла нет, работает очень непредсказуемо.
> Могу поддержать. Элементарных функций что есть в MS в libre не наблюдается.Так в MS Office тоже нет половины функций Libre Office. Нормальный набор формул отсутствует, оптимальный подбор высоты строк для нескольких строк работает ужасно, макросы только на уродском VB, стилиста нет и т.д.
> Например взять и разбить лист на две части (в MS справа наверху
> есть ползунок, который можно сдвинуть в низ и сделать это).Чего-то нет, зато что-то другое есть. Дело в приоритетах. Видать плохо голосуют за данную возможность.
>Вторая функция это работа с тулбаром ну почему не сделать как в
> MS, нажать правой по тулбару, появляется список всевозможных, выбрал нужное и
> хорошо.Ну, уж нет! Такого и даром не надо. Раньше было любимое развлечение восстанавливать эти тулбары у пользователей (руки у них трясутся, что ли). А еще главное меню на место ставить. Интерфейс должен настраиваться, но после настройки должен быть прибит гвоздями.
> А уж говорить о возможности "привести стить этого текста вон к тому"
> вообще смысла нет, работает очень непредсказуемо.Вам какая-то версия кривая попалась? Или, может, у вас для стилей стоит автоматическое обновление и при копировании стиля (это инструмент как кисточка выглядит?) происходит переформатирование остальных частей текста?
Уж что что, а со стилями в Libre и OOO работать гораздо удобней. У нас теперь все внутренние документы стали по человечески выглядеть. Кстати, чтоб не копировать стили, лучше стилистом все делать.
> макросы только на уродском VB, стилиста нет и т.д.Ну VB не так ужасен, как кажется. И многим его хватает за глаза. Я вот, не
испытываю особого отвращения от этого языка, когда пишу какие-то полезные припарки,
хотя большую часть времени использую ruby.> Интерфейс должен настраиваться, но после настройки должен быть прибит гвоздями.
Документы бывают разные, например, где-то вам нужно набирать формулы, где-то нет.
На тему "тупых пользователей" это вопросы сисадмина, а же рассматриваю это с точки
зрения пользователя.> Вам какая-то версия кривая попалась? Или, может, у вас для стилей стоит
> автоматическое обновление и при копировании стиля (это инструмент как кисточка выглядит?)
> происходит переформатирование остальных частей текста?Я кописпастой копирую одно слово, или словосочетание в текст, оно сохраняет
стиль того, откуда я скопировал (ну например копировал из WEB). Получается, что всё выглядит нормально, но данный кусок выглядит криво. Вот с помощью кисточки исправить
его так и не получилось, может кривая версия попалась не спорю (В MS Office работает).> Уж что что, а со стилями в Libre и OOO работать гораздо удобней. У нас теперь все внутренние документы стали по человечески выглядеть. Кстати, чтоб не копировать стили, лучше стилистом все делать.
Не знаю что такое стилист, но в MS тоже есть не плохие методы работы со стилями. Думаю, что лучше делать смысла особого нет.
P.S. Мне не нравится MS Office тоже, везде где возможно использую LaTeX, Lout или даже PlanText. Надеялся одно время на tex4ht, но проект не движется. Просто при необходимости
писать(а не сисадминить) документы в DOC пришлось выбирать между LibreOffice и MS Office. MS Office выиграл.
>> макросы только на уродском VB, стилиста нет и т.д.
> Ну VB не так ужасен, как кажется. И многим его хватает за
> глаза. Я вот, не
> испытываю особого отвращения от этого языка, когда пишу какие-то полезные припарки,
> хотя большую часть времени использую ruby.Так Дейкстра же в 1970-каком-то году сказал, что бейсик - это плохо, вот сейчас каждый школьник и повторяет.
> Так Дейкстра же в 1970-каком-то году сказал, что бейсик - это плохо,
> вот сейчас каждый школьник и повторяет.А чего хорошего в бэйсике? Примитивненький язык с отвратным синтаксисом.
>Я кописпастой копирую одно слово, или словосочетание в текст, оно сохраняетстиль того, откуда я скопировал
Вставляй не через Ctrl+V, а через Ctrl+Shift+V, выбирай текст без форматирования, и он вставится с тем же стилем, что и окружающий текст.
>Не знаю что такое стилист, но в MS тоже есть не плохие методы работы со стилями.
Нажми F11 и больше не говори ерунды. Стили в MSO — бардак и фикция, а в OOo/LO — стройная удобная система.
>везде где возможно использую LaTeX
Как же ты умудрился его освоить, если ты даже справку LO прочитать не осилил, а, блондинко?
Лучше не позорься и держи мысли свои при себе.
>> Я кописпастой копирую одно слово, или словосочетание в текст, оно сохраняет
> Вставляй не через Ctrl+V, а через Ctrl+Shift+V, выбирай текст без форматирования, и
> он вставится с тем же стилем, что и окружающий текст.Пусть. Но первоначальную проблему это не решает.
> Нажми F11 и больше не говори ерунды. Стили в MSO — бардак
> и фикция, а в OOo/LO — стройная удобная система.Это всего лишь Ваше неадекватное мнение, уважаемая истеричка.
> Лучше не позорься и держи мысли свои при себе.
Давайте давайте, советуйте что мне делать и как жить.
> Это всего лишь Ваше неадекватное мнение, уважаемая истеричка.Мне тоже не нравится как риббоны в 2007 офисе организованы. А как вы думаете, где обитает пункт позволяющий посмотреть свойства файла? Не, пользуясь логикой и здравым смыслом вы это не найдете :)
> макросы только на уродском VBВо-первых, чем он уродский, во-вторых, чем VB в LO лучше?
> Могу поддержать. Элементарных функций что есть в MS в libre не наблюдается.
> Например взять и разбить лист на две части (в MS справа наверху
> есть ползунок, который можно сдвинуть в низ и сделать это). Вторая
> функция это работа с тулбаром ну почему не сделать как в
> MS, нажать правой по тулбару, появляется список всевозможных, выбрал нужное и
> хорошо.
> А уж говорить о возможности "привести стить этого текста вон к тому"
> вообще смысла нет, работает очень непредсказуемо.Т.е. конечной целью разработчиков либры является похожесть на офис M$? Почему вы думаете что либру пишут с оглядкой на M$? Наверное вам стоит купить винду и офис и не парится.
> Т.е. конечной целью разработчиков либры является похожесть на офис M$? Почему вы
> думаете что либру пишут с оглядкой на M$? Наверное вам стоит
> купить винду и офис и не парится.Винду зачем? Вообще пользователи пересядут с MS на Libre если они не будут испытывать больших проблем с отсутствием множества полезных опций. А в остальных случаях все будут удивляется, что это опять компания накупила дорогих офисов, когда есть бесплатный и свободный Libre.
Хотя в плюс Libre, поставил сейчас последнюю версию, а она даже не ссегфолтилась и отрыла документ ну очень быстро(почти со скоростью MS). Раньше такого не наблюдал.
> Винду зачем?А MS Office где запускать?
>> Винду зачем?
> А MS Office где запускать?CrossOver
Я смотрю ты знаешь толк в извращениях. (С)
>> Винду зачем?
> А MS Office где запускать?Все-таки надо винду купить. Так лучше будет.
>> Например взять и разбить лист на две части (в MS справа наверху
>> есть ползунок, который можно сдвинуть в низ и сделать это).
> Чего-то нет, зато что-то другое есть. Дело в приоритетах. Видать плохо голосуют за
> данную возможность.Окно -> Новое окно
> Могу поддержать. Элементарных функций что есть в MS в libre не наблюдается.
> Например взять и разбить лист на две части (в MS справа наверху
> есть ползунок, который можно сдвинуть в низ и сделать это).Почему-то мне за всю жизнь эта функция ни разу не требовалась. А о том что она есть - я узнал от вас. Может, в свете этого, она не такая уж элементарная и супернужная?
>КОГДА ЖЕ накоенц сделают нормальный интерфейс?Когда его из симфонии перетащят...
> Когда его из симфонии перетащят...На яве? Надеюсь что никогда. Айбиэмская поделка - архитормозной и мегаглючный шит.
Имхо, допилили бы уже поддержку doc, а уж потом всякие андроиды стали поддерживать.
Недавно поставил на фирме либреоффис, через день они уже купили мс офиисс за 6000, т к в свободном работать реально невозможно. Тут просто вопрос в наличии денег.
У мс вроде есть онлайн бесплатный офисс. Не загружая документы на их сервера с ним можно работать?
У меня свой копи-центр.
Имею установленные вьиверы для ворда-экселя-поверпоинта и либреофис.
Зачастую ЛО корректнее открывает документы. Проблем не возникает. Крайне редко бывают особо криво сделанные документы, но это проблема не офиса явно.
Вброс не защитан.ЗЫ. Самое забавное, что примерно пятая-четвёртая часть приходит с документами в ODF форматах... Студенты... А когда я сделал ещё и скидки для таких документов, их количество потихоньку растёт. Сарафанное радио. Вот так.
Я тоже за опенсорс и LO.
Но по индивидуальным тестам LO, те версии что я пробовал - падали чуть чаще чем OO. Видимо они не успевают баги фиксить.
А еще чисто теоретически нельзя 100% поддержать сторонний формат, даже при наличии всей документации.
> А еще чисто теоретически нельзя 100% поддержать сторонний формат, даже при наличии
> всей документации.Чисто теоретически можно понять направление текста в ячейке таблицы и отобразить его правильно или нет? А также понять что перенос по словам в этой ячейке скорее нужен чем нет.
>ЗЫ. Самое забавное, что примерно пятая-четвёртая часть приходит с
> документами в ODF форматах... Студенты... А когда я сделал ещё и
> скидки для таких документов, их количество потихоньку растёт.
> Сарафанное радио. Вот так.Скидки на ODF? Респект!
> У меня свой копи-центр.
> Имею установленные вьиверы для ворда-экселя-поверпоинта и либреофис.
> Зачастую ЛО корректнее открывает документы. Проблем не возникает. Крайне редко бывают особо
> криво сделанные документы, но это проблема не офиса явно.
> Вброс не защитан.Может быть открывает и лучше но пользоваться им очень сложно. Сам использовал Word из под corssover только потому, что в LibreOffice сидеть не возможно.
С другой стороны да, то что сохранили в Word-е не факт, что откроется правильно в любом другом. LibreOffice это делает лучше. Не считая что портит все стили при открытии и сохранении, например.
> У меня свой копи-центр.Очень позитивный пост, но не у всех есть десяток вюверов, время и знания чтоб открыть во всех и понять где лучше. Да и большинству нужно не только смотреть и печатать.
Лично я отправляю документы в док, т к не могу себе позволить чтоб мое, к примеру, резюме не прочли и удалили по какой-то глупости типа "че-то не открывается" или "неизвестный формат". А на печать нужно носить и вовсе в pdf, т к корректировать документ перед печатью за тебя никто не будет.
Так и резюме можно в pdf слать :) Зачем вам MSO?
MS Office последних версий может сохранять в PDF.
Даже pdf далеко не каждый юзер знает и может открыть. А док знают все.
lolwut?
У меня на работе девки не могут его открыть без моей помощи
> У меня на работе девки не могут его открыть без моей помощиПросто ты им нравишься.
>> У меня свой копи-центр.
> Очень позитивный пост, но не у всех есть десяток вюверов, время и
> знания чтоб открыть во всех и понять где лучше. Да и
> большинству нужно не только смотреть и печатать.
> Лично я отправляю документы в док, т к не могу себе позволить
> чтоб мое, к примеру, резюме не прочли и удалили по какой-то
> глупости типа "че-то не открывается" или "неизвестный формат". А на печать
> нужно носить и вовсе в pdf, т к корректировать документ перед
> печатью за тебя никто не будет.Вот если моё резюме не смогут открыть в pdf, я очень серьезно задумаюсь о том стоит ли мне связываться с этой компанией. На тему напечати, есть же pdf forms, поддерживается большинством, в том числе и в poppler.
Самое интересное что проблемы с doc-файлами возникают, когда документ набран через ж....
без стилей. должного форматирования и пр.
Когда документ правильно размечен, проблем никаких нет, только отправить на печать :)
Пользуюсь в основном LO, так как для него есть очень замечательное дополнение для сохранения в формат fb2. Но по работе сталкиваться приходится с десятком оффисов, и скажу что MS уж точно не лучший.
В 2003 Excel если попадает в формулу ячейка с пробелом, то результат - ошибка, в LO,ОО такие ячейки приравнены к нулю.
Пора бы MS научиться понимать файлы OO и LO.
Молодцы!
А что значит, "правильно набран", и "набран через жопу"? Я получаю вордовский док, и не могу его открыть, а как он набран, мне пофигу! Короче, пока я снес егог, и поставил старый, вульгарный ОО. ВТО как исправят проблемку, тогда и можно говорить о корпоративном применении.
> ЗЫ. Самое забавное, что примерно пятая-четвёртая часть приходит с документами в ODF
> форматах... Студенты... А когда я сделал ещё и скидки для таких
> документов, их количество потихоньку растёт. Сарафанное радио. Вот так.Сие не может не радовать.
Задолбали меня эти наезды на ЛО касательно док форматов. Майкрософт сделала все, чтобы другие программы не могли корректно открывать эти долбанные форматы. Они являются закрытыми и при всем желании разработчиков ЛО они не смогут довести их поддержку до ума.И если и стоит кого то в этом винить, то после майкрософта виноваты простые долбопользователи потому что добровольно подсели на эти форматы.
Doc - это стандарт практически везде и во всех учреждениях. И LO И OO.o не может его даже корректно показать, не то чтобы править.А этот ODF - все равно, что ручка к жопе. Возможности, если и есть доковские, то и их нужно получать танцами с бубном, курением мануалов и работой с консолью. А в MS офисе всё делается в полтыка, даже справка не надобится.
>Doc - это стандарт практически везде и во всех учреждениях. И LO И OO.o не может его даже
>корректно показать, не то чтобы править.Если че, то ODF стандарт. Вроде 1.2 спеки (поиск по опеннету поможет) недавно приняли. А то что многие юзают - это не показатель, и уж те более не стандарт. Это просто многие юзают. К примеру, многие пьют водку во многих учреждениях и даже дома, а я - нет и не буду, так как есть собственное мнение и оценка случаев пить и не пить. Вот примерно то же самое и с форматами :).
>А этот ODF - все равно, что ручка к жопе. Возможности, если и есть доковские, то и их
>нужно получать танцами с бубном, курением мануалов и работой с консолью. А в MS офисе всё
>делается в полтыка, даже справка не надобится.А тут вы меня заинтересовали. Приведите примеры (и не один; чем больше - тем лучше). Особенно нужны примеры которые вынуждают "курить мануалы" и работать с консолью. Ну и в противовес приводите то же самое исполнение в MS оффисе с деланием в полтыка. Ждем факты и только факты ...
Пить водку - ваше личное дело. Использование пакета MS Office в организации - дело этой организации (начальства, ит-отдела и т.д.).
То, что все юзают - это показатель ещё ой какой. И ввиду массовости, он ещё и стандарт.Пример - у меня любое пользование OO.o и есть пример. OO.o никогда, повторяю, никогда не отображал doc корректно. Любые картинки съезжают, надписи наезжают или пропадают. Я однажды решил протестировать и написал просто предложение и сохранил его MS Office'ом. Открыл его OO.o - шрифт Calibri заменился на какой-то странный. Почему? Да какого ваще хрена он самопроизвольно стал менять шрифты в документе?
У нас в универе руководство захотело перейти на OO.o. Препод меня предупредил, чтобы я сохранялся раз в минуту, а то OO.o падает 0чень часто. Я сначала ему не поверил, но когда за комп сел - действительно это так. Calc при расчёте обычных формулок ("+", "-", "/") вылетал каждые 5 минут.
>[оверквотинг удален]
> повторяю, никогда не отображал doc корректно. Любые картинки съезжают, надписи наезжают
> или пропадают. Я однажды решил протестировать и написал просто предложение и
> сохранил его MS Office'ом. Открыл его OO.o - шрифт Calibri заменился
> на какой-то странный. Почему? Да какого ваще хрена он самопроизвольно стал
> менять шрифты в документе?
> У нас в универе руководство захотело перейти на OO.o. Препод меня предупредил,
> чтобы я сохранялся раз в минуту, а то OO.o падает 0чень
> часто. Я сначала ему не поверил, но когда за комп сел
> - действительно это так. Calc при расчёте обычных формулок ("+", "-",
> "/") вылетал каждые 5 минут.Детский сад какой-то. Смешались в кучу кони, люди... Хотите, я Вам пришлю файлик DOC, который не откроется даже в столь любимом Вами мс-офисе?
Детский сад? Я, конечно, понимаю про заповеди демагога, чтобы надо все неопровержимые аргументы отмести фразой "да это всё чушь" и упереться в незначительный факт.OO.o не открывает просто документ с одной фразой! Одно предложение и он при открытии меняет на левый шрифт. Какого хрена?
P. S. Я уж не говорю про печатание вопросиками; каждый пользователь OO.o с этим сталкивался..
Ув. сэр,я начинал корпоративное использование "свободных офисов" ещё с OOo 1.х, теперь используем LO 3.2 и выше.
Да, были проблемы. И с самбой, и другие. Теперь мы просто спокойно работаем.
Всё преодолимо. вы просто работайте, и воздастся Вам многократно.
А рыдать у стены плача бессмысленно.
> Doc - это стандарт практически везде и во всех учреждениях. И LO
> И OO.o не может его даже корректно показать, не то чтобы
> править.
> А этот ODF - все равно, что ручка к жопе. Возможности, если
> и есть доковские, то и их нужно получать танцами с бубном,
> курением мануалов и работой с консолью. А в MS офисе всё
> делается в полтыка, даже справка не надобится.Ты не прав. А сохранение в RTF, который всеми офисными пакетами поддерживается, не пробовали?
>Doc - это стандарт практически везде и во всех учреждениях.
> Задолбали меня эти наезды на ЛО касательно док форматов.Это не наезды на ЛО. Есть люди которым не просто надо работать, а от этого зависят еще и большие деньги и репутация фирмы (представляете реакцию клиентов на кривые документы в "непонятных" форматах да еще сделанных не в срок?). По разным причинам ЛО им не подходит. В корпоративном секторе таких большинство. Это все объективные факты.
Людям проще заплатить 1 раз чем мучаться неопределенно долго. Поэтому продукты МС и у руля до сих пор.
>Это не наезды на ЛО. Есть люди которым не просто надо работать, а от этого зависят еще и
>большие деньги и репутация фирмы (представляете реакцию клиентов на кривые документы в
>"непонятных" форматах да еще сделанных не в срок?). По разным причинам ЛО им не подходит.
>В корпоративном секторе таких большинство. Это все объективные факты.
>Людям проще заплатить 1 раз чем мучаться неопределенно долго. Поэтому продукты МС и у
>руля до сих пор.Это все одним словом называется инерция. Но природа мать устроена так что любая инерция всегда заканчивается. Примеров более чем достаточно. Применительно к офису скажу что в последнее время во многих учреждениях даже на форточно-дырочных платформах вижу Oo или либру, чего вообще небыло года 3-5 назад. Это показатель начала конца инерции.
вот про "заплатил один раз" не надо... это не совсем правда. корпоративные соглашения оплачиваются каждый год (у нас так).
а если купить коробочную версию, так через пару-тройку лет выйден мс офис now()+N и придется платить за него снова, независимо от того новая покупка или обновление с предыдущей версии, ведь будет новый формат.
так зачем вам (сообществу всмысле) вообще док. есть одф, уже даже какой то там международный стандарт, убери поддержку дока из свободных офисов. а то ругают, ругают, а потом сами же и поддержку делают. заняли бы жесткую позицию.
> Майкрософт сделала всеИнформация получена из надёжных источников?
> Они являются закрытыми
>Имхо, допилили бы уже поддержку doc, а уж потом всякие андроиды стали поддерживать.Пилить поддержку *doc не надо. Надо ГОСТы читать. odf вам в помощь.
>Недавно поставил на фирме либреоффис ... т к в свободном работать реально невозможно.
А мне один знакомый шлет малявы с вложением документа в формате *docm, созданным в лицензионном MSOffice, он его на работе открыть не может. Ну я же нищеброд. У меня Libreoffice под Linuxом. И я так по-нищебродски помогаю - пересохраняю в *doc и отсылаю обратно. Ну совсем без Libreoffice работать невоможно.
>через день они уже купили мс офиисс за 6000То что через день купили лицуху - не верю. Многие начальники за штуку удавятся и пиратку прикажут ставить.
>У мс вроде есть онлайн бесплатный офисс
Насчет бесплатности MSOffice-онлайн. Чтой-та я самневаюсь шипка! на mail.ru идите гляньте, как этот MSoffcie webapps бесплатно позволяет редактировать документы.
> Тут просто вопрос в наличии денег.
Нет. вопрос в наличии мозгов у начальства.
>Насчет бесплатности MSOffice-онлайн. Чтой-та я самневаюсь шипка! на mail.ru идите гляньте, как этот MSoffcie webapps бесплатно позволяет редактировать документы.Жаль. Даже до уровня офисс стартер не дотягивает? Посмотрел на гугль докс - блокнот какой-то.
>Надо ГОСТы читать. odf вам в помощь.
Если бы он хоть odf нормально поддерживал. Дело было 2 года назад (ООо версии 2.3 вроде). При работе со сложным документом под линуксом форматирование иногда сбивалось и приходилось долго его поправлять. Когда же мне понадобилось дать документ пользователю винды это оакзалось просто невозможно, т к в любом формате (кроме может быть pdf) он превращался в кашу в любом офисе. Сейчас мне офисс не нужен совсем, так что пофиг, но другие люди с документами реально работают.
Там на фирме секретарь набирает под 200 знаков вслепую и делает документ за минуту в нормальном офисе, а в либре она только материться и ищет кнопочку 10 минут. Это не считая основательно порушенного форматирования в каждом первом довольно простом документе (его надо очищать и настраивать по новой, при этом не факт, что клиент на своем мс офисе увидит его как надо)
Вообще-то doc поддерживается в LO опционально и уж тем более поддержка MSO в задачи LO не входит. Не пытайтесь заменить либрой поделие мелкомягкого. Либо туда, либо сюда.
> Либо туда, либо сюда.Либо работать либо нет.
В догонку. На работе у одной бухгалтерши стоит лицензионный MSOffice 2007 она с него тихо вешается и просит поставить что-нибудь другое
> Недавно поставил на фирме либреоффис, через день они уже купили мс офиисс
> за 6000, т к в свободном работать реально невозможно. Тут просто
> вопрос в наличии денег.Вот теперь тот кто купил пусть и объясняет, зачем выкинули деньги т.к. MS Office те же doc открывает в разных версиях по разному. (А при включенном режиме "учитывать настройки печати" это же происходит и в одной версии, но на машинах с разными принтерами (или при изменении принтера по умолчанию)). Просто за выкинутые 6000 люди будут упорно грешить, на что угодно кроме MS офиса.
Нет, они честно попытались работать в ЛО, потом посмотрели на 2010 и решили купить. Я лично им предлагал первый вариант, но главное чтоб они могли эффективно работать и были довольны. К 2007 и 2010 они на удивление легко приспосабливаются и дискомфорта не чувствуют.
Я лично за это деньги не получаю, чтоб меня потом еще и ненавидели за всякий кривой софт мной поставленный.
>К 2007 и 2010 они на удивление легко приспосабливаются и дискомфорта не чувствуют.Еще раз - не верю!
Наши бухгалтера с MS Offise 2007-2010 ВЕШАЮТСЯ! И ищут "кнопочки", которые легко находили в MSOffice-2003.
Если пользователи или эникейщики не могут почитать справку на русском языке то хоть LO хоть MSOffice, хоть Блокнот - не осилят. И только не надо втирать, что MSoffice прост как пять пальцев и сисадмина тут не надо, - то же самое я могу сказать про LibreOffice - он ещё более прост, чем MSOffice.
у вас опытные бухгалтера, вот и всё. опыт он тяжело удаляется и мешает обретению нового...
Гы-гы! :))))) От силы 4 года опыта у теток глубоко предпенсионного возраста.
А таки да, как от наркоты долго и тяжело отвыкать, когда человек "на системе" как правило рецидивы неизбежны. Вот я и думаю может все наркоманы, курильщики, алкаши - правильные, один я неправильный, взял и отказался (от курения, употребления алкоголя, наркотиков, использования MSOffice на своем рабочем месте). А ведь с 1998 года имел дело преимущественно с продуктами MS.
> они на удивление легко приспосабливаются и дискомфорта не чувствуют.Вы только что прослушали комментарий отдела маркетинга компании Майкрософт. Как обычно уныло и банально. Success story отличаются унылостью и однообразием.
p.s. хотел бы я посмотреть как вы бухов переучиваете с 2003 на 2007/2010.
> Имхо, допилили бы уже поддержку doc, а уж потом всякие андроиды стали
> поддерживать.
> Недавно поставил на фирме либреоффис, через день они уже купили мс офиисс
> за 6000, т к в свободном работать реально невозможно. Тут просто
> вопрос в наличии денег.
> У мс вроде есть онлайн бесплатный офисс. Не загружая документы на их
> сервера с ним можно работать?Смотри пост №36
TDF, спононсируемый гуглом сделал ещё один шаг к вебизации либры. Чтобы гуглу было что втюхивать, как приложение гуглооси. Но даже здесь либролюбы видят положительные моменты.Вот такая она современная пропаганда.
Возможно google будет использовать облачную версию libre как конкурента ms office 365.
Лучше скажи, что тут отрицательного. Насильно никто ChromeOS использовать не заставляет, а любителям плакать-колоться, по большому счёту, всё равно что использовать.
Полезное дело делают. А ты жалуешься на то что кто-там мол де даже что-то заработает.Вот такой он, черный пиар. И по фигу что у гугла давно свой офис есть 100% вебизированный, все равно нытье безпричинное.
LO под Android нужен как воздух! Главное чтоб они ветку 2.2 не обошли стороной.
В 2013 году? Наверное, не ниже 4.0 будет.
root, CyanogenMod и будет Вам счастье.
Когда же они починят внешний вид его в KDE...
Когда Любош поставит себе свежий КДЕ.
.... Android ну да ну да ява к яве, тут все просто. LibreOffice ну ниже уже некуда.(
К 2013 году всю Java оттуда уже повыпиливают скорее всего.
Я может быть как простой пользователь могу лишь частично понять, но в требованиях у ЛО написано про яву, а то что требует яву по определению нестабильно и было проверено на моей шкуре. Отнюдь я был очень счастлив увидеть свой документ в 10 страниц, после неожиданного) восстановления пустым, что дало мне повод на то, что ло ещё на низком уровне качества. Да простят меня пользователи ло и ооо.
> в требованиях у ЛО написано про яву, а то что требует яву по определению нестабильно и было проверено на моей шкуреJava там опциональна:
"For certain features of the software - but not most - Java is required. Java is notably required for Base."
> Java там опциональна:плюсую
> но основная часть кода, не связанного с GUI,Осталось придумать что они будут с GUI делать, который у всех разный :). А то офис без GUI - это весьма оригинально.
Жду-не дождусь вменяемого офисного пакета на моём Трансформере.
Я не понял, они что, собираются переписать LO на GTK3?
LibreOffice на Android - Супер-новость. Очень давно жду.
Лень копаться в потрохах, может кто быстрее подскажет.
Я правильно понял, они хотят стандартную прикладуху рендерить в хтмл5?Это какой же толщины канал нужен будет что бы весь поток графических объектов с
их событиями передавать к клиенту и обратно?Старый "правильный" костыль типа Х-сервера и то покажется супер-экономным по сравнению с таким чудом.
Хотя реально по Х-протоколу стало возможно работать когда частоты ЦПУ перевалили за гигагерц а скорости сети стали больше 10 мбит.Вцелом, это поделие смахивает на старинную разработку "брокера приложений" Тарантелла.
Может кто помнит/слыхал, там была схожая концепция.
Правда она была еще более продуманной, и не требовала использования специальных тулкитов для разработки ПО а использовала стандартый АПИ графической среды системы и отрисовывала все(почти все) объекты в ХТМЛ.
Вознамерился я, значицца, поставить LibreOffice 3.4.3 на работе. На комп с форточками. Без JAVA.Так вот, LibreOffice Writer при попытке запуска трижды (!!!) сообщил, что ему нужна JAVA. Не найдя оной, после третьего требования вообще отказался запускаться.
Кто-то из разработчиков, помнится, обещал убрать привязку LO к JAVA, не? Ссылки неохота искать.
А вот OpenOffice.org в форточной версии заработал без JAVA на ура.
Обидно! В Linux ведь LibreOffice Writer без JAVA работает!..
> Вознамерился я, значицца, поставить LibreOffice 3.4.3 на работе. На комп с форточками.
> Без JAVA.
> Так вот, LibreOffice Writer при попытке запуска трижды (!!!) сообщил, что ему
> нужна JAVA. Не найдя оной, после третьего требования вообще отказался запускаться.
> Кто-то из разработчиков, помнится, обещал убрать привязку LO к JAVA, не? Ссылки
> неохота искать.
> А вот OpenOffice.org в форточной версии заработал без JAVA на ура.
> Обидно! В Linux ведь LibreOffice Writer без JAVA работает!..Удалите мешающую windiws
> Удалите мешающую windiwsДык на своём компе давно удалил :) А вот на работе... хомячки без форточек взбесятся.
> Вознамерился я, значицца, поставить LibreOffice 3.4.3 на работе. На комп с форточками.
> Без JAVA.
> Так вот, LibreOffice Writer при попытке запуска трижды (!!!) сообщил, что ему
> нужна JAVA. Не найдя оной, после третьего требования вообще отказался запускаться.
> Кто-то из разработчиков, помнится, обещал убрать привязку LO к JAVA, не? Ссылки
> неохота искать.
> А вот OpenOffice.org в форточной версии заработал без JAVA на ура.
> Обидно! В Linux ведь LibreOffice Writer без JAVA работает!..Заметил? все крикуны которым жаба в ЛО не нужна вдруг заткнулись и побежали проверять твои слова ;)
> Заметил? все крикуны которым жаба в ЛО не нужна вдруг заткнулись и
> побежали проверять твои слова ;)А чтобы проверять было проще, вот портативная версия, не требующая установки:
http://portableapps.com/apps/office/libreoffice_portableКачайте, запускайте без JAVA, делайте выводы.
Там же - портативная версия OpenOffice.org:
http://portableapps.com/apps/office/openoffice_portableСравнивайте.
Удачи в разработке офиса для андроид.