После (http://blog.openmediavault.org/?p=487) двух лет разработки представлен первый публичный релиз проекта OpenMediaVault (http://openmediavault.org/), появившегося в результате раскола (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24557) в стане разработчиков дистрибутива FreeNAS (http://www.freenas.org/), нацеленного на быстрое развёртывание сетевого хранилища (NAS, Network-Attached Storage). Наряду с основанным на FreeBSD классическим FreeNAS, было создано ответвление, разработчики которого поставили перед собой цель перевести дистрибутив на ядро Linux и пакетную базу Debian 6.0 "Squeeze". Если версия на базе FreeBSD ориентирована в основном на использование возможностей ZFS, то OpenMediaVault развивается в направлении расширенной поддержки встраиваемых устройств и гибкой системы установки дополнений.
Вместо свойственного FreeNAS набора разрозненных установочных сборок, в OpenMediaVault распространяется (http://sourceforge.net/projects/openmediavault/files/0.2/) только два уст...URL: http://blog.openmediavault.org/?p=487
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32071
Это замечательно. Заметно большая гибкость и хорошие фс вместо опасного поделия zfs-под-freebsd (я всеми руками за zfs на солярке, но доверять свои данные странному порту zfs на фряху - весьма плохая идея) - вот на этом точно можно поднимать NAS'ы.
>я всеми руками за zfs на солярке, но доверять свои данные странному порту zfs на фряху - весьма плохая идеяНе чего странного работает одинаково разницы в производительности и стабильности не замечено порт сделан добротно) в ядре соляры есть конечно фишки которые положительно сказываются и на zfs но это уже другая история
>Не чего странного работает одинаково разницы в производительности и стабильности не замечено порт сделан добротноНасчет производительности не скажу (специально не меряли), а вот стабильность у фряшного недопорта весьма опечаливает. И данные потерять можно, и система зафризиться может намертво (хотя, может быть, эти фризы и не связаны с ZFS). Нет, соляра всяко лучше в этом плане.
с 2007 года у друга стоит файлопомойка на несколько терабайт на FreeBSD 7 + ZFS ни единого сбоя и потери данных, разве что винчестеры меняли.
> с 2007 года у друга стоит файлопомойка на несколько терабайт на FreeBSD
> 7 + ZFS ни единого сбоя и потери данных, разве что
> винчестеры меняли.Ваш друг криворук, наверное, в отличие от Экспертов, отметившихся выше. Про "хорошие фс вместо опасного поделия zfs-под-freebsd " я смеялся особо долго.
> с 2007 года у друга стоит файлопомойка на несколько терабайт на FreeBSD
> 7 + ZFS ни единого сбоя и потери данных, разве что
> винчестеры меняли.Отдельные удачные стечения обстоятельств не гарантируют отсутствия риска.
>Отдельные удачные стечения обстоятельств не гарантируют отсутствия риска.А к линуксу это типо не относится? Ы :-)
>опасного поделия zfs-под-freebsd (я всеми руками за zfs на солярке, но доверять свои данные странному порту zfs на фряху - весьма плохая идея)Вы задели религиозные чувства очень многих людей, так что приготовьтесь к переходу на личности.
>>опасного поделия zfs-под-freebsd (я всеми руками за zfs на солярке, но доверять свои данные странному порту zfs на фряху - весьма плохая идея)
>Вы задели религиозные чувства очень многих людей, так что приготовьтесь к переходу на личности.Хотя по сути все сказано верно, но объяснять это людям, делающим из рабочего инструмента культ - заведомо бессмысленно.
>>опасного поделия zfs-под-freebsd (я всеми руками за zfs на солярке, но доверять свои данные странному порту zfs на фряху - весьма плохая идея)
> Вы задели религиозные чувства очень многих людей, так что приготовьтесь к переходу
> на личности.дерьмо кучно ляжет на вентилятор...
Странно. Я ставил Фряху на ZFS в качестве основной ФС в разных вариантах, и с MBR и с GPT и вообще без таблиц разделов - проблем не видел пока ни разу. Стоит FreeNAS на домашнем NAS - полёт нормальный. Даже для экспериментов в Федоре на работе один винт под zfs-fuse завёл - работает (правда использую не активно, а просто фильмов набросал)
> Это замечательно. Заметно большая гибкость и хорошие фс вместо опасного поделия zfs-под-
>freebsdА чем оно опасно? У меня просто установлено как раз сетевое хранилище под фряхой, проблем не наблюдаю.
ну да, zfs v28 такой древний =)
"странное поделие" уже давно вторая официальная ФС фряхи. под нейработает приличное количество продакшнов
> "странное поделие" уже давно вторая официальная ФС фряхи.Ну так это же фря, что вы от нее хотите. Это в солярке и линуксе, когда нужна нормальная ФС, ее долго пишут и отлаживают. А во фре - сидят на архаической древности и ждут, пока солярка или линукс подарят им нормальную ФС. Потом криво портируют ее, мужественно терпят сбои и рассказывают, как все хорошо.
> под нейработает приличное количество продакшнов
... на солярке.
> А во фре - сидят на архаической древности и ждут,
> пока солярка или линукс подарят им нормальную ФС. Потом криво портируют
> ее, мужественно терпят сбои и рассказывают, как все хорошо.И это при наличии собственной, вполне зрелой и стабильной UFS2. Снапшоты и журналирование в ней уже сделали, осталось только нормальный менеджер томов и рейд допилить, на базе GEOM.
Наработок в GEOM много, структура неплохо продумана, так что потенциал хороший.А вся эта истерия с кривопортом ZFS только отвлекает сообщество от самостоятельного развития. Если все время надеяться на золотую рыбку (oracle solaris), не долго и у разбитого корыта остаться.
ZFS это не только фс и менеджер томов. Она написана с нуля как комбинация того и другого и еще кучей всего. А обвешивать костылями архаичную UFS - ничего хорошего в принципе не выйдет. Но разве это кому-то докажешь.... Фатальный недостаток же.
> Это в солярке и линуксе, когда нужна нормальная ФС, ее долго пишут и
> отлаживают. А во фре - сидят на архаической древностиДа-да. Программа, которую долго пишут и отлаживают называется зямочкой, если под линукс и архаической древностью, если под фрю.
> Потом криво портируют ее, мужественно терпят сбои и рассказывают, как все хорошо.Совершенно верно. Если вам рассказывают что всё хорошо, надо смотреть кто: линуксоид и солярщик - значит всё хорошо. фряшник - стало быть мужественно терпит сбои.
Для более точной картины ответьте на личный вопрос: какие ассоциации у вас вызывает слово "компилировать"?>> под нейработает приличное количество продакшнов
> ... на солярке.на солярке осталось ровно три сервера у буржуев. причём два из них на островах Туамоту, а третий давно хотели снести но найти не могут, где-то замурован. вы ещё про System V вспомните.
Полтора года Freenas работает домашней файлопомойкой на 6Тб под zfs.
Настроил и забыл, работает стабильно по своему прямому назначению - хранить файлы.
Надо будет попробовать поставить на KVM и потом перенести на OpenVZ.
Как они отнесутся к "разрозненному" дистрибутиву для установки в Proxmox VE?
Очень уж хочется, чтобы поддержку осуществляли и разработчики omv.
>в настоящее время подготовлено несколько плагинов: сервер BitTorrent и сервер iTunes/DAAP. Дополнительно, в ближайшее время будут доведены до готовности плагины: iSCSI-Target, UPS и LVM.странные приоритеты у ребят...
>>в настоящее время подготовлено несколько плагинов: сервер BitTorrent и сервер iTunes/DAAP. Дополнительно, в ближайшее время будут доведены до готовности плагины: iSCSI-Target, UPS и LVM.
> странные приоритеты у ребят...ну поклонники дебиана и его форков наверное слова iscsi и UPS только вчера для себя открыли, скорее всего в википедии, это их, похоже заинтересовало т.к. нужная фича "закачать рэпа в мой крутой ифон" уже заработала и стало скучно
>ну поклонники дебиана и его форков наверное слова iscsi и UPS только вчера для себя открыли, скорее всего в википедииВот, граждане, мы с вами видели случай так называемой зависти. Любимое занятие неудачников - поливать грязью тех, кто чего-то добился.
>>ну поклонники дебиана и его форков наверное слова iscsi и UPS только вчера для себя открыли, скорее всего в википедии
> Вот, граждане, мы с вами видели случай так называемой зависти. Любимое занятие
> неудачников - поливать грязью тех, кто чего-то добился.а чего кто добился поведайте плиз;-) в контексте новости, да.
>ну поклонники дебиана и его форков наверное слова iscsi и UPS только вчера для себя открыли, скорее всего в википедииВообще-то, главный разработчик OMV (тот самый поклонник) до перехода в этот проект был основателем и главным разработчиком FreeNAS.
>>ну поклонники дебиана и его форков наверное слова iscsi и UPS только вчера для себя открыли, скорее всего в википедии
> Вообще-то, главный разработчик OMV (тот самый поклонник) до перехода в этот проект
> был основателем и главным разработчиком FreeNAS.Вы ничего не перепутали?
мне что-то кажется, что "основателем и главным разработчиком FreeNAS" был не он, а тот, про кого Вы написали ("основателем и главным разработчиком FreeNAS") разрабатывает дистрибутив для рутеров (тоже на базе fbsd)
> Вообще-то, главный разработчик OMV (тот самый поклонник) до перехода в этот проект
> был основателем и главным разработчиком FreeNAS.Вы путайте, OMV основал и развивает Volker Theile, он был активным разработчиком FreeNAS, но он не основатель. Основатель Olivier Cochard, который недавно FreeBSD Router выпустил. На днях в новостях про него было.
Разве Olivier Cochard не участвует в разработке OMV?
Очень перспективный проект, OpenMediaVault понравился.
Буду ставить теперь только его.
Самое главное очень грамотный проект!
> Самое главное очень грамотный проект!Это для дома - торрентокачалка и прочее. прон хранить.
А вот фринас у меня серверует образы для 14 блейдов с ESXi ... полёт нормальный :)
Правда врать не буду - рамы там ... в вас столько нету :) Но и 14 IBM HS22 прокормить это вам не в лужу ... запостить :))))
>> Но и 14 IBM HS22 прокормить это вам не в лужу ... запостить :))))Рисковые вы пацаны -- FreeNAS vs Вафля.....
Напиши чуть подробнее, плз.