Представлен релиз новой стабильной ветки БД Redis 2.4 (http://redis.io/), относящейся к классу NoSQL-систем и развиваемой при содействии компании VMWare. Redis предоставляет похожие на Memcached функции для хранения данных в формате ключ/значение, расширенные поддержкой структурированных форматов данных, таких как списки, хэши и множества. В отличие от Memcached, Redis обеспечивает постоянное хранение данных на диске и гарантирует сохранность БД в случае аварийного завершения работы. Исходные тексты проекта распространяются в рамках лицензии BSD. Клиентские библиотеки доступны для большинства популярных языков, включая Perl, Python, PHP, Java, Ruby и Tcl. Почти сразу после Redis 2.4.0 был выпущен корректирующий релиз 2.4.1 с исправлением нескольких проблем.
Для управления данными поддерживаются такие команды, как инкремент/декремент, стандартные операции над списками и множествами (объединение, пересечение), переименование ключей, множественные выборки и функции сортировки. Поддер...URL: http://twitter.com/#!/antirez/status/124877655542738944
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32081
Набирается веселая компания //NoSQL\\:CouchDB vs MongoDB vs Cassandra vs Redis vs Riak vs Membase vs HBase vs Neo4j. Сами пользуем free-радиус с привязкой... к mongodb (авторизация впн-пользователей).
Могли бы сразу огласить весь список http://nosql-database.org/
Как они по скорости по сравнению с дельфинчиком и слоником?
Один сервер OrientDB, например, делает работу равную 125-ти серверам MySQL http://code.google.com/p/orient/ . Это несмотря на то, что она на Java написана. Правда она и редис по производительности обходит :-). На ноутбуке с core i7 150000 записей в секунду.
Фигня какая-то. Тут http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32064 1М на Xeon.
Так это ж тупо ключ/значение в памяти. Большая разница ;-)
Redis — то же самое, в общем-то. Только сверху сахарком удобно посыпано (списки, множества), не надо все делать руками.Почитайте Сальваторе, он не так давно писал очень подробно у себя в бложике, как в Редисе что хранится.
А в чем отличия от Cassandra?
> А в чем отличия от Cassandra?Как минимум, фундаментальное - хранит весь dataset в памяти.
Редис хорош свое функциональностью. это в отличии от мемкешд.
Праша ди ресурсов есть больше.
но ради только redic-cli и команды keys * я бы выбрал именно его.
memcached-cli пишется за пол-часа, из котороых половина времени — борьба с ленью.Вот невозможность толком просмотреть ключи — это да.
Встреченные в работе минусы Redis:- Набор команд инконсистентен (напимер, есть GETSET, но нет HGETSET)
- Блокирующая event-based модель, тяжелая операция может «завесить» весь сервер.
- Отсутствие поддержки IPv6 (есть в различных форках, но форки серьезно остают от master)
- Отсутствие per-DB привелегий
- Редкие, но меткие падения, когда даже AOF может не спасти.Некоторые - просто мелочная фигня, некоторые - неприятно.
>>Могли бы сразу огласить весь список http://nosql-database.org/могли! Но, это сделали вы. я, привел лишь те db(nosql), которые "пробовал на зуб")
>>Как они по скорости по сравнению с дельфинчиком и слоником?
вопрос, весьма не состоятельный,...?? разный подход, разные задачи, в моем аспекте, то: монга, сейчас обслуживает 7000 vpn users - ноу проблем, до этого крутился под эту задачу postgresql (первоначально переход был обусловлен, лишь желанием "посношаться" с чем-то другим, но в то же время не уйти далеко от первоначальной концепции заложенной в sql-based, в итоге получили отличную обработку динамических запросов)
>>А в чем отличия от Cassandra?
у касандры шикарная скорость записи, особенно с компонентами на жаве (кстати, она из нее и слеплена), ну, а редис хорош для часто/быстро меняющихся данных в d
b, например на каких-нибудь торгах или биржи /etc
OrientDB всех порвёт ;-)
Скоро релиз будет, но и сейчас 1.0rc6 вполне юзабельна. neo4j кое-где в 17 раз делает.Основа - это ключ/значение база. Над этим построена граф-база и документ-база. На документ-базе построена объектная база.