Представлен (http://www.blender.org/development/release-logs/blender-260/) релиз свободной системы 3D-моделирования Blender 2.60 (http://www.blender.org/), который стал начальной точкой в процессе подготовки полнофункционального релиза Blender 2.6x. Начиная с Blender 2.60 разработчики перешли к новому методу формирования версий. Вместо промежуточных экспериментальных выпусков, решено раз в два месяца формировать стабилизированные версии, включающие только завершенные и пригодные к использованию новшества. Таким образом постепенно, шаг за шагом, будет реализован весь спектр запланированных возможностей.
Ключевые улучшения (http://wiki.blender.org/index.php/Dev:Ref/Release_Notes/chan...) Blender 2.60:
- Поддержка интернационализации и не западных шрифтов в интерфейсе пользователя для языков отличных от английского. Новшество позволяет надеется на проведение в скором времени полной русификации интерфейса Blender;- Поддержка 3D-звука, при котором звук искажается и з...
URL: http://www.blender.org/development/release-logs/blender-260/
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32095
Blender один из тех немногих проектов которые всегда меня радуют.
один из многих :)
Отличная новость! Очень рад за проект. Пользую уже несколько лет.
Кто поставил, он теперь с кириллицей в путях дружит?
пока нет
AFAIR, проблемы с русским в путях только под Win. в Linux-версии не наталкивался на такие проблемы.
Кстати, Кампбелл Бартон (Campbell Barton) сегодня реализовал возможность ввода не-английстких букв в поля ввода (например, имя объекта) и при редактировании 3d текста (объект типа Font). Правда для 3d текста приходится указать отличный от стандартного шрифт (в bfont, в основном, только англоязычные глифы).
А, вот в чём дело. А то я даже подорвался собрать транк и увидел, что не работает.
Кстати, транк ужасно падуч. Начал произвольно падать на любых нажатиях клавиш. Даже удалить объект с клавиатуры невозможно.
Странно Это под Linux я так понимаю? Просто последний день только разработчики из-под линукса коммитят и у меня никаких регрессий не замечено.
> Странно Это под Linux я так понимаю? Просто последний день только разработчики
> из-под линукса коммитят и у меня никаких регрессий не замечено.Да, Linux. 100% воспроизводимо падает по нажатию Del для удаления объекта и на цифровых клавишах справа.
CMake по умолчанию собрал без сообщений для отладки, а то бы я уже в трекер пожаловался.
Странно, Debian Wheezy не падает, но сейчас человек подтвердил сегфолт на Ubuntu 11.10. Может что с xinput связаное, пока не уверен. Завтра постараюсь пофиксить.
> Странно, Debian Wheezy не падает, но сейчас человек подтвердил сегфолт на Ubuntu
> 11.10. Может что с xinput связаное, пока не уверен. Завтра постараюсь
> пофиксить.Да, здесь тоже 11.10. Спасибо :)
С падучестью Блендера последнее время вообще что-то непонятное совершенно.
Пару дней назад начал сегфолтиться на рендере, причем не сразу, а через n кадров (как минимум в пятницу все было ок, считал довольно длинный ролик, причем тяжелый - с партиклами, дымом и тд.)
Поставил с перепугу из репов - на тот момент 2.59 - валится.
Перегрузился из linux-ck в стоковое ведро - валится.
Запускаю из-под gdb - не валится, стоит как вертикаль власти.
Теперь так и работаю, под дебаггером и в полных непонятках.archlinux, corei7 2600, 8G ram.
Он и раньше так работал. Просто русский текст в font надо было из файла грузить. В текущем 2.60 в этом плане изменений пока нет.
> Он и раньше так работал.Именно так — не работал :)
Блин, все путем, только чего-то у меня при запуске blender-softwaregl он прозрачный:(
Это побочный эффект вызванный эффектами рабочего стола (compize иже с ним). Я не знаю есть ли способы пофикстить это отличными от отключения эффектов рабочего стола методами.
Руссификация интерфейса — это самое плохое, что может случиться с Блендером.
Такие программы просто не нужно переводить. Все равно вся нормальная документация на английском.
его всегда можно запустить с нужной вам локалью
Он по-умолчанию запускается без локализации. Надо самому указать, что хочешь видеть Blender с переведённым интерфейсом. Я не вижу проблемы здесь.
> Руссификация интерфейса — это самое плохое, что может случиться с Блендером.
> Такие программы просто не нужно переводить. Все равно вся нормальная документация на
> английском.Интересно, сколько ещё раз надо сказать, что это нужно, например, учителям в школах, прежде чем до критиков дойдёт.
>> Руссификация интерфейса — это самое плохое, что может случиться с Блендером.
>> Такие программы просто не нужно переводить. Все равно вся нормальная документация на
>> английском.
>Интересно, сколько ещё раз надо сказать, что это нужно, например, учителям в школах,
>прежде чем до критиков дойдёт.Что за хрень. Еще один с однобоким мышлением. Даю бесплатный урок как надо думать.
Ну тут надо думать вот о чем.
Есть два пути:
- либо учителя подтягивают уровень до требуемого,
- либо софт снижает уровень требования.В первом случае мы получим более "продвинутых" учителей, а во втором случае мы опять способствуем увиличению количества "кое-каккеров" в обществе (а это в число тех кто кое-как водит машину, кое-как пишет на русском и т.д.).
Бесплатный урок будешь давать, когда подрастёшь малец :)Массово подтянуть учителей до знания технического английского языка нереально.
>Массово подтянуть учителей до знания технического английского языка нереально.Учителей таскать за ноздри? Зачем такие учителя которых самих надо таскать за ноздри.
>Бесплатный урок будешь давать, когда подрастёшь малец :)
Вы снова ошиблись.
> Учителей таскать за ноздри? Зачем такие учителя которых самих надо таскать за ноздри.Точно! Всех, кому за 40 и кто не владеет техническим английским — срочно уволить. За несоответствие представлениям анонимуса.
> Вы снова ошиблись.
Это вряд ли. Ты либо молодой максималист, либо старый дурак :)
> Точно! Всех, кому за 40 и кто не владеет техническим английским — срочно уволить.именно так. как бы не хотелось им сидеть на нагретых местах.
пусть учат, это не сложно. мой отец, которому в районе 60-ти, за пол-годика со словарём выучил достаточно, чтобы без особого труда читать доки, хэлпы и менюшки. так это сам, без курсов и учителей. одно из двух: или у меня отец гений, или те, кто стонут, что не учится — лентяи.
> именно так. как бы не хотелось им сидеть на нагретых местах.это ты вот сейчас как учитель говоришь, с теплого места?
Чем нагретых? Зарплатой в 4тыр?
Или ты про московских "учителей"?
> Чем нагретых?задницей, задницей.
Ещё один революционер. А ещё говорят, молодёжь вымирает в стране. Так вот же она :)
> Ещё один революционер. А ещё говорят, молодёжь вымирает в стране. Так вот
> же она :)ну да, ну да. как известно, лучший принцип — это: «что было хорошо для наших отцов и дедов, то хорошо и для нас!»
Толсто, очень толсто. Ты так радостно бросаешься из крайности в крайности, что я поневоле начинаю подозревать в тебе тролля.Хорошо, давай я разжую тебе свою позицию как для маленького — в хорошо усваиваемую кашицу.
1. Реформа образования и повышение квалификации учителей необходимы. Эта реформа должна помимо прочего подразумевать повышение оплаты труда, чтобы учителя не брали дополнительные часы ради денег, ухайдокиваясь в ноль, а могли заниматься повышением своей квалификации. Это понятно, или надо объяснить как для грудного младенца?
2. Учителя-предметники должны владеть специализированной лексикой на основном для них иностранном языке, которым чаще всего является английский. Но ВНЕЗАПНО, не у всех есть способности к языкам. Это я тебе как специалист говорю.
3. Избавляться от учителей, которые не владеют техническим английским — это редкостная бредятина. У нас и так учителей не хватает, а ты теперь от последних хочешь избавиться?
4. Локализация софта точно так же необходима, поскольку а) снижает порог вхождения и б) многими попросту воспринимается лучше. Аргумент про "вся документация всё равно на английском" — это хрень, поскольку свидетельствует лишь о том, что в России не развита публикация собственных качественных учебных материалов. Получается, что ты ратуешь за повышение качества образования, тут же его пытаясь опустить ниже плинтуса. Взаимоисключающие параграфы такие взаимоисключающие.
Ну и последний момент. Лично я могу пользоваться софтом как на английском, так и на русском языке. Для меня это в принципе не проблема. Но я предпочитаю локализованный софт, и там, где могу, выполняю локализацию сам. Уже который год. Если тебя это не устраивает, могу посоветовать тебе пойти и убиться об стену :)
А только мне кажется что программы класса к которому относится Блендер для школьного уровня слишком сложны? Сперва базовые знания, ну там про форматы файлов, геометрию в школе поизучать, а то что там нарисуешь в этом блендере без этих знаний.
профессиональный мультик — не нарисуешь. а базовые основы геометрии, кстати, вполне можно постигать, при этом в форме игры. при помощи constructive solid geometry, которая в применении проста, как топор, можно делать весьма красивые сцены, имея лишь пространственное воображение. таким образом и геометрией немного заинтересовать можно, и пространственное воображение развивать, и при этом всё в форме игры. вот тебе с ходу одно простейшее применение. а придумать их можно тысячи, было бы желание.другое дело, что блендер тут перебор немного, надо бы что-то типа «блендер лайт», с совсем небольшим набором функций. но коли его нет — это не причина забить и не использовать нормальный блендер.
такие дела.
А зачем это в школе?
> А зачем это в школе?да незачем. учить читать и считать тоже не надо: и без этого люди живут.
Зачем что в школе? Анимация? Для общего развития.
> Зачем что в школе?развитие пространственного мышления и прочие плюшки. Илита считает, что детям это не надо и не интересно.
Кстати, хорошее предложение.
>> Учителей таскать за ноздри? Зачем такие учителя которых самих надо таскать за ноздри.
>Точно! Всех, кому за 40 и кто не владеет техническим английским — срочно уволить. За
>несоответствие представлениям анонимуса.Я понял, Ваши требования к учителю намного ниже чем у меня. Вероятно, ваши требования к собственной личности также значительно уступают моим (о чем, кстити, косвенно свидетельствовать по вашим сообщениям). Ну раз ваши требования к учителю ниже моих - то пусть Вас и ваших детей обучают. Мне такое не годится. Мне нужен качественный результат а не формальность.
>> Вы снова ошиблись.
>Это вряд ли. Ты либо молодой максималист, либо старый дурак :)Еще один. Я так не считаю. Но если взять во внимание ваши слова то именно Вы либо молодой максималист, либо старый дурак. Внезапно :)
> Я понял, Ваши требования к учителю намного ниже чем у меня.Нет, просто я реалист.
>Нет, просто я реалист.Снова ерунда.
Анализируем тщательно цепочку рассуждении в виде последовательности сообщении под номерами: 1.13, 2.20, 3.26, 4.27, 5.31, 6.33, 7.47, 8.52 .
Анализируем еще цепочку, но покороче: 4.32, 5.35, 6.48, 7.55 .
Что же мы получаем в итоге?
1. Вам характерно противопоставлять в виде ответа на сообщения ваше субъективное мнение, но когда вам обосновывают что ваше субъекивное не приемлимо - вам остается только промолчать (это наглядно видно в сообщениях обоих цепей; особенно первой). Диагноз: вам характерно поверхностное суждение, при этом у вас наблюдается недостаточная полнота взглядов чтобы обосновывать факты. Вы не разбираетесь в объективном и субъективном (ну либо делаете опять-таки очень поверхностно, что, как сказал выше, характерно вам).2. Вы не стесняетесь продолжать постить бесмысленные сообщения, несмотря на то что вам уже все обосновали и доказали несостоятельность вашей позиции (также видн в сообщениях обеих веток). Диагноз: остутствие или начальный уровень ответственности за свои слова/суждения. Также, вы не анализируете происходящее выше текущего уровня суждении, т.е. лежите только в одном (вашем субъективном) контексте рассуждении.
Ну и общии вывод: слабоват уровень развития личности, возможно школьник.
P.S.: Вы не расстраивайтесь, все впереди и исправимо/достижимо. Но учитывая уровень рефлекторности в ваших сообщениях, боюсь, текущая ситуация может перейти в паталогию навсегда.
P.S2.: Лучше ничего не пишите. Вам следует заняться собой. Да ценности в ваших сообщениях нет никакой. А писать для того чтобы писать - это удел глуповатых.
P.S3: Знай, сверчок, свой шесток!
> вам уже все обосновали и доказали несостоятельность вашей позицииТы выдаёшь желаемое за действительное :)
Ну и для сведения: умение писать много букв — это ещё не признак состоятельности аргументации. Тренируйся, я верю в тебя.
Готов проводить занятия по Blender с вашими детьми ну скажем за 85к. в месяц. Язык занятий можно выбрать: английский и русский.
> Я понял, Ваши требования к учителю намного ниже чем у меня. Вероятно,
> ваши требования к собственной личности также значительно уступают моим (о чем,
> кстити, косвенно свидетельствовать по вашим сообщениям).И как человек с такими высокими требованиями к себе может допускать такое большое количество ошибок в тексте?
> Ну раз ваши требования к
> учителю ниже моих - то пусть Вас и ваших детей обучают.
> Мне такое не годится. Мне нужен качественный результат а не формальность.А ты готов платить за качественный результат или это формальность?
>И как человек с такими высокими требованиями к себе может допускать такое большое
>количество ошибок в тексте?Легко. Пишется на скорую руку и редактируется также.
>А ты готов платить за качественный результат или это формальность?
Платить? Однозначного ответа нет, зависит от ситуации. В 99% случаев за ваши деньги люди устраивают любой цирк, лишь бы деньги заполучить. Раз уж вы затронули эту тему, то, полагаю, вы понимаете о чем речь.
>Есть два пути:
>- либо учителя подтягивают уровень до требуемого,
>- либо софт снижает уровень требования.Видимо у вас фантазии более чем на два не хватило, путей столько сколько людей или у вас черо-белое восприятие реальности. Добавь красок, жизнь намного разнообразнее чем "два пути".
p.s. наши соотечественники что-то окончательно впали в какую-то странную депрессию и вместо того чтобы радоваться жизни бесконечно ноют по любому поводу
Осеннее обострение же :)
>Осеннее обострение же :)Что ж вы троллите как школьник? Пожалуйста, больше не пишите подобные сообщения без смысла и раскравающего тезис контекста. Поберегите время и внимание людей, т.к. цена внимания и времени других может быть значительно превышать ваше.
Это моё оценочное суждение. Не нравится — не читай :)
Читайте сообщение 9.62 . Там все сказано, и даже больше.
> Читайте сообщение 9.62 . Там все сказано, и даже больше.Там обычный троллинг из серии «Кто громче проорёт, тот и прав». Это скучно и ужасно предсказуемо. Для вечера пятницы ты мог бы что-нибудь и позадорнее придумать.
>Видимо у вас фантазии более чем на два не хватило, путей столько сколько людей или у вас
>черо-белое восприятие реальности. Добавь красок, жизнь намного разнообразнее чем "два
>пути".Вы здесь явно о чем-то своем и сильно наболевшим. Я два случая выбрал не случайно (вы не поняли, и ладно; сейчас не об этом).
Вы утверждаете что: "путей столько сколько людей". Неужели? Предложите хотя бы 100 путей решений которые не коррелируют с моими вышеприведенными двумя. Либо слив.p.s. наши соотечественники что-то окончательно впали в какую-то странную депрессию и вместо того чтобы радоваться жизни бесконечно ноют по любому поводу
Да? - А я так не думаю. Но если принять к сведению Ваш тезиз - то Вы сами внезапно разнылись.
Да что ты говоришь. А я вот дурень искал по тырнету что это за алгоритм получения случайных чисел в Blender Cycles называется в исхдниках Sobol. Он явно больше грузит процессор, но зато шум более однородный и приятный на глаз чем стандартный конгруэнтный. И вот сюрприз - оказывается надо было на русском искать, Илья Меерович Соболь.
Некоторые вещи ни в коем случае не стоит переводить, например, названия кнопок. А вот хелпы очень даже стоит перевести.
Если переводить справку, то переводить и кнопки - одно к другому ж.
На самом деле перевод труднее всего воспринимают люди "с опытом работы", которым приходится переучиваться.
Но, бля, что мешает переключать интерфейс под удобный язык, вместо того, чтобы ныть "давайте запретим"?
> Некоторые вещи ни в коем случае не стоит переводить, например, названия кнопок.С какой стати? В блендере раздельные переключатели для включения локализации всплывающих подсказок и кнопок.
Нормальных NURBS-ов так и не прикрутили. Без них Блендер так и остаётся малополезной игрушкой.
И не будет никогда. Сила Blender в годами отполированом процессе редактирования низкополигональных моделек, с некоторой претензией на средне - полигональные. В руках художника этого достаточно для шедевров вроде http://blenderartists.org/forum/showthread.php?167184-colibri.
Про трактовки Силы это к Данили Бодрову. Давно, несколько лет назад тому как, заявлялось, что в Блендер будет интегрирована НЮРБАНА в качестве НЮРБС-движка. Сама по себе НЮРБАНА оставляла в своё время приятное впечатление, но пока заметных движений в строну интеграции не видно. В намерениях так и осталась прописано об интеграции НЮРБАНЫ. Надеяться и ждать :)
> Про трактовки Силы это к Данили Бодрову.Ну так тогда и за нурбсами к нему же. Мало ли что где когда кто говорил. По факту нурбсы не нужны, по факту их в блендере нет. А верить можно во что угодно, я не мешаю.
Не нужны кому? Мне нужны. Мне нужны только НУРБСы, компоновщик и визуализатор.
На третьем комменте про нужность/ненужность нурбсов личное местоимение таки появилось. Ура :)
Блердеровцам не нужны. Вот что они хотят вместо NURBS http://www.blendernation.com/2011/07/25/review-bsurfaces-3d-.../ и http://www.youtube.com/watch?v=F0X51O4RgWs
Сама по себе нурбана перестала развиваться должным образом несколько лет назад.
А вообще в данный момент просто нет свободных сил разработчиков на оживление ветки с интеграцией нурбаны. Сейчас основные силы брошены на интеграцию более приоритетных (в первую очередь для проекта Mango) веток.
Ох уж мне эти художники.
Художества подобные, конечно, прекрасны (чем бы дитё не тешилось). Но есть ещё и другие применения. Вроде прототипирования и пром. визуализации. Там нужны нурбсы. И они будут, скорее всего. Я просто, грешным делом, подумал, что уже в 2.60.
Подобные изречения сродны приравниванию микроскопа к малополезной игрушке, основываясь лишь не опыте его использования для забивания гвоздей.
Это я к тому, что посчитайте процент пользователей, использующих Blender для "художеств" и для "прототипирования и пром. визуализации". А также прикиньте цели, для которых сам Blender Foundation/Institute используют Blender. Возможно, это станет ответом на вопрос, почему инструменты для конкретно ваших целей слабо развиты в Blender.
Не конкретно моих, а целей, которые я описал. К сожалению, для этих целей Блендер бесполезен.
Учебник именно по Blender 2.6 можно найти здесь:http://b3d.mezon.ru/index.php/Blender_Basics_4-rd_edition
Насколько я знаю это первый и пока единственный учебник по новой версии Blender на русском языке.
P.s.
Практически закончил оформление. Последние 4 главы дооформлю в течении этой недели. Все основные главы уже готовы. В учебник Джеймс Кронистер прекрасно описал принципы моделирования, работы с материалами и текстурами, а так же методы анимации с применением инструментов автоматической экстраполяции кривых.Очень полезно, даже если вы уже работали с предидущими версиями Blender!