Очередная сводная подборка ссылок, не вошедших в основные новостные ленты сайта:Администрирование
- "Использование asterisk в качестве домашней АТС (http://www.ylsoftware.com/news/640)";
- "VPN-сервер в стиле how-to (pptpd+mysql+radius) на CentOS6 (http://habrahabr.ru/blogs/linux/128599/)";
- "Приём и обработка SMS-сообщений на Linux-машине (http://habrahabr.ru/blogs/linux/111305/)";- "Анализ безопасности Wi-Fi с использованием aircrack-ng и macchanger (http://chelaxe.ru/?p=296)";
- "Определение геопозиционных данных (Страна,Город,Долгота,Широта...) по ip-адресам (http://konkurs.ubuntu.ru/articles/%D0%AE%D1&#...)" (ODT)
- "Создание собственной сборки Ubuntu (http://konkurs.ubuntu.ru/articles/%D0%90%D0&#...)" (ODT)
- "Горячее клонирование системы GNU/Linux (http://konku...URL:
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32117
> "Использование технологии LightScribe для оформления CD/DVD дисков" (ODT)Где источник, интересно?
> "Скринкаст игр в Ubuntu"Уже есть "Скринкаст игр в Linux", статья написана нашим постоянным посетителем vovans. Я бы не писал о ней, если бы в статье в новости рассказывалось о GUI-утилитах, но и там и там консольные. Вот ссылка: http://zenway.ru/page/screencasting-linux-ffmpeg . Перед её прочтением раньше была актуальна статья "Самостоятельная установка последних FFmpeg и x264 на примере Ubuntu" http://zenway.ru/page/howto-install-ffmpeg-x264
Почему решил посоветовать? Она написана лучше. GLC не устанавливается в дистрибутивы сразу, а ffmpeg устанавливается. Quake III не обязательно запускать в Wine, есть версия для Linux: http://ioquake3.org/. В статье vovans даны способы сохранить видео как в h264, так и в свободных theora/vp8. Для того, чтобы видео не тормозило, запись ведётся без сжатия, оно производится потом.
С чего вдруг стали использовать odt для статей? так трудно в pdf странслейтить?
Это статьи с убунтовского конкурса http://konkurs.ubuntu.ru/articles.html .
Там в правилах "Конкурсанты присылают ... работы в формате odt/doc."
И таки да, есть статьи в doc.
"Установка Nginx с поддержкой PHP5 (PHP-FPM) и MySQL на CentOS 6.0";уберите. Хлам полнейший.
>Выставим для графики более высокий приоритет (в моем примере - 20, выше смысла глобального просто нет), дабы ускорить ее производительность:
>ускорить производительностьСама статья такая же фигня, как и грамматика в ней.
Товарищи, а кроме Убунты ничего не настраиваем ? аж в глазах рябит от одних Убунт.
> Товарищи, а кроме Убунты ничего не настраиваем ? аж в глазах рябит от одних Убунт.Те, кто знают, как что настраивать, ставят привычный и удобный для себя дистр, и просто работают.
Те, кто не знают - ставят убунту, тыкают что-то наугад, а потом пишут про это статью. Поэтому даже сейчас, в век пакетных менеджеров, новичок, загуглив установку софта, скорее всего найдет ./configure && make && sudo make install.
наверно, я ничего не знаю ))) потому и использую эту такую растакую убунту )) а материалы с мого сайта приводят случайно, по не знаю )) такие же ламаки как и я сам =)
есть ещё одит тип пользователей. Те, которые ничего не пишут, но зато знают, как, о чём и кому писать ))))Вот бы и написали мануал по настройки ХХХХ на своём Ъ-дистрибутиве ))) а я бы его (при адекватном содержании) разместил у себя и он бы засветился тут в ближайшем выпуске! :о)
> Вот бы и написали мануал по настройки ХХХХ на своём Ъ-дистрибутиве )))а зачем? кто знает — тот знает. а кто нет — те выбирают бубунту.
Понятно. Тогда все мануалы к арчам и гентам писали дураки. Зря тратили своё время. Ведь их пользователи сами знают, что к чему :D> а кто нет — те выбирают бубунту.
Умиляет, Как некоторые возвышают себя над другими только тем, что используют дистрибутив "не такой как у всех".
Вы, мягко говоря, заблуждаетесь. И просто троллите. Неадектватно судить об уровне всех "тех" по дистриьутиву.
> Неадектватно судить об уровне всех «тех» по дистриьутиву.зато вполне адекватно и показательно судить по форумам, где общаются пользователи этого дистрибутива. прискорбное зрелище. даже если в бочке этих лупоглазых рыбок есть несколько нормальных людей — общую атмосферу это никак не меняет. такие дела.
Сколько вы написали грумотных руководст, прежде чем рассуждать - что нужно, а что нет? Приведите пруфы. Чтобы хоть немного иметь представление о вашей компитентности в этом вопросе.А то много таких, которые, как говорил Галич, "знают как надо". Пальцем не пошевелив.
> Сколько вы написали грумотных руководст, прежде чем рассуждать — что нужно, а
> что нет?«сперва добейся», угу. нисколько, потому что всё, что мне надо, оказалось давно описано в достаточной мере, чтобы на основе этих описаний быстро решить проблему.
правда, это не «руководства» в понятии бубунтоидов, это какая-то rocket science: консоли, конфиги, «сделайте, опираясь на описание и с учётом особенностей своей системы»… короче, полный фашизм и никакого «нажми на эту кнопочку и будет хорошо!»
ну и вообще, «грумотных руководст», да. я понимаю, что это опечатки, но в целом для бубунты примерно «грумотных руководст» и пишут.
не мелите чепуху. А то из ваших слов можно заключить, что все пользователи Убунту сплошная школота и мышевозы. Но реальна жизнь показывает обратное.И про кнопки... Как захожу на форум убунты, почему-то почти всегда вижу рекомендации с использованием apt, dpkg, lspci и кучи прочих. Причём, почти всегда грамотно - с $ sudo, а не сплошное #. Народ вполне грамотен. Который помогает решать накопившиеся проблемы.
А то, что вы видите проблему однобого, это не проблемы "убунтойдов".
Кроме того:
> всё, что мне надо, оказалось давно описано в достаточной мере
боюсь, вам ничего толком никогда не надо было. Простой обыватель тоже думает - нафига сейчас быть писателем, если всё давно написано. Нафига быть композитором, если... Художником...
Только когда сам реально чем-то занимаешься, то начинаешь видеть что и тут пробел, и тут, а это вообще уже безнадёжно устарело, а по этой тулзе много чего недосказано...
В целом, критиковать - это конечно хорошо. Но! Если впустую поливать что-то грязью... То хорошего в этом мало.
>> Товарищи, а кроме Убунты ничего не настраиваем ? аж в глазах рябит от одних Убунт.
> Те, кто не знают - ставят убунту
> ...
> Поэтому даже сейчас, в век пакетных менеджеров,
> новичок, загуглив установку софта, скорее всего найдет ./configure && make &&
> sudo make install.В других дистрибутивах пакетного менеджера нет что ли?
На самом деле ведь не так важно, для какого дистра мануал (как правило). А убунта хороша как на серверах, так и на рабочих станциях. Ну, не до фанатизма, конечно, пихать её в каждую дырку, но в общем...А для чего писать мануалы? Для генты? И кому это понадобится? 5% из 100? И то не факт. Под что предлагаете писать?
Вот мы пишем обзоры. Стараемся их делать сухими и без привязки к дистрибутивам. Но как писать мануалы? Про свферического коня в вакууме? Или перебирать о очереди дистрибутивы? Сегодня я пишу как поднять апачь на убунте, а застра - постфикс на генте. Потом на арче мы будем что-то ещё поднимать. Или все дистрибутивы сразу рассматривать?
Вот этого я не понимаю.
А то, что более востребоанны мануалы для Убунты, это факт. Знаете, есть разница - писать для 50 человек или для 1 500.
> А для чего писать мануалы? Для генты?Вообще много для чего мануалы пишут, но в последнее время "от Ubuntu в глазах рябит". Для Linux конечно "настройка чего-то там в Linux", "достижение чего-то там в Linux".
я же писал уже, что нет такого некого сферического коня в вакууме. Есть Арч, есть Гента, есть Убунту, есть ЦентОСь. Глупо писать, что настройка чего-то там в линукс, если речь идёт о настройке в генте :о)Другой вопрос, что если ты хоть чуть разбераешься что к чему, то, как правило, можно смотреть инструкцию для генты и делать для убунты.
Но и тут не всё так просто. У каждого дистрибутива своя специфика. Для генты часто указываютк, с какими флагами должно быть собрано то-то и то-то. Для ЦентОСя нередко указываются сторонние репы, где брать, ибо в основных репах ... И так далее.
Легко сказать - Линукс. Это твои раководства по вайну можно обозвать - настройка вайн в линукс. Да и то, даже по вайну есть тонкости для каждого дистра, которые не охватить одному. А если чтобо более специфичное, то уже всё гораздо сложнее.
В общем, что я скажу - ведите свои блоги, пишите о чём хотите, а другие пускай посудят ))) а то легко так )) не то и не о том пишут. Пишите то и о том! И регулярно )) Кто писал, тот знает, какой это труд и сколько ньансов тут :о)
Такова цена. Ubuntu самый популярный и не самый стабильный дистрибутив. Его авторы дают ему рекламу, а в рекламе слово Linux ВООБЩЕ нет.
Да такова цена. А ты сам подумай. Вот будешь ты вести блог по какому-то малораспространённому дистрибутиву. И будет у тебя 30-50 читателей ежедневно.И будешь ты вести блог по Убунте и будет читателей у тебя 1к-2к в сутки. Во втором случае мотивация обычно куда больше для проболжения своей деятельности. А при мизерно йпосещаемости велика вероятность забить на писанину.
Реклама, Линукс. Да какая разница, по большому счёту. Они приводят в линукс столько народу, сколько не приводят все остальные дистрибутивы вместе взятые. Убунту делает Линукс популярнее. И это Линукс, как ни крути. Это почти голый трушный дебьян! Никаких зюзевских или мандривовских и т.п. наворотов там нет. Практически голый линукс! И всё равно не так ))))
Что до стабильности, то убунту *достаточно* стабильна. И есть тестовые/промежуточные релизы, есть ЛТС. И ЛТС любой теперь 5 лет поддерживаться будет. Есть так же официальные сборки с разными рабочими окружениями. Есть PPA. Достаточно удобная штука как для разработчиков, так и для пользоватлей.
Каждый должен заниматься тем, чем он может. Они могут продвигать Линукс, пускай продвигают. Кто-то соображает в программировании, пускай он программирует, а не рисует, пляшет, продвигает. Разве не так должно быть?
Это как и вообще в ИТ. Есть отдел программистов и прочих ИТ-шниктов. Они делают суперский продукт. Молодцы! Есть отдел маркетинга/продвижения. Они занимаются тем, чтобы как можно больше расширить круг потребления продукта. Но они ничего не пишут, они вообще далеки от всех этих дел. И что, они теперь козлы, глаза всем мозолят? Потому что не пишут код? )) Без их труда не будет хлеба у других.
Пользователи Линуксу нужны. Больше пользователей, больше дров, больше ПО, больше тестеров и т.д. Если эти аспекты не интересуют, ставьте OpenBSD. И вас тоже будут уважать. Только о новых технологиях заудьте :) Но у каждого свой выбор :)
Статье про VRRP в linux сто лет и впервые я ее видел на хабре.
Указанного источника в статье не увидел.
да это не сайт, а вообще огромная помойка. 105 страниц по 10 копипастов. Итого порядка тысячки материалов... А домен зарегистрирован:Created On:20-May-2011 06:05:05 UTC
Пусть лучше имя дистра фигурирует в названии статьи, ибо у каждого дистра свои особенности. Не понимаю некоторых товарищей, не понимающих такие очевидные вещи.
Если рябит от "Убунту", так это ж просто решается:
- не ходите сюда;
- пишите про что-то в Вашем любимом Ъ-дистре.Я пользовал Debian, сейчас пользую Арч, так по Арчу ТАКАЯ Вики, что просто смысла не вижу копипастить здесь. Так у Дебиан тоже есть своя Вики. Есть ли подобное у Убунту - не знаю, не занимался этим вопросом.
Так что я хотел сказать? Больше статей, хороших, грамотных, взвешенных, доступных и разных, актуальных на сей день.P.S. У меня от "Убунту" в глазах не рябит.
Если бы они писали статьи, то ни у кого бы в глазах не рябило от убунты. А это так, пустозвоны. Лишь бы помоями поливать.Каждый школоло думает, что его мега дистр (гента, арч etc) самый Ъ ао вселенной. А все остальные ламеры полные. И вообще у них не Линукс. То подобие мака, то венды. В их глазах. И вовят на этом в каждой новости, в каждой статье. Нормальные люди просто использую то, что используют (буть то Уба, Арч, Гета, юзя или ещё какая Слака) и нормально относятся к представителям из других "кланов".
> сейчас пользую Арч…арч здоровеет на глазах, видимо. правда, технологией лечения дистрибутива не поделишься?