Джоно Бэкон (Jono Bacon), менеджер Canonical по работе с сообществом, представил (http://www.jonobacon.org/2011/10/24/ubuntu-community-survey-.../) 117-страничный отчет (http://ubuntuone.com/1DWnm1bTcZUcmRs8aAaZ6u), подготовленный на основе опроса около 400 представителей сообщества разработчиков Ubuntu Linux. В отчете рассмотрены такие аспекты, как мотивация, степень участия в проекте, область интересов, текущие проблемы организации работы.
- В компании Canonical работает 15.2% участников опроса.
- 57.3% респондентов участвуют в разработке Ubuntu более 4 лет, 15.7% - 3-4 года, 19.5% - 2-3 года.
- 102 респондента тратят на разработку Ubuntu 2-5 часов в неделю, 64 - более 31 часа в неделю (из них 54 работает в Canonical), 45 - 6-10 часов, 43 - 11-20 часов, 24 - 21-30 часов, 27 - 1 час, 45 - менее часа.
- Среди причин почему люди помогают Ubuntu в почти равных пропорциях (около 70% ответивших) фигурируют технологии, люди, свобода. Около 30% указали на участие в разработк...URL: http://www.jonobacon.org/2011/10/24/ubuntu-community-survey-.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32126
А мнение разработчиков о Unity случайно не спросили?
> А мнение разработчиков о Unity случайно не спросили?... а о гноме 3 ???
Хватит заострять внимание на чём-то одном и об***ать инновации.
И так патентные тролли тормозят развитие, каноникал хоть что-то делает.
PS так и думал, раз тема про убунту, значит польётся грязь..
PSS я работаю на Debian, что бы не думали, что я убунтофан, и так яростно заступаюсь за убунту, просто я ЗА инновации.
Инновации бывают разные, хорошие надо принимать, а Unity сжечь на костре!
Пока только Canoni'зируют :)
Кого бы я и жёг на кострах, так это упоротых красноглазых товарищей, у которых головной могз окостенел и они не могут оторваться от своей любимой кнопочки "Пуск" в привычном месте.Ибо осталльные выбирают такое рабочее окружение, которое им нужно. А не льют тоны помоев.
Ты это расскажи людям, которым за 45. Которых принудительно пересадили на Убунту с винды.
А почему бы не "принудить" к Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, или к чему то другому, где кнопки пряма вот из коробки "как все привыкли"? Обязательно надо поставить Ubuntu что бы потом визжать и плеваться по всем углам что Unity вам не по нраву? Мозахисты-визгуны что ли? Или того что давно уже есть из чего выбрать совсем и не знали? А может лень выбрать? Я тарчу с таких извращенцев...
>принудительно пересадили на Убунту с винды.Очередная виндузятная страшилка на ночь.
А в чём проблема переименовать кнопку в Пуск и расположить её в левом нижнем углу экрана? Это сложная технически неразрешимая проблема? А если 30 миллионам людей будет её там удобно видеть, то не стоит ли предусмотреть данную возможность настройки при установке? У Майкрософт есть "правило миллиона": если миллион попросит - это будет сделано, может стоит засунуть своё мнение в ж*** и сделать так как будет удобно тем, для кого собственно это и делается - конечным пользователям.
+100500
В этом основная проблемма развития свободного Линукса. Разработчики пишут в свое удовольствие и для себя. Если бы хотели действительно завоевать рынок и пользователей, то делали бы в первую очередь не для себя, а для пользователей.
Я никого из разработчиков не упрекаю - это их выбор.
Я линукс использую только на серверах и в качестве маршрутизаторов - гораздо лучше, чем всякие циски, а вот в качетсве десктопа он пока слабоват.
Каноникалу следовало сделать оболочку максимально похожую на винду, тогда было бы гораздо проще пересадить огромные массы пользователей на бесплатную операционку. А вот когда линукс занял бы хотя бы процентов 20, можно было бы менять интерфейс как хочется.
ИМХО
да зачем разрабам хомячков пересаживать, они лучше грамотных людей, которые если что и помочь смогут.
Очень очень-очень сомневаюсь, что "для себя", иначе бы не было столько багов, недоработок и такой "негибкости". Когда делают для себя, делают так, что б всё в первую очередь работало, а не для создания wow-эффекта у новичков.
Почему вы думаете, что если-бы было как в винде, то тогда бы... Не вам первому приходила в голову такая мысль, только пользы от нее ноль. Попытки такие были, но как видим не очень успешные в плане популярности. Не стоит интерфейс затачивать под дебилов (или ленивых головой людей).
Зачем засовывать своё мнение ? Не проще сделать темизацию с настройкой в 2 клика ?На данный момент , в убунту из коробки нет нормального хоть как-то кастомизируемого окружения :(
Gnome3 Unity в которых кастомизация это маразм какой-то и легковесы и с урезанным функционалом XFCE LXDE
> легковесы и с урезанным функционалом XFCE LXDEПростите, каких именно функций вам не хватает в XFCE и LXDE?
>> легковесы и с урезанным функционалом XFCE LXDE
> Простите, каких именно функций вам не хватает в XFCE и LXDE?В LXDE - возможности произвольно располагать значки на рабочем столе. В Xfce - пространственного режима в файловом менеджере и аналога значка "Computer".
>> легковесы и с урезанным функционалом XFCE LXDE
> Простите, каких именно функций вам не хватает в XFCE и LXDE?LXDE: Мне не хватает настройки разрешения (вернее там есть xrandr), ну установил я разрешение перезагрузил комп, разрешение опять не стандартное (гораздо выше чем видео вытягивает).
Удобьно видеть или привыкли видеть? Потому что любое крупное изменение интерфейса большинство людей встретит в штыки, как бы удобно оно ни было. Потому что не привыкли. А если попробовать привыкнуть, может, оно и удобнее окажется?
> Удобьно видеть или привыкли видеть? Потому что любое крупное изменение интерфейса большинство
> людей встретит в штыки, как бы удобно оно ни было. Потому
> что не привыкли. А если попробовать привыкнуть, может, оно и удобнее
> окажется?Windows 95 все встретили с радостью, потому что оно было лучше, чем Windows 3.1.
>Windows 95 все встретили с радостьюМ-да?
Ты просто мал и глуп и в то время под стол пешком ходил. Именно с радостью ее и встретили. Проблемы выплыли позже.
Как сейчас помню, тогда в августе ажиотаж в магазинах был, как теперь на старте продаж какого-нибудь айфона. Сейчас МС уже и не снится, чтобы хоть один их продукт так встречали.
>Как сейчас помню, тогда в августе ажиотаж в магазинах был, как теперь на старте продаж какого-нибудь айфона.Ажиотаж в магазинах и радость — немного разные вещи. Винду 95 покупали, по слухам, даже те, у кого компьютеров не было. Но это разве радость? Это именно ажиотаж.
Нельзя назвать систему успешной с технической точки зрения из-за того, что в магазинах был ажиотаж, а также нельзя назвать ее провалом, если попробовал пять минут и не понравилось.
>>Как сейчас помню, тогда в августе ажиотаж в магазинах был, как теперь на старте продаж какого-нибудь айфона.
> Ажиотаж в магазинах и радость — немного разные вещи. Винду 95 покупали,
> по слухам, даже те, у кого компьютеров не было. Но это
> разве радость? Это именно ажиотаж.
> Нельзя назвать систему успешной с технической точки зрения из-за того, что в
> магазинах был ажиотаж, а также нельзя назвать ее провалом, если попробовал
> пять минут и не понравилось.Она со всех точек зрения была успешной.
Точно также, Windows2000 встречали с радостью после Windows98, потому что она была лучше.
Зачем делать ещё одни венды? Ведь одни уже есть. Давайте ещё будет делать! Для этого мюльёна!Люди делают так, как им удобно. Кто Гномы с Юните делает, кто-то Тайлинговые ВМ, что-то вообще на венде сидит и не сопит.
Хватит уже поливать грязью то, что делают другие. Уже в "статьях за неделю" обсуждалось. Каждый знает кому, что и о чём писать. Но никто не пишет. Пишут единицы. А знают все.
Когда мне такое говорят продавцы, мне всегда интересно: им точно нужны покупатели? Lin пока не в топах домашних ОС, и с таким подходом вряд ли выбьется.
> А в чём проблема переименовать кнопку в Пуск и расположить её в левом нижнем углу экрана? > Это сложная технически неразрешимая проблема? А если 30 миллионам людей будет её там удобно видеть, то не стоит ли предусмотреть данную возможность настройки при установке? У Майкрософт есть "правило миллиона": если миллион попросит - это будет сделано, может стоит засунуть своё мнение в ж*** и сделать так как будет удобно тем, для кого собственно это и делается - конечным пользователям.Вот и посмотрим, как в 8-ке будет народ дружно хавать это подделие, а ведь в 8-ке обещали вообще не делать кнопки "Пуск"
Да ещё и насильно прошивать в материнку ключи, вместо BIOS-а.. Что бы люди, кроме Виндо8 ничего пользовать не могли..
Это нормально - ДА?!
Когда в Vista появилось новое меню, то была предусмотрена возможность вернуться к прежней версии. Что бы не придумали в Win8 стоит отметить: 1. её ждут, даже пользователи Lin, 2. это будет сделано грамотно и качествено, кому не понравится - вернётся к прежнему режиму представления.
> кому не понравится - вернётся к прежнему режиму представленияне факт. в офисе ленту добавили, а возврат к старому меню не предусмотрели
> это будет сделано грамотно и качественоЭхх.. "Наивный человечешка!"
> её ждут, даже пользователи LinЭто уж под большим вопросом.. Ну разве что ради любопытства, очередной раз посмеяться и плюнуть..
> У Майкрософт есть "правило миллиона": если миллион попросит - это будет сделаноТо-то они так старательно забивали на переводы для не столь уж малых народностей вроде некоторых групп индусов.
Вы не переживайте, на каждую такую красивую байку про MS у меня найдётся правдивая.
Интересно , а как быть людям которым не нравятся концепции "планшетных" интерфейсов юнити и гнома 3го ?Живой пример - мне не нравится юнити, не удобно мне , я привык к тому что всё выглядит и работает как мне удобно. У меня видеокарта ATI на которой тупо полосы черные по экрану бегают в gоme 3 - просто потому что не совместим с драйвером, и это последняя версия , и это гарантированно для пользователей ATI. И вы хотите сказать что не полные до#$&^#ы те люди которые оставили выбор мне как пользователю между тем что не работает нормально и вообще не работает ?
может вы считаете что xfce или lxde могут сравниться с гgnome 2 по удобству и функциональности ?
Ах да, забыл упомянуть , после установки циклический перезагруз нового дисплей менеджера , в систему залогиниться нельзя было, пока не снес и не поставил gdm. И это баг известный со времен альфы ! Как можно выпустить продукт для пользователей который гарантированно не будет работать у значительно части пользователей ???
Есть подозрение что программисты идут в open-source, убегая от повседневной работы, на которой есть маркетологи, тестировщики, требовательные руководители проектов, жёсткие сроки, ведение строгой отчётности, ответственность с нагоняями, и т.д. Хочется свободы, хочется делать что-то полезное (действительно полезное), и делать так, как тебе этого хочется.
О да, конечно. Кто не пользуется Юнити - тот красноглазик.
Не хочешь не используй, это же Open Source
Работаю на Debian :)
как в этой .... инновации сделать так, чтобы браузер на разворачивался на весь экран? только пожалуйста версии без пересборки и ковыряний в gconf-editor'е, ок? потому что тогда уже генту лучше поставить.
У меня сворачивается разворачивается как надо. На такой размер какой хочу. Что я делаю не так?
Браузер автоматически разворачивается на весь экран при запуске, и по-моему(догадка) это зависит от разрешения экрана, которое по всей видимости hard-coded.
Ну нажми на кнопочку с иконкой прямоугольника которая находиться между X и _ мне например удобней чтоб по умолчанию он распахивался. А потом сам его как хочешь так и сделаешь))) И при этом он таким и останется при следующем нажатии прямоугольника и в последующих записях. Вот. Это я не считаю не доработкой. Но недоработки есть. Например я не могу открыть файл перетащив его на иконку приложения на панели приложений которая слева.
Угу и так каждый раз при запуске браузера туда нажимать - чудно. А если у меня не одно окно открывается, а 2-3? Чудо юнити решает за меня, как мне удобнее - абалдеть. И разработчики даже не подумали, что кому-то это может быть неудобно и не дали возможность отключить. Больше пяти минут у меня в юнити работать не получалось - всё начинало раздражать.В опросе не хватает пункта "вы являетесь разработчиком убунту, пользуетесь ли вы юнити?"
> В опросе не хватает пункта "вы являетесь разработчиком убунту, пользуетесь ли вы юнити?"Думаю, даже так: "вы являетесь разработчиком убунту, пользуетесь ли вы убунту?"
У меня тоже стоит Debian, и тоже за инновации, но с условием что они не сделают жизнь хуже. Последняя убунта сделала жизнь не инновационней, а именно хуже. Удачная инновация это когда поставил, что-то делаешь и понимаешь что это удобнее пусть и требует привыкания, так с Win7 против XP и особенно с изменениями с мелкомягкого офиса когда отказались от менюшек. Но Юнити такого ощущения не создаёт, причём у меня было несколько попыток приобщаться к "прекрасному", более того хочется ещё и дизайнера дальтоника который сделал столько фиолетового что глаза вытекают через 10 минут обхаять :)
> Удачная инновация это когда поставил, что-то делаешь
> и понимаешь что это удобнее пусть и требует привыкания, так с
> Win7 против XP и особенно с изменениями с мелкомягкого офиса
> когда отказались от менюшек. Но Юнити такого ощущения не создаёт, причём
> у меня было несколько попыток приобщаться к "прекрасному", более того хочется
> ещё и дизайнера дальтоника который сделал столько фиолетового что глаза вытекают
> через 10 минут обхаять :)Это вопрос личных предпочтений.
Меня вот новый офисный интерфейс вообще ужасает. Столько лет люди привыкали к менюшкам и кнопкам, и тут на тебе - какой-то новый риббон. Ищи теперь по полчаса, где что. Неудобств куча, а преимуществ не даёт никаких. Кого не спрашивал, про риббон все только плюются.
У семёрки, конечно, много хорошего и удобного. Но и костылей кривых тоже полно. Зачем, спрашивается, выполнять программу от имени администратора, если я и так администратор? И всякое тому подобное.
А вот Unity - хорошая штука. Удобная. Мне понравилась. К тому же, не задумываясь, я могу простыми словами рассказать о преимуществах новой оболочки. Во-первых, все действия (ну или подавляющее большинство) делаются с клавиатуры. Во-вторых, очень оптимизировано рабочее пространство - ничего лишнего на экране.
Разве риббон принёс такие же улучшения? Ничего подобного - только песни рекламистов мокрософта о том, что это "революционно новый интерфейс пользователя". Вот и получается всё с точностью до наоборот - Unity вносит реальные улучшения, а вот новый интерфейс офиса - только неудобства.
К тому же, кому не нравится - не обязательно же использовать Unity. На выбор можно поставить KDE, Gnome 3, LXDE, XFCE и много чего ещё. Может ли семёрка похвастаться таким богатством выбора оболочек рабочего стола?
> Зачем, спрашивается, выполнять программу от имени администратора, если я и так администратор? И всякое тому подобное.Вирусы, трояны.
С появлением в WinXP брандмауэра резко снизилось количество взломов. С появлением в Win7 (в Vista была неудачная реализация и UAC отключали) UAC - снизилось число выполнений несанкционированного кода и начало снижаться число троянов и червей.
К слову, риббон во многих случаях удобнее. И чем сложнее интерфейс, тем более явно это заметно. В Paint он, на мой взгляд, излишен, а вот Офис разгрузил очень серьёзно.
> Вирусы, трояны.
> С появлением в WinXP брандмауэра резко снизилось количество взломов.Трояны - это понятно. Но зачем такую кривую по дизайну реализацию делать? Сделали бы как в Ubuntu. Нормальное ограничение прав пользователя уже было в Windows, начиная с древнего NT. Просто в новой версии сделали бы создание двух пользователей - администратора (как было в XP) и обычного. Причём обычному пользователю по умолчанию давали бы права только на домашнюю папку, а для установки программ/доступа к системным файлам и т.п. запрашивали бы пароль администратора. И вход под администратором по умолчанию запретили бы. А если бы ещё и аналог sudo... Тут количество взломов снизилось бы ещё сильнее. И всё было бы понятно и логично.
Но нет, мокрософт не ищет лёгкий путей. Был сделан костыль под названием UAC, от которого все так плевались, увидев его в Viste. И который остался почти в том же виде в Win7.
Политика безопасности подразумевает что административный пароль нужно вводить как можно реже. Поэтому ограничение прав и повышение прав доступа на операцию - не совсем одно и то же. Раньше сис.админ был вынужден работать под учётной записью администратора, т.к. ему периодически требовались административные привилегии. Запускать все программы через runas (cmd через runas = sudo) не всегда удобно. Сейчас сис.админ работает под учётной записью администратора, но не имеет административных прав, пока явно не укажет что хочет ими воспользоваться, причём эта просьба осуществляется в два клика. Решение очень грамотное, между прочим, не требующее держать постоянно открытым окна с полными правами и лишних вводов паролей.Скажу что и раньше были утилиты, которые добавляли схожий функционал (запуск программ через runas из контекстного меню), но они требовали ввода пароля перед каждой операцией.
Так что это не костыль, а решение. В Vista оно было излишне жёстким, и его часто отключали, в Win7 настройка по умолчанию весьма удобна.
> Сейчас сис.админ работает под учётной записью администратора, но
> не имеет административных прав, пока явно не укажет что хочет ими
> воспользоваться, причём эта просьба осуществляется в два клика.А вирусу, очевидно, это еще проще. Попросил административные привилегии - получи, безо всяких проверок. Очень грамотно, согласен.
Мне кажется вы не знаете как именно работает UAC и что представляют собой компьютерные вирусы. Рекомендую прочитать документацию.
> Мне кажется вы не знаете как именно работает UAC и что представляют собой компьютерные вирусы. Рекомендую прочитать документацию.Ну почему? UAC работает очень просто: задалбывает пользователя дурацкими вопросами, а троянцев пропускает без проблем (статитика это наглядно показывает, см google и yandex).
А как работают вирусы и происходит инъекция кода - мы еще под досом изучали. С тех, кстати, мало чего изменилось.
> С появлением в WinXP брандмауэра резко снизилось количество взломов. С появлением в
> Win7 (в Vista была неудачная реализация и UAC отключали) UAC -
> снизилось число выполнений несанкционированного кода и начало снижаться число троянов
> и червей.Можно линк на статистику? А то эта трепология весьма утомляет.
Кстати, мое имхо как пользователя - и в висте, и в семерке UAC одинаково мешают работать и должны быть отключены в первую очередь.
А брандмауер, который даже файлы по локалке шарить не позволяет - это вообще отдельная песня.
> Можно линк на статистику? А то эта трепология весьма утомляет.google.ru
yandex.ru> Кстати, мое имхо как пользователя
Обычный пользователь сталкивается с UAC лишь при установке программ и оборудования, что на настроенной системе случается редко. Про политику безопасности и выполнение административных функций написал чуть выше.
Крайне рекомендую прочесть документацию по Windows, или, на крайний случай, воспользоваться встроенной справкой (Win + F1), описанная вами проблема там подробно рассмотрена.
> google.ru
> yandex.ruПо представленным вами ссылкам такая информация отсутствует. Делаем очевидный вывод - вы ее выдумали. Нет никакого снижения количества заражений.
> Обычный пользователь сталкивается с UAC лишь при установке программ и оборудования, что
> на настроенной системе случается редко.То-то для запуска каждого фотошопа или управления звуком приходится на дурацкие вопросы отвечать.
> Крайне рекомендую прочесть документацию по Windows, или, на крайний случай, воспользоваться
> встроенной справкой (Win + F1), описанная вами проблема там подробно рассмотрена.Проще загуглить "отключить эти идиотские вопросы в винде", там это описано куда проще и по существу.
Задолбали уже. Что там вам не нравится? Цвет фиолетовый? Он меняется, можете сделать свой любимый ядовито-желытый или блевотно-розовый или черно-белый.
> Задолбали уже. Что там вам не нравится? Цвет фиолетовый? Он меняется, можете
> сделать свой любимый ядовито-желытый или блевотно-розовый или черно-белый.Еще можно посоветовать откалибровать монитор.
> Он меняется, можете сделать свой любимый ядовито-желытый или блевотно-розовыйТак вроде там блевотно-розовый по дефолту идет.
Хочется чего-то, менее режущего глаз.
> у меня было несколько попыток приобщаться к "прекрасному", более того хочется
> ещё и дизайнера дальтоника который сделал столько фиолетового что глаза вытекают
> через 10 минут обхаять :)Думал у меня одного не получается приобщиться к "прекрасному" (было несколько попыток) :)))
Юнити это очень хорошо :)
> PSS я работаю на Debian, что бы не думали, что я убунтофан, и так яростно заступаюсь за убунту, просто я ЗА инновации.Одного поля ягоды.
sudo apt-get install xubuntu-desktop
;)
К сожалению, не все это осиливают.Большинство использует то, что есть сразу после установки. Или не использует. А меняет ради этого дистрибутив.
> sudo apt-get install xubuntu-desktop
> ;)А мне нравиться Юнити. Не совсем привычно. Но нет такого отвращения как от второго гнома. Работаешь за вторым гномом, как будто в вин 95)))
Шрифты ровненькие и гладенькие, Иконочки все стилизованные, Ифекты обтекания почти как в семерке)) И не надо мне тут рассказывать про компиз и разную лобуду. Запускал все это на максимальных настройках. Пусть там раб стол хоть кубичиский будет, нафиг он не нужен если там шрифты квадратные))
Я вот только не совсем понял это заслуга третьего гнома или юнити?
Это заслуга Canonical. У них свои патчи для cairo, freetype2 и т.п., за счет чего шрифты выглядят одинаково хорошо и в Unity, и в G3, и в XFCE.Кстати, пример действительно годной инновации, в отличие от... :)
Это вот "отличие от" - сугубо ваше скромное мнение. В Каноникал же считают, что делают хорошо и то, и это. И правильно, пожалуй, считают, ибо популярность дистрибутива неуклонно растёт.А Юники постоянно развивается и становится всё удобнее и удобнее.
Но костномаслящим это невдомёк. Они и понятия не имеют, становится там лучше или не становится. Они о Юнити только слышали. Максимум 5 минут работали и плюнули. И всё, теперь считают, что они виделю Юнити и всё о нём знают :D
> В Каноникал же считают, что делают хорошо и то, и это. И правильно, пожалуй, считают, ибо популярность дистрибутива неуклонно растёт.А вот M$ и Apple делают гораздо лучше, чем Canonical - ведь их продукция куда более популярна, чем ubuntu.
> А вот M$ и Apple делают гораздо лучше, чем Canonical - ведь их продукция куда более популярна, чем ubuntu.трооооолик.... неопытный ещё, зелёненький... :))))
> трооооолик.... неопытный ещё, зелёненький... :))))Ну что вы :) Я просто беру аргументы vovans - "миллионы мух не могут ошибаться" - и поворачиваю против него же. Может, в следующий раз он подумает, прежде чем стрелять себе в пятку.
Мне очень понравилась Unity! Сейчас по моему самая лучшая оболочка.
Везде перешел с KDE на Unity. Unity-2D вообще по скорости сопоставима с KDE3.Не понимаю, вообще не понимаю, чем так унити не понравилась людям....
По моему она не столько не понравилась,- на сколько это принцип консервантов.
> Мне очень понравилась Unity! Сейчас по моему самая лучшая оболочка.
> Везде перешел с KDE на Unity. Unity-2D вообще по скорости сопоставима с
> KDE3.
> Не понимаю, вообще не понимаю, чем так унити не понравилась людям....
> По моему она не столько не понравилась,- на сколько это принцип консервантов.Мне нравиться. Есть недопилы)) Переключаться между окнами не совсем удобно. Хочу чтоб при нажатии на аль таб в появившемся окошке я мышкой мог выбрать приложение. И еще на панели юнити - хз как она иконки перетаскивать нельзя. Я вот хочу чтоб у меня три браузера подряд шло))))
>И еще на панели юнити - хз как она иконки перетаскивать нельзя. Я вот хочу чтоб у меня три браузера подряд шло))))Зажимаешь на иконке ЛКМ продолжительное время и иконки могут таскаться
> Мне очень понравилась Unity! Сейчас по моему самая лучшая оболочка.
> Везде перешел с KDE на Unity. Unity-2D вообще по скорости сопоставима с
> KDE3.
> Не понимаю, вообще не понимаю, чем так унити не понравилась людям....
> По моему она не столько не понравилась,- на сколько это принцип консервантов.И хвала небесам менеджер приложений больше вызывает отвращения. Это в 11.04 выпилили синаптик. И по умолчанию деб пакеты этой фигней устанавливались. Так они в три раза долше чем в синаптике ставились))) А ща норм)
на сколько я понял, долго ставилось из-за того что вместо dpkg начали использовать что-то другое. В 11.10 вернули dpkg и скорасть снова стала на уровне. А синаптик - это лишь морда графическая. Как и центр приложений.
> на сколько я понял, долго ставилось из-за того что вместо dpkg начали
> использовать что-то другое.rpm? :D
> rpm? :DТам вроде installpkg, то ли make && make install что ли?..
>> rpm? :D
> Там вроде installpkg, то ли make && make install что ли?..То есть убунта сменила пакетный менеджер и формат пакетов, а никто даже не заметил?
>>> rpm? :D
>> Там вроде installpkg, то ли make && make install что ли?..
> То есть убунта сменила пакетный менеджер и формат пакетов, а никто даже
> не заметил?Аха. Всё равно ж дальше юнити не ходют.
уф... не хочу обидеть пользователей убунту... но убунту это не новые технологии... назовите мне хоть одну новую фичу которую разработали каноникал и компания и которая бы разбижалась по дистрам???... я таких не знаю... но зато маркетологи в каноникал работают как надо)))
эм... и кстате почему вы разделяете юнити и гном3???)))