В списке рассылки разработчиков ядра Linux представлен (https://lkml.org/lkml/2011/10/27/21) новый гипервизор для мобильных и встраиваемых систем Xvisor (https://github.com/xvisor/xvisor) (eXtensible Versatile hypervISOR), легко портируемый на новые платформы и обладающий, по заявлениям автора, небольшим размером и малыми накладными расходами на виртуализацию.
Как и KVM, Xvisor поддерживает только режим полной виртуализации, обеспечиваемый поддержкой со стороны процессора. Гипервизор имеет небольшую кодовую базу, минимальные требования к оперативной памяти, имеет интерфейс расширения и может быть легко перенесен на новую аппаратную архитектуру. Xvisor использует модифицированный инструментарий QEMU для запуска виртуальных машин, обеспечивая поддержку всех требуемых от современной виртуальной машины функций (https://github.com/xvisor/xvisor/blob/master/docs/DesignDoc), среди которых:- Древовидная конфигурация;
- Поддержка ОС, использующих режим Tickless;
- Поддержка т...URL: https://lkml.org/lkml/2011/10/27/21
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32151
> Как и KVM, Xvisor поддерживает только режим полной виртуализации, обеспечиваемый поддержкой со стороны процессора.Мне только кажется, что из этого следует необходимость аппаратной поддержки виртуализации типа AMD-V или Intel VT? Потому как на github'е автор пишет только про необходимость поддержки процом виртуальной памяти:
> It is easily portable to most general-purpose 32- or 64-bit architectures as long as they have a paged memory management unit (PMMU) and a port of the GNU C compiler
Поддержка ARM и MIPS, какой VT-x? Это новость так составляли. И причем тут KVM, если сказано "bare-metal hypervisor"? Это больше похоже на Xen. Автору новости учить матчасть.
вам не кажется, вас глючит. в общем случае полный гипервизор может обойтись и без vt*, ценой скорости правда.
> вам не кажется, вас глючит. в общем случае полный гипервизор может обойтись и без vt*, ценой скорости правда.Мне казалось, что термин "гипервизор" обычно применяется в виртуализации, но не в эмуляции.
Хотя, в принципе, ничто не мешает. Нужно только насчет терминологии определиться.
Не, не глючит. Из текста именно это следует. А уже потом выясняется, что оно под ARM и MIPS.
Вопрос в том, нафига автор новости приплел KVM и "поддержку со стороны проца". Последнюю вполне можно назвать своим именем - поддержкой виртуальной памяти.
Cortex A15:
http://www.arm.com/products/processors/technologies/virtuali...
автор новости, ты английский совсем не вразумеешь?там написано, что он работает пока только под эмулятором qemu. (Realview-PB-A8 Board emulated by QEMU) и будет портировано под beagle, потом.
это гипервизор первого типа
мипса пока нет.
Xvisor MIPS is still a work in progress and will be announced very soon.
Это анонс в lkml и readme из состава Xvisor разные сведения относительно поддержки оборудования указывают.
Это что значит, теперь в каждом мобильнике или телевизоре будет спрятанная от пользователя отдельная операционка, которая стучит на тебя Большому Брату?
> Это что значит, теперь в каждом мобильнике или телевизоре будет спрятанная от
> пользователя отдельная операционка, которая стучит на тебя Большому Брату?man самсумнг
Без паравиртуализации да еще под и так не сильно мощные платформы? Ну разве только для поиграться...
Хз, если бы оно умело запускать полторы простейших виндовых программки в вин 98-2000 для работы с параллельными портами на арм планшете, то мне бы сгодилось. А так, приходится ноут с собой таскать.
Откуда вообще --> параллельными портами на арм планшете
??! [первое на втором, в смысле -- прим.автора, для тех, кому не понятно]
Xen для мобильников? А зачем?
Они нашли наконец, чем занять второе и далее ядра в звонилке...
Каким местом Beagle является мобильным телефоном?
лучше бы сделали так чтобы win приложения запускались
а то Tegra по характеристикам может халфу 2 запустить ..