Известный американский производитель игровых приложений MumboJumbo (http://www.mumbojumbo.com/), в арсенале которого находятся такие известные наименования казуальных (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B... игр, как Luxor (http://en.wikipedia.org/wiki/Luxor:_Quest_for_the_Afterlife) и 7 Wonders, сегодня опубликовал в Ubuntu Software Center свои первые четыре игры для платформы Linux. Этими играми стали "7 Wonders: Magical Mystery Tour", "Chainz Galaxy", "Midnight Mysteries: Devil on the Mississippi" и "Unlikely Suspects".
<center><a href="http://i28.fastpic.ru/big/2011/1031/5f/ec46c9995fa33b80a4f0d... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/32173_1320044313.png " style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>Пока игры доступны только в каталоге для Ubuntu 10.10 и 11.04, но в ближайшие дни они должны появиться и в Ubuntu 11.10....
URL:
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32173
Надеюсь пользователям нормальных линуксов можно поставить эти игры? или убунту-онли?
> Надеюсь пользователям нормальных линуксов можно поставить эти игры? или убунту-онли?Как Вы себе это представляете если например у Вас версия glibc не та, или архитектура (PowerPC например)?
>glibc не тану и что, собственно? вам что-то мешает сделать свой пул для игры в том же домашнем директории, или в /opt? а если бинарник статично слинкован, то и этого делать не нужно. с архитектурой - совсем другой вопрос
Все проприетарные игры работают во всех дистрибутивах.Как игры для Windows, которые несут вместе с игрой msvcp80.dll или d3xd9_39.dll, Linux-игры несут с собой часто меняющиеся версии системных библиотек, такие как libpng.so.1.2 (у многих дистрибутивов уже 1.4 или даже 1.5) или libopenal.so.1, или libavcodec.so.52. Есть также стандарт LSB, подразумевающий, что в Linux всегда должен быть неизменный набор базовых библиотек.
Что касается glibc, то если скомпилировать программу со старым glibc, то во всех более новых версиях программа будет работать без ошибок. Но не наоборот: в старом дистрибутиве не заработает игра, скомпилированная в новом, выдав ошибку при запуске. Но даже это решается библиотекой libstdc++.so.6, которую тоже кладут вместе с играми несмотря на большой размер.
Поэтому никто никогда не боится обновить в glibc и ядро Linux в работающей системе: после перезагрузки всё будет работать.
Примеры: Unreal Tournament 2004. С ним не положили две библиотеки, libstdc++.so.5, которой больше нет в дистрибутивах, и libopenal.so.0, ведь никто не знал, что эти библиотеки сменятся. Всё остальное есть, в итоге игра работает везде. Куча старых игр Loki Games 99-го года работают в современных дистрибутивах. Trine несёт с собой аж 15 библиотек, то есть вообще все зависимости, но это лишнее. Amnesia тоже библиотек 10 несёт с собой - обе игры запускаются в любом дистрибутиве.
Чем убунту "не нормальный" линукс?
Байт-код инопланетный? Ядро не от Линуса? glib не c?
Ну, это не тот дистрибутив, которым хотел бы пользоваться профессионал сис. админ. Например, если я правильно помню, был случай, когда они больше месяца закрывали дыру, позволяющую локально захватить root-а, когда все остальные справились за пару дней.
если мне не изменяет память, вроде эта была ветка ядра 2.4, типа если очень кому надо было можно было в современную версия юбунты поставить старое ядро, в тот момент была уже основная уже 2.6. Хотя конечно раз они взялись ее поддерживать, то пусть и не основная ветка и вроде мало кому нужная в юбунте, но все равно не комильфо.
На сколько я замечаю из новостей на этом же сайте.
После опубликования новости о уязвимостях, сразу же написан список "Исправления уже доступны для следующих дистрибутивов: Ubuntu, Red Hat, ... ..."
И во всех случаях, всегда первым уязвимости закрывает каноникал.
PS: Red Hat привёл не к тому примеру, кто первым закрыл, дабы (обогнали Red Hat) нет, я имею ввиду к моменту написания новости, дыра уже закрыта в убунту как и в других надёжных дистрибутивах, по сравнению с остальными дистрибутивами.> Ну, это не тот дистрибутив, которым хотел бы пользоваться <s>профессионал сис. админ</s> ярый задрот, который любит качать-компилять, и тратить драгоценное время на допиливание системы.
*FIXED
PSS: В качестве серваков юзаю как дебиан, так и убунту(LTS), ибо поставил и уже работает как сервер.
А вот на десктопе дома стоит дебиан, ибо я тоже люблю позадрачиватся и сделать всё так, как мне нравиться, а не как "искаропки".
> Ну, это не тот дистрибутив, которым хотел бы пользоваться профессионал сис. админ.
> Например, если я правильно помню, был случай, когда они больше месяца
> закрывали дыру, позволяющую локально захватить root-а, когда все остальные справились
> за пару дней.Конечно к профессиональным сисадминам ты не относишься, и пруф не найдешь.
А ну проффесионал сисадмин - огласи кол-во машин админируемых тобой? :) Тока без подмены понятий, а то сие есть шизофрения по определению.
>> Чем убунту "не нормальный" линукс?
> Ну, это не тот дистрибутив, которым хотел бы пользоваться профессионал сис. админ.
> Например, если я правильно помню, был случай, когда они больше месяца закрывали дыру, позволяющую локально захватить root-а, когда все остальные справились за пару дней.Вот здесь я с тобой не соглашусь. Ubuntu чрезвычайно сложный для освоения новичками в Linux дистрибутив, и новичкам следует сначала попробовать новичковые дистрибутивы. Но опытному админу Ubuntu - самое то. В любом обсуждении, где кто-то обвиняет Ubuntu в точ, что она "хомячковая", обязательно появляется админ или программист, утверждающий, что под его потребности Ubuntu подходит лучше остальных дистрибутивов.
Что касается того, что ты пишешь... Это конкретный случай смотреть надо, так ничего не скажу. Однажды Fedora опоздала с обновлением, создав патч позднее всех. Но она докопалась до сути проблемы, закрыв ещё одну никем не замеченную уязвимость, зависящую от первой! Мало ли что, может и здесь так же
Тем, что Linux это удобная, быстрая и стабильная система.
Если не обращать внимания не негативный оттенок содержащийся в вопросе, то отвечу, что я не вижу никаких препятствий, почему эти игры не должны запускаться на любом другом дистрибутиве. Другой вопрос, что пакеты собраны только для Ubuntu, а сами игры нигде кроме как в Ubuntu Software Center приобрести нельзя.
Ладно, может я погорячился в отношении убунты. Просто новость составлена таким образом, что игра появилась не под линукс, а именно под убунту, как будто линукс заканчивается на убунте
Ну может в каком то плане и это имелось ввиду в новостях..
Ведь linux подрабатывает ядром ещё и в андроиде, а тут как ни крути, системы уж совсем разные. Но ядро-то Линукс..
Так и с убунтой. Сделали для убунты, значит есть поддержка этой системы, а остальные - ну как получиться. Кто запустил - тот молодец.Причём software-center также есть в ветке репозитория Dеbian.
Да так и есть вообще-то. Посмотри описания игр на скриншоте. "Играйте в WoW из ОС Ubuntu!". Ни одного слова Linux. Разумеется бинарники можно из убунты скопировать и они везде запустятся, но ты абсолютно прав.Какой ужас, 50 PPA для того, чтобы держать новыми 50 программ! 0_o А ещё "преимущество".
> Ладно, может я погорячился в отношении убунты. Просто новость составлена таким образом,
> что игра появилась не под линукс, а именно под убунту, как
> будто линукс заканчивается на убунтеМожет у тебя со зрением плохо.
Но игры появлись в магазине Ubuntu. Есть такая штука USC (Ubuntu Software Center) из которой в Ubuntu ставиться всё ПО, так вот в нём можно купить эти игры. Об этом новость.
А тепрь вопрос на засыпку, какое отношение другие дистрибутивы имеют к USC?
Да ему просто разум затмевает одно лишь слово - Ubuntu!И никакие доводы ему глаза не откроют.
Вообще, у этих ущемлённых вечно один писк -всюду убунту и нигде слова про линукс! Ну, достали уже эти тошнотики.
Не для Арче же или Генты знаменитая компания портировала игры. А именно для Каноникал. По обоюдному сговору. Никто другой не почесался. Или не имел такого веса, чтобы кто-то его слушал. Первый шал сделала Каноникал и теперь ей все какашки от благородных пользователей **Линукс**!
> Не для Арче же или Генты знаменитая компания портировала игры. А именно для Каноникал.Фразу "не для Арча, ни для генты" я тебе ещё несколькор раз процитирую, потому что ты её несколько раз повторял. В ответ процирирую Nxx: почему-то убунтофанатики очень любят сравнивать свой любимый дистрибутив со слакой, гентой, арчем, или LFS... Потому что перед полноценными десктопными дистрибутивами у убунты нет ни одного преимущества. Не надо так откровенно врать, вот: http://humblebundle.com/ . Пока Canonical пиарится "вот, мы попросили сделать игрушку, чтобы не для Windows, не для Linux, а только в нашей убунте шла", эти люди в течение месяца уже вторую акцию проводят. Прошлая начиналась с двух игр, две же потом добавили. В этой пока одна. Итого уже пять игр в месяц.
> Никто другой не почесался. Или не имел такого веса, чтобы кто-то его слушал
Нормальный линукс это какой?))) Где голое ядро и компилятор? Вам чем убунта не угодила? Тем что за ней на десктопе без бубна можно работать? Ну да это не круто. По пипискометру мало балов. Зато работать можно))
Не троллизма ради. Это мое мнение. Прошу не считать возможное обсуждение холиваром.Конечно, она удобная (наверное). Но например для меня как для инженера, убунта покинула пределы линукс философии. Я не считаю ее линуксом. Мне все равно возможно она хорошая ОС, удобная, пользователь ориентированная, но тем не менее это уже не линукс. Ни в каком виде.
Возможно такая судьба ожидает все дистры избравшие путь пользователь-ориентированности.
Всем известны частые высказывания Линуса "Юзеру все равно!". И не смотря на парадоксальность, ему все-таки удается соблюдать баланс между вообще юзабельностью и "правильностью" системы.
Юзабельность в виде котором "нам ее преподносят" сегодня - деградирует человека. Воспитывает хомячков помещая их в иллюзорный совершенный мир, лишая нужды в совершенствовании. Любая проверенная временем философия (в смысле путь) содержит в себе очень общие вещи, и поэтому философия линукс - это не технические детали которые нужно знать лишь технарям. Человек должен понимать какие он инструменты использует для своей работы, какие у них есть плюсы минусы, как там с соблюдением его свобод, понимать что он находится лишь на какой-то ступени.
Ну так для вас ни один современный дистрибутив не является линуксом, наверное кроме LFS... Для того же RH или SuSe раньше большие бубны были нужны и т.д.
Хрень какую-то написали. Программа (читай - система) для человека, а не человек для программы. Как удобнее, проще, лучше пользователю системы - так и правильно. Остальное вторично.
Хомячку одно удобнее он использует один дистрибутив, инженеру другое - использует другой, а основа везде одна и и это правильно.
Если бы в рамках проекта убунты было бы создано хоть какое-либо ПО имеющее действительно практическое значение, офис, САПР, аналитика, коммуникации (связь, работа с инетом), мультимедиа, была бы отправная точка чтобы понять вас.А ОС для воспитывания хомячков, для отвлечения человека от понимания в какой среде он находится, того что эта среда может сделать с ним, если вы считаете что это нормально, тогда у меня нет с вами точек в общности взглядов, разве что считать убунту игрушкой.
> Если бы в рамках проекта убунты было бы создано хоть какое-либо ПО
> имеющее действительно практическое значение, офис, САПР, аналитика, коммуникации (связь,
> работа с инетом), мультимедиа, была бы отправная точка чтобы понять вас.В рамках ни одного дистрибутива ничего такого не создается. Это не задачи дистрибутивостроителя.
> А ОС для воспитывания хомячков, для отвлечения человека от понимания в какой
> среде он находится, того что эта среда может сделать с ним,
> если вы считаете что это нормально, тогда у меня нет с
> вами точек в общности взглядов, разве что считать убунту игрушкой.ОС это такая штука, которая должна быть не заметна для пользователя, а делать из неё религию это не здоровая штукенция для психики.
Старайтесь соблюдать объемы понятий. Философия, в том смысле в котором она в обсуждаемом контексте используется, далеко не религия. ОС должна быть незаметна для пользователя, возможно это не совсем и плохое утверждение. Пусть так. Вы считаете что убунта незаметна для пользователя?Пусть ОС будет незаметна. Нет в какой-то узкой области возможно это можно еще пообсуждать. Но в общем это ну настолько глупое высказывание, что аж удивительно... Сегодня огромное кол-во людей часть жизни, весомую, имеют в виртуальности. Коммуникация, работа, быт значительная часть этого перетекла в сеть. И утверждать что основополагающая составляющая должна быть незаметна - это все равно что утверждать "законы регулирующие социальную жизнь людей, должны быть незаметны для людей".
Вы уже воспитаны убунтой. В широком смысле. Убунта всего лишь песчинка.
Возможно вы не должны понимать технические детали. Но прекращать мыслить нельзя.
Вот она, неадекватность красноглазика.Да какониках делает то, что может делать. То, что у неё получается. Популяризировать Линукс, например. И именно ей идут на встречу именитые компании, а не вашему ХХХХ дистрибутиву. Каноникал добилась того, чтобы портировали несколько игр ***для Линукс***. И люди пошевелились, сделали. Сделали! Значит Какноникал имеет какой-то вес. Значит её представители постарались - создали идею и воплотили её в жизнь. Почему никто другой этого не сделал? Почему, если это сделала Каноникал, надо ныть тут и упрекать её во всём, в чём только можно (скорее, модно)?
Почему вы, с виду вроде бы грамотный человек, тут сопли распускаете? Считаете, что Каноникал это делает не на благо сообщества? Или Линуксу от этого будет хуже? Да и откуда вам вообще знать, как кто должен себя вести? Как уже говорилось в новости про е17, таких болтунов, которые знает и как надо, и что надо, и кто это должен делать, их 99%. Только вот сам делать никто не хочет. Вы представляете какой-нибудь известный дистрибутив? Знаете все трудности и на своей шкуре испытали все тяготы создания, поддержания и развития популярного дистрибутива? Ну-ну...
Очень плохо знаком с процессом создания дистрибутива. Да, стыдно. И не знаю как надо. Все просто, с текущими знаниями я верю что тот дух в котором написаны линукс и гну и никс приложения - это и есть сейчас как правильно, это и есть сейчас как надо. А то что каноникал разводит плюшки лично в моих глазах (а я высказываю свои мысли, кстати не надо поэтому так болезненно реагировать на них, так как никто убунту не собирается ликвидировать, это всего лишь мои мысли) никакого веса не имеет. Тот же айфон, весь мир орет боготворит впадает в транс, а что там практичного, что там правильного, расхожая фраза - "Мы делаем миллионы на понтах молодёжи." - одни плюшки для плюшевых людей. Конечно массы сложно вогнать в колею работы над собой (не отношу себя к тем кто в колее, хотелось бы надеятся что стараюсь), проще им погремушечки дать, игрушечки, пусть скрольчики покатают, с иконочками потыкаются, rss ки в красивеньких рюшечках помотают. Вы бы вдумались. Поуймите эмоции и вдумайтесь. Это полезно.
Рамки в которых колеблются мыслеформы средне-серого человека ограничены несколькими примитивными "стенами": красивый интерфейс, удобная система, я потребитель и все сделано за меня. Обычный человек стремиться оградиться от сложностей, зарывшись в убунту или, прости господи, windows. Те же кто не пасует перед сложностями открывают другой мир. Но если мне и вам это понятно - для них это неприемлимо (они же в рамках потрбеления, не так ли).P.S.: Если вдруг обвести взглядом тенденцию последних 10-20 лет в мире GNU и Linux то можно найти куда более важный фактор для человечества вцелом: прогресс. Но еще раз скажу, что средне-серого человека это не интересует вовсе. Максимум от прогресса что его интересует - это продажи и бабло сиюминутно. Поэтому GPL лицензии для них как кость в горле. А для понимающих GPL лицензии сегодня - это гарант прогресса. Но это немного другая философия выбивающая тему из рамки треда. Модераторы, прошу прощения.
А наличие работающего процессора и мат.платы вас не раздражает? Скучно ведь. Было бы интереснее если бы их нужно было допаивать после покупки.Автомобили стоит продавать без колёс и с разобранным двигателем.
В продуктовых вместо хлеба - зерно, вместо мяса - корм и новорождённых живых животных.
Сами. Всё сами. Времени свободного много.
Вы наверное удивитесь, но раздражает. Думаю придут те времена когда машину можно будет легко собрать из открытых компонентов. Пока приходится мириться с тем что есть.
Имел в виду компьютерную машину.
А ваши сравнения они неверны, вы смешиваете интеллектуальную технику с механикой.
Сначала попробуй установить проприориетарные дрова видяхи в "Бубунту" без наличия инета - потом будешь рассуждать о её юзабельности и приналежности к миру Линукс :)
Что, так тяжело сделать даблклик на .deb файле с драйвером?
И, кстати, посмотрю на тебя, как ты в _любом_ линуксе будешь ставить блобы если изкаропки в дистрибе не будет хэдеров ведра. А хэдеры нужны далеко не всем, с интеловским видео например нафик не нужно.
> Что, так тяжело сделать даблклик на .deb файле с драйвером?Да и зеркало репозитария сделать тоже не проблема.
> Сначала попробуй установить проприориетарные дрова видяхи в "Бубунту" без наличия инета
> - потом будешь рассуждать о её юзабельности и приналежности к миру
> Линукс :)Вставил флешку, поставил, в чём проблема?
В скудоумии проблема!А ещё эти тошнотики говорят, что "убунту отучает думать" :D
И следом пишут фразу аля "а я посмотрю, как ты в своей Убунте будешь софт без инета ставит" :D а может ещё обновляться без инета будем? :D А Гента или Арч научились уже без инета всё это делать?
Такое чувство, что другие дистрибутивы у некоторых блокируют напрочЪ способность думать. И активизируют тошнотворные центры.
> А Гента или Арч научились уже без инета всё это делать?Фразу "не для Арча, ни для генты" я тебе ещё несколькор раз процитирую, потому что ты её несколько раз повторял. В ответ процирирую Nxx: почему-то убунтофанатики очень любят сравнивать свой любимый дистрибутив со слакой, гентой, арчем, или LFS... Потому что перед полноценными десктопными дистрибутивами у убунты нет ни одного преимущества. Не надо так откровенно врать, у всех порядочных дистрибутивов уже на установочном диске есть весь необходимый набор программ. Всю жизнь использовал Linux без интернета, и ничего: ни глюков из-за того, что не загруил автоматические обновления сразу после установки (как в Ubuntu), ни недостатка программ: на установочном DVD всё есть: от перепрошивалки BIOS до VirtualBox и программ обработки мультимедиа.
Убунта в своё время решила выгодно отличиться ото всех, выйдя на 1 CD. Остальные давно выпускались на 3, 4 или даже 5 CD. Но поздно: все лет 5 как перешли на DVD, убунта одна на CD всё ещё. И это стало её недостатком, а не достоинством. И ладно бы в Интернет-репозитарии хранились бы последние версии программ (опять же, как у других дистрибутивов - а зачем иначе интернет-репозитарий, если всё идёт на DVD?), так и этого нет. Зачем тогда?
Пока в Ubuntu есть доступ
1) к root shell
2) компилированию и установке программ не из репозитария или не из офиц репозитария
3) настройке не через GUI, а через текстовые конфиги в /etc и в ~/.config/ и т п.она является представителем линукс философии.
А для вас похоже нужно еще чтобы каждого пользователя ЗАСТАВЛЯЛИ пользоватся пунктами 1,2,3
> какие у них есть плюсы минусы, как там с соблюдением его свобод, понимать что он находится лишь на какой-то ступени
Открываем пакетный менеджер из меню в углу экрана и смотрим по каждому пакету информацию о лицензии и описание.
>[оверквотинг удален]
> парадоксальность, ему все-таки удается соблюдать баланс между вообще юзабельностью и "правильностью"
> системы.
> Юзабельность в виде котором "нам ее преподносят" сегодня - деградирует человека. Воспитывает
> хомячков помещая их в иллюзорный совершенный мир, лишая нужды в совершенствовании.
> Любая проверенная временем философия (в смысле путь) содержит в себе очень
> общие вещи, и поэтому философия линукс - это не технические детали
> которые нужно знать лишь технарям. Человек должен понимать какие он инструменты
> использует для своей работы, какие у них есть плюсы минусы, как
> там с соблюдением его свобод, понимать что он находится лишь на
> какой-то ступени.Нет ты не прав!!! Это первый и единственный десктопный линукс, а что было до? Gentoo? Вот и сам гентой пользуйся!!!!!
Почему большая часть всех дискуссий сводится линуксоидами к междистрибутивным срачам или иным топикам, весьма далеко отостоящим от обсуждаемой темы? Начали про игры, сейчас уже идёт обсуждение какой-то херни.
Это не срач. Это нормальное обсуждение. Не надо без нужды паниковать. И вообще не нужно паниковать.
Ок, оффтоп.http://static.rcgroups.net/forums/attachments/2/9/4/8/8/8/a3...
Ну с этим нельзя не согласиться.:) Оффтоп все-таки получился.
Давай резюмируем то, что произошло. Canonical всегда и везде меняет слово Linux на слово Ubuntu, редко когда он говорит Linux. Новость о том, что игры доступны только в ubuntu, и первым же комментарием прозвучал закономерный вопрос: а в нормальных дистрибутивах эти игры можно будет запустить? А дальше уже убунтофанатики стали поливать грязью того, кто это спросил, а также интересоваться, "а чем убунта ненормальна"?
>> Новость о том, что игры доступны только в ubuntuТак так оно и есть ведь. Игры ведь не выпустили просто для какого-то сферического Линукса. Они появились только в магазине Убунты.
> и первым же комментарием прозвучал закономерный вопрос
Закономерный, но провокационный. А что ты на него ожидал услышать? Что-то вменяемое?
Хотя, вменяемым людям и так всё ясно. Ясно что:
1. Игры вышли действительно именно для Убунты. Именно для софтвар-центра от Каноникл.
2. Ясное дело, что раз они работают в Убунту, то будут работать и в других дистрибутивах.
Какой из пунктов для тебя неочевиден и какой тут повод сраться?
Нет, конечно же, можно второй пункт было изложить так - "Ясное дело, что раз игры работают в нормальном дистрибудиве, то и на прочих они тоже пойдут, если у вас руки не из одного места." Как ты лумаешь, не спровоцировали бы такие слова в тексте новости или в первом комментарии обильный флейм и поливание др др грязью?
Почему нельзя жить нормально, без срачей у кого длинее?
Друзья, вы сосредоточились не на том месте текста. Читайте внимательнее и вдумчивее если хотите действительно порассуждать. Я в своей системе (сляка) (вовсе ее не выдвигаю за эталонную) ничего не изобретаю сам. Но все что я в ней использую делает с наибольшей вероятностью то что я хочу чтобы оно делало. И ничего мне не навязывает, ничего не утаивает, ничего не собирает, не предоставляет платформу для того чтобы происходило что-то вне моего ведома, будь то какие-либо физические (ПО сторонних целей) или психологические (маркетинг, реклама, инфа).Я думаю что убунта вышла за рамки соблюдения свобод, вот о чем я говорю. А прикрывается это все юзабельностью и нарочитой совершенностью.
Еще раз прошу понять, все что вы написали это не то, и не идет в разрез с тем что я сказал.
> И ничего мне не навязывает, ничего не утаивает, ничего не собирает, не предоставляет платформу для того чтобы происходило что-то вне моего ведома
> думаю что убунта вышла за рамки соблюдения свободпока у вас есть штатная возможность (root shell) поотключать всю эту автоматику, ( а она есть) за рамки свобод никто не вышел.
Вышли только за рамки вашего удобства (больше настраивать (отключать) чем в slackware).
Ну хоть кто-то понял)
Думаю дело не в текущем положении вещей (насчет не вышел). Дело в выбранном курсе.
Всегда мечтал потрогать ПО.
>Я думаю что убунта вышла за рамки соблюдения свобод, вот о чем я говорю.Какой же ты придурок, а, уж простите люди добрые за выражение сие.
Каким местом Убунту на твои свободы покусилась? Отправляет Маркуше твои твои кредитки, логин от вконтактика и историю браузинга? Зажилила рутовый доступ? Не дает ставить любой софт, какой хочешь? Или съела на завтрак твои текстовые конфиги? Нет, я не решительно не понимаю. Вы таки будете смеяться, но в Убунту, тащемта, автоматических конфигурялок почти нет, в отличие от Сузи и Мандривы, те что есть - по большей части входят в DE, т.е. общие для всех дистров на этих DE.Вот бесят меня такие, ей богу. По всей этой теме твои причитания можно свести к "Я не хочу, чтобы компьютер был простым, это для быдла. Хочу быть как профессор из MIT, элитным и всезнающим, чтобы хомяки на поклон ходили." Ну спаяй себе Спектрум, портируй туда софт ГНУтый, лет через десять сможешь в Интернет выйти и флешку подключить, лол. Зато ULTIMATE FREEDOM, да. Не забудь только в лесную избушку переехать, жалкие обыватели не готовы ко встрече с таким оригинальным индивидуумом.
На мои никак. Я ей не пользуюсь.
>На мои никак. Я ей не пользуюсь.Правильно, последнему из рода Хэккеров не пристало пользоваться фуфлом для была, правда? ;)
И нет, я не буду спокоен, когда _совершенно необоснованно_ поливают дерьмом хорошую вещь. Ведь аргументов кроме тумманных материй из области ТРУЪ/НЕТРУЪ мы так и не дождалися.
Вы их и не ждали. Вы плохо понимаете смысл аргументации вообще.
Да и будь поспокойней, не все так плохо.
Игры уровня айпада. Таких игр можно дофига поиметь, если встроить поддержку андроидных приложений и маркета в десктоп дистры.
> Игры уровня айпада.Вы можете в Ubuntu Software Center заказать (точнее предзаказать) Oil Rush.
Кстати, там ещё и несколько электронных журналов продаётся. Англоязычных правда.
ИМХО: зло, но неизбежное и меньшее, ибо opensource проприетарный гамез всё равное не будет, так пусть хоть так - и то дело. Как бы там нибыло - первопроходцам всегда было тяжелее, чем тем, кто шёл по проторенной дороге.а в отношении холивара - сторонники софтового варианта linux пусть используют то, что им нравится. Те, кто предпочитают собирать всё начиная от kernel - добро пожаловать, ибо linux - это идеи свободы, а не принуждения =)
и ещё раз всё под ИМХО =)))))
А в Desura их нет...
Могу добавить следующее. Если бы Canonical не сделала бы свой магазин приложений, то MumboJumbo никогда бы не стала заморачиваться Linux-портами своих игр. Именно благодаря такому магазину Linux порты игр MumboJumbo есть только для Ubuntu. И, как тут правильно заметили, новость именно о том, что в магазине приложений Ubuntu стали доступны 4 новых игры. Скажите, где ещё можно также удобно разместить для продажи игры для Linux? Покажите мне аналог Ubuntu Software Centre в "нормальном" дистрибутиве? MumboJumbo даже пакеты не пришлось собирать - всё взяла на себя сама Canonical! И вы действительно полагаете, что все работают за идею и ради светлого будущего OpenSource? А вот и нет! MumboJumbo - коммерческая компания, которая живёт тем, что ПРОДАЁТ свои игры. Вы можете сколько вертеть носом от таких игр и самой Ubuntu, но я знаю немало людей, кому Ubuntu и такие игры игры очень даже по вкусу!
В том-то и дело, что именно в Каноникал почесались! И добились результата от MumboJumbo! Кто-то из тех крикунов хоть пальцем пошевелил? А в их супер-пацанских самых ч0тких дистрибутивах? Что-то не заметно.А Каноникал достигает поставленных целей, принося при этом пользу сообществу, и это же самое сообщество начинает всё и всё втаптывать в грязь. Свиньи и бисер :( А скорее, просто неадекватная (пока ещё?) детвора.
Кричим не "мы". Кричите, переживаете, нервничаете, суетитесь вы. Мы высказываем мнение. "Поставленные цели", "польза обществу", "добились результата" - это об играх? Хм. "неадекватная детвора" - а это о ком?
Не мелите чушь. Ответы на ваши вопросы достаточно очевидны. Не нужно прикидываться.
> Могу добавить следующее. Если бы Canonical не сделала бы свой магазин приложений, то MumboJumbo никогда бы не стала заморачиваться Linux-портами своих игр. Именно благодаря такому магазину Linux порты игр MumboJumbo есть только для Ubuntu.Ага, какое-то мумло сделало какое-то мумло для убунты.
> Скажите, где ещё можно также удобно разместить для продажи игры для Linux?
Humble Bundle, Desura, Retail, у себя на сайте.
> Покажите мне аналог Ubuntu Software Centre в "нормальном" дистрибутиве?
Нормальный менеджер пакетов есть везде. И вот только не надо говорить "все другие дистрибутивы ставятся из консоли и там нет нормальных пакетных менеджеров". Про AppStream слышал?
В общем - много фанатизма, а ты попробуй другие дистрибутивы и убедись, что там не всё хуже, а многое лучше. Судя по твоему посту, ты этого сейчас не признаёшь. Скорее всего ничего кроме убунты и не пробовал.
Ну и наконец: линуксу пользы от subj никакой. Разумеется бинарники можно выковырять и запустить хоть где, но официально Canonical сделала это для себя, а не для Linux. Так что словосочетание Linux-порты - явно лишнее.
Почему было не выпустить эти игры для Desura?
Может это будет срыв, но среди пользователей линукса есть не только надмозги, задроты всех мастей и просто люди, любящие поковыряться.Для многих линукс это обычная десктопная ось, с самыми обычнми приложениями. Либре Офис, VLC, и Хромиум. И именно для таких пользователей существуют игры. А то, что они опубликованы в первую очередь убунту это лишь заслуга Каноникал, в том, что они сами решили всё это сделать.
Да и убунту и остальные дистры на его базе, всё таки самые простые для освоения человеку, который не особо знаком с пк. Просто многие не могут поставить себя на место домохозяйки, обычного офисного планктона или кого ещё.
> Для многих линукс это обычная десктопная ось, с самыми обычнми приложениями. Либре Офис, VLC, и ХромиумНазови мне дистрибутив, не приводя в пример слаку, генту, LFS или Arch, где этого нет.
Зачем? разве в них есть стор ?
Два самых используемых дистра - Ubutu и Mint, на базе той же убунты. И в ближайшее время вряд ли ситуация изменится.
Впрочем, я думаю, как только в других популярных дистрибутивах появится нормальный маркет приложений, ситуация с платными продуктами положительно изменится в их сторону. Но пока этого нет, остаётся радоваться только пользователям убунты. Которых, как я уже сказал, да и вы отличное знаете, большинство )
> Зачем? разве в них есть стор?Вопрос был не в этом, а в том, что ты заявил, что только у убунты есть нужные пользователю программы "из коробки" и привёл пример. А где их нет, назови хоть один? Исключая "гиковые".
одно факт, без комерции дела идут намного дольше чем с ней, одно дело когда занимаются чем то когда придется, второе стабильно и методично. Соответственно хоть и не в соответствии с философией свободы (от чего то) но зато комерциализация linux убыстряет процесс его развития, потому каноникл молодцы, на правильном пути с этой точки зрения. и да, самая нормальная философия это дао, дао де цзин самая адекватная книга (всего 81 главы) на эту тему, остальное только множит барьеры и соответственно создает тормоза
люди, остановитесь, пусть линукс и дальше будет свободным, не надо нам закрытых игр
Чушь не порите! При чём тут Линукс вообще? Он от этого закроется? :D
