В рамках проекта Mozilla
создан (http://blog.mozilla.com/blog/2011/11/05/popcorn-1-0-launch-a.../) новый JavaScript-фреймворк Popcorn (http://mozillapopcorn.org/), базирующийся на технологиях HTML5 и предназначенный для создания интерактивных web-страниц, на которых web-контент тесно сплетён с видео и аудио информацией. В частности, используя Popcorn, web-кинематографисты могут добавлять элементы интерактивности к своим фильмам. Начиная с версии 1.0, библиотека объявлена стабильной, а её API заморожен от внесения нарушающих совместимость изменений, что открывает двери для широкого внедрения Popcorn в реальных web-проектах.
Popcorn использует (http://mozillapopcorn.org/welcome-to-the-new-popcorn/) JavaScript для организации связи в режиме реального времени социальных медиа, новостных лент и другого контента с online-видео. В результате формируется новая форма кинематографа, который тесно переплетается с Web, сочетая интерактивность и элемент...URL: http://blog.mozilla.com/blog/2011/11/05/popcorn-1-0-launch-a.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32239
Запасаемся PopCorn'ом и ждём новых веб-красот!
Web красоток!
Ы. Лучше бы браузер допилили, а то течёт как решето.
Одно другому не мешает.
> Ы. Лучше бы браузер допилили, а то течёт как решето.Ничего не течёт, У тебя какая версия?
> Ничего не течёт, У тебя какая версия?5,6 - хз какие билды, 7 (latest). Все текут.
Использую для тестирования отображения после валидации (параллельно с GC / IE / AS).
Примарник уже давно OO.
Аналогично. двадцать вкладок, полдня работы - гиг памяти. Постоянно перезапускать? сессионные куки напрягают потом. Это при оторванном флеше и минимальном наборе плагинов (noscript, firebug, adblock+).
Хотя сам пишу веб-софт и всем клиентам рекомендую для работы с ним мозилку, на худой конец chrome (но там тот еще фейерверк самобытности, начиная с рандомом распахивающихся или свертывающихся диалоговых окон, очень "информативным" сообщением о невозможности открыть url (дада, "к сожалению, google chrome!" (c)) и заканчивая банальным падением на каждой второй страничке).
И так и получается - серфят на чем-то умеющем летать, а работу работают на чем-то, умеющем показывать :)
Мозилка прочно заняла место корпоративного ишака с его activex (сейчас на нем продолжают ваять только придурки из захолустных банков) - за счет хорошей работы с js.
> Аналогично. двадцать вкладок, полдня работы - гиг памяти. Постоянно перезапускать? сессионные куки напрягают потом. Это при оторванном флеше и минимальном наборе плагинов (noscript, firebug, adblock+).Течет второй.
>> Аналогично. двадцать вкладок, полдня работы - гиг памяти. Постоянно перезапускать? сессионные куки напрягают потом. Это при оторванном флеше и минимальном наборе плагинов (noscript, firebug, adblock+).
> Течет второй.Может быть. Но у кучи клиентов, которые не имеют вообще никаких плагинов - та же картина
> Может быть. Но у кучи клиентов, которые не имеют вообще никаких плагинов
> - та же картинаЛПП. У меня лиса запущена неделями. Если бы вы были правы - я бы регулярно налетал на окончание RAM в системе.
Незнаю как у других, а у меня Firefox 7 стал жрать по 1.2 Гб ОЗУ (не выключается неделями). Fierfox 6 при той же активности съедал примерно 900 Мб. Тормоза на несколько секунд после закрытия вкладки с интенсивно обновляемым контентом как были, так и остались. Вообщем, я не заметил так расхваленных оптимизацией в Firefox 7, только регресс.
> Незнаю как у других, а у меня Firefox 7 стал жрать по
> 1.2 Гб ОЗУ (не выключается неделями). Fierfox 6 при той же
> активности съедал примерно 900 Мб.Если не ошибаюсь, в бете 8-й лисы потребление памяти здорово оптимизировали. Каких-то тормозов не вижу. Интенсивно обновляемый контент - это что? Ютуб в хтмл5 за таковой сойдет? Или там недостаточно интенсивно?
Поставьте себе BarTab
недоступно в версии 7,01
> Аналогично. двадцать вкладок, полдня работы - гиг памяти. минимальном наборе плагинов (noscript, firebug, adblock+).300 MB, без firebug (firefox 9 aurora). Включенный Firebug течет и это известно.
>> Ничего не течёт, У тебя какая версия?
> 5,6 - хз какие билды, 7 (latest). Все текут.
> Использую для тестирования отображения после валидации (параллельно с GC / IE /
> AS).
> Примарник уже давно OO.ты не юзай билды, и всегда компиль весь софт вручную, всегда делай несколько компилирований, с разными параметрами, и выбирай то, что ты пытаешься добиться. Можно например компильнуть ксул чтоб он ваще памяти жрал 5 метров и грузился моментом, но с дальнейшей проблемой будут некоторые трудности (например с CTRL+U - просмотр сорцов будет запрашивать повторный гет страницы на сервере.)
Удачи!
> ты не юзай билды, и всегда компиль весь софт вручную, всегда делай
> несколько компилирований, с разными параметрами, и выбирай то, что тыВот только сидеть и компилить это извращение не хватало. Если официальный билд нормально не работает - юзаться он будет раз в месяц для теста, а на массовую вещь - не тянет.
> Вот только сидеть и компилить это извращение не хватало. Если официальный билд
> нормально не работает - юзаться он будет раз в месяц для теста, а на
> массовую вещь - не тянет.Стоит бета 8-го лиса. Сравнивал в винде и линухе, на примерно одинаковых машинах. Вполне нормально работает. Может у вас таких красивых профайлы загадились вашими научными экспериментами?
> Стоит бетаВыносите. Кто бы говорил про "эксперименты".
> например с CTRL+U - просмотр сорцов будет запрашивать повторный гет страницы на сервере.GET не страшно, главное чтобы не POST
господи, да когда же уже закончится этот жава-скриптовый маразм?
когда оптимизируют джаваскрипт до того что придётся забывать си++ потомучто он будет не нужен!
боюсь, что мозилловцы (и остальные вебдванольщики) его _уже_ забыли... потому что те "инновации", которые сейчас в сфере IT (по крайней мере, по части софта) - это просто ужас какой-то! раздутые цветастые тупые погремушки, не более... :-(
> боюсь, что мозилловцы (и остальные вебдванольщики) его _уже_ забыли... потому что те
> "инновации", которые сейчас в сфере IT (по крайней мере, по части
> софта) - это просто ужас какой-то! раздутые цветастые тупые погремушки, не
> более... :-(идет заселение новых пространств. все, что вы видите - это hello_world()-ы. Под них пишутся либы - это уже фундамент. всякие jquery/extjs/prototype/итп
это куда лучше flex-а (слышали о таком?)
в течение последующих нескольких лет весь скарб хомячков переползет в веб. Игрушки - тоже. Так удобнее брать маржу, пиратству бой и все такое. После того, как ВСЕ игрушки будут в вебе, нафига юзеру венда? Вас такой расклад не устраивает? :)) Я б потерпел ради этого даже системные калькуляторы на js. Ускорят его до обычного скриптового языка и хватит за глаза. Закон Мура еще никто не отменял.
Браузер вместо ОС нас не устраивает.
> Браузер вместо ОС нас не устраивает.почему?
>> Браузер вместо ОС нас не устраивает.
> почему?Нужно, чтоб программы могли при установке снести /usr, иначе не интересно.
https://github.com/MrMEEE/bumblebee/issues/123
Мало качественных свободных сервисов.
> Браузер вместо ОС нас не устраивает.
> насА когда Вас короновали, вашество, я как то пропустил.
>Ускорят его до обычного скриптового языкаJS уже самый быстрый из скриптовых языков (по крайней мере из живых)
Причем его активно развивают.
Для сравнения в Ruby тек и тормозил метод require в течении двух лет и никто даже не чесался.
Да знаю я это всё, он и самый быстрый, дыр на уровне языка у него нет, апач на нём быстрее(ага,щас), но я вам, как и в тот раз скажу - в браузерах он дико тормознутый, а в остальных местах он не сильно-то и нужен. И вообще, тащить всё в браузер - маразм.
> вообще, тащить всё в браузер - маразм.Маразм-не маразм, для меня вот социальные сети - маразм, принцип даже - херня, высосанная из пальца. Сделано придурком для придурков. И что? Миру от моего мнения ни холодно, ни жарко, пользуются и радуются.
Так вот и мнение о том, что веб-приложения - маразм - тоже никого особенно не волнуют - кому захочется, будет пользоваться. а хочется, кажется дофига кому :)
"За нас всё барин решает, а мы люди маленькие, сидим тихо, порют редко, чем не жизнь?"
Нет, просто я имею в виду, что другие люди тоже имеют право на свое мнение и оно зачастую в корне отличается от мнения компьютерных задротов, которые (к тому же, быстро закостеневают в своем мирке и начинают поносить "молодешь").
> нафига юзеру венда? Вас такой расклад не устраивает? :)Не устраивает, потому что проприетарный веб намного хуже проприетарной венды.
> Не устраивает, потому что проприетарный веб намного хуже проприетарной венды.И чем хуже? Чем грузины?
Тем, что в случае веба тебе не только исходников, но даже бинарников не даютИ твои данные хранятся не у тебя, а у хозяина.
>Тем, что в случае веба тебе не только исходников, но даже бинарников не даютВы пьяны?
>В рамках проекта Mozilla создан новый JavaScript-фреймворк Popcorn, базирующийся на технологиях HTML5Ключевые слова JavaScript, HTML5, исполняется в браузере.
Gmail тоже "исполняется в браузере", менее проприетарным он от этого не стал.
Внезапно, не один почтовый сайт не предоставляет исходных кодов своих серверов. И что?
И то, что у нас есть свободные thunderbird, kmail etc
Так же как jQuery, pdf.js, pop3.js и теперь popcorn.js. И что?
Это всего лишь библиотеки, а не готовые приложения.
> Внезапно, не один почтовый сайт не предоставляет исходных кодов своих серверов. И что?Вообще-то, есть как минимум несколько почтовых веб-фейсов с исходниками. Поэтому про ни один - сказки.
> это просто ужас какой-то! раздутые цветастые тупые погремушки, не более... :-(Ну так корпорациям нужны инфантильные болванчики ака потреб-ди. Вот и воспитывают недочеловеков, падких до погремушек для переростков...
> господи, да когда же уже закончится этот жава-скриптовый маразм?А на чем это должны были делать? Опять на флеше?
На Qt.
>для создания интерактивных web-страниц, на которых web-контент тесно сплетён с видео и аудио информацией
> На QtНу ты понял.
И да текущие и сегфолтящие поделки на С++ не нужны.
Это понимают все так что Qt 5 будет на javascript + qml.
> Это понимают все так что Qt 5 будет на javascript + qml.Мало нам было дельфи... :)
При попытке просмотра примера мой фокс падает :(
Лучше бы убрали тормоза! Между вкладками не возможно переключатся!
Попробуйте с меньшим количеством вкладок (не более 100, хотя бы) :)
> Лучше бы убрали тормоза! Между вкладками не возможно переключатся!Не заметил. Может, у вас открыто настолько много что часть фокса выпадает в своп? С достаточным количеством оперативы я открывал не менее 400 вкладок. Правда, фокс жрал при этом около 2Гб оперативы, но другие в таком режиме вообще зачастую не живут. Например, хромиум подохнет явно раньше - 400 процессов в системе это сурово и память жрет вовсю ;)
Прошло 10 лет. То что делали на Flash теперь делают на JavaScript. Мега прогресс, хуле....
Точно подметил :)
Но, по мне, жаваскрипт+хтмл5 все же позитивнее флеша. Я еще не видел подкованного в IT чела, которого бы не бесило меню в сайте на флеше, например (а то и весь сайт).
> Точно подметил :)
> Но, по мне, жаваскрипт+хтмл5 все же позитивнее флеша. Я еще не видел
> подкованного в IT чела, которого бы не бесило меню в сайте
> на флеше, например (а то и весь сайт).Согласен, флеш доставляет... Но я хотел сказать про то что, эксперименты на флеше с интерактивными web-страницами, на которых web-контент тесно сплетён с видео и аудио информацией закончились ничем. И это не связано с технологией. Сама идея ущербна, ибо заранее подготовленный интерактив - это тавтология какая то. Бред короче. А фреймворк склепали видимо потому что было скучно и тоскливо. Я думаю реальный интерактив будет расти ногами из G+...