Проект Mozilla официально представил (http://www.getfirefox.com) релиз web-браузера Firefox 8.0 (http://www.mozilla.org/en-US/firefox/8.0/releasenotes/), первый выпуск в рамках нового сокращенного цикла разработки, которому будет присвоен статус релиза с продлённым сроком поддержки (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31820), что подразумевает выпуск обновлений с исправлением проблем безопасности в течение 10 месяцев. 17 ноября пользователям ветки Firefox 3.6.x будет предложено провести обновление до Firefox 8.0 в связи со скорым прекращением (https://wiki.mozilla.org/Releases/Firefox_3.6_MU) поддержки Firefox 3.6 (выпуск обновлений планируется прекратить через 12 недель).
В ближайшие часы на стадию бета-тестирования перейдет ветка Firefox 9 и будет отделена aurora-ветка Firefox 10. Релиз Firefox 9 ожидается через 6 недель, в конце декабря, а Firefox 10 выйдет в начале февраля. Кроме того, на сегодняшний день намечены релизы Firefox 3.6.24 (http://www.mozilla.com/en-U...URL: http://www.getfirefox.com
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32255
Ура? А флеш намертво не вешает браузер, как в 7 иногда?
У меня флеш никогда не вешал браузер. Что за дистрибутив у тебя, а также версию флеша скажи и какие дрова с видяхой? В студию. У меня, кажется, есть для тебя новости.
венда у него
У меня вешал, было дело.
было ли дело до версии 3.6.4 сейчас уже не интересует. В те времена мог повесить, сейчас нет.
> Ура? А флеш намертво не вешает браузер, как в 7 иногда?Kill it with fire. HTML5 rulz.
а что делать с PPC версией??? Они ее зарубили еще на ветке 3.6
Там ассемблерные вставки чтоли? В чём проблема собрать?
Уже собрали однако.... Да ищущий всегда найдет (если кому надо - http://www.floodgap.com/software/tenfourfox/)
А зачем шоты виндовые?
Ну его в пень, этот фаер. Если на слабом компе и он и хром одинаково тормозять, то на мощном хром становится реактивным(как в тех роликах с ютуба, где показывали как хром грузит страницу со скоростью молнии/выстрела/итд), а фаер долго стартует и безбожно тормозит.
А есть какой-нибудь другой браузер с настолько же мощным adblock?
Настолько мощного - нету. И некоторым хорошим дополнениям нет аналогов в других браузерах. Но ядрена вошь - лучше обойтись без этих дополнений, чем терпеть жуткие тормоза на i5/4 гига. Сравнить его быстродействие с хромом - земля и небо.
> И некоторым хорошим дополнениям нет аналогов в других браузерах.Зато они (дополнения) "отваливаются" чуть ли не при каждом обновлении до их (дополнений) апдейта, а обновляются большинство из них гораздо реже (для thunderbird некоторые вообще, похоже, никогда). Вот и получается, что после апдейта сиди на "голом" firefox/thunderbird неопределенный срок, а без дополнений они "сливают" конкурентам вчистую (ну ie6 я за конкурент не считаю). Так что обновление firefox/thunderbird уже воспринимается почти как обновление винды: "Опять... Что и насколько на этот раз отвалится?"
>> И некоторым хорошим дополнениям нет аналогов в других браузерах.
> Зато они (дополнения) "отваливаются" чуть ли не при каждом обновлении до их
> (дополнений) апдейта, а обновляются большинство из них гораздо реже (для thunderbird
> некоторые вообще, похоже, никогда). Вот и получается, что после апдейта сиди
> на "голом" firefox/thunderbird неопределенный срок, а без дополнений они "сливают" конкурентам
> вчистую (ну ie6 я за конкурент не считаю). Так что обновление
> firefox/thunderbird уже воспринимается почти как обновление винды: "Опять... Что и насколько
> на этот раз отвалится?"Вы знаете, по ходу дела с обновлениями наметился прогресс... Лично у меня отвалилось на этот раз только одно, и то не особо полезное.
Так что вроде выправляется ситуация.
> ну ie6 я за конкурент не считаюПравильно. Уже вышел IE 9.
>> ну ie6
> Правильно. Уже вышел IE 9.Да, какой-то IE (возможно, и 9) на днях даже видел. Попытался вспомнить, когда был предыдущий такой случай -- сходу не получилось, сплошные firefox/chrome/safari.
>> я за конкурент не считаю
Да вы, вроде, и Windows за ОС не считаете.
> Да вы, вроде, и Windows за ОС не считаете.Именно. Потому что дековские зачатки были задавлены отродьем монитора-переростка.
А по поводу того кто что видел, есть анекдот про патологоанатома и гинеколога, вышедших из больницы после долгого дежурства:
- Смотри, смотри, живые, они все ЖИВЫЕ!!!
- Да что там живые, лица, ЛИЦА!!!
> А по поводу того кто что видел, есть анекдотТак это включая соседок, заходящих в офис людей и прочее население, что самое смешное. Т.е. иногда действительно попадается, но совсем не часто. Посему за анекдот спасибо (вспомнилось "станки, станки"), но верну. :)
Не знаю, не знаю, у меня все летает! ))) А грузится мгновенно, я нарадоваться не могу. )
И компьютер у меня послабей Вашего, отчего же он у Вас тормозит, понять не могу?! ))))
i5 / 3 Gb - все нормально...
Пардон, што вы такое говорите? Хром у меня раза в полтора больше памяти жрет, на нетбуке с 1ГБ. Свопит дико, работать невозможно. Пару плагинов поставил - еще несколько сот метров отожрало. Плавной прокрутки нет, а плагин ставить - еще мегабайт 100 убить (с ума сойти). А фокс 7-8 - более чем ок. Все летает, и не жрет.
Opera - http://my.opera.com/DitherSky/blog/mod-noads-advanced , и то, если не хватает родного + настройки.
извиняюсь, вам adblock нужен или браузер? бо я так навскидку и не различу, где он мощнее, что в хроме работает нормально, что в ff.
> Ну его в пень, этот фаер. Если на слабом компе и он и хром одинаково тормозять,Линки как бы намекают:
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/7.0/system-requirements/
http://www.seamonkey-project.org/doc/system-requirements
> 28% продолжают использовать ещё поддерживаемую ветку Firefox 3.6http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32242
> 17 ноября пользователям ветки Firefox 3.6.x будет предложено провести
> обновление до Firefox 8.0 в связи со скорым прекращением поддержки Firefox 3.6
> (выпуск обновлений планируется прекратить через 12 недель)Интересно-интересно...
"В связи с выходом Windows 7 корпорация Microsoft в скором времени прекратит поддержку Windows XP"
И? Какой вывод?
Что ресурсы не безграничны и нельзя вечно поддерживать старые версии софта, не?
> И? Какой вывод?
> Что ресурсы не безграничны и нельзя вечно поддерживать старые версии софта, не?Не нужно вечно, - обновлений безопасности для последней не роллинг ветки достаточно.
Просто команда не безгранична, а количество проектов растет:
http://liliputing.com/2011/11/mozillas-mobile-operating-syst...
А что делает скрин из винды на опеннете?
А это ведь и не винда, это КДЕ такой.
> Линки как бы намекают:http://www.mozilla.org/en-US/firefox/7.0/system-requirements/
http://www.seamonkey-project.org/doc/system-requirementsГхм.. Ну и откуда такая разница в требованиях к железу, интересно знать? Ведь движок-то один. Или разработчкики seamonkey не успевают их обновлять?
В последнее время не успевают, ага
>> Линки как бы намекают:
> http://www.mozilla.org/en-US/firefox/7.0/system-requirements/
> http://www.seamonkey-project.org/doc/system-requirements
> Гхм.. Ну и откуда такая разница в требованиях к железу, интересно знать?
> Ведь движок-то один. Или разработчкики seamonkey не успевают их обновлять?Движок один, а понавешано больше. SeaMonkey позиционируется как продукт для Web-разработчиков, им всё и сразу под руками.
>>> Линки как бы намекают:
>> http://www.mozilla.org/en-US/firefox/7.0/system-requirements/
>> http://www.seamonkey-project.org/doc/system-requirements
>> Гхм.. Ну и откуда такая разница в требованиях к железу, интересно знать?
>> Ведь движок-то один. Или разработчкики seamonkey не успевают их обновлять?
> Движок один, а понавешано больше. SeaMonkey позиционируется как продукт для Web-разработчиков,
> им всё и сразу под руками.(гм. А ещё кое-кто забывает обновлять свои странички с системными требованиями... SeaMonkey более прожорливый, факт)
> SeaMonkey более прожорливый, фактУ меня по sm-1.x сложилось строго противоположное впечатление; 2.x на слабом железе с fx не сравнивал пока, но мужики из antique@ если кладут мозильих, то sm.
>> SeaMonkey более прожорливый, факт
> У меня по sm-1.x сложилось строго противоположное впечатление; 2.x на слабом железе
> с fx не сравнивал пока, но мужики из antique@ если кладут
> мозильих, то sm.1.x был намного экономичнее, это да. Но там и движок древний был, со всем прилагающимся букетом уязвимостей и недоработок, SM сильно отставал от FireFox.
А SM, вполне вероятно, кладут из-за того, что он экономичнее, чем составные части по отдельности. Хотя лучше, наверное, просто спросить. :)
> А SM, вполне вероятно, кладут из-за того, что он экономичнееА то: http://lists.altlinux.org/pipermail/antique/2011-March/00100...
>> А SM, вполне вероятно, кладут из-за того, что он экономичнее
> А то: http://lists.altlinux.org/pipermail/antique/2011-March/00100...Спасибо.
А Chromium таки да, обжираться памятью начали отучать только в самых последних версиях, 1-3 месяца давности (судя по комментариям у коммитов в дерево портов).
Работаю в KDE, с почти полным набором - Konqueror, FF, SeaMonkey, Opera, даже сиротка-Epiphany =) Основной рабочий броузер - SeaMonkey, потому что заметно шустрее чем только что поставленный безо всяких плагинов FireFox. Даже diablo-jre на глаз запускается шустрее, хотя это субъективно. Вот то, что может упасть на чрезмерно нафаршированной странице - это да. Для чего и есть другие броузеры.
> SeaMonkey позиционируется как продукт для Web-разработчиковТолько полгода назад seamonkey начал своевременно движок js/css/html5 обновлять.
>> SeaMonkey позиционируется как продукт для Web-разработчиков
> Только полгода назад seamonkey начал своевременно движок js/css/html5 обновлять.Угу, не удивительно, что популярности он не приобрёл и вообще на какой-то период загнулся, при таком-то не совпадении с интересами целевой аудитории. :) Хотя по идее, конечно, смысла гнаться как раз Web-разработчику за новинками нет (хотя быть в курсе, безусловно, обязательно): пользователи пользуются далеко не всегда свежими браузерами, и тестировать надо и на более старых движках...
>Только полгода назад seamonkey начал своевременно движок js/css/html5 обновлять.То есть приблизительно в то же время когда у Фаерфокса крыша поехала, забавно. =)
Вимператор слегка сломался на восьмерке - работает, но ошибку выдает, эх
Уже исправили:
http://code.google.com/p/vimperator-labs/issues/detail?id=637
> Вимператор слегка сломался на восьмерке - работает, но ошибку выдает, эхА pentadactyl?
Тоже быстро поспел, однако! :)
Для принятия решения о разрешении или блокировании уже установленных ранее дополнений...Хомячки неосилят. :(
>релиз web-браузера Firefox 8.0, первый выпуск в рамках нового сокращенного цикла разработки, которому будет присвоен статус релиза с продлённым сроком поддержки...А было ли официальное подтверждение? Информация до этого была всего лишь предварительная и прямым текстом было указано: "Please Note: The base Firefox release and ESR version numbers are for demonstrative purposes only; they do not reflect the final versioning scheme or initial release) "
> А было ли официальное подтверждение? Информация до этого была всего лишь предварительнаяГоворили, что ESR-ом будет релиз на который будет миграция 3.6.x. Сейчас вполне официально объявлено, что будет обновление до 8.0, значит 8.0 и будет ESR
интересно, а теперь в файле со входящими может быть больше 4х гигов? :) в винде на ntfs даже в 5й версии всё еще было такое ограничение если мне не изменяет память
Путаете NTFS с FAT32.
В 7 версии появился глюк: в адрессной строке вводишь адресс, выпадает список с ранее посещенными сайтами и когда мышкой выбираешь один с пунктов, то он просто заполняет адресную строку, а переход на выбраный сайт не происходит. Если с клавиатуры все проделать и выбрать энтером, то все срабатывает. Также не работает пункт в контекстном меню "Вставить и перейти"В 8 версии ничего не исправилось.
Кто нибуть сталкивался, как лечить?
Вроде InstantFox виноват
Я конечно рад за лису и птицу, что они довольно быстро обновляются и развиваются (хотя сам как основной браузер давно использую chromium).
Но также нельзя, в плане замены почтового клиента, недели три назад скачал последнюю птицу и установили у всех сотрудников. И что теперь? Corporate Edition у них нет, центрального обновления нет. Ладно еще на виндовых машинах можно быстро развернуть ГП, но на линухе с разнородными дистрибутивами и версиями это просто превращается в ад.
> ... Corporate Edition у них нет,...Все с винды не слезете?
> центрального обновления нет.
Однако. У вас самосборный LFS? В любом дистрибутиве Linux есть родной репозитарий. Оттуда и надо ставить. Все остальное - домашние эксперименты.
>Ладно еще на виндовых
> машинах можно быстро развернуть ГП,
> но на линухе с разнородными дистрибутивами
> и версиями это просто превращается в ад.1. Разнородные дистрибутивы разных версий и "Corporate Edition" как-то слабо вяжутся. Зачем нужен зоопарк?
2. У линивых админов есть скрипты, а для еще и грамотных есть Puppet, Cfengine и т.д.
> Но также нельзя, в плане замены почтового клиента, недели три назад скачал
> последнюю птицу и установили у всех сотрудников. И что теперь?Смотря чем думали. Обычно не "скачал-раскатали" помогает, а "скачал, сам покрутил, на опытных сотрудниках грабли вытоптали, потом пошагово начали разворачивать".
> Corporate Edition у них нет, центрального обновления нет.
И за пивом не бегает.
> Ладно еще на виндовых машинах можно быстро развернуть ГП, но на линухе с разнородными
> дистрибутивами и версиями это просто превращается в ад.Стоп.
Если у вас там зоопарк (неважно каких ОС) -- то вопрос развёртывания чего угодно (необязательно thunderbird) доставит изрядно головной боли. На винде есть одни механизмы (групповые политики, для оптовых изменений -- reimaging клиентов), на линуксе -- местами другие (упомянутые cfengine/puppet, pdsh apt-get install с предварительно разложенными ключами, опять же обновление с мастер-образа systemimager'ом).
Терминальный сервер тоже не отменяли, мы его порой применяли именно для снижения оверхеда по сопровождению и люди были благодарны.
Лиса с каждым разом все лучше и лучше.
А работающих дополнений все меньше и меньше.
Уверен, с появлением LTS, все наладится!
Как будто у хрома или оперы с этим лучше. Те плагины, которые забросили (например, отличный felicious у хрома), точно так же как и на лисе поломались с выходом новых версий. А то что лиса ругается на несовместимость - так это можно отключить одной настройкой. Реально вероятность 90%, что не обновленный вовремя плагин продолжит работать, т.е. такая же как и в хромооперах. Потому что релизы короткие, много сломать не успевают.
пора на пенсию, не успеваю обновляться. Вроде недавно только разглядывал 4.0. Тфьу.
Обновился. Стало действительно лучше с потреблением памяти.
Подтверждаю насчет потребления памяти. Ситуация явно улучшилась. На слабой машинке как нельзя кстати.
а где почитать про будущую версию 9?
сам нашел www.ferra.ru/ru/soft/news/2011/09/15/Firefox-9-Comes/
но там малое описание
https://developer.mozilla.org/en/Firefox_9_for_developers
Наконец-то я дождался обновления, которое сломало Pentadactyl, и перешёл на dwb! Ура!
Сюрприз!
>первый выпуск в рамках нового сокращенного цикла разработки, которому будет присвоен статус релиза с продлённым сроком поддержкиВышла версия 4.0 в старой нумерации.
4.1 тогда уж...
Они, кажется, в этой версии обещали реализовать отдельные процессы на каждый таб и плагин, как в хроме?
нет
Лет 100 назад (в 3.6?) они обещали сделать установку аддонов без перезагрузки самого FF. Это уже есть?
Единственное улучшение, которое явно заметил, это асинхронное заполнение похожих урлов в выпадающем списке из URL бара. Раньше это было синхронно и дико тормозило, если в настройках стояло большое кол-во результатов (1000 например).
Кто может сказать, почему в бунте 11.10 (Oneiric) до сих пор нет фф8 в репах и даже в ппа (https://launchpad.net/~mozillateam/+archive/firefox-stable) тоже не доступно для "Oneiric" при том, что для всех остальных версий бунты фф8 есть?
8.0 есть не во всех ветках, а только в Precise
выше написал, что есть во всех актуальных, кроме 11.10
У меня новенький нетбук. Он мне нужен, чтобы брать с собой в поездки. На нём летают и Chromium, и Opera. И я НЕ БУДУ покупать более мощное железо только ради того, чтобы пользоваться Firefox и Thunderbird! Вот не буду - и всё тут, пусть Mozilla вытворяет что хочет! Если они окончательно сошли с ума в 2011-м году, что начало проявляться с выпуска 4-й версии Firefox, то это НЕ МОИ проблемы! Я не поедатель кактусов и не мазохист. Как только прекратится поддержка 3.6,х отправлю Тормозиллу в печь.
Firefox тоже летает. Хотя фанатиков переубеждать сложно, ведь каждый придумывает свою "религию" сам;)
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2349496,00.asp#fbid=8gxkt0KGB5Z
> Я не поедатель кактусов и не мазохист.Хм, если интересно, то и после fx-3.6 всё-таки были положительные изменения. :) Кажется, в шестёрке по отзывчивости и в семёрке по памяти (в восьмёрке тоже грозятся, но 8.0.1 ещё только в дороге и в пакете пока не приехал). Так что я бы обождал расстраиваться.