Компания Google сдержала данное ранее обещание о опубликовала (https://groups.google.com/group/android-building/msg/c0e01b4...) исходные тексты недавно выпущенной платформы Android 4.0, в которой произведено слияние разделившейся кодовой базы для планшетов (Android 3.x) и смартфонов (Android 2.x). В настоящее время код уже доступен для загрузки (http://source.android.com/source/downloading.html) через публичный Git-репозиторий проекта. Примечательно, что код открыт раньше чем ожидалось, до поступления в продажу Galaxy Nexus, первого телефона на базе платформы Android 4.0.Кроме кода последнего выпуска Android 4.0.1 в репозиторий также загружая полная история изменений, включая все наработки, связанные с веткой Android 3.x. Так как ветка Android 3 является немного незавершенной, для неё не создано отдельных тегов в Git, а разработчикам рекомендуется использовать кодовую базу Android 4. Для загрузки кода из git следует использовать ветку с меткой android-4.0.1_r1. Для сборки...
URL: https://groups.google.com/group/android-building/msg/c0e01b4...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32303
Гугл -- молодец.
А еще сообщество разработчиков FreeBSD нам подачками швыряется, верно? И, несомненно, они виноваты в том, что Apple запилили Darwin с использованием наработок из BSD, и теперь маководы могут слать смс "не лох" разработчикам BSDшки. Может, используем немного логики?
Аноним? Логика? Но как??
> Аноним? Логика? Но как??Непонятны две вещи:
- как MS-студенты, сев в обещанную лужу со всего размаху, ещё имеют наглость вылазить;
- зачем на них обращают внимание люди, способные к логическим выводам...
> Может, используем немного логики?Да, используем. В случае ведроида 3.0 сорцы ядра зажать не получилось. Что как бы намекает нам под какими лицензиями свобода есть не на бумаге, а на деле.
>Да, используем. В случае ведроида 3.0 сорцы ядра зажать не получилось. Что как бы намекает нам под какими лицензиями свобода есть не на бумаге, а на деле.
> зажатьстоллмановское параноидальное слабоумие.
андроид открытая платформа и гугл наверное больше делает для опенсоурса чем другие компании.
> андроид открытая платформапривет, гуглобот.
А чего это прихвостни проприетарные так распереживались то? Или на выньмобайле все происходит по другомы - пожизненное обновление на все вновь выходящие версии? так нет же такого абсолютно ни у кого! А здесь есть очень большой шанс, что в скором времени будут собраны моды под все выпущенные ранее устройства.
> А чего это прихвостни проприетарные так распереживались то?Это вы про юзеров андроида под его полупроприетарной апаче лицензией? Да, андроид 3.0 является проприетарью, ни дать ни взять. А то что выложили нечто, из чего можно какие-то останки выдернуть, когда ведроид 3.0 стал неактуален - подачка в чистом виде. А процесс разработки ведроида - проприетарный по максимуму.
А что меняет набор слов на бумаге? Я о лицензиях? Это словеса и игрища вокруг оных или что-то реально действующее?
У гугля весь процесс разработки организован как у типичных проприетарщиков. То что сорцы почему-то вываливают публично - вообще какое-то недоразумение. К их методологии разработки это имеет не больше отношения чем пятая нога - к собаке.
>У гугля весь процесс разработки организован как у типичных проприетарщиковпочему успешная компания с долей рынка в 50% всех смартфонов должна организовывать процесс разработки открытой платформы как у типичных неудачников?
> почему успешная компания с долей рынка в 50% всех смартфонов должна организовывать
> процесс разработки открытой платформы как у типичных неудачников?чтобы звездеть поменьше. или портки пусть наденут, или крестик снимут. такие дела.
>> >>У гугля весь процесс разработки организован как у типичных проприетарщиков
>>почему успешная компания с долей рынка в 50% всех смартфонов должна организовывать процесс разработки открытой платформы как у типичных неудачников?0_0 я вот "гугель" уважаю за многое, но это сейчас было жёсткое лицемерие - признать, что методы разработки собственнические и при этом назвать платформу "открытой". как говориться, Just... Wow!
+к этому типичное потребительское поклонение. вы таки акционер Google, и вам от этих 50% что-то перепадает ? тогда какого, собственно, Х вас так заботит успех их рыночничества, сильнее собственных интересов в получении стабильного и функционально-неограниченного ПО, разрабатываемого в направлении удовлетворения нужд конечных пользователей ? как так, что являясь конечным пользователем, вы ставите ваши интересы на второй план или не рассматриваете их вообще ? расхваливаете его такое поведение, и весьма странными аргументами.
хомячки против зерна ?
где написано какая должна быть модель разработки? ядро линукс в андроиде вам плохо? ну заменят на BSD. отдали исходники платформы - вам плохо. ну с BSD/MIT/X11 компонентами могут не отдавать.много нужных важных патчей приняли в ядро линукс? да это просто лицемерие называть это открытой моделью разработки. выпустил Линукс ядро (приняв патчи от нужных ему людей и корпораций) а потом неугодные Линусу разработчики выпускают патчсеты. завернул Линус патчи от одного разработчика и дал сделать примерно то-же самое другому. это открытая модель разработки? или лучше когда недопрограммисты плодят форки форков дистрибутивов и даже сборок?
> к этому типичное потребительское поклонение. вы таки акционер Google, и вам от этих 50% что-то перепадает ?
да, мозгов то совсем нет ... там каша.
да, тора-гой, разработка ядра — как раз открытая модель. а вот долгое пиление чего-то там глубоко в недрах и в секрете, а потом вываливание всего этого добра скопом наружу — это закрытая модель разработки.возможно, ты считаешь, что вываливание кода == «открытость», но это не так. открытая модель разработки подразумевает именно постоянную открытость. что-то я не припомню, чтобы линус пол-года что-то там секретно сидел, писал, никому не показывал, а потом вывалил новую версию ядра. а вот у ведроида всё выглядит именно так.
эх, как легко обмануть среднестатистического хомячка. покажи ему код один раз — и всё, он будет визжать, что «открытая модель! открытая! вы ничего не понимаете!»
>возможно, ты считаешь, что вываливание кода == «открытость», но это не так. открытая модель разработки подразумевает именно постоянную открытость.и кто же вам такое сказал что такое должно быть?
>я не припомню, чтобы линус пол-года что-то там секретно сидел, писал, никому не показывал, а потом вывалил новую версию ядра. а вот у ведроида всё выглядит именно так.
а какой смысл в этом, если нужные многим патчи никогда не попадают в ядро. а сомнительные патчи сразу оказывается в ядре. плюс постоянно вкорячивание новых сомнительных FS и прочие сомнительные наработки крупных компаний.
>что «открытая модель! открытая! вы ничего не понимаете!
это вы кричите об открытой модели. опенсоурса мало, GPL мало. вам хочется и открытой модели [неудачников].
линукс "популярен". именно в кавычках "популярен" просто потому что востребовано открытое ядро. у Apple хватило ума довести до ума ядро BSD и не мучаться с Linux, который толстее и в него вкорячивается всякая ненужная хрень (при падении производительности и постоянных 12309 ).
так, автор, похоже я вижу корень вашего заблуждения - вы таки считаете, что вброс кода в общественность, не просто делает этот код открытым, но и всю платформу. видимо, заранее приравняв понятие "платформы" к конечному коду.и это есть ваша роковая ошибка. платформа - это не просто код, это код + все процессы и инструменты по его созданию, продвижению и вообще, касающиеся всего его "жизненного цикла". а под "открытостью модели разработки" подразумевается открытость всех этих процессов и инструментов. может быть не на 100% относящяяся к фазе продвижения, но при открытости разработки насквозь видны и планы продвижения. это часто даже является основной причиной закрытия процесса разработки - скрыть рыночнические планы на будущее.
выже тут называете платформу Android'а открытой, в поощрительном смысле, обзывая всех остальных "неудачниками", и тут же пытаетесь обосрать всю концепцию открытости платформ.
вот это и есть лицемерие: для своих одно - хорошо, а для других тоже самое - плохо.
> и тут же пытаетесь обосрать всю концепцию открытости платформ.я говорю о том что "открытая модель разработки" в реальности это только такие красивые слова. а неоткрытая модель разработки - типа это плохо, потому как не открытая.
это просто игра словами.пользы от открытости процесса разработки часто никакой нету. и наоборот, польза от того как выкладывается андроид - есть. нет попыток поставить сырое глюкало (как это вкорячивается в дистры линукса, чем наносится вред всей системе).
я всё равно не думаю, что "открытая модель разработки" значит то, что вы думаете, она значит.проблема вкорячивания, которая на самом деле есть и бесит #@%!, не от открытости происходит, а от пониженного чувства отвественности у большинства maintainer'ов дистрибутивов. если в Гугле работники оплошают - их поимеют, а здесь иметь особо некому - либо версия позицируется конторой как для экспериментов, либо вообще принадлежит некоммерческой организации :(
к сожалению, даже большинство пользователей GNU/Linux либо не понимает что к чему, либо, точно так же как все жертвы потребительства, уверывает в "раз так сделано - то так и надо, буду кушать", и не жалуется вовремя. а бесстыжие maintainer'ы коли себе поставили, то от навязывания всем своим подопечным уже не удержатся.
>> к этому типичное потребительское поклонение. вы таки акционер Google, и вам от этих 50% что-то перепадает ?
> да, мозгов то совсем нет ... там каша.это хорошо, что удалось добиться от вас честного ответа. другого обьяснения такому замесу в потоке сознания и не придумать.
назвать серое чёрным, похвалив как белое; сравнить платформу с программой; в разговоре о моделях разработки начать срач "BSD vs. GPL"; рассказать невнятную сказку из жизни Линуса, заодно перепутав самого Линуса с ядром, с потугами показать модель разработки ядра толи как открытую, толи как закрытую, при том что ни про принятие архитектурных решений, ни про становление roadmap'ов, ни про возможности слежения и влияния на процесс его разработки в реальном времени ничего не сказал - что попало.какая-то логическая ахинея. но хорошо, что автор это сам понимает. ведь как мы все знаем: признание проблемы - половина пути к её решению :)
> много нужных важных патчей приняли в ядро линукс? да это просто лицемерие называть это
> открытой моделью разработки.Я все же считаю Linux - открытой разработкой. Никто не мешает вам создать свою личную ветку ядра и лично принимать решения, какие патчи принимать, а какие - нет. Версия ядра Линуса Торвальдса наиболее популярна, но его статус диктатора нигде не закреплен. Сделайте сборку лучше чем у него, и люди начнут брать за основу вашу ветку.
> У гугля весь процесс разработки организован как у типичных проприетарщиков.Да спрашивал я, как у них процесс разработки построен. Часов шесть назад у них был, там и спрашивал. Прям вот на Grand Canal Street Upper.
Нормально всё у них с моделью разработки. Они просто "с чёрным флагом" по улицам не шастают, и со "Святым Столлмэном" каждый шаг не сверяют, ибо чих-пых его во все щели, как и всех других "советчиков".
> Да, андроид 3.0 является проприетарью, ни дать ни взять.Все познается в сравнении.
Сравним с винмобайлом?)
> Потому что вендоры радостно сделают новые девайсы на
> 4.0, а те кто купил 3.0 перманентно в пролете.При открытом коде платформы никто вас не заставляет сидеть на официальной прошивке, ставьте
http://www.cyanogenmod.com и используйте последнюю версию и в добавок кучу вкусностей, созданных силами сообщества.
>> Потому что вендоры радостно сделают новые девайсы на
>> 4.0, а те кто купил 3.0 перманентно в пролете.
> При открытом коде платформы никто вас не заставляет сидеть на официальной прошивке,
> ставьте
> http://www.cyanogenmod.com и используйте последнюю версию и в добавок кучу вкусностей,
> созданных силами сообщества.А при закрытом что-то мешает? Да имел я ваши игры с лицензиями. Девайс - куплен, следовательно - мой. Хоть в стену замурую - это СОБСТВЕННОСТЬ.
> Девайс - куплен, следовательно - мой. Хоть в стену замурую - это СОБСТВЕННОСТЬ.Да хоть в анус засунь, только по гарантии больше не обращайся.
>>> Потому что вендоры радостно сделают новые девайсы на
>>> 4.0, а те кто купил 3.0 перманентно в пролете.
>> При открытом коде платформы никто вас не заставляет сидеть на официальной прошивке,
>> ставьте
>> http://www.cyanogenmod.com и используйте последнюю версию и в добавок кучу вкусностей,
>> созданных силами сообщества.
> А при закрытом что-то мешает? Да имел я ваши игры с лицензиями.
> Девайс - куплен, следовательно - мой. Хоть в стену замурую -
> это СОБСТВЕННОСТЬ.Читайте лицензию на ПО и ОС, которое установлено на телефоне)
Там написано, насколько он ваш, и что вы с ним можете делать.
> Читайте лицензию на ПО и ОС, которое установлено на телефоне)
> Там написано, насколько он ваш, и что вы с ним можете делать.данные «лицензии» ничтожны, если при продаже покупатель не был с ними ознакомлен. такие дела.
> Читайте лицензию на ПО и ОС, которое установлено на телефоне)
> Там написано, насколько он ваш, и что вы с ним можете делать."Нет". (C)
Если условия "лицензии" противоречат Законодательству Российской Федерации и/или её международным договорам, такие положения "лицензии" АВТОМАТИЧЕСКИ признаются ничтожными.
Учите матчасть.
Доброе утро!
Условия лицензии на винду не противоречат законодательству РФ. Однако выглядят они просто издевательски, по сути вы получаете софт в аренду. Никаких прав у вас на него нет, кроме того МС ни за что вообще не отвечает по условиям лицензии. Почитайте почитайте на досуге.PS Ничтожным признаётся сам договор, а не условия и не автоматически, а через суд. Еще раз с добрым утром. Просыпайтесь уже )
Вообще-то 3.x тоже открыли. Там git репозиторий, с доступом к предыдущим коммитам из ветки 3.0.
а ведь ссылка битая!!!
http://source.android.com/source/downloading.html - проверил, качается
error: revision android-4.0.1_r1 in manifests not found
Чини свои интернеты, у меня тоже качается.
С интернетом все впорядке. android-2.3.7_r1 качается нормально. Может ограничения по регионам? У меня германский IP.
Хм...Германия...Германия... О, а это часом не та страна, где ввели запрет на продажу Galaxy Tab в пользу Apple? ЛОЛ. Немцам следует качать исходники iOS :).
Делаем ставки - как скоро появятся разнообразные сборки.
(мое мнение СМ за неделю!)
cyanogen
..and we're off. check back in 2 months :) #cm9 #icsне неделя.
А ябло-фаны все плакались, что Андроид закрытый проект.PS какие телефоны с 4-кой поступили в продажу?
Не какие.
> Не какие.странно ))) обычно сначала мобилки, потом открытие Андроида. Видать Гугл решил опередить события, что тоже похвально ))))
>> Не какие.
> странно ))) обычно сначала мобилки, потом открытие Андроида. Видать Гугл решил опередить
> события, что тоже похвально ))))На опеннете не принято читать обсуждаемые новости?
Не "фаны", а лично Джобс и впоследствии многие другие довольно известные люди, и не "плакались" а высказали свою точку зрения.
не читайте до обеда советских газет (c)а особенно такого чтива
> Не "фаны", а лично Джобс и впоследствии многие другие довольно известные люди,
> и не "плакались" а высказали свою точку зрения.
> http://www.xakep.ru/post/53668/?print=trueAndroid может не такой открытый, как хотелось бы анонимам.
Но он куда более открытый, чем windows phone и iphone.P.S.
Ссылки на xakep, как доказательство слов Джоббса - сильно)
ссылки на ксакеп сами по себе сильно. на хабр тоже неплохо ещё.
Прости, собирать статью из оригинальных высказываний, переводить их, подписывать, и пр. мне как-то влом, я не журналист.
И похоже не аналитик. Сам понял чего там написано?
но куда менее открытый, чем MeeGo/Maemo и Openmoko.
которые вполне себе существующие и работоспособные проекты. Android может быть и не фуфло, а вполне себе практичная система, но делать вид, что только по той причине, что Google сумел распространить и популяризовать своё изделие, он как будто бы спас мир и наставил разработчиков СПО на путь истинный, как-то не хорошо. точно так же как есть собственническая альтернатива, есть и более открытая.не стоит закрывать на это глазки и передёргивать всех оппонентов, что мол, якобы они за "венду" и огораживание, а раз на MeeGo/Maemo не выпустили 150 тысяч разноцветных моделек - оно для нас не вариант, и его мы будем осмеивать.
лучше посмейтесь над тем, как Елоп и МС всем нам поднасрали, все это скушали и сделали вид, что ничего и не было окромя вечного Google - флагмана всея открытости.
> но куда менее открытый, чем MeeGo/Maemo и Openmoko.
> которые вполне себе существующие и работоспособные проекты. Android может быть и неВот еще бы телефоны с SHR выпускал бы кто нить, было бы вообще зашибись.
Помоему Samsung Nexus Prime
Galaxy Nesus с четверкой, собственно завтра или послезавтра начинает продаваться
> А ябло-фаны все плакались, что Андроид закрытый проект.Не скажу за яблфанов, но сорц андроида 3.0 мы так и не увидим.
Кроме кода последнего выпуска Android 4.0.1 в репозиторий также загружена полная история изменений, включая все наработки, связанные с веткой Android 3.x.Ага, плачь.
некоторые анонимы нынче настолько суровы, что даже текст новости осилить полностью не могут.
раньше хоть только по ссылкам не ходили
> некоторые анонимы нынче настолько суровы, что даже текст новости осилить полностью не могут.
> раньше хоть только по ссылкам не ходилиУже давно пора сделать форму добавления комментария с тремя кнопками вместо двух:
"Посмотреть", "Отправить" и "Им повезет" (отправить сообщение в случайную тему в ответ на случайный пост)
> А ябло-фаны все плакались, что Андроид закрытый проект.видишь ли, в чём дело: ведроид — действительно закрытый проект. с периодически доступными исходниками.
>> А ябло-фаны все плакались, что Андроид закрытый проект.
> видишь ли, в чём дело: ведроид — действительно закрытый проект. с периодически
> доступными исходниками.Все познается в сравнении.
Вот у windows и apple - закрытые проекты.
Там исходники вообще не открывают.А тут по резонной причине закрыли код для публики - все, закрытый проект.
Кстати, его нельзя назвать закрытым проектом - производители устройств код третьей версии получали.
> А тут по резонной причине закрыли код для публики — все, закрытый
> проект.не поэтому. он опенсорцный — да. но закрытый.
> Кстати, его нельзя назвать закрытым проектом - производители устройств код третьей версии получали.
некоторые партнёры m$ тоже получали код винды. поэтому винду нельзя назвать закрытой?
Код Windows 3.0 получили все кто подписал документы о неразглашении и обосновал необходимость.Код остальных Windows'ов получали лишь MVP, но после того как один из них слил хакерам предрелизную Vista, MVP имеют лишь ограниченный доступ к исходникам.
Никакие партнёры код Windows не получали и не будут. Максимум разработчики ПО могут получить бета-версии будущих Windows'ов и предварительную версию документации по новым функциям API.
> Код остальных Windows'ов получали лишь MVP,
> Никакие партнёры код Windows не получали и не будут.Вы, я вижу, "в теме", развейте мои сомнения, ФСБ России получала, но нескромным утверждениям "причастных", исходники 95-го (или98-го?..) и 2000-го для "спец.проверок" -- это трындёж "причастных", ФСБ числится у MS "valuable профессионалом", ФСБ - "ну, не партнёр же", или всё вышеперечисленное?
> Никакие партнёры код Windows не получали и не будут.NetApp, кажется, получал на год за, помнится, мегабакс -- но проблему заказчика это им решить не помогло.
А насчёт наших органов -- так там шикарная иллюстрация цены всем словам MS по GSP была: когда исходники не собрались и наши спросили, где недостающие фрагменты, им пояснили, что и не собирались предоставлять _все_ исходники. Как если бы был толк читать одно, а пользоваться собранным из неизвестно насколько другого.
В общем, не советую, съедят. :-)
Sony-Ericsson Xperia, почти вся линейка уже в продаже... Выпуск апдейта до IceCreame Sandwich официально объявлен производителем. )))
Назовите самую дешевую модель Android смарта, на который вероятен выпуск CyanogenMod с Android 4.0! Хочу купить!
Смотрите хуавеи
> Назовите самую дешевую модель Android смарта, на который вероятен выпуск CyanogenMod с
> Android 4.0! Хочу купить!Если не считать китайцетоварищей, то любой из современных линеек SE или HTC.
а тот же SAMSUNG Galaxy Mini GT-S5570? под него вроде слышал есть CM, но будет ли CM/Android 4.0 под телефоны с процессорами ARMv6???
> Назовите самую _>_дешевую_<_ модель Android смарта,
Поиск по market.yandex.ru вслух с выражением — 900р/час.
спасибо, да знаю я этот сайт, и price.ru и все дешевые конторы на районе, мне главное купить что-то дешевое что в последствии потянет Android 4.0
но я уже понял из ответов, что SGS mini GT подойдет
> купить что-то дешевое что в последствии потянет Android 4.0Sony Ericsson Хperia *
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2011/11/15/464693
http://habrahabr.ru/company/sonyericsson/blog/132655/
C чего ты взял ? По ответам от тех кто 4.0 еще не видел ?
Ткните меня носом в аппаратные требования нового Андроида (частота и количество ядер ЦП, частота и объём ОЗУ, занимаемое место и т.д.), пожалуйста! Хотя бы в самые приблизительные!
Нашёл только, что "Theoretically it should work for any 2.3 device." Интересно, неужто китайские планшеты по 120$ будут теперь и с Android 4? Догоним и перегоним Apple в части программных, а не аппаратных, обновлений?
> Нашёл только, что "Theoretically it should work for any 2.3 device."Теоретически, вы могли бы завтра полететь на Луну. Удачи в практической реализации этой теории.
Это не меня на Луну посылайте, а Гейба Коэна и Матиаса Дуартэ из Google:
http://www.engadget.com/2011/10/19/google-confirms-nexus-s-w.../
>> Нашёл только, что "Theoretically it should work for any 2.3 device."
> Теоретически, вы могли бы завтра полететь на Луну. Удачи в практической реализации
> этой теории.На практике - никогда, даже имея в распоряжении все финансы планеты Земля. 9 женщин ребенка за месяц не родят, как ни старайся.
это тот андроид который требует под себя не меньше 1 ГГц проц (лучше dual core) и 512мб мозгов ?
> это тот андроид который требует под себя не меньше 1 ГГц проц
> (лучше dual core) и 512мб мозгов ?Нет, не тот.
А OpenVPN в стандартном Android появился уже наконец? Или по прежнему надо ставить Цианид-гено-мод?
андроид маркет + руки + голова видаеть не очень популярное решение ?
> андроид маркет + руки + голова видаеть не очень популярное решение
> ?У меня андроида нет, потому и спрашиваю.
В прошлый раз, когда я интересовался вопросом, было сказано, что дефолтный андроид не позволяет создавать tun-интерфейсы, поэтому OpenVPN на дефолтном андроиде работать не будет, требуются патчи. И никакой андроид-маркет не спасал. Что-то поменялось с тех пор?
> В прошлый раз, когда я интересовался вопросом, было сказано, что дефолтный андроид
> не позволяетВидимо, прошлый раз тебе сазали не это.
Насколько я слышал краем уха, нужен "просто root" на телефоне, а цианоген или вендорская прошивка - без разницы.
Вообще-то если уж вам нужен такой нестандартный для телефона функционал, как опенвпн, запихнуть цианоген - святое дело. Собственно, это никогда не мешает, но не все смогут это сделать - но уж с такими запросами не осилить будет странно.
> если уж вам нужен такой нестандартный для телефона функционал, как опенвпн
>И чем же это он нестандартный? А как мне, секретарше Зине, прикажете в корпоративную сеть со смартфона ходить? Что, обязательно таскать с собой настоящий комтупер, чтобы рабочую почту читать?
Ну вы знаете, доступ к корпоративной почте только из внутренней сети компании (при этом подключенной к интернету) это даже не бред... не могу подобрать цензурное слово, чтобы это охарактеризовать...
> Ну вы знаете, доступ к корпоративной почте только из внутренней сети компании
> (при этом подключенной к интернету) это даже не бред... не могу
> подобрать цензурное слово, чтобы это охарактеризовать...
>А вы не считаете, что именно в почте как правило оседает бОльшая часть важной информации? И в случае шпионажа почта - первое, что представляет интерес? Или вы пробовали в принудительном порядке заставить всех по умолчанию использовать PGP в переписке? А корпоративная адресная книга в LDAP-каталоге в почтовом клиенте вам тоже не нужна?
ОК, попробуем принять вашу точку зрения. Замените "корпоративную почту" на любой другой внутрикорпоративный ресурс, что поменяется?
> ОК, попробуем принять вашу точку зрения. Замените "корпоративную почту" на любой другой
> внутрикорпоративный ресурс, что поменяется?да ничего: сеть-то несекурная. не смотря на всю мишуру типа VPN.
> Или вы пробовали в принудительном порядке заставить всех по умолчанию использовать PGP в переписке?Пробовал. Даже когда это очень сильно нужно, самим переписывающимся, заставить использовать PGP не могу =) Так что я с вами согласен.
Но вы видимо не совсем уловили мою идею. Почта может быть чисто корпоративной, работающей внутри сети и "смотрящей наружу". Обычно в первом случае речь идёт о сетях просто банально отсоединённых от интернета. И тогда какой нафиг OpenVPN в такую сеть?
Однако есть другой вариант, когда почта смотрит наружу и позволяет переписываться с адресатами извне, что значительно чаще встречается. И тогда понятно откуда OpenVPN. Но ведь почта уже торчит наружу! И она в этой ситуации уже отличается от
>любой другой внутрикорпоративный ресурсИ тогда непонятно, что мешает открыть доступ к серверу по SMTP/IMAP?? Секьюрный с TLS и прочей радостью? На кой хрен тут OpenVPN?
Но, если я правильно понимаю, мне, как обычному юзеру это мало чем поможет?
Скомпилировать новый андроид я всё равно не смогу. Точнее смогу, но без проприетарных блобов это не заведётся на именно моём китай-девайсе?Я, конечно, рад. Лучше так чем никак, но... Но что-то мне не сильно радостно от этой новости.
Или я упускаю какую-то деталь?
> проприетарных блобов это не заведётся на именно моём китай-девайсе?Какой ты догадливый. Хотя на популярной платформе может и удастся пересобрать кой-как, но геморроя в любом случае будет много.
Ну так суются оригинальные проприетарные блобы. Цианоген так и делает.
> Ну так суются оригинальные проприетарные блобы. Цианоген так и делает.Цианоген собирается и запускается без блобов.
Желающие пользовать g-офис и g-маркет ставят блоб - с приложениями. В ОС, вроде, блобов нет.
то-то к большинству устройств идет длинный скрипт с вытягиванием файлов по ADB
> Желающие пользовать g-офис и g-маркет ставят блоб - с приложениями. В ОС, вроде, блобов нет.В ОС блобов нет, но к конкретным моделям они требуются - драйверы, поддержка OpenGL и т.п. - это блобы. Хотя непосредственно в ОС их нет, это правда. Вероятно есть железо и безблобное, где Android работает на чистом железе.
>>В ОС, вроде, блобов нет.
> В ОС блобов нет, но к конкретным моделям они требуются - драйверы,
> поддержка OpenGL и т.п. - это блобы. Хотя непосредственно в ОС
> их нет, это правда.Э-гм... Опростоволосился. Ну, ядро-то они тоже собирают, вроде как. :(
>Вероятно есть железо и безблобное, где Android работает на чистом железе.
Вот если судить, сравнивая список железа, поддерживаеого CM и Replicant-ом, то то ли у репликантомейкеров программеров существенно поменее (4 человека?), то ли действительно на всех CM-овских железяках, оно "свободно, насколько это типа возможно".
:-?
ЗЫЖ А по поводу вытягивания ч-з adb, установленные ява приложения перетягивают, наверное, чтоб не качать "варезный" google-apps.zip, не модули ядра же и lib*.so-шники?
Ядро и родное можно взять с андроида. Вопрос к знатокам: как в андроиде реализована работа с фреймбуфером, т.е. я на девайс с андроидом поставил линух, иксы через fbdev. Но воспроизведение видео тормозит, ну и opengl тоже. Есть ли вариант выдернуть либы из андроида и заставить их работать в линухе?