Вышел (http://forum.tinycorelinux.net/index.php/topic,11903.0.html) минималистичный Linux дистрибутив Tiny Core Linux 4.1 (http://tinycorelinux.com/), который может работать на системах с 48 Мб ОЗУ. Загрузочный iso-образ (http://forum.tinycorelinux.net/index.php/topic,11494.0.html) занимает всего 11.5 Мб. Графическое окружение дистрибутива построено на основе X-сервера Tiny X, тулкита FLTK и оконного менеджера FLWM. Дистрибутив загружается целиком в ОЗУ и работает из памяти.
Дополнительно поставляется консольная версия дистрибутива - Micro Core, занимающая 6 Мб (http://distro.ibiblio.org/pub/linux/distributions/tinycoreli...) и построенная на основе набора утилит BusyBox. Также доступна сборка MultiCore (47 Мб (http://distro.ibiblio.org/pub/linux/distributions/tinycoreli...)), снабженная графическим инсталлятором и поставляемая с набором дополнительных расширений. Кроме стандартной начинки Tiny Core и Micro Core в сост...URL: http://forum.tinycorelinux.net/index.php/topic,11903.0.html
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32359
Интересный дистр, гляну.
Кто в курсе, в нем mplayer есть/работает?
в дистре нет в репах есть ставится 1клик. Работает. ХОрошо, Долго :) Пользуюсь уже года плтора-два.
ясно, спасибо
С аппаратным ускорением или стандартная версия?
Уупс, даже не скажу, я только звуки играю, кино не смотрю.
Да и крутится это на не совсем стандарнтом проце х86 вортекс.
Так что тут ничем не помогу.
Минималистичный - модное слово, в каждой 2й новости что-то минималистичное выходит...
уложились в 11Мб, что тебе ещё, ононимо ты бестолковое, надо?
Самый клёвый минималистичный дистр - это дебиан netinstall без каки-либо ролей
и тот еще резать можно. максимум ужимал lenny и squeeze до 68 пакетов.
А список оставшихся (или урезанных) пакетов не выложите на gist или pastebin?..
http://pastebin.com/MVwf9jbfнаврал, да, 69 пакетов. и это набор для контейнера lxc, без ядра.
> http://pastebin.com/MVwf9jbf
> наврал, да, 69 пакетов. и это набор для контейнера lxc, без ядра.Ну, 68-69 - это ж детали и мелочи, суть же - в списке.
Спасибо.
в МикроКоре пакетов итого меньше а весит всего 6 метров, советую зодумацо!
> зодумацоОчень жаль, но я так не умею
>> зодумацо
> Очень жаль, но я так не умеютагда тибе нечиво делоть в соврименном общистве!
Отличный дистрибутив! жаль, что пакетов маловато в репозитории
Где его применять лучше всего? Как его дополнять, чтобы он мог полноценно работать на каком либо современном железе? (например драйверами и ПО (а также на железе 10летней давности)). Почему винда 95 имеет более низкие системные требования, чем этот дистрибутив?
А что пакетов маловато в репозитарии, так тогда как заставить на нем работать ПО с других дистрибутивов?
> Где его применять лучше всего? Как его дополнять, чтобы он мог
> полноценно работать на каком либо современном железе? (например драйверами и ПО
> (а также на железе 10летней давности)). Почему винда 95 имеет более
> низкие системные требования, чем этот дистрибутив?
> А что пакетов маловато в репозитарии, так тогда как заставить
> на нем работать ПО с других дистрибутивов?Данный дистр не претендует на универсальность.
Лично я его пользую в самоклепных медиакоробочках. Работает уже второй год.
В других случаях пару раз применял чисто как костыль для решения сиюминутных задач.
Пример: у брата скопытилась сетевая на мамке. Он притащил какую то нонаме воткнул в комп
и завинтил все винтики. Только потом выяснилось что данный чип не поддерживается "искаропки" в его винде ХР сп2 :). Лень было открывать обратно системник.
Воткнул флэшку с тиникоре, загрузился, посмотрел сетевую, скачал дрова. Перезагрузился в винду и вуаля, все работает.Для более серьезных задач пользовал только вэб. Но там есть проблемма. Так как видео ВЕСА то быстродействия особого не ждите.
В общем на флэшке лишних 50метров занимает сие чудо. Иногда даже запускаю :)
а в чем преимущество TCL по сравнению с SliTAZ (кроме низких системных требований?
(интересует практический опыт использования)
А тикль-то тут при чем?
Не Tcl(да еще и без Tk), а TCL (Tiny Core Linux) :)
Требуется минималистичный дистрибутив для запуска на эмуляторе (QEmu, host система 4 Гб ОП и ~2 ГГц) с графическим интерфейсом и средствами разработки для php. Из используемых: Debian (требует 15 Гб вирт.диск, сильно тормозит), несколько "минималистичных" в которых или не работают депозитарии как класс или излишне замороченная процедура работы с ними (я начинающий пользователь).
Посмотри устроит ли тебя http://www.bodhilinux.com/
Для целей разработки я уже давно пользую VMWare Workstation, и всё работает отлично. Долгое время сидел на Debian. Потом понадобился более свежий софт, а ставить "ручками" (configure & make) или переходить на testing сильно не хотелось, потому перешёл на Kubuntu. Кстати, именно для разработки, использовать какую-либо разновидность Ubuntu весьма логично, т.к. у заказчика очень часто Ubuntu Server.Сколько места она занимала сразу после установки я уж точно и не вспомню, но явно менее 10G. У меня объемы данных большие, потому выделил 40G сразу и не заморачивался. Под виртуалку выдано 1G RAM (а у вас?), никакого cpu-pinning'а нет. Ничего не тормозит. И ранее, когда был Debian, тоже ничего не тормозило.
Хост-система несущественно быстрее, и на ней, кстати, Debian Squeeze, который ни на что не променяю :)
> Требуется минималистичный дистрибутив для запуска на эмуляторе (QEmu, host система 4 Гб ОП и ~2 ГГц) с графическим интерфейсом и средствами разработки для php. Из используемых: Debian (требует 15 Гб вирт.диск, сильно тормозит)Сегодня ставил Debian sid в qemu:
-rw-r--r-- 1 user group 517M Ноя 22 22:58 hda.qcowemacs, python установлены. В качестве X - vnc. kvm_amd, ничего не тормозит.