Доступен (http://www.zevenos.com/allgemein/zevenos-4-0-release-announc...) релиз Linux-дистрибутива ZevenOS 4.0 (http://www.zevenos.com/), снабженного не требовательным к ресурсам BeOS-подобным интерфейсом. Дистрибутив построен на пакетной базе Ubuntu 11.10. В качестве десктоп-окружения используется стилизованный под BeOS оконный менеджер Sawfish 1.8.2 с использованием компонентов Xfce 4.8. Для настройки приложений в рамках проекта создано ПО MAGi 2 (http://www.zevenos.com/about/magi-2), в качестве панели для запуска программ задействован Zeebar, меню реализовано при помощи Deskbar 2 (http://www.zevenos.com/about/deskbar). Размер iso-образа (http://content.wuala.com/contents/ZevenOS/zevenos4-desktop.iso) 696 Мб. Сформировать аналогичное окружение в любом Ubuntu-совместимом дистрибутиве можно через подключение специального репозитория (http://www.zevenos.com/packages/zevenos4/) и установку пакета zevenos-desktop.
<center><a href="http://www.zevenos.com/wp-content/uploads/200...URL: http://www.zevenos.com/allgemein/zevenos-4-0-release-announc...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32381
А выпустить тему оформления + пару строк мана что к чему было недостаточно? Надо было выпускать целый дистрибутив?
просто тема оформления никому не нужна. Была бы забыта где нибудь на сайте с этими темами, да и в дистрибутив можно много всего правильно интегрировать, вручную такую же среду возможно довольно долго придется собирать
тость основная суть решения выпустить дистрибутив (а не тему выпустить) -- основана на том что:
"выпустив дистрибутив о нас напишут новость!"хитро :-D
"Сформировать аналогичное окружение в любом Ubuntu-совместимом дистрибутиве можно через подключение специального репозитория и установку пакета zevenos-desktop"Чукча не читатель? В отличии от Минта, это хотя бы не велосипед на отдельной раме, а сменные колёса для существующих велосипедов.
> "Сформировать аналогичное окружение в любом Ubuntu-совместимом дистрибутиве можно через
> подключение специального репозитория и установку пакета zevenos-desktop"
> Чукча не читатель? В отличии от Минта, это хотя бы не велосипед
> на отдельной раме, а сменные колёса для существующих велосипедов.А что Mint-репозитории для Ubuntu уже отменили ? С тем же успехом можно окружение Mint поднять в стандартном Ubuntu.
Ха, парни изобрели машину времени.
Добро пожаловать в лихие девяностые! Вас ждут:
- Неудобные мелкие крыжики для таскания окон.
- Дубовые иконки в стиле "на дворе Win95".
- Примитивные интерфейсы пользователя.
- Винтажные диалоги в стиле Win95.
* Для полной аутентичности рекомендуется использовать 16-цветный режим монитора.
ты хоть BeOS пользовался чтобы равнять по 95 винде?
95 винда на порядок лучше
> 95 винда на порядок лучшеУгу, объективное и непредвзятое мнение мс-фанбоев.
BeOS до 95 винды расти и расти...
:-DПолноценная многозадачность, полноценная ФС с поиском по метаданным, полноценная мультипроцессорность ....
Ели всё это отпилить, то надстройке над DOS-ом всё-равно ползти и ползти. В 95-м помнится была такая крутая штука: запускаешь приложение, а после закрытия 150Кб памяти не вернулось. Очень весело. Даже и Apache httpd был каммент соответствующий, что на 95-м он работает не долго.
> :-D
> Полноценная многозадачность, полноценная ФС с поиском по метаданным, полноценная мультипроцессорность
> ....
> Ели всё это отпилить, то надстройке над DOS-ом всё-равно ползти и ползти.
> В 95-м помнится была такая крутая штука: запускаешь приложение, а после
> закрытия 150Кб памяти не вернулось. Очень весело. Даже и Apache httpd
> был каммент соответствующий, что на 95-м он работает не долго.Мир сделал свой выбор. Виндовс 95 -плавно превратилась в виндовс 98 ,потом на смену им пришла ветка нт5...
А мечтающие о БэОС пусть дальше ностальгируют.
Что еще вам в методичках написали по поводу 95?
Не стесняйтесь, выкладывайте! Окна 95 редкостная дрянь была, падала по поводу и без.
И да, лгать нехорошо - на смену им пришла не нт5, а Millennium Edition. Надежная была как 95.
Даже матчасть не знаете, или намеренно лжете.
> Что еще вам в методичках написали по поводу 95?
> Не стесняйтесь, выкладывайте! Окна 95 редкостная дрянь была, падала по поводу и
> без.
> И да, лгать нехорошо - на смену им пришла не нт5, а
> Millennium Edition. Надежная была как 95.
> Даже матчасть не знаете, или намеренно лжете.Вы за красноглазием- перстали воспринимтаь обычные слова. На смену вин98 - действительно пришла НТ5.
Вы наверное на сайте вычитали что существовал Миллениум? Да? :) так вот, он действительно существовал, но если бы вы знали матчасть как ее знаю я- то НА КОМПАХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ - Миллениума практически небыло. он был не очень хорошим, поэтому с вин 98 - пользователи сразу переползали на вин 2000. Это факт. Но вы об этом не в курсе, потому что матчасть не знаете и процессов - не понимаете. Либо просто потролить пришли...
Все прочие возражения - пустое трольство. Винда 95 - для своего времени работала прекрасно.
Она была быстрой, нетребовательной к железу, имела эргономичный интерфейс, под нее было написано масса софта. Это прекрасная операционная система. Тот же линух в то же время- был вааще ниочем. Бэось - с точки зрения промышленного применения - была и осталась в пролете. Конкурентом вин95 - могла стать только полуось.. но у них не срослось...
Вот полуось жалко, хорошая была система. Реально под промышленное применение. А БэОСь - туда ей и дорога. таких однодневок - как собак нерезаных, как и ось на питоне.. тоже потом будет народ вописть что крутая ось... а пользовались ею - дюжина разработчиков и два калеки. А виндой 95 - пользовались миллионы... Почувствуйте разницу.
>[оверквотинг удален]
> в курсе, потому что матчасть не знаете и процессов - не
> понимаете. Либо просто потролить пришли...
> Все прочие возражения - пустое трольство. Винда 95 - для своего
> времени работала прекрасно.
> Она была быстрой, нетребовательной к железу, имела эргономичный интерфейс, под нее было
> написано масса софта. Это прекрасная операционная система. Тот же линух в
> то же время- был вааще ниочем. Конкурентом вин95 - могла стать
> только полуось.. но у них не срослось...
> Вот полуось жалко, хорошая была система. Реально под промышленное применение. А БэОСь
> - туда ей и дорога.Так вот... Вы матчасть таки не знаете. То что на компах пользователей не было BeOS вина БГ (запрет на установку оемщикам второй системы, до суда не дошло - откупились копейками), отчасти Джобса (недавно пришедшего снова в эппл и отправившего альтернативщиков в сад).
БеОС разрабатывалась как мультимедийная система. Других в то время альтернатив ей не было. Обычные пользователи, в основном, не знали вообще о ней. Вот вы к примеру.
Для 95 массы(!) софта ко времени ее выхода не было. Худо-бедно поддерживались DOS-приложения.
Про ME - ее потому и не было на компах людей, потому-что шлак. Люди не переходили вообще ни на какую нт - железо надо было менять, требования выше чем у 98. Так и оставались на 98. С появлением хр только переход начался.
Да про троллизм - зачёт! Учитывая всё вышенаписанное.
>[оверквотинг удален]
>> только полуось.. но у них не срослось...
>> Вот полуось жалко, хорошая была система. Реально под промышленное применение. А БэОСь
>> - туда ей и дорога.
> Так вот... Вы матчасть таки не знаете. То что на компах пользователей
> не было BeOS вина БГ (запрет на установку оемщикам второй системы,
> до суда не дошло - откупились копейками), отчасти Джобса (недавно пришедшего
> снова в эппл и отправившего альтернативщиков в сад).
> БеОС разрабатывалась как мультимедийная система. Других в то время альтернатив ей не
> было. Обычные пользователи, в основном, не знали вообще о ней. Вот
> вы к примеру.У меня была эта ось. Сюрприз? Гавно редкосное.
С точки зрения мультимедийности - винда делала ее в легкую.
Миф о мультимедийной ориентации БэОС растет оттуда же откуда миф о крутой ОС для дизайнеров- яблукоманов - поскольку ключевым отличием этих машин - был более мощный процессор и количество памяти чем у обычных пользователей обычных персоналок.> Для 95 массы(!) софта ко времени ее выхода не было. Худо-бедно поддерживались
> DOS-приложения.Нелепое утверждение. Офисные пакеты, бухгалтерские программы, поддерживалось все что работало в вин3.1 (включая ВИНМОДЕМЫ:)))) ), работал прекрасный офисный пакет. 6 ворд например- отличный редактор. было даже грусно переползать на более свежие версии. Прекрасно шли ДОСовские игрушки. Было ПОЛНО софта... "в отличие от ... " :)))
И тут вдруг Анонимус в 2011 году заявляет что программ небыло и ДОС проги поддерживались "худо-бедно" :))))))))))))))
У меня компакт-диски вон досих пор хранятся. Пиратство процветало. Найти ломаную версию можно было практически для любой софтины промышленного уровня...
Кстати у меня гдето на сидюке еще и дистриб той самой БэОС остался....которая "ориентирована на мультимедиа" была...> Люди не переходили вообще ни на какую нт - железо
> надо было менять, требования выше чем у 98. Так и оставались
> на 98.Наверное я принадлежу к редкому исключению, но до вин ХП -у меня на компе стояла вин2000.
И мои корпоративные пользователи - тоже работали в вин2000.
Наверное мы что-то делали не так...
Мы еще думали- надо нам это винХП, не надо, обновлять парк-не обновлять...
> С появлением хр только переход начался.хп - если вы в курсе конечно, тоже ветка НТ... Это к вопросу о знании вами матчасти. Не все что написано в википедии- следует воспринимать буквально. особенно то что касается исторических моментов. :)
Цитируете вы википедию вроде правильно. - а вот как это было на самом деле- не знаете.
А я - знаю.> Да про троллизм - зачёт! Учитывая всё вышенаписанное.
> У меня была эта ось. Сюрприз?
> С точки зрения мультимедийности - винда делала ее в легкую.Чем же таким она ее делала, если в ней ничего не было для поддержки мультимедийности?
> Нелепое утверждение. Офисные пакеты, бухгалтерские программы, поддерживалось все что
> работало в вин3.1 (включая ВИНМОДЕМЫ:)))) ), работал прекрасный офисный пакет. 6
> ворд например- отличный редактор. было даже грусно переползать на более свежие
> версии. Прекрасно шли ДОСовские игрушки. Было ПОЛНО софта... "в отличие от
> ... " :)))Пользуйтесь сами таким офисным пакетом. Как-то доводилось с ним "работать" под вин95. Пол недели (из-за постоянного "упадка") набирать текст который набирается за полдня - удовольствие не для меня.
> И тут вдруг Анонимус в 2011 году заявляет что программ небыло и
> ДОС проги поддерживались "худо-бедно" :))))))))))))))Да, худо-бедно. Потому как запустить дос-программу всяко было проще чем ее же в винде 95. Хотя бы уже из-за системных требований.
> У меня компакт-диски вон досих пор хранятся. Пиратство процветало. Найти ломаную версию
> можно было практически для любой софтины промышленного уровня...
> Кстати у меня гдето на сидюке еще и дистриб той самой БэОС
> остался....которая "ориентирована на мультимедиа" была...Ваша версия около 2000 года выпуска - тогда уже поезд ушел. Да, скорее всего, этот диск приложение к журналу.
> хп - если вы в курсе конечно, тоже ветка НТ... Это к
> вопросу о знании вами матчасти. Не все что написано в википедии-
> следует воспринимать буквально. особенно то что касается исторических моментов. :)
> Цитируете вы википедию вроде правильно. - а вот как это было на
> самом деле- не знаете.
> А я - знаю.Да что вы такое говорите? А с чего вы решили что Я не знаю?
Про вики - спасибо капитану.
> Вы наверное на сайте вычитали что существовал Миллениум? Да? :) так вот,
> он действительно существовал, но если бы вы знали матчасть как ее
> знаю я- то НА КОМПАХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ - Миллениума практически небыло. он
> был не очень хорошим, поэтому с вин 98 - пользователи сразу
> переползали на вин 2000. Это факт. Но вы об этом не
> в курсе, потому что матчасть не знаете и процессов - не
> понимаете. Либо просто потролить пришли...Ну да, конечно! ))))
Был миллениум, ещё как был, правда народ с него назад потом повозвращался на 98-й SE (а кто-то и на 1.4 предпочитал сидеть), ибо перегружен и менее стабилен.
А 2000-й - тот ещё прожорливый на память тормоз. Нормально люди начали переходить только на XP, который на том же железе явно пошустрее двухтысячника был и (о, чудо!) не падал как 9х по каждому чиху в синий экран и не нужно было каждый месяц переустанавливать. На 2000-м же до этого сидели те, кому NT по долгу службы нужна была (ну и крутое железо под это дело было, соответственно)
> :-D
> Полноценная многозадачность, полноценная ФС с поиском по метаданным, полноценная мультипроцессорность
> ....
> Ели всё это отпилить, то надстройке над DOS-ом всё-равно ползти и ползти.
> В 95-м помнится была такая крутая штука: запускаешь приложение, а после
> закрытия 150Кб памяти не вернулось. Очень весело. Даже и Apache httpd
> был каммент соответствующий, что на 95-м он работает не долго.Вы будите удивлены до невозможности, но самым популярным компьютером в мире -долгое время был 8 разрядный, однопроцессорный, БЕЗ ОС, без файловой системы компьютер...
Не многозадачность и мультипроцессорность делает ОС хорошей.
А почему ей и 16 мб оперативы хватало?
> А почему ей и 16 мб оперативы хватало?Кому ей ?Be-be ? Хм так 16 мб и нт 4 хватало .
Прывыкли вы ребята к 4 гигам ...
а тем временем пилится драйвер Radeon HD для Haiku...
http://haiku-os.org/blog/kallisti5/2011-10-18_radeon_hd_driv...