Компания «Доктор Веб» сообщила (http://news.drweb.com/show/?i=2033&lng=ru&c=14) о выпуске новой версии (6.0.2) набора проприетарных программных продуктов Dr.Web для почтовых серверов, интернет-шлюзов и файловых серверов Unix (Linux, FreeBSD и Solaris 10).Некоторые изменения:
- Интеграция с Центром управления Dr.Web Enterprise Security Suite продуктов Dr.Web для интернет-шлюзов, почтовых и файловых серверов Unix (в том числе Novell Storage Services). - Улучшена интеграция Dr.Web для рабочих станций Linux с Центром управления: к примеру, администратор ЦУ теперь может задать расписание для автоматического сканирования пользовательских станций;
- В продуктах Dr.Web для файловых серверов, интернет-шлюзов и почтовых серверов Unix существенно сократилось время перезапуска антивирусного модуля Dr.Web Daemon при обновлении вирусных баз: вместо полной перезагрузки вирусных баз теперь выполняется подгрузка обновлений;- Антивирусный демон получил функцию оповещения пользов...URL: http://news.drweb.com/show/?i=2033&lng=ru&c=14
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32390
Центр управления на базе Веб - неудобный.
> Центр управления на базе Веб - неудобный.А кто ж его использует, UNIX должен работать на автопилоте.
Если ваша Юниха не работает сама - это кривая юниха, либо кривая админа.
Как показывает история, кривые Юнихи не доживают до промоушена.
Отседа мораль - кривая админа с панелью нафиг не нужна. :)Хотя, с другой стороны - всяка Панель Управления, это визуализация работы админа.
Так начальника зайдёт с тылу, глянет с умным видом на экран, нифига не поймёт, но
уйдёт довольное..., типа админ там что-то вумное делает, работает... Вон скока текста
на экране, а кнопачек-то, кнопачек..., тексты...,графики,... жжуть, и три монитора купили...
Вон какой работащий... ЗП не зря получает. :)
Я вот не понимаю, это нужно чтоб трафик/почту/файлы_на_самбе юзеров проверять или прям можно на Убунту домашнюю поставить чтоб вири лечил? В чем профит то?
Есть вот такая вот штука:
http://products.drweb.com/home/?lng=ru
ну в принципе под линухой практически нет вирей
поэтому на рабочие станции ставить антивирусы большого смысла нет
А так если очень хочется то можно
Ну вот у меня дома стоит DragonFlyBSD + Fluxbox + Firefox8 и т.п. Нафига мне этот докторвеб? Я думаю на любом Линуксе ситуация аналогичная
На сервере Самба с папочками, расшаренными для вантузолузеров.
Ну вот пусть ватузюзеры и ставят себе антивирусы. Им-то всё равно без них не сидеть. А нам-то зачем?
Упрощает админство.
фильтровать всякую шняжку из трафика. отлавливать нечисть в файлопомойках. не?
Он админ локалхоста. Ему не понять.
А зачем мне дома быть админом локалки, м?
затем, что если вдруг внезапно где-то установлена винда для поиграцца, то она может стать немножечко капут
> может стать немножечко капутКуда и дорога!
localhost != 'локалка'
Сумничал?Есть большая разница между домашним десктопом и даже домашней сеткой и промышленным администрированием инфраструктур.
Всосал?
Если у тебя стоит дуалбут, то из под Линя, можно Винду проверять, а LiveUSB и LiveCD не всегда хочется доставать, да и обновлять еще.
Потому что Линукс, к "счастью" для своих владельцев, распространен не так сильно, чтобы под него имело смысл писать серьезные вирусы.Другими словами, и гадить в системе, и воровать пароли к ft/номера кредиток/документы пока выгоднее под другими ОС. Но, спасибо Ubuntu + Centos (за бесплатность), плюс спасибо доблестным провоорганам + Мелкософту (за кошмарение по теме "пиратства" - сами термин придумали, сами и варятся) - так вот спасибо им за увеличение доли рынка линухов, и уменьшение средней планки подготовки юзеров линухов. Так что однажды вирусы ждать можно. Но не сейчас, да.
А вообще Касперу и Вебу пора сесть, и написать несколько вирусов под *никсы - сразу продажи их антивирусов увеличатся! )
херню вы пишите. далеко не в распространённости дело. это всего лишь второстепенный фактор, который вы тут пытаетесь выдать за архиважный, в силу своего дремучего ламерства
"сократилось время перезапуска антивирусного модуля Dr.Web Daemon при обновлении вирусных баз: вместо полной перезагрузки вирусных баз теперь выполняется подгрузка обновлений; "Так он по прежнему перезапускается или не перезапускаясь поддтягивает обновления?
Вопрос к знактокам.
У меня в конторе на UNIX (сейчас порядка 30 хостов Solaris 9,10 и Linux-дистрибутивы RHEL с Debian разных релизов; со следующего года будет ещё с десяток хостов под управлением AIX) стоит Rootkit Hunter (http://www.rootkit.nl/projects/rootkit_hunter.html). Rootkit Hunter всем хорош, кроме того что нет централизованного управления и платной поддержки корпоративного уровня (у меня богатая контора, готова платить файтически любые деньги, лиш бы был гарантированный, качественный супорт от вендора и возможность в случае чего спихнуть все проблемы на этот супорт).Вопрос - есть ли в природе аналог Rootkit Hunter, только удовлетворяющий моим запросам. Все опенсурсные аналоги Rootkit Hunter уже пересмотрел - всё что есть на порядок хуже Rootkit Hunter.
Ещё раз - мне и моей контрое не нужно сканировать UNIX на наличие вирусов и прочей Windows-специфичной дряни. Нужно полноценное сканирование на наличие сугубо UNIX-специфичных rootkit'ов и всяческих прочих уязвимостей. т.е. Dr.Web для Unix и прочие касперские для Linux мне не нужны (у нас в контроре почтовые сервера, интернет-шлюзы и файловые сервера организованны на Windows или аппаратно).
OSSEC
о, v2.6 вышла, а я проглядел. щупаю, спасибо!
Странные люди эти "доктор-вэберы" объявить объявили, а выложить забыли. На их FTP до сих пор от сентября последние сборки лежат http://ftp.drweb-online.com/esuite/
И для зарегистрированных пользователей тоже нет обновлений. Вообще конечно косяково что ES продукты нужно в основном(но не всегда, иногда прокатывает обновления) сносить, а потом ставить новую версию подхватывая конфиги и ключи.