Проект GNOME анонсировал (http://mail.gnome.org/archives/gnome-announce-list/2011-Dece...) начало тестирования нового ресурса extensions.gnome.org (https://extensions.gnome.org/), на котором ведётся работа по формированию каталога дополнений к оболочке GNOME Shell. Используя представленные в каталоге дополнения пользователи могут изменить и дополнить базовое пользовательское окружение GNOME 3. Установка дополнений производится непосредственно с сайта в один клик, но для этого требуется установка специального плагина для web-браузера.По задумке разработчиков, новый ресурс поможет пользователям обустроить рабочее окружение в зависимости от личных предпочтений. Например, привыкшие к классическому GNOME 2 пользователи, которым не по душе кардинальные изменения GNOME 3, смогут через установку нескольких дополнений вернуть окружению более привычный вид. В настоящее время в каталоге представлено около 20 дополнений, среди которых меню приложений (https://extensions.gnome...
URL: http://mail.gnome.org/archives/gnome-announce-list/2011-Dece...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32447
Интересно как установка через web будет сочетаться с пакетными менеджерами дистрибутивов. После обновления придётся все дополнения ставить заново ?
> Интересно как установка через web будет сочетаться с пакетными менеджерами дистрибутивов.
> После обновления придётся все дополнения ставить заново ?Плагин для браузера и будет дергать ваш любимый тормозной yum.
Потом в нем найдут миллион уязвимостей. Вот увидите.
> Плагин для браузера и будет дергать ваш любимый тормозной yum.Ну чушь-то зачем писать. Расширения локально для юзера устанавливаются, в домашнем каталоге. Пакетному менеджеру до них никакого дела нет.
Поглядите на firefox с его аддонами.
по поводу файрфокс с его аддонами
[timon@timon php]$ yum list mozilla\*
mozilla-adblockplus.noarch 1.3.10-2.fc16 updates
mozilla-esteid.noarch 1.3.2-1.fc16 fedora
mozilla-firetray-chatzilla.x86_64 0.3.1-1.fc16 fedora
mozilla-firetray-core.x86_64 0.3.1-1.fc16 fedora
mozilla-firetray-firefox.x86_64 0.3.1-1.fc16 fedora
mozilla-firetray-seamonkey.x86_64 0.3.1-1.fc16 fedora
mozilla-firetray-thunderbird.x86_64 0.3.1-1.fc16 fedora
mozilla-googlesharing.noarch 0.18-6.fc15 fedora
mozilla-https-everywhere.noarch 1.2.1-1.fc16 updates
mozilla-noscript.noarch 2.1.4-1.fc16 fedora
mozilla-vlc.x86_64 1.1.12-1.fc16 rpmfusion-free
Ага, и это Вам firefox наставил или Вы сами? О том и речь.
> Плагин для браузера и будет дергать ваш любимый тормозной yum.А мне нравится dpkg, он не тормозной :)
У кого он тромозной? У тебя? Дорогой мой, ты его просто не умеешь готовить.
> У кого он тромозной? У тебя? Дорогой мой, ты его просто не
> умеешь готовить.Наоборот, умеет. Чтобы yum стал тормозной, его надо долго и упорно готовить.
Для примера - в FreeBSD расширения к firefox (.xpi архивы) могут устанавливаться как через менеджер расширений браузера (установка для одного пользователя), так и через систему портов (общесистемная установка для всех пользователей). И те, и те расширения прекрасно сосуществуют.
> Для примера - в FreeBSD расширения к firefox (.xpi архивы) могут устанавливаться
> как через менеджер расширений браузера (установка для одного пользователя), так и
> через систему портов (общесистемная установка для всех пользователей). И те, и
> те расширения прекрасно сосуществуют.Это я к тому, что здесь наверняка будет все то же самое.
> Интересно как установка через web будет сочетаться с пакетными менеджерами дистрибутивов.
> После обновления придётся все дополнения ставить заново ?Эти дополнения ставятся так же как в Firefox в домашний каталог пользователя.
Гениально. Полностью менять юзабельное на неюзабельное, чтобы потом запиливать дополнения, которые позволят вернуть часть юзабилити.
> Гениально. Полностью менять юзабельное на неюзабельное, чтобы потом запиливать дополнения, которые позволят вернуть часть юзабилити.Судя по тому, что говорил в интервью один из ведущих разработчиков гнома, юзабилити по-прежнему остается одним из опаснейших врагов, и попытки возврата к внешнему виду GNOME2 недопустимы.
Поэтому ждем массового выпиливания таких дополнений и бана их авторов.
> Дополнения разрабатываются на языке JavaScript с использованием CSS-стилей, что решает проблему с переносимостью между разными платформами.
> среди которых меню приложений в стиле GNOME 2Это что? Весь рабочий стол теперь браузер?
Давно уже
> Это что? Весь рабочий стол теперь браузер?Вы только сейчас узнали, что почти весь GNOME Shell написан на JavaScript ?
> Это что? Весь рабочий стол теперь браузер?Да, они web'анулись!
>> Это что? Весь рабочий стол теперь браузер?
> Да, они web'анулись!Они WebДВинулись.
вспоминается Active Desktop в Windows 98...
> вспоминается Active Desktop в Windows 98...Который жутко тормозил и был непонятно зачем нужен...
Он опередил свое время...
С базисными инновациями так часто происходит.
> С базисными инновациями так часто происходит.С инновациями от мелкософта всегда так происходит - вроде идея хорошая, а реализация - звездец полный.
>> С базисными инновациями так часто происходит.
> С инновациями от мелкософта всегда так происходит - вроде идея хорошая, а
> реализация - звездец полный.Улучшить уже имеющуюся идею всегда проще чем придумать нечто новое.
В случае с m$ - улучшить имеющуюся идею невозможно, и поэтому придумывается новая. Нет, не потому что нет сорцов. А потому что хорошая по началу идея на этапе реализации превращается у m$ в свистящий вырвиглаз, и от первоначальной идеи уже мало что остается.
> Улучшить уже имеющуюся идею всегда проще чем придумать нечто новое.Когда за дело берутся нормальные спецы из нормальной конторы, а не индусы из мелкософта - все сразу становится проще, и существующее улучшать, и новое придумывать.
Подозреваю, что это потому, что у них несколько оригинальный ход творческого процесса: сначала продажники придумывают гипермегаконцепцию, потом пиарасты её пиарят аж пуп трещит, а потом девелоперов ставят перед грустным фактом "надо написать такую софтину, которая у нас описана вот в этих листовках. Сроку год"."Конец хоть не трагичный, но печальный" © Высоцкий. Получается нечто, про что нельзя сказать, что оно не про ту красивую концепцию, но если заранее про это не знать, то угадаешь вряд ли :(
> Он опередил свое время...Да все решения от M$ либо опережают свое время, либо опаздывают, но в любом случае - нормально не работают. Плохому танцору всегда что-то мешает...
Молодцы. Вот только лучше бы они сделали поиск и установку дополнений прямо из твикера, через который все эти дополнения включаются и выключаются.
> Молодцы. Вот только лучше бы они сделали поиск и установку дополнений прямо
> из твикера, через который все эти дополнения включаются и выключаются.Лучше бы они сделали "desktop mode" и "tablet mode" и не впаривали бы набор пресетов для планшетников тем кому надо _десктоп_.
> Лучше бы они сделали "desktop mode" и "tablet mode" и не впаривали
> бы набор пресетов для планшетников тем кому надо _десктоп_.Desktop mode для GNOME3 уже давно существует и называется XFCE.
Картинка в подвале как бы намекает, что это сборник велосипедов
https://extensions.gnome.org/static/images/footer_art/applic...
> Картинка в подвале как бы намекает, что это сборник велосипедов
> https://extensions.gnome.org/static/images/footer_art/applic...Если бы Окружения рабочего стола были транспортными средствами.
GNOME - велосипед.
Ездит везде, неприхотлив, не требует прав, им может управлять даже школьник, и можно навешать обвесками, купленными в ближайшем магазине.
Просмотр Интернет тоже доступен в виде носимого с собой планшетного ПК.Ах да. Забыл. Еще маневренен.
Если GNOME - велосипед, то кто тогда openbox, fluxbox, awesome, которые всем перечисленным критериям соответствуют на порядок точнее, чем гном?Гном больше похож на попытку сделать велосипед из грузовика ЗИЛ, путем замены двигателя педальным приводом.
> Просмотр Интернет тоже доступен в виде носимого с собой планшетного ПК.Хм. А какой из ныне производимых планшетов потянет GNOME3? Желательно также, чтобы он стоил дешевле Vertu.
идея хороша, но черт возьми блин не устанавливается(
А у меня всё гуд. Никаких доп.плагинов в ФФ не ставил.
fixedребут решил проблему,тоже дополнений не ставил на лису
Ну и какой во всём этом смысл? Ставим Fedora 16, с новеньким Gnome 3, а затем берём напильник и настраиваем (https://extensions.gnome.org/). Разработчикам Gnome (прежние или новые?) стало скучно и они собравшись, решили изобрести велосипед заново?
"Hey, with gnome-tweak-tool and the dock extension, gnome-3.2 is starting to look almost usable."
Линус смягчился относительно гнома3.
> "Hey, with gnome-tweak-tool and the dock extension, gnome-3.2 is starting to look
> almost usable."
> Линус смягчился относительно гнома3.А потом придет великий и ужасный William McCann и заблеклистит все обновления, делающие гном3 юзабельным (как они это называют, "похожим на гном2").
Да что ж вы все так взъярились на Gnome 3?
После сборки обработать напильником, пройтись рубаночком, выпилить лишнее, присобачить необходимое...
Когда было иначе? И с каким софтом?Ну решили парни повторить скорбный путь MSWindows и привязать систему к GUI... Если кому-то не по пути - всегда есть выбор...
Мой выбор - WindowMaker.