В ночных сборках (http://nightly.mozilla.org/) Firefox, наработки которых войдут в состав релиза Firefox 11, появилась (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=528288#c175) поддержка протокола SPDY (http://dev.chromium.org/spdy), созданного для минимизации задержек при соединении и обмене данными между клиентом и сервером. Возможность использования SPDY ранее была добавлена в браузер Chrome 6 и уже поддерживается всеми web-сервисами Google. Тем не менее работа над финальной спецификацией SPDY ещё не завершена, поэтому в Firefox поддержка данного протокола пока отключена по умолчанию. Для активации поддержки SPDY в ночной сборке Firefox необходимо активировать опцию "network.http.spdy.enabled" в настройках "about:config".При обслуживании соединения SPDY создает сессию поверх протокола HTTP, используя похожий на HTTP механизм взаимодействия в форме запрос/ответ. SPDY добавляет сеансовый уровень поверх SSL, что даёт возможность обеспечить передачу нескольких одновременных пот...
URL: http://news.ycombinator.com/item?id=3309999
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32473
Нормальными способами уже не обойтись.
привязка к SSL лишняя
И какие сервера поддерживают SPDY?
mod-spdy в апче устроит?
А nginx?
К Сысоеву...
Гугл кладёт на стандарты. Изобретает свой велосипед, который поддерживает только его браузер, и потихоньку продавливает, хотя стандарт не принят, и даже не рассматривается. Вот такой вот новый майкрософт.Не нужна эта поддержка в лисе.
эх, если бы майкрософт реально был таким-же - что-бы все его велосипеды были открыты и опциональны.
Толку с открытого решения, если оно непредсказуемо меняется по желанию левой пятки хозяина? Вечно сидеть с открытым ртом и слушать что тебе расскажут на этой неделе? Примеры есть - протокол ICQ, который ВДРУГ менялся. Правда он был закрыт, но суть та же, необновлённые версии браузера ВДРУГ перестали работать до обновления, Гугл задерживает публикацию открытой спецификации (как с исходниками Андроида), работает только Гугл Хром.
Всё верно написано, кроме одного - таким как ты нужно писать Андройд, а не Андроид.
> Толку с открытого решения, если оно непредсказуемо меняется по желанию левой пятки хозяина?А толк в том, что если решение открытое, то есть его альтернативные реализации, и даже если левая пятка хозяина пожелает погубить обратную совместимость и/или задержать публикацию открытой спецификации, работать ничего не перестанет (кроме серверов "хозяина", который сам себе злобный буратино).
> Примеры есть - протокол ICQ, который ВДРУГ менялся. Правда он был закрыт, но сутьСуть в том что ты троллишь, описывая открытый протокол закрытым.
А что смешнее всего - AOL как ни странно выложил спеки в свое время. Видимо осознав что ссать против ветра бесполезно.
То, как они выложили эти спеки, делает их бесполезными.
Свобода — это рабство. Мир — это война.
А ничего что корпорация бобра написала драфт для IETF и — к бабке не ходи — доведет дело и до RFC?Вообще, откуда дровишки про «задерживает публикацию»? Разработка Chromium и связанного с ним, в отличие от ведройда, не закрыта и идет бублично. Разве что фидбэк они очень туго принимают.
Третий черновик будет подан на рассмотрение как стандарт http 2.0.
>Третий черновик будет подан на рассмотрение как стандарт http 2.0.
>Третий черновик
>будет подан на рассмотрениеТ.е. черновик. И даже ещё не рассматривался как стандарт. И даже подан не был. Но вперёд, внедрять!
Прямо как майкрософт.
Чудо, мс подавал такие стандарты, где к примеру активикс только в винде мог работать и только под ишаком.
Таких тенденций у гугла не замечено.
А стандарты — они всегда имт вначале черновой вариант и только после принятия становятся окончательным.
Не понимать этого может только а) молодой идиот и б) м$-овский засланец, пытающийся обелить её за счет очирнения других.
Если что, сори за ошибки — телефонная клава.
ActiveX не стандарт, а технология, пришедшая на замену DLL. У Google, да и любой компании, таких технологий вагон и тележка.Стандарт чтобы стать стандартом должен быть принят. До этого он задумка, коих сотни миллионов. И внедрять задумки не в бета-версию считаю не совсем правильным. У TCP/IP аж 6 версий, у DVD - 2 (+-), и т.д. ХВАТИТ.
>ActiveX не стандарт, а технология, пришедшая на замену DLLво-первых - поддержку (ещё раз - ПОДДЕРЖКУ!!!) ActiveX в браузере как раз м$ и пыталась продвинуть в стандарт. за что её и критиковали.
во-вторых - ActiveX не замена DLL. и не знание этого факта как раз и является критикой всех вындузятников.
>Стандарт чтобы стать стандартом должен быть принят. До этого он задумка, коих сотни миллионов.именно. что я и сказал.
вопрос только в том, сможет ли этот стандарт (или пока его прототип) использоваться свободно и всеми участниками рынка?
в случае spdy - да.
выкрики "гугл такой же как мс. и даже хуже" лично я отношу к чёрному пиару мс.
зыж
вы хоть один ActiveX то за свою жизнь написали? мне вот приходилось. после сотни точный порядок даже и не вспомню. и на чистом С. и на С++, и на С++/atl... да даже на vb.
зыж
>И внедрять задумки не в бета-версию считаю не совсем правильным.а их всегда так и внедряли. и ничего в этом плохого нет.
никого не удивляет же поддержка ActiveX в ишаке всё-равно есть уже лет эдак 15, хоть он и не стандарт.
другое дело, что spdy может поддерживать любой производитель.вот если эта технология будет полезной и станет таки стандартом, то поддерживать её будут ОБЯЗАНЫ все.
а сейчас это пока доп-фишка и на работоспособность не влияет.
как плагины к фф.
>У TCP/IP аж 6 версийWhat?
> ActiveX не стандарт, а технология, пришедшая на замену DLL.Уточним,
1) Когда мы говорим про веб, нам насрать что там у кого в системе. Это его внутреннее дело.
2) Потуги внедрить в веб бинарные куски фуфла привязанные к 1 архитектуре и ос - кретинизм в терминальной стадии.
3) К тому же это еще и просто бесплатный бэкдор, через который ие ломали несчетное число раз.Грубо говоря, MS сделал все чтобы это не работало нигде кроме винды. Разумеется такое решени не может быть стандартом - такие "стандарты" никому не сдались.
> У Google, да и любой компании, таких технологий вагон и тележка.
Я что-то не помню чтобы у гугла было много проблем с безопасностью и я что-то не помню чтобы они делали велосипед который совместим только с ними да еще без предоставления спеков, позволяющих сделать не хуже и свое, а то и сырцов.
> Стандарт чтобы стать стандартом должен быть принят. До этого он задумка, коих
> сотни миллионов. И внедрять задумки не в бета-версию считаю не совсем правильным.Считайте что хотите, а google и mozilla вот посчитали что им это надо.
> У TCP/IP аж 6 версий,
А слабо перечислить все 6, болтун? :D
> у DVD - 2 (+-), и т.д. ХВАТИТ.
Согласен, можно считать что DVD сдох. И блюей тоже. В мире с TCP/IP они нам ни к чему.
ActiveX: задумка хорошая, с поправкой на выч.возможности техники той поры - отличная. Но не без изъянов.Google: вообще стараюсь ЭТОГО не касаться. У них семь пятниц на неделе: создадут ресурс, пройдёт год-другой - закроют, и по новой.
TCP/IP: не слабо, но не помню. Давным давно в ВУЗе об этом рассказывали, число 6 осталось, различия забылись.
BlueRay живее всех живых. Отбери у тебя торрент и контрафакт - и узнаешь что ещё даже CD живы.
> ActiveX: задумка хорошая, с поправкой на выч.возможности техники той поры - отличная.Эта технология отвратительная.
Создана с едиственной целью — разделить блобы от интерфейса и продавать как стройматериал.
И даже у такой идеи были более логичные альтернативы, например можно вспомнить как это реализовывалось у борланда.
> 2) Потуги внедрить в веб бинарные куски фуфла привязанные к 1 архитектуре
> и ос — кретинизм в терминальной стадии.а я всегда говорил, что NaCl — гуано.
> И внедрять задумки не в бета-версию считаю не совсем правильным.А Firefox 11 — это уже rock stable?
> ActiveX не стандарт, а технология, пришедшая на замену DLL.DLL, как и любой другой PE-файл, может содержать COM-объект. Ничему ActiveX не замена. Это взаимно-ортогональные сущности.
> Таких тенденций у гугла не замечено.ага. NaCl, например. тот же активх, вид сбоку.
Googlе научился разуплотнять ширину канала?Кто с диалапом? Потестите плиз.
кто с 3г-анлимом, имелось в виду?
Именно старый добрый теплый ламповый диалап.
вообще-то мне интересен как раз
>доставку данных по инициативе сервера, без специального запроса клиента (технология Server push)привет эксченчу.
Ну так вебсокеты в помощь, они уже стабилизировались вроде. Ну или Socket.IO, еслим нужна поддержка IE
> привет эксченчу.А он не для веба...
А в вебе нельхя морду почтовика сделать?
А теперь ещё и с автодоставкой.Зыж
У экча протокол — расширенный imap с вот такой фичей.