Вышла (http://www.digikam.org/drupal/node/635) новая версия программы для управления коллекцией фотографий digiKam 2.4.0 (http://www.digikam.org/), единственного свободного менеджера фотографий, в котором реализована функция распознавания лиц, позволяющая автоматически определять фотографии, на которых присутствуют определённые люди и присваивать им соответствующие теги. По сравнению с прошлым выпуском отмечено исправление 25 ошибок (https://projects.kde.org/projects/extragear/graphics/digikam...). Во входящем в состав пакета наборе плагинов (Kipi-plugins) устранено 5 ошибок (https://projects.kde.org/projects/extragear/graphics/kipi-pl...).<center><a href="http://farm8.staticflickr.com/7033/6465734631_e534be6425_o.p... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/32489_1323244829.png " style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=...
URL: http://www.digikam.org/drupal/node/635
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32489
Интересно только разобраться как эжта функция рабаботает. ВОт не смог я просканить папку на распознавание,хотя в отдельной фотке у меня вручную обучился и потом пару фоток сам нашел этих же людей.А девчонках на скринах ниче так )))
А как? Я сделал поиск лиц, лица он определил, но похожие он что-то не находит...
+1
как?
Это _сын_ руководителя проекта :)
Я то вижу что это сын. А ты посмотри на другие фотки в эскизах..е )) Я хочу туда ..к ней))))Мы бы вместе в digiKam наши б фотки совместные хранили б)))
Жена руководителя проекта?
На http://www.flickr.com/photos/digikam/ никаких девочек на наблюдаю :)
на ЛОРе статья вчера на схожую тему былаОбнаружение лиц на фотографии по методу Виолы-Джонса (Viola-Jones)
http://www.linux.org.ru/news/opensource/7098102
что-то в бубунте версии 2.x не хотят работать :/
Ищи проблемы на своей стороне, в моих *buntax все работает.
гугл говорит, что проблемы у многих, так что не надо )
Не понимаю людей, которые ставят минусы этой новости. Парень создал лучший менеджер фото в Linux, а есть еще и недовольное быдло, оказывается? Так сделайте лучше, в чем проблемы? Причем это не просто мощный качественный менеджер фото, а вообще одна из лучших программ под Linux. Это эталон того, каким должен быть профессиональный софт в Linux, а не сотни поделок на коленке.
не только в Linux
> Это эталон того, каким должен быть профессиональный софт в Linux, а не
> сотни поделок на коленке.В этом эталоне несколько раз от нехрен делать переписали бэкенд БД, а недеструктивное редактирование так и не сделали. Поэтому этот ваш эталон после каждого редактирования берёт пользователей за грудки и требует сохранить конечный файл. А что ползователям, может, хочется иметь возможность поправить какие-то внесённые изменения — так пусть они или сохраняют кучу промежуточных полноразмерных файлов, или ступают лесом.
Вы перепутали, это новость про менеджер фотографий, а не про гимп.
Я ничего не перепутал :) Пикаса ещё в 2006 году умела тихонечко писать описание изменений в текстовый файл, так что действия модно отменять. Диджикаму в этом плане до неё как до Китая пешком.
> Диджикаму в этом плане до неё как до Китая пешком.Точнее, пикасе до гимпа - как до Китая пешком.
> Точнее, пикасе до гимпа - как до Китая пешком.К.О. сообщает, что это два принципиально разных приложения, которые и не должны равняться друг на друга.
Но Вы всё-таки продолжайте минусовать :) Вы уже доставляете мне этим очень много радости, а можете доставить ещё больше :)
> К.О. сообщает, что это два принципиально разных приложения, которые и не должны равняться друг на друга.Какие прекрасные двойные стандарты. А как кдешная софтина - так дикие вопли, почему в менеджере фотографий нет фич профессиональных графических редакторов.
> Но Вы всё-таки продолжайте минусовать :) Вы уже доставляете мне этим очень много радости, а можете доставить ещё больше :)
Сами себя минусуйте, если это вам так нравится.
> Какие прекрасные двойные стандарты. А как кдешная софтина - так дикие вопли,
> почему в менеджере фотографий нет фич профессиональных графических редакторов.Не вижу смысла продолжать дискуссию с человеком, который не в состоянии осмыслить простой текст на, предположительно, родном для него языке.
Вы еще повозмущайтесь, что он гостовские рамки чертежей рисовать не умеет, и в 3D не моделирует.Менеджер фотографий рассчитан максимум на единичные операции обработки - для более серьезных задач есть графические редакторы, тягаться с которыми бессмысленно.
> Менеджер фотографий рассчитан максимум на единичные операции обработки -
> для более серьезных задач есть графические редакторы, тягаться с которыми бессмысленно.Т.е. одним махом первратить картинки в ч/б или поправить балнс белого — уже не задача каталогизатора? :) Смешная шутка :)
> Т.е. одним махом первратить картинки в ч/б или поправить балнс белого —
> уже не задача каталогизатора? :) Смешная шутка :)Это дополнительные навороты. Увлечение такими "фичами" приводит к bloatware, когда каталогизатор пытается стать графическим редактором.
> Это дополнительные навороты. Увлечение такими "фичами" приводит к bloatware,
> когда каталогизатор пытается стать графическим редактором.Ещё раз для особо одарённых:
1. Любой каталогизатор должен содержать хотя бы базовые операции обработки, применение которых можно легко и, при возможности, выборочно отменить. Диджикам в лице шоуфото содержит более-менее сложные, и для такого проекта — избыточные функции редактирования, одновременно не предоставляя вот эту самую простую вещь: недеструктивное редактирование.
2. digiKam позиционируется как полупрофессиональный инструмент.
> 1. Любой каталогизатор должен содержать хотя бы базовые операции обработки, применение
> которых можно легко и, при возможности, выборочно отменить. Диджикам в лице
> шоуфото содержит более-менее сложные, и для такого проекта — избыточные функции
> редактирования, одновременно не предоставляя вот эту самую простую вещь: недеструктивное
> редактирование.То есть, базовые функции редактирования "избыточны", а навороты, предназначенные для сложных задач (не решаемых в пару кликов) - уже стали необходимы?
Двойные стандарты as is.
Вы ничего не поняли из прочитанного. Прочитайте ещё раз.
> Вы еще повозмущайтесь, что он гостовские рамки чертежей рисовать не умеет, и
> в 3D не моделирует.
> Менеджер фотографий рассчитан максимум на единичные операции обработки - для более
> серьезных задач есть графические редакторы, тягаться с которыми бессмысленно.Кстати, в этом "менеджере фотографий" есть сборка панорам, сведение экспозиций через Enfuse, контекстное масштабирование и пакетная обработка. Но Вы спорьте, спорьте. Я очень люблю читать спорщиков с их двойными стандартами. Крайне забавит.
Понабежал Прокудин и блеснув острым умом напополам с интелектом всех зафлудил.Все писатели каталогизаторов фоток с сего момента должны подписывать необходимый
список фич у Прокудина, в противном случае они не получат от него доброго отзыва.Рекомендации построения манагера коллекции фоток "по методу Прокудина"
на самом деле просты:1. Каждый каталогизатор фоток ОБЯЗАН запилить в себя Фотошоп
2. Если Fотошоп не запиливается тогда хоть Пикасу
3. Если и Пикаса не запиливается то Гимп должен быть обязательноПримечание: Даже если каталогизатор не может каталогизировать, но имеет таки
перечисленные выше фичи, то это как минимум хороший каталогизатор.
> 1. Каждый каталогизатор фоток ОБЯЗАН запилить в себя ФотошопС точностью до наоборот.
А так, да — забавные домыслы :)
На самом деле есть простая вещь: тренд в разработке софта. Диджикам ему не следует. Вот и всё. И не надо ничего выдумывать.
Он конечно хорошо, не спорю, но давно уже пора сделать более современный гуй, а то выглядит оно как привет из windows 98, несмотря на oxygen тему оформления.
Они тоже за файрфоксом потянулись с версиями? Обычный релиз с исправлением ошибок, ему номер 2.3.1 присвоить, а они 2.4.0 тогда-уж 3.0.0
Нет в лине нормальной замены виндовому XnView.
