Спустя семь месяцев с момента выхода дистрибутива Red Hat Enterprise Linux 6.1 (http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30607), представлен (http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-Decem...) основанный на его пакетной базе свободный вариант, развиваемый независимым сообществом, - CentOS 6.1. В CentOS пакеты из различных репозиториев RHEL, например, из серверной и из десктоп редакции, объединены в единый репозиторий пакетов и распространяются одним установочным комплектом. Дистрибутив на 100% бинарно совместим с RHEL, внесенные в пакеты изменения как правило сводятся к ребрендингу и замене художественного оформления.
CentOS 6.1 поставляется (http://linux.mirrors.es.net/centos/6.1/isos/) для платформ i386 и x86_64 в виде DVD-сборки (4.6 Гб), минимального (http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-Decem...) установочного образа (278 Мб) и сокращенного образа для установки по сети - netinstall.iso (195 Мб).
Минимальный установо...URL: http://lists.centos.org/pipermail/centos-announce/2011-Decem...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32520
радует использование слова репозитОрий. Ну а вообще, центос что то совсем тормозит, у них что, на весь проект один Каранбир остался?
"Lots of thanks to Karanbir for his work on getting the Build System set up and functioning like a well oiled machine."
Не завидую kbsingh, смазывать такую сборочную солянку -- это ж сколько гуталину уходит...PS: пользователям -- поздравления :)
Отличная новость!
Давно ждал релиза. Теперь ждем 6.2 :D
>Текстовый режим установки автоматически активируется если в системе менее 652 Мб ОЗУ.
>Для работы инсталлятора требуется как минимум 392 Мб ОЗУ;Оо... ну прям CentOS "6.1" максимальная... да и в GUI сама Anaconda - практически неюзабельна, по сравнению с debian инсталлером....
>Anaconda - практически неюзабельна, по сравнению с debian инсталлером....Петросян-анабиозник? Анаконда отлично справляется со своей главной целью - настройка/выбор разделов, варианта установки, пакетов. Гуйня у него уже давно работает стабильно, ничего не отваливается.
>Петросян-анабиозник? Гуйня у него уже давно работает стабильно, ничего не отваливается.да неужели...
>На Live CD/DVD наблюдается крах инсталлятора Anaconda при попытке изменения часового пояса в ситуации, если было изменено имя хоста.
> Оо... ну прям CentOS "6.1" максимальная...Требование дофига памяти - это редхатовские заморочки.
> да и в GUI сама Anaconda - практически неюзабельна, по сравнению с debian инсталлером....
Зато kickstart гораздо гибче и фичастее автоматического режима d-i.
С этой совместимостью они дошли до маразма :(смотим -
http://mirror.academica.fi/CentOS/6.1/os/i386/Packages/kerne... ( 25-Nov-2011 )
( это по идее то что лежит в ISO 6.1 )http://mirror.academica.fi/CentOS/6.1/updates/i386/Packages/... ( 27-Sep-2011 )
за ним еще 6 ядер !
http://mirror.academica.fi/CentOS/6.1/updates/i386/Packages/... ( 07-Dec-2011 )Маразм ? Да !
А что ? Зато в 6.1 исо ядро как в rhel 6.1 ;)))))--
mx
Напротив, они сделали все правильно.
Вы может не понимаете смысла CentOS?
CentOS - это "почти копия" rhel, в которой под "почти" - понимается удаление трейдмарка красной шапки. Во всем остальном- смысл центоса - быть АБСОЛЮТНО таким же как rhel. С точностью до байта.
> АБСОЛЮТНО таким же как rhel. С точностью до байта.c чего бы это вдруг такие невероятные трактовки?
всю жись "основан на пакетной базе" и только.
>> АБСОЛЮТНО таким же как rhel. С точностью до байта.
> c чего бы это вдруг такие невероятные трактовки?
> всю жись "основан на пакетной базе" и только.Ни разу, дистрибутивы идентичны за исключением логотипов.
>>> АБСОЛЮТНО таким же как rhel. С точностью до байта.
>> c чего бы это вдруг такие невероятные трактовки?
>> всю жись "основан на пакетной базе" и только.
> Ни разу, дистрибутивы идентичны за исключением логотипов.Бред какой. Да даже если б редхатовская сборочница была публично доступна, воспроизвести исошку пусть с точностью до таймстампов -- уже немалый труд. А она недоступна, и что там нагадают индусы на кофейной гуще да как оно может аукнуться без проведения аудита ABI _всей_ системы -- никто в своём уме не скажет.
С того бы, что без 100% идентичности редхату, он бы никому не уперся, когда дебиан есть, был бы еще одним дистрибутивом с 0.1% комьюнити от всех *nix.
А так дистриб для нищебродов, у которых денег на редхат нету, но редхат нужен
> Во всем остальном- смысл центоса - быть АБСОЛЮТНО таким же как rhel.
> С точностью до байта.Цель, но не суть.
>смысл центоса - быть АБСОЛЮТНО таким же как rhel. С точностью до байта.Читаем ошенно внимательно
> Изменено содержимое 23 пакетов, среди которых: anaconda, firefox, gnome-desktop, httpd,
> initscripts, kde-settings, kernel, ntp, openssl098e, plymouth, thunderbird,
> xulrunner и yum;
> Удалено 11 пакетов: abrt-plugin-bugzilla, redhat-release-*, redhat-release-notes*,
> rhnlib, rhn-check, rhn-client-tools, rhnsd, rhn-setup, rhn-setup-gnome, yum-rhn-plugin;
> Добавлено 3 пакета: centos-indexhtml, centos-release, centos-release-cr;Ну и где тут с "точностью до байта"???
Настолько, насколько возможно.
> Вы может не понимаете смысла CentOS?Ну давай объясни .... и заодно почему ЭТОТ исо 6.1 не вышел в том же сентябре
P.S. Моя с кр тоже имеет ядро почти декабрьское.
P.P.S. И не нужно мне гундеть про дрова от всяких ПРОЛИАНТОВ и т.д. все это юзается и так без проблем так как ядро в любом случае 32 ! а эти номера это просто баги в НЕМ !
>> Вы может не понимаете смысла CentOS?
> Ну давай объясни .... и заодно почему ЭТОТ исо 6.1 не вышел
> в том же сентябреЯ так понимаю что вы готовы проделать ту работу что делают центосовцы буквально за несколько дней?
>Возможности текстового инсталлятора сильно ограничены по сравнению с функциональностью графического режима установки.дак это не новость вроде, эти клоуны еще за царя панька в RHEL текстовый инсталлятор сломали.
Вы о чем? ВОзможности текстового инсталлятора "сильно ограничены" самим RH.
is brokenесли это сделано намеренно, RH не становятся меньшими клоунами.
Поздравляю тех кто будет устанавливать свежую CentOS. Тех кто сидит на 5.7 поздравить к сожалению не с чем, нормально обновиться до 6ки вариантов нет. Так что сейчас смотрю я на свой 5.7 на серваке и на debian на рабочей машине, и думаю... Стабильное будущее всё же за debian. Как бы мне не хотелось пользоваться бесплатным enterprise продуктом, но то что на него обновления приходят раз в 3 месяца(в то время как debian старается выпускать обновления после каждой найдённой дырки) совсем не радует.
Дебиан да, но в качестве альтерантивы например убунту сервер очень даже ничего. Сделал ставку на него.
> Сделал ставку на него.А сколько патронов в барабане?
Если "бубунту" - альтернатива дебиану, тут не патроны нужны,
а галоперидол, и в приличном количестве. :)
чем Ubuntu LTS хуже стабильного Debian'a?
> чем Ubuntu LTS хуже стабильного Debian'a?Кое-кому у кого слово "Ubuntu" вызывает религиозное неприятие и ассоциации с десктопным дистром. А слово Server дальше просто не читают.
> дистром. А слово Server дальше просто не читают.Не, "религия" - это когда в названии дистрибутива _необходимо_ слово "Server". Иначе ломка, "пацаны не засмеют", "разве можно такое ставить на сервер" и проч.
>> дистром. А слово Server дальше просто не читают.
> Не, "религия" - это когда в названии дистрибутива _необходимо_ слово "Server". Иначе
> ломка, "пацаны не засмеют", "разве можно такое ставить на сервер" и
> проч.Это Вы сейчас про RHEL Server и SLES? А то пацаны и не знают, что у них слово Server в названии тоже для понтов.
> Это Вы сейчас про RHEL Server и SLES? А то пацаны и
> не знают, что у них слово Server в названии тоже для
> понтов.В отличие от убунту, эти ребята не испытывают _необходимости_ ставить слово server в название, а делают это лишь из любви к точности. Например, оракл, еще один типичный представитель этой весовой категории, словом server не злоупотребляет.
А необходимости не испытывают, очевидно, потому, что их дистры - это не десктопные поделки с наспех сделанным ребрендингом.
> Кое-кому у кого слово "Ubuntu" вызывает религиозное неприятие и ассоциации с десктопным дистром.Ага, особенно у разработчиков этого дистра. Судя по типично десктопной стабильности (т.е. отсутствию оной).
К примеру, upstart не работает в чруте. Да еще и dbus за собой тянет.
> чем Ubuntu LTS хуже стабильного Debian'a?Стабильностью, чем же еще. Иногда даже хуже sidа, который unstable.
Мне работы как раз привалит. Мы занимаемся часто тем, что меняем протухшие редхатоиды на Дебиан, дохрена таких через компанию прошло.
> Мне работы как раз привалит. Мы занимаемся часто тем, что меняем протухшие
> редхатоиды на Дебиан, дохрена таких через компанию прошло.Полностью поддерживаю !!!
Моя контора уже почти год зарабатывает именно на миграции с протухшего центоса на Debian/FreeBSD
Правильно писать Debian/kFreeBSD
> Правильно писать Debian/kFreeBSDОн, видимо, хотел сказать, что они переводят с мертвого центоса не только на относительно живой дебиан, но и на не менее мертвую фрю. Шило на мыло, так сказать.
> Он, видимо, хотел сказать, что они переводят с мертвого центоса не только
> на относительно живой дебиан, но и на не менее мертвую фрю.
> Шило на мыло, так сказать.Мертвая не FreeBSD а ваш моск - почитайте для ознакомления о преимуществах фри
Переходите на SL, там нет такой проблемы. И с 6.1 не было, и на следующий день после анонса 6.2 группа секьюрити апдейтов из нее появилась в sl-security репозитории.
первые несколько слов новости ("Спустя семь месяцев с момента выхода дистрибутива" ) как нельзя лучше характеризуют ситуацию
Почему при установке нельзя форматировать ни во что, кроме extX?
а смысл?
Чтобы отформатировать в reiser или xfs, не?
А смысл?За райзер никто нынче не отвечает и гарантий работоспособности не дает. С xfs есть определенные нюансы на нагруженных серверах - см. например http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1112&L=scienti... http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1112&L=scienti... и далее по треду - если отключить lvm, iscsi, nfs и т.д., то xfs пользоваться можно, иначе возможны проблемы со стабильностью.
Из-за этих и других причин xfs в редхате (и центоси) создавать и использовать можно, но не для системных разделов; для системных разделов никто не дает гарантии. А так, сам по себе, xfs поддерживается, просто создавать предлагается после установки, все равно систему на нем размещать ни к чему.
>[оверквотинг удален]
> За райзер никто нынче не отвечает и гарантий работоспособности не дает. С
> xfs есть определенные нюансы на нагруженных серверах - см. например http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1112&L=scienti...
> http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1112&L=scienti...
> и далее по треду - если отключить lvm, iscsi, nfs и
> т.д., то xfs пользоваться можно, иначе возможны проблемы со стабильностью.
> Из-за этих и других причин xfs в редхате (и центоси) создавать и
> использовать можно, но не для системных разделов; для системных разделов никто
> не дает гарантии. А так, сам по себе, xfs поддерживается, просто
> создавать предлагается после установки, все равно систему на нем размещать ни
> к чему.А как же свобода выбора? В дефолтной конфигурации центось довольно убогенькая. Как пользовался дэбианом, так и пользуюсь.
Свобода выбора чего?
Редхат предоставляет определенные гарантии пользователям ОС. Понятное дело, напрямую к центоси эти гарантии не относятся, но использование среды, за которую кто-то поручился, увеличивает стабильность.
У вас есть свобода в рамках того, что редхат гарантирует; они поддерживают ext3 и ext4 как основные ФС и xfs как решение для не-системных разделов большого раздела, в силу ограничения в 16 Тб на ext4 (совсем на днях его наконец-то сняли, но это bleeding edge). Думаю, если бы не ограничение 16 Тб, они бы и не стали заморачиваться с xfs.Если вам нужна абсолютная свобода выбора и никакие гарантии стабильности не нужны, зачем вам редхат и центось? Используйте то, что подходит, с соответствующей свободой. А под многие задачи эта стабильность требуется, вот тут полезен редхат и дистрибутивы на его базе.
А дефолтная конфигурация вообще не очень важна для этих систем. Это же не убунта, где в новой версии меняют стиль иконок или передвигают кнопки на окнах и юзеры визжат от восторга, хотя с точки зрения системы все изменение состоит в добавлении нового пакета с темами в выборку пакетов по умолчанию. В той среде, где используется редхат, такие проблемы вообще не стоят, там просто настраивают, как надо, а дефолт не принципиален - лишь бы работало "по дефолту", а необходимость подстройки под задачу никого не смущает.
Центось пару раз падала при установке по непонятным причинам. Так что, за стабильность я бы не поручился. Еще пару глюков в пакетах уловил.
В сочетаниях софта и железа могут быть разные проблемы, все бывает. Серверные ОС со "стабильным" ядром иногда не очень любят странное десктопное железо. Иногда, в зависимости от ядра могут быть другие настройки разбора и использования ACPI, вызывающие конфликты. Да и на серверах бывают проблемы, можно напороться на падения и зависания из-за C states bug в Xeon 55xx/56xx.Я видел вышеупомянутые проблемы и некоторые другие многократно, как результат то или иное семейство дистрибутивов могло не работать с настройками из коробки (обычно именно по семействам, т.к. проблемы возникают из-за версии или опций ядра и драйверов, которые различаются в одном семействе не так часто). Обычно любые из них можно в итоге заставить работать вдумчивым кручением опций биоса и параметров ядра. Но вопрос стабильной работы на железе - это отдельная тема. Во всяком случае, если у вас редхат с поддержкой, там всегда помогут решить проблему и могут выпустить фикс специально для вас. Говорю, опять же, по опыту, редхат помогал решить проблему с производительностью драйверов FC-контроллеров Emulex рекомендацией специальных хитрых опций и зависаний в драйвере сетевушек Marvell выпуском специальной сборки ядра. Так что если проблема действительно есть и самому не получается решить, там специалисты готовы помочь.
Шел 2011 год (20-тый год как наступил ведекапец) а покорители всего и вся продолжают мучатся со столь многострадальным и архисложным приложением как "нетворк менеджер". И исходники есть, и мануалы все скурили а так и не заработал...
vi /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-xxxне?
> не?Ну по уму бы https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=195365
> Ну по уму бы https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=195365Эээ если по уму, почему еще с 2007 года забили на внедрение и никто не интересуется?
А вообще неочевидно, чем именно оно лучше стандартной системы. Т.е. понятно, что поддерживаются какие-то дополнительные опции - ну так добавить их поддержку в текущие скрипты проще, чем менять систему.
Да и как эта система совместится с другими программами, которые смотрят в эти конфиги? Например, rp-pppoe с его pppoe-start и т.д... Все скрипты там переписывать?
>> Ну по уму бы https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=195365
> Эээ если по уму, почему еще с 2007 года забили на внедрение
> и никто не интересуется?Она в Альте, если не ошибаюсь, основная.
Я имею ввиду, если в это было бы "по уму" в федоре, почему не внедрить туда?
А если она только в альте и никуда дальше не развивается.. Это только добавляет несовместимости с другими системами. Если хорошая, надо продвигать, думаю :) Из федоры же интересные технологии попадают в другие дистрибутивы.По ссылке видно, что с 2007 года на внедрение в федору решили забить за отсутствием интереса.
> Я имею ввиду, если в это было бы "по уму" в федоре,
> почему не внедрить туда?
> А если она только в альте и никуда дальше не развивается.. Это
> только добавляет несовместимости с другими системами. Если хорошая, надо продвигать, думаю
> :) Из федоры же интересные технологии попадают в другие дистрибутивы.
> По ссылке видно, что с 2007 года на внедрение в федору решили
> забить за отсутствием интереса.Это я пояснил появление ссылки Михаила Шигорина выше :) . Кстати, почему вдруг в RHEL решил по умолчанию использовать NetworkManager, а не традиционные скрипты, понять тоже невозможно... Ладно бы на десктопном, но на серверном дистре... Спорное решение.
>> Я имею ввиду, если в это было бы "по уму" в федоре,
>> почему не внедрить туда?Потому что когда у людей аргументы сводятся к "потому что", остаётся пожать плечами (особенно зная pilot@).
>> А если она только в альте
Оно могло прижиться в сетевой встроенке, судя по некоторым другим тестировавшим и славшим патчи -- но это надо у Дениса уточнять, у меня точных сведений тут нет.
>> и никуда дальше не развивается...
Багфиксится уже давно застабилизировавшееся (см. тж. http://bugzilla.altlinux.org/etcnet), а развиваться в принципе есть куда, но из обдумывавшегося разве что переписывание на make с егойными зависимостями, а не вручную шеллом.
>> Это только добавляет несовместимости с другими системами.
Это было бы весомым аргументом, если бы не были странные прыжки не то что в федоре с /usr, а в RHEL с upstart... сейчас даже не знаю, чем думают в редхате в части стратегического развития. Без сомнения, чем-то думают, но итог выглядит порой странно.
>> По ссылке видно, что с 2007 года на внедрение в федору решили
>> забить за отсутствием интереса.Насколько помню (но могу ошибаться с датировками и смыслом тоже), где-то в то время разработчик совсем перебрался в сетевики и от хостов скорее отошёл.
> Кстати, почему вдруг в RHEL решил по умолчанию использовать NetworkManager,
> а не традиционные скрипты, понять тоже невозможно... Ладно бы на десктопном,
> но на серверном дистре... Спорное решение.Так утож. Достаточно посмотреть, сколько всего на древних network-scripts'ах висит вследствие использования давно неадекватных возможностям ядра ifconfig и route -- одни eth0:0 глаз выцарапывают на десятой штуке...
именно так, и так последние 10 лет!
иногда бывают "вбросы". и после этого, даже правка конфига не приносит положительного результата.
> Шел 2011 год (20-тый год как наступил ведекапец) а покорители всего и
> вся продолжают мучатся со столь многострадальным и архисложным приложением как "нетворк
> менеджер". И исходники есть, и мануалы все скурили а так и
> не заработал...Это на каком дистрибутиве "не заработал"? На мой взгляд очень удобная штука (для десктопов).
>Для работы CentOS на 32-разрядных системах x86 требуется поддержка PAE;Ядра 32бит без PAE разве нет там?
Нет, начиная с RHEL6 системы без PAE не поддерживаются.
от черт на 486 не запустится. Проклятый RED HAT.
Ради любопытства, 80486 поддерживает 512 Мб памяти, необходимых для инсталлятора? Я помню, у меня P166-MMX не поддерживал больше 256..
А вообще, там пакеты собраны под i686. И требуют cmov, кстати, так что старые Via тоже в пролете.
Гном какой? Почему-то не написано.
Потому что не так много людей, использующих это на десктопе..
Гном 2.28.
Кто-нибудь в курсе работает ли в CentOS 6.x ipa-server? В саентифике сломан :(
> Кто-нибудь в курсе работает ли в CentOS 6.x ipa-server?Думаю, Боковой в курсе.
А как сломан, не расскажите?
А то мы собрались тут использовать его. В SL, ага. Правда, ждем 6.2, там новая версия ipa-server.
Вот тут почитайте: http://scientificlinuxforum.org/index.php?act=ST&f=11&t=582&...
Спасибо. Да, как-то печально..
Но ведь он и не обязан был работать - это было TP от редхата, чистый бонус. Начиная с версии 6.2, где обновили IPA до 2.1, он официально "поддерживается" редхатом, может теперь проблемы уйдут.