Доступен релиз MyUnity 2.0 (https://launchpad.net/myunity), интерфейса для быстрого изменения настроек пользовательской оболочки Unity. Например, MyUnity позволяет настроить параметры Dash, изменить размер и поведение боковой панели, добавить на десктоп корзину и отображение примонтированных дисков, изменить базовые шрифты и т.п.Начиная с выпуска Ubuntu 12.04 программа MyUnity будет включена в стандартный репозиторий и будет доступна для установки через Software Center. В настоящее время установить программу можно через PPA-репозиторий проекта (sudo add-apt-repository ppa:myunity/ppa; sudo apt-get update; sudo apt-get install myunity).
<center><a href="http://cdn.omgubuntu.co.uk/wp-content/uploads/2011/12/screen... src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/32535_1323693302.jpg " style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>URL: http://www.omgubuntu.co.uk/2011/12/unity-tweak-tool-myunity-.../
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32535
Ждем когда сделают кнопку "прибить юнити и вернуть гном 2" .
Успокойтесь уже. Похороните гном2. Никто не собирается его возвращать. Каноникал столько людских, временных и материальных ресурсов вбухала в юнити не для того, чтобы взять и прибить его. Скоро будем лицезреть юнити на телевизорах и смартфонах.
Это на здоровье. Лишь бы не на буках/десктопах.
А не хочешь не смотри. А мне нравится
> Похороните гном2. Поскольку он- очень удачная вещь, то и на его живучесть я надеюсь.
> Никто не собирается его возвращать. Почему никто? В Дебиане 6.03 и еще в некоторых новыых дистрибутивах от него отказываться и не собираются. Я снес у себя "11.10" и поставил Дебиан и очень доволен, что я это сделал.
> Каноникал столько людских, временных и материальных ресурсов вбухала в юнити не для > того, чтобы взять и прибить его.Ну и что. Если вещь неудачная, то кому до того какое дело (в жизни много чего неудачнаго бывает того, что обошлось дорого).
> Скоро будем лицезреть юнити на телевизорах
> и смартфонах.А где то ведь там это уже есть (подскажите где). Хочу попробовать. Там вполне может быть, что и по-другому судьба этой вещи сложится (на десктопе попробовал- больше не надо).
Да мне тоже нравился. А щас смотрю, блин: убогие кнопки на таскбаре получается эгрономичнее были (хоть не менее эстетично). И панель - вертикально слева, тоже ужасно, все время вылазит и попадаешь в нее, крайне не эргономично. И настроек ГУЯ - почти что ноль
не будет гном 2
или гном 3 или унити
или любой другой ДЕ и ВМ
> не будет гном 2
> или гном 3 или унити
> или любой другой ДЕ и ВМВообще нытье про унити в стандартной поставке это глупость.
Если не нравится есть 3 других ДЕ и диски если не в состоянии поставить метапакет
И любой другой дистрибутив где есть гном 2 или MATE
Ну хз мне юнити в целом понравился(месяцок летом юзал на буке девушки).
Ждем кнопу "прибить лаунчер к нижней части экрана"
Настраивается через ccsm
> Ждем кнопу "прибить лаунчер к нижней части экрана"Ждем кнопу снести лаунчер нафиг.
http://skai-falkorr.blogspot.com/2011/10/howto-unity-launche...а если еще и поработать напильником, то будет вот такая красота:
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/12/how-to-customise-unity-li.../
"Красотой" называется пародия на интерфейс Windows7 ?
Самое большое (если не единственное) достоинство Юнити именно в том, что оно не занимает места по вертикали (еще бы автоскрытие верхней панели не помешало). Я это ценю, хотя у меня экран 16:10. Как это должны ценить обладатели "амбразур" 16:9, могу только представить.
Единственное достоинство лаунчера, прибитого книзу - "как в винде!"
>Самое большое (если не единственное) достоинство Юнити именно в том, что оно не занимает места по вертикалина моем 24-х дюймовом мониторе с соотношением 16:10 это не имеет особого смысла.
>Единственное достоинство лаунчера, прибитого книзу - "как в винде!"
или как в Маке, или как в кде, или как... :-P
> на моем 24-х дюймовом мониторе с соотношением 16:10 это не имеет особого
> смысла.Опять ты забыл, что про свой воображаемый монитор, ты можешь разговаривать только со своим воображаемым другом.
И опять тебя засмеют.
> Самое большое (если не единственное) достоинство Юнити именно в том, что оно
> не занимает места по вертикалиЭэ.. А панель? Я во многих приложениях (dolphin, kwrite, okular, ktorrent, amarok и ещё паре) скрыл меню - просто оно там совершенно не нужно при постоянной работе, тот же хромиум, раз мне меню очевидно не нужно, зачем такие лишние сущности как верхняя панель? Тем более что рамки окон у меня убираются при полной развёртке и меню приложений где нужно становится сверху, а такие приложения в основном и работают на полный экран (например gimp или inkscape).
> Самое большое (если не единственное) достоинство Юнити именно в том, что оно
> не занимает места по вертикали (еще бы автоскрытие верхней панели не
> помешало). Я это ценю, хотя у меня экран 16:10. Как это
> должны ценить обладатели "амбразур" 16:9, могу только представить.
> Единственное достоинство лаунчера, прибитого книзу - "как в винде!"Да почему, пусть он будет справа - не будет вылазить без дела. Кнопка закрытия - слева. Поэтому ему справа - самое место
на скриншоте в новости кнопка "вперед" не работает
> на скриншоте в новости кнопка "вперед" не работаетПотому что это скриншот
> на скриншоте в новости кнопка "вперед" не работаетА должна?
Вот был бы он не в jpg а в svg или накройняк во флеше...
Для тех кому нужен привычный гном для десктопа:System Settings >> System Info > Graphics -> Force Fallback Mode - ON !!!!!
Fallback такой же гном 2, как Сергей Зайцев - баба.
Издали вроде похоже, а приглядишься - беда!Тем, белее что в 2012 его вырежут.
Не Зайцева, к сожалению.
Подскажите, почему Size={64,48,32} и никак меньше низя ?
Ну если речь о пальцетычковом интерфейсе - то логика в этом есть.
Но ведь мышекликальный интерфейс пока ещё тоже не помер.
Тогда почему мне предлагают держать на экране такие большие кнопари ?
Уважаемый, а Вы до сих пор на 17 дюймовом мониторе сидите???
Вполне приличная диагональ для ноутбука, кстати.
а уж для нетбука и куда как меньшая подходит.
Здесь речь идет о размере иконок, на 20 дюймах, уж слишком мелко выглядят 16х16 иконки, что для глаз не так хорошо.
Bank Of America уже побежал за бюджетными 23" Dell. А то SAP без 16:9 уже как-то не ТруЪ.
А Bank Of America уже использует Убунту? Или вам лишь бы ляпнуть?
Да нет, Уважаемый, за 24-ёх дюймовом сижу.
Только следуя вашей логике должен был бы спрашивать: "А где 128 или 256? Почему только 64? Дайте 512 !!! Я ради этого на 32 дюйма перейду."
:)
Ну правда, мне для работы с моими инструментами хочется даже на 24-ёх дюймах не тратить понапрасну экранное место, но при этом и терять удобство-наглядность тоже не хочется.
Потому и спрашивал о возможности не убрать , а уменьшить иконки-панельки.
> Подскажите, почему Size={64,48,32} и никак меньше низя ?
> Ну если речь о пальцетычковом интерфейсе - то логика в этом есть.
> Но ведь мышекликальный интерфейс пока ещё тоже не помер.
> Тогда почему мне предлагают держать на экране такие большие кнопари ?О зрении твоём заботятся. Мониторы нынче большие, разрешение огромное.
Ох, кого-то мне эта забота напоминает :)
"Мы (сиречь M$) точно знаем, в чём ваше счастье!"
Нормальные люди давно SVG иконки освоили
На разрешениях 16х16 и 24х24 (которые хочет постер выше) вектор работает очень плохо. На таких разрешениях нужен отдельный битмап, вырисованный специально под размер.
> На разрешениях 16х16 и 24х24 (которые хочет постер выше) вектор работает очень
> плохо. На таких разрешениях нужен отдельный битмап, вырисованный специально под размер.Который вам нарисует специально обученный дизайнер по цене от 5 рублей за пиксель. Или бесплатно знакомый программист, при условии что не будете ржать над результатом, ну хотя бы не громко.
Ноги огромных виджетов растут именно отсюда - нихотят специально обученные дизайнеры работать за спасибо.
Чем не угодил отдельный вектор под маленькие размеры? Ведь все иконки рисуют в svg под все нужные размеры, просто из-за убогости некоторых тулкитов переводят всё в png.
Да без разницы, я хотел сказать что под маленькие размеры нужно рисовать отдельно. Ну и да, попиксельно на таких размерах все же проще, чем вектор, который не факт что растеризуется как надо.
Unity класс! =)
Поздно, все бегут на минт.
Два раза ставил Минт, два раза после чистой установки отказался работать апдейтор. Чинится-то конечно легко, но нафиг надо. В убунте хотя бы родные утилиты свои функции выполняют ...
> свои функции выполняют ...... выполняют до первого обновления
>> свои функции выполняют ...
> ... выполняют до первого обновленияа после обновления выполняют еще лучше(это же вам не федора какая нибудь).
> Поздно, все бегут на минт.минтов уже переименовали
> Поздно, все бегут на минт.И что, хоть один из троих добежал?
Радуют эти команды для установки:
sudo add-apt-repository ppa:myunity/ppa; sudo apt-get update; sudo apt-get install myunityИх еще не все выучили?
> Радуют эти команды для установки:
> sudo add-apt-repository ppa:myunity/ppa; sudo apt-get update; sudo apt-get install myunity
> Их еще не все выучили?Точно не знаю. Но менеджеры точно нет.
Менеджеры уже давно юзают aptitude в tty1.
Если что приходи на курсы, бро!
А еще MyUnity на бейсике судя по зависимостям.
Кстати, да. Это ужасно. Как можно было выбрать gambas для консоли настройки??? Есть же python.
Из личного опыта, Unity гораздо больше привлекает новичков.
Ставил разным людям убунту начиная с 10.04, Гном не производил у них особых впечатлений
А вот Юнити нравится, да и быстро сами разбираются в нем.
Юнити идет правильным путем, обещали сделать больше настраиваемости, значит сделают в течении года
Во-первых: а надо ли привлекать кого-то ценой потери уже имеющихся пользователей уничтожения нормальных рабочих окружений?
Во-вторых: ну пройдёт у ваших новичков wow-эффект, а дальше что? Вернутся обратно?
уже имеющиеся пользователи вполне могут перейти на другую редакцию или вообще дистрибутив, не одной убунтой десктоп жив.
Немного мешает "доступные приложения" наравне с установленными, и отсутствие нормальной визуализации категорий в списке. А так Юнити неплох. Еще бы настраивалось адекватно...
> быстро сами разбираются в нем.У меня, например, полностью противоположный опыт с новичками. Главной претензией к юнити у них было "не сразу видно, какие приложения на компе установлены, и во что можно потыкать", ну и еще по мелочи. Выборка - человек 10 виндузятников.
> Из личного опыта, Unity гораздо больше привлекает новичков.
> Ставил разным людям убунту начиная с 10.04, Гном не производил у них
> особых впечатлений
> А вот Юнити нравится, да и быстро сами разбираются в нем.
> Юнити идет правильным путем, обещали сделать больше настраиваемости, значит сделают в течении
> годаВообще ИМХО вопрос стоит: Unity vs Gnome 3, а не Gnome2. Вот тут интересно мнение обывателей
Unity - замечательная среда!
Мне очень понравилась и пользуюсь!
Не понимаю не нравиться убунту - не стабильная, кривой интерфейс - есть всегда дебиан и другие.
Я долгое время пользовался Kubuntu попробовал унити не удержался и уже пол года на Ubuntu. Тихо спокойно и не ору они такие сякие!Мне кажется Ubuntu идут правильной дорогой в светлое будущее!
Ubuntu не просто лучше для новичков - она очень удобна в работе!
> Мне кажется Ubuntu идут правильной дорогой в светлое будущее!Согласен, только не идет, а катится, и не в светлое будущее, а в ...
Честно говоря - непонятно, чем Unity ненравится, и чем Gnome 2 лучше. Я не вижу ниодного плюса у гнома в сравнении с юнити. Поначалу мне тоже юнити показалась ну очень странной, возникло желание откатиться назад, но после 2/3-x дней работы за ней... теперь, я нехочу менять ее на что-то иное. За ней реально удобно работать - слово "работать" можно подчеркнуть.
Так что если кому-то не нравится Unity - интересно было бы послушать что именно в ней нейстраивает, и что предлагает гном 2.
мне не хватает апплетов на верхней панели. В частности, "системный монитор" и "принудительное завершение".
ну есть же пока что альтернативы типоhttp://www.urbanbuntu.ru/2011/04/25/
http://www.urbanbuntu.ru/2011/05/06/
1) отсутствие гибкости, возможности изменить под себя - в гном2 можно легко настроить расположение панелей, индикаторы, шрифт, и т.д. В юнити это достижимо (и то отчасти) только путем установки дополнительного софта. Гибкость, по моему, by design не заложена.
2) Глюки, сырость.
3) Не следование стандартам. Юнити не поддерживает стандартный api трея X11, он заменен на ни с чем не совместимую собственную либу. В итоге, если что-то ставить не из репа, а скажем, собрать из исходников - с иконкой в трее будут проблемы.
Общее впечатление непродуманности и преждевременности включения оболочкой по умолчанию. Потребности части пользователей удовлетворяет, возможно. Но многих раздражает негибкость, навязывание всем того, что разработчикам кажется правильным.
Наконец-то, блин.
Сейчас чтобы изменить размер шрифта в системе надо ставить отдельную тулзу или править конфиги.
А я ушёл на Xfce, и мне теперь не надо с ужасом читать эту новость и думать, что же ещё они там придумают в заботе обо мне. Красота! Пусть продолжают превращать десктоп в смартфон, а хомячки пусть скорее привыкают. Удачи! :)
