Представлен (http://amarok.kde.org/en/releases/2.5) релиз музыкального проигрывателя Amarok 2.5.0 (http://amarok.kde.org/), построенный с использованием библиотеки Qt4 и технологий KDE4. В настоящее время доступны только исходные тексты и бинарная сборка для Windows, сборки для Linux (http://amarok.kde.org/wiki/Download) пока не готовы.
<center><img src="http://www.opennet.me/opennews/pics_base/32608_1324372596.png " style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></center>Из представленных в новой версии новшеств можно отметить:
- Полностью переписана поддержка работы с внешними USB-накопителями в процессе сканирования новых композиций;- Поддержка синхронизации подкастов с сервисом GPodder.net. Возможность просмотра списка рекомендуемых подкастов и рейтинга лучших подкастов на GPodder.net;- Плагин для взаимодействия с iPod избавлен от многих мешающих работе ошибок. Например, теперь корректно загружается время последнего в...
URL: http://amarok.kde.org/en/releases/2.5
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32608
> Полностью переписана поддержка работы с внешними USB-накопителями в процессе сканирования новых композиций;Слава тебе господи! Эти идиоты сделали это только сейчас, проигрывателем пользоваться было практически невозможно, если музыка лежит на внешнем носителе(что я думаю сейчас самый распространенный способ хранения). Ну что же, попробую новую версию.
вы извините, что я такой дурак, или может отстал от моды, но за лет 8 использования ПК с внешнего носителя музыку слушал раз 10.
Во-первых, многие сейчас пользуются ноутбуками. Во-вторых, если Вы храните коллекцию на жестком диске ПК, это значит чтобы взять ее с собой(по какой-либо надобности) надо вынимать диск или взять с собой компьютер. Преимущества, я думаю, очевидны.
> надобности) надо вынимать диск или взять с собой компьютер.А еще их можно просто синхронизировать. Только вот зачем мне к компу что-то подключать если на нем это и так есть. А если этого нет - эээ плеер например потерять можно, или у него может флеш-память отказать. Что ж мне по этому поводу еще раз 100500 треков добывать заново? Да ну его нафиг такой геморрой.
мне проще на работе подключить мобильник к компу и слушать с него, чем копировать на жесткий диск
Ну, как всегда! Если в каком-то красноглазом поделии что-то сломано, найдётся 100500 фритардов, которые скажут, что это никому и не нужно.
Ужос. 88 мегабайт дистрибутив под винду. Оно того стоит?
Он же для Windows с QT идет, от этого и размер такой.
Если б только с Qt. Там же ещё и кеды.
+1
хз... Для линукса не сделали, для виндафса - да. Зачем вообще для винды собирают?
Потому, что собирается. :)
А так в винде и так полно куда более удобных плееров на все вкусы.
> А так в винде и так полно куда более удобных плееров на все вкусы.Так не в винде, в общем-то, тоже.
> хз... Для линукса не сделали, для виндафса - да. Зачем вообще для
> винды собирают?Потому что если в линуксе его и самому можно собрать, если зачем-то этот турбопепелац вдруг сдался, то под виндой попытка компиляции софта такого плана являет собой геморрой покруче взятия навороченного интеграла.
Так что это элементарный гуманизм по отношению к окружающим хомячкам. Попробуйте сами под виндой закомпилить софт с таким числом зависимостей по либам и обуейте насколько это просто и комфортно делается в винде, по сравнению с парой команд в лине в консоли...
Попробуйте сами под виндой закомпилить софт...
Не нужно.
Автор хочет сказать (Lain_13), что приложения под виндовс, как правило, при компиляци статически линкуются с библиотеками, которые они используют. Ну вы понимаете, да.. Если только они написаны не на основе мелкомягкого API (как uTorrent).Ваш капитан)
> Автор хочет сказать (Lain_13), что приложения под виндовс, как правило, при компиляци
> статически линкуются с библиотеками, которые они используют.Для начала в винде нет нужных библиотек. И они нихрена не ставятся 1-2 командами манагеру пакетов. Потому что нормального манагера пакетов в маздае тоже нет. Поэтому если вы захотите перекомпилить амарок в винде... ну... вы храбрый человек. Я бы зассал. Максимум что я осилил - xvid и обкоцаный вариант ffmpeg (для не обкоцанного сторонние либы дотыкать в винде адов гемор, пардон).
Таки надо ещё ядро и пакетный менеджер ;)
Качнул, поставил. Первый запуск - крах. Второй долго запускался и нифига не играет...
Вышла новая версия медиа-комбайна с доступом к текстам песен, справкой из википедии и скробблингом на last.fm, который, по случайному стечению обстоятельств, ещё и музыку играет — Amarok 2.5.
А как тексты песен искать? Вот слушаю я одно из встроенных радио - он не находит тексты текущих песен.
Да и когда диск вставляю, при подключенном инете он не ищет названия композиций и люрики... Как настроить?
Пишите багрепорты. :)
> Да и когда диск вставляю, при подключенном инете он не ищет названия
> композиций и люрики... Как настроить?Это не баг, это фича. Плеер не хочет стучать на вас копирастам :)
>В настоящее время доступны только исходные тексты и бинарная сборка для Windows, сборки для Linux пока не готовы.Под винду есть изумительный QMP. Там амарок без надобности.
А также, под винду есть не менее изумительный foobar2000.
С этой перспективы я вообще не понимаю смысла существования Амарок под винду.
Здесь упоминался deadbeef - из всех, мной испробованных, он нормально понимает русские тэги в виндовой кодировке, то же относится и к cue-спискам, а также в плане поддержки форматов он порадовал.
Но, раз амарок существует и развивается, значит, он кому-то нужен. Пусть будет.
Самый лучший плеер, одна из программ, которая удерживает меня на линуксе.
> Самый лучший плеер, одна из программ, которая удерживает меня на линуксе.как вы вообще в окно браузера влезаете, бока же обдерете
Лучший музыкальный плеер стал еще лучше!
Лучшим был 1.4.10 а это просто недоразумение
Что-то я не заметил в нем ничего "лучшего".
> Лучший музыкальный плеер стал еще лучше!Это что угодно, но только не плеер. У него настроек подгрузки каких-то гребаных обложек больше чем настроек касающихся воспроизведения музыки и параметров звука.
А лучшин плееры под *никсы - это qmmp и deadbeef, пожалуй. В плане понимания кучи форматов файлов, наличия настроек проигрывани и прочая, более-менее юзабельным сходу плейлистом и прочая.
>> В фильтре по содержимому коллекции добавлена поддержка условия точного совпадения, например, при указании "label:=pop" будут отсеяны песни с меткой "pop", но в список не попадут песни с меткой "electro pop";ДО: ..."%label_filter_name%"...
ПОСЛЕ: ..."*+%style_filter_name%+*"...Hey, guys, i've done a brand new feature!
А если без цинизма - то очень радует выпуск любимого плеера)
Так держать!
> бинарная сборка для Windows, сборки для Linux пока не готовы.Докатились.
1. Зачем эта жесть при наличии clementin?
2. Почему в первую очередь есть сборки под винды? Это невероятно популярное приложение у виндовз-пользователей, что они не смогут подождать немного, и и им в первую очередь он ну просто немедленно нужен?
3. Уж не звоночек ли это про будущие мега-пак сборки за бабки и обрезанную лайт-триал?
Вот не надо делать вид, что для вас это новость. Тенденция была давно заметна, еще с момента выхода KDE4.> Зачем эта жесть при наличии clementin?
Так ведь и gnome3 кто-то пользуется.
а нафига бинарные сборки под что-то ещё ? или вы себе свежий soft с сайтиков качаете в сборках ?
уж или maintainer'ов подождите, или пакет сами соберите.
Интеллектуальные плейлисты там не возродили ещё как было раньше?
Раньше так же пользовался плеером амарок, до выхода второй версии.
После этого с плеером произошло что то непонятное. То ли разрабам производители хард-дисков стали доплачивать. Толи разрабы купили себе новые компы на i7 интелах. Но плеер стал похож на дирижабль.
А под виндой есть замечательный винамп 2.91 размером в 600к. (поменьше мплеера будет). А вот работает ничуть не хуже современных монстров в десятки и сотни мегабайт.Кому интересно на посмотреть:
http://download-euro.oldapps.com/Winamp/winamp291_lite.exe
там же есть и "фулл" версия размером в 2м с медиабиблиОтикой.
