Компания Oracle выпустила (https://www.virtualbox.org/pipermail/vbox-announce/2011-Dece...) корректирующий релиз системы виртуализации VirtualBox 4.1.8, в котором отмечено 18 исправлений (https://www.virtualbox.org/wiki/Changelog).Среди изменений:
- При использовании 3D-акселерации решены проблемы с работой в полноэкранном режиме при использовании карт ATI/AMD;
- Улучшена поддерка 3D-акселерации для гостевых систем Windows, решены проблемы при выводе с использованием Direct3D, XPDM и WDDM;
- При работе в режиме хоста на платформе Linux решены проблемы при использовании ядра 2.6.41 из дистрибутива Fedora;
- Решены проблемы с использованием ядра Linux 3.2 для хостов и гостевых систем;
- В наборе дополнений для Solaris проведена работа над ошибками в реализации совместного доступа к каталогам;
- В VMM решена проблема, приводившая к выводу ошибки VERR_MAP_FAILED в процессе сохранения состояния VM;
- В GUI прекращено обновление пиктограммы со статусом о...URL: https://www.virtualbox.org/pipermail/vbox-announce/2011-Dece...
Новость: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32619
почему ихний нат режет icmp длиной больше чем 252 байта? это баг или фича?
Объясни мне, на кой ляд тебе icmp длиной 64К? Пинг смерти гостю делать? :D:D:D
А почему бы и нет, кстати?
Не для этого ли тоже виртуализация, чтобы эксперименты ставить?
Их нат не для экспериментов, а для быстрого выхода в инет. Для серьезных задач есть bridge, host-only adapter, etc.
> Их нат не для экспериментов, а для быстрого выхода в инет.Не вижу ни 1 технической причины рубать пакет на 252 байтах. Что за костыли?
а кто вам сказал что он их режет?
> Не вижу ни 1 технической причины рубать пакет на 252 байтах. Что
> за костыли?требуй назад свои деньги. или можешь запилить патч, чтобы всё работало так, как тебе надо. в чём проблема-то? тебе никто ничем не обязан.
Лучшеб они полуось без VTx научились бы запускать... qemu 0.7 - легко, а этот ящик невкакую... хотя вроде из qemu его делали...
полуось ?? неужели оно ещё живо ? или вы так для, баловства её запускаете ?
живее всех живых! :)
перекупленая у ibm и выпускаемая под другим именем http://ru.ecomstation.ru/
и сообщество os/4 Team пишут свою http://www.os4.su/ скачать можно тут ftp://ftp.os4.su/
Жесть. Если разработчиков и пользователей Haiku еще можно понять, то кому и зачем сейчас нужно это проприетарное убожество --- загадка. На википедии (http://en.wikipedia.org/wiki/EComStation) внятного ответа не нашел...
с самой OS/2 мне приходилось работать, на ней у нас лет 5 работал Citrix Winview? штука была просто неубиваемая ! Жалко, что такая мощная система пасётся где-то на задворках
Мощная + без исходников = никому не нужный шлак
> Мощная + без исходников = никому не нужный шлакВступай в OS/4 Team и получай мощная + исходники :)
А вобще очень нетребовательное, с хорошо продуманной архитектурой и "вылизаное" до зеркального блеска - разве не это идеал для любой программы/системы? Это как наши "союзы", "прогрессы", "протоны" - на вид несовременное УГ, а прикинь стоимость и надёжность - аналогов нет! Вот и летет весь мир сейчас только на них... Даже у китайцев единственное что есть - это наш "восток" :)
все аналогии лживи и их цель создании ложного чувства понимания
> Вступай в OS/4 Team и получай мощная + исходники :)что, берут кого угодно? я вступлю, а исходники у меня троян украдёт и выложит куда-нибудь. и тут os/4 приедет полярная лисичка.
> А вобще очень нетребовательное, с хорошо продуманной архитектурой и «вылизаное» до зеркального
> блеска — разве не это идеал для любой программы/системы?нет. идеал — это когда исходники открыты вдобавок. нет исходников? несите во имя луны сами, и мимо, мимо.
с выхода варпа (1994?) сидел в полуоси до 2005 года. Это была моя основная ОС. Три последних года непрерывно только и занимался, что решал проблемы с периферией и с дисками. Спасибо Даниэле, она продлила мою жизнь в полуоси на лет пять. Но однажды случилось страшное -- пришли компы без дискет и с дисками, против которых драйвера Даниэлы были бессильны. Чуть позже пришли компы с 64-битной аорхитектурой. Пришлось установить линукс, который со всем этим справился без проблем. И это был редхат четвертый, если память мне не изменяет. Сейчас я это воспринимаю, как будто на новый уровень существования перешел. Поначалу было напряжно, но через полгода все наладилось. Поначалу мучала в X-ах обработка шифтов, сонтролов и альтов -- они не защелкивались, как в виндах и полуоси. Поэтому чтобы печатать с большой буквы после переключения расклдки требовалась отпустить шифт и нажать его еще раз. Кстати, до сих пор я на этот обращаю внимание.
Оказалось, что в линуксе многое не просто лучше, а реально солиднее, в реальном смысле слова solid. И файловая система без дурацких букв и различает регистр, и сетевые дела в состоянии -- лучше не бывает, и всякая фигня типа юсб работает без бубнов.
В общем, еще тогда я решил, что полуось, несмотря на суперреволюционную реализацию трех колец защиты, против юниксовых двух, реально мертва. И убила ее совершенно никому не нужная совместимость с дос, пусть даже с ibm dos, но тем не менее. Эти смешные буквы дисков, непонятные с точки зрения юникс "расширения" файлов, неразличение регистра в именах, отсутствие локали в том виде, в котором она присутствует в юниксе, проприетарный REXX -- все это стремительным домкратом приземлило и расплющило в говно великолепнейший PM и пророк его WPS. Полуось проиграла не виндам, а линуксу. И осталось на сегодня от нее PM и WPS.И то как воспоминания. Сейчас требования другие ко многим вещам: как то:
-- обязательная сетевая прозрачность пользовательского интерфейса;
-- единое дерево ФС;
-- поддержка всех локалей на лету;
-- POSIX строго
-- gcс 4.4-4.6 + старые версии
-- valgrind;
-- платформенно-независимая разработка софта и виртуализация.
-- мультимедия, включая jack
Если полуось этого всего не освоит, она так и останется трупом на лыжах, которого столкнули с трамплина.
> Мощная + без исходников = никому не нужный шлакСовсем забыл - глянте это http://ru.wikipedia.org/wiki/OsFree возможно ваши требования в ней учтуться :)
(по секрету) проектов «перепишем полуось» было 100500. а толку с них — ноль.
> работал Citrix Winview? штука была просто неубиваемая !Да, неуловимый джо: его никто не убивает потому что никому нахрен не нужeн.
> Да, неуловимый джо: его никто не убивает потому что никому нахрен не
> нужeн.За этим "Джо" с начала 90-х гонялись и недогнали... он досихпор во многих отрослях верой и правдой служит, начиная от банкоматов и заканчивая нашим ЦУПом... Загляните в историю...
А что с ней делать после того, как скачаешь? )) Просто шутка ))
> http://www.os4.su/«The OS/4 kernel finally planned to be free distributed while source code will be closed and shared only inside OS/4 team.»
ну-ну, пусть пишут дальше. глядишь, лет через тридцать оно у них кое-как взлетит.
хотя на самом деле понятно, почему они исходники не дают: никакой там «переписи» нет, только оголтелый реверсинг.
> «The OS/4 kernel finally planned to be free distributed while source code
> will be closed and shared only inside OS/4 team.»
> ну-ну, пусть пишут дальше. глядишь, лет через тридцать оно у них кое-как
> взлетит.После чего придет MS и объяснит им что имя давно занято NT4 ;). Внутреннее имя NT3 было OS3/NT. Не удивлюсь если они и более позднее прикарманили..
> ну-ну, пусть пишут дальше. глядишь, лет через тридцать оно у них кое-как
> взлетит.Уже летает, причём стабильно и уверенно! Трапнуть её сложней чем напугать до панического визга других :)
> хотя на самом деле понятно, почему они исходники не дают: никакой там
> «переписи» нет, только оголтелый реверсинг.Для "реверсинга" нужны исходники, а их нет, значит и "реверсинга" быть не может :)
>> ну-ну, пусть пишут дальше. глядишь, лет через тридцать оно у них кое-как
>> взлетит.
> Уже летает, причём стабильно и уверенно! Трапнуть её сложней чем напугать до
> панического визга других :)
>> хотя на самом деле понятно, почему они исходники не дают: никакой там
>> «переписи» нет, только оголтелый реверсинг.
> Для "реверсинга" нужны исходники, а их нет, значит и "реверсинга" быть не
> может :)Для "реверсинга" НЕНУЖНЫ исходники, исходники нужны для портирования.
> Для "реверсинга" нужны исходникиO_O
> Уже летает, причём стабильно и уверенно!ну да, потому что ядро-то от ecomstation. не удивительно, что не трапается.
ядро от os/4 team, а ecomstation там и близко нележало...
> ядро от os/4 team, а ecomstation там и близко нележало…тогда пусть покажут исходники ядра, чо. ведь они код у ёкса не брали, что им скрывать?
а я скажу, что. фраза «исходный код закрыт, доступен только команде» подразумевает такие варианты:
а) у них есть заказчик, который даёт вёдра денег (не верю);
б) их ядро — результат оголтелого реверса, и пока что состоит как минимум наполовину из выхлопа дизассемблера (верю).понятно, что дизасмили последнее доступное ядро.
в любом случае: не нужен их проект. потому что очередная поделка с закрытыми исходниками обречена.
p.s. давеча поставил ёкс в виртуалбоксе. поностальгировал, кончил несколько раз.
> и сообщество os/4 Team пишут свою http://www.os4.su/ скачать можно тут ftp://ftp.os4.su/И зачем нужен полупроприетарный трупик который пытается косить под другой трупик? А этих горячих СССРовских парней не смущает что СССР уже 20 лет как не с нами, а полуось давно уже интересует только некрофилов? Остальные могут линух скачать со всеми исходниками.
К вам риторический вопрос - "нафига модернизировать и продливать срок службы систем нашей ядерной триады построеной ещё в СССР...?"
меня, например, полуось вполне себе интересует. точнее, интересовала бы, если бы была открыта. весьма приятная система, я её ещё на древний 486-й водружал. warp. с дискет, потому что цд-привод сломался. пингвинус там еле ворочался, а с графикой вообще начинал тормозить и винтом скрипеть. а полуось взлетела, умудрялась играть mp3 (с даунсэмплингом, правда), ворочать компилятором, флитстритом, fc и ещё несколькими софтами. и даже своп не трогала. няшечка.
А залепуху в инсталляторе нетвари поправили, кто-нть пробовал ?
> А залепуху в инсталляторе нетвари поправили, кто-нть пробовал ?О чём речь?
О залепухе.